Comparativa : Desde los 18mm, hasta los 400mm

-----

[Mx designs]

joder, que envidia yo a veces me quedo corto con el 70-300

[educar]

Originalmente Escrito por Bicorpe

¿Y el "cachibache" ese cuanto te ha costado?

700€

[chuculu]

Pues la última para ser sin estabilizar y con una velocidad de 1/500 te ha salido muy bien , ¡¡menuso pulso tienes!!

felicidades por ese pedazo de tubarro,

[SportTDI]

Parece que da buena difinición, no? aún a esa focal. Estuviste barajando alguno más, además de este Calco? Imagino que mirarías el 50-500... a mi ese es el que me quita el sueño, para circuitos y spotting, pero quizá sea algo ya exagerado, semejante bazooka.

[elrodri]

Muy buenos resultados.

Agüita con el trabuco:

[Eleztro]

Muchas gracias Calco, como siempre aportando cosas buenas y educativas.

[jashugun]

Se aprecia que no tiene distorsiones cromaticas, ¡¡muy bien!!

[xABiFeSTA]

Brutal Calco

[marcmiami]

joder que pasada de objetivo

[coconcia]

¿Puedes poner una foto con 55 mm? Es para hacerme una idea

Otra pregunta:

¿El 18-55 de la Nikon acerca más que el 5.8-34.8 de la compacta?

[elmerj]

Pues te agradezco la comparativa, estoy tentado de pillarme el 70-300 y con lo que has puesto me hago una idea mas o menos de como seria en cuanto a zoom

[datekno]

peazo pepino, si señor

Oye, una duda. No entiendo esto del "factor de multiplicacion de la camara". Me explico; mi padre tiene una sony A200 con un tamron 70-300 y las fotos a 300mm no quedan tan de cerca como a otros foreros que tambien usan un 300 (me di cuenta al ver el post de "foto a la luna")

Me lo puedes explicar un poco? (o quien entienda)

mil gracias

salu2

[Calibra16V]

Bueno objetivo, pero me sigo quedando con Copito de Canon

[_sevi_]

que brutalidad calco

[LeePriest]

Se agradecen estas Reviews, Calco. Creo que no hay nada que objetar a tu compra, muy muy buen objetivo.

Donde se le puede sacar también mucho jugo es fotografiando a aves, sobretodo rapaces, debe ser una maravilla!

[jashugun]

Originalmente Escrito por Calco

Es que un blanquito de Canon es mucho blanquito, y mas si es un f/2.8 de 300mm o 400mm

si trae un carrito para llevarlo , porque el 70-200 F/2.8 ya se las trae.
Lo que pienso es ponerle un duplicador porque 200mm se me queda corto, pero fué un chollo que no pude evitar comprar. Tambien tengo un 500mm catadioptrico pero es jodido sacar fotos con eso.

[criMinaL]

Vaya pasada de objetivo! Enhorabuena

[capj]

Un 400 quien lo pillara!!!!

[SPYDERCOUPE]

¡Qué juguetito!

[El_Jamonero]

Yo tengo el 70-300 y ya es un cañon ese tiene ser tremendo.

[mesier]

Yo también tengo un nikkor 70-300 y me parece que está muy bien de tamaño...

[volvo_s60]

Yo igual me lo planteo y me compro el 120-400 de Sigma también.

[SportTDI]

Hay un 80-400 de Sigma que da muy muy buen resultado también, parece ser. Ese le tengo yo echado el ojo.

[aegof]

Pedazo trabuco el 120-400

[WiFree]

Originalmente Escrito por Calco

Una serie de fotos desde el balcón de mi casa, y en modo automático, para comprobar de manera directa y con alguna referencia física, la capacidad de ampliación máxima del Sigma 120-400mm HSM OS APO f/4.5-5.6

Todas las fotos están en modo automático, a pulso y sin estabilizador de imagen

Nuestra referencia final en esta pequeña prueba, es la iglesia del fondo de la imagen, concretamente el plano inferior de ella, situada a unos 70 metros según nos marca la referencia de enfoque AF del Sigma 120-400mm HSM OS APO f/4.5-5.66

Vamos con las imágenes :


18mm ( en realidad, 27mm con el factor de multiplicación )




120mm ( en realidad, 180mm con el factor de multiplicación de la cámara )




400mm ( en realidad, 600mm con el factor de multiplicación de la cámara )




Esa es la capacidad de alcance máxima del 400mm sin ningún tipo de recorte con Photoshop, porque como es lógico, se puede realizar un recorte importante con photoshop de cada imagen, eso si, perdiendo calidad de imagen y generando ruido digital

Lo siento por no poder hacer esto con mas detalles, pero hoy no dispongo de demasiado tiempo libre compañero

Para tener una referencia esta genial la comparacion...
Gracias.