20 Aniversario de la Masacre de Tiananmen
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 04:21
#1
|
Lo siento hamijos pero yo no traigo info sino que os la pido. Os comento: llevo viviendo en China 5 años y se que en Tiananmen hubo una masacre, que mataron a muchos estudiantes y que fue brutal, pero para ser sincero no he visto ni tengo muchas fotos ni se bien los datos, por eso quería pedir que alguien me diera dicha información, ya que tengo varios amigos y compañeros de curro chino que o no saben lo que pasó o que niegan que se matara a nadie, gente culta que te dice que cree que a alguno mataron, otro te dice que en Tiananmen no paso nada de nada que fue en otras calles contra bándalos, etc... La putada es que yo estando en China casi todas la webs que hablan de Tiananmen están censuradas. Por ejemplo desde ayer el Gob Chino también ha bloqueado el acceso al correo de hotmail, a twitter y a msn live. Youtube también lleva censurado más de 2 meses. Así que si alguien me hiciera el favor de decirme donde puedo ver material de lo que realmente sucedió o mandarme fotos se lo agradecería porque así se lo enseñaría a varios chinos para abrirles los ojos y de paso me vengo un poco de los putos censores chinos. Si alguien me pudiera subir el material a rapishare o megaupload sería perfecto. Resumen del tocho: español que vive en China quiere que alguien le de información y fotos de lo que pasó en Tiananmen para enseñarlo a varios chinos ya que desde China está todo censurado |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2009 04:29
#3
    La mayoria de las victimas eran universitarios en bicicleta, y con flores en las manos. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2009 04:31
#4
|
En Tiananmen, “No murió nadie” Son muy pocos dentro de China los que saben que aquel 4 de junio hubo una masacre Hace dieciocho años, el 4 de junio de 1989, el mundo despertó sobresaltado ante las imágenes de cuerpos vivos con las piernas aplastadas por los tanques o simplemente charcos de sangre pastosa -resultada de los cuerpos aplastados- fusionados con restos de bicicleta. Contrariamente, dentro de China, el 4 de junio pasa desapercibido como cualquier otro día. Detrás de esta “ligereza”, se esconde un gran tabú. Desde la matanza de 1989, los chinos viven bajo la ley del silencio, la cual no resulta difícil de imponer, dado que los estudiantes y otros involucrados están muertos, fueron fusilados, o todavía están cumpliendo sentencias de prisión de 20 años. Hoy, los estudiantes o jóvenes en China saben muy poco de la Masacre de Tiananmen, y la mayoría lo ignora completamente. En los libros de estudio chinos no aparece casi ni una sola palabra referida a esa tragedia. Sólo se encuentran breves reseñas del régimen comunista chino, aludiendo que las manifestaciones estudiantiles pretendían el derrocamiento del gobierno y la desaparición del Partido Comunista, y que el Ejército actuó con restricción en defensa propia. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 04:35
#7
|
Gracias Primario vamos bien, voy guardando las imagenes. Justo lo que dice el artículo, aqui casi nadie sabe lo que paso y es muy dificil encontrar info al respecto Alguien sabe cuanto murieron +o- Alguna foto del ejercito rojo disparando a los estudiantes estaría bien |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2009 04:40
#9
|
Ojala hubiera sido ese numero, oficialmente se reconocieron 200. Pero testigos y periodistas dijeron que superaba las 2.000 P.d. Edito , por que crei haberte leido 40 o 60, perdona. |
Hil Da Jainkoa
03-jun-2009 04:41
#10
|
Todo me da vueltas...
03-jun-2009 04:42
#11
|
Básicamente, intentaron hacer lo mismo que hacían en Europa del Este por esas fechas, y salió mal. El gobierno chino reaccionó con brutalidad desproporcionada, criminal, y los aplastó (literalmente) con gran violencia. La cifra oficial es de 241 muertos y 7.000 heridos, además de la gente que sigue cumpliendo largas condenas de prisión. Las extraoficiales... pues varían. El régimen sobrevivió, logró grandes éxitos económicos, todo el mundo quiere ser su amigo, y de ellos nadie se acuerda. Sin embargo, si estás en territorio de la RPC, te sugiero vehementemente que te guardes esta información para ti hasta que te encuentres en algún otro lugar, a poder ser lejano y con libertad de expresión. |
Todo me da vueltas...
03-jun-2009 04:43
#13
| Si de verdad estás allí, en serio te suplico que no te metas en esa clase de líos. |
Hil Da Jainkoa
03-jun-2009 04:46
#14
|
blindados chinos disparando a manifestantes: 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2009 04:47
#15
 esta es demasiado fuerte: http://farm1.static.flickr.com/13/17...18b492.jpg?v=0 |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
03-jun-2009 04:52
#18
| Exacto, el pueblo que olvida su historia, esta condenado a repetirla. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 04:58
#19
|
¿Me la puedes poner en imageshare o similar?? Algún texto en inglés de algún periódico internacional también estaría bien para enseñarlo |
Hil Da Jainkoa
03-jun-2009 05:02
#20
|
Claro que estoy en China, no soy tan troll, tampoco soy tan tonto de publicar las imágenes en ningún sitio, las quiero para enseñarlas a conocidos chinos, no a cualquiera
Como dije al principio del post, una de las webs censuradas es flickr, precisamente para que la gente no pueda ver estas fotos. ¿Me la puedes poner en imageshare o similar?? Algún texto en inglés de algún periódico internacional también estaría bien para enseñarlo
|
Todo me da vueltas...
03-jun-2009 05:02
#21
|
¿Tienes también la seguridad de que cuando has enviado la palabra "Tiananmen" desde el territorio y a través de servidores o enlaces satelitarios de la RPC no ha sido registrado por la policía política que monitoriza la Internet china... esa misma que tiene capados los accesos "inconvenientes" al exterior? De verdad que si en efecto estás allí, y como dices no tengo motivos para dudarlo, creo que no acabas de ser consciente de la clase de lío en que te puedes estar metiendo. Te invito a la reflexión. Y no digo más, me parecería muy valeroso y lo apruebo, pero quisiera que fueras perfectamente consciente de lo que puede significar. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 05:12
#22
|
Pero yo estoy pidiendo info, no publicándola. El Gob Chino son unos cabrones pero no se atreverían a hacer nada a un extranjero/europeo por esto, hay un rasero diferente para chinos y extranjeros. De todas maneras tendré cuidado. |
Todo me da vueltas...
03-jun-2009 05:16
#23
 Como ya te he dicho, me parecería muy bien, pero preferiría que fuera valor, no ceguera. Un saludo. |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 09:00
#24
| Buenos días gente, que Tiananmen y este post no caigan en el olvido |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 12:16
#25
|
como te dicen mejor que nadie de la policia o alg de allí se enteren, fue una masacre, pero como los chinos son los que más censuran al pueblo, lo hicieron como si no hubiera pasado nada y no se ha dado ninguna información. Es increible que censuren el youtube, twitter y hotmail, solo para que la gente no sepa lo que ocurrió, menuda vergüenza el "gobierno" chino |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 12:20
#26
|
te pongo lo de la wikipedia en inglés: The Tiananmen Square protests of 1989 culminating in the Tiananmen Square massacre (referred to in Chinese as the June Fourth Incident, to avoid confusion with two other Tiananmen Square protests) were a series of demonstrations in and near Tiananmen Square in Beijing in the People's Republic of China (PRC) beginning on April 14. Led mainly by students and intellectuals, the protests occurred in a year that saw the collapse of a number of communist governments around the world. The protests were sparked by the death of pro-market, pro-democracy and anti-corruption official, Hu Yaobang, whom protesters wanted to mourn. By the eve of Hu's funeral, 100,000 people had gathered on the Tiananmen square. While the protests lacked a unified cause or leadership, participants were generally against the government's authoritarianism and voiced calls for economic change [1][2] and democratic reform[2] within the structure of the government. The demonstrations centered on Tiananmen Square in Beijing, but large-scale protests also occurred in cities throughout China, including Shanghai, which remained peaceful throughout the protests. The movement lasted seven weeks from Hu's death on 15 April until tanks cleared Tiananmen Square on 4 June. In Beijing, the resulting military response to the protesters by the PRC government left many civilians dead or severely injured. The number of deaths is not known and many different estimates exist.[3][4] There were early reports of Chinese Red Cross sources giving a figure of 2,600 deaths, but the Chinese Red Cross has denied ever doing so.[4] The official Chinese government figure is 241 dead, including soldiers, and 7,000 wounded.[3] Following the violence, the government conducted widespread arrests to suppress protesters and their supporters, cracked down on other protests around China, banned the foreign press from the country and strictly controlled coverage of the events in the PRC press. Members of the Party who had publicly sympathized with the protesters were purged, with several high-ranking members placed under house arrest, such as General Secretary Zhao Ziyang. The violent suppression of the Tiananmen Square protest caused widespread international condemnation of the PRC government. In the Chinese language, the incident is most commonly known as the June Fourth Movement (simplified Chinese: 六四运动; traditional Chinese: 六四運動), the June Fourth Incident (Chinese: 六四事件), or colloquially, simply Six-four (June 4) (Chinese: 六四). The nomenclature of the former is consistent with the customary names of the other two great protest actions that occurred in Tiananmen Square: the May Fourth Movement of 1919, and the April Fifth Movement of 1976. Other names which have been used in the Chinese language include June Fourth Massacre (Chinese: 六四屠城; pinyin: Liù-Sì Túchéng or Chinese: 六四屠殺; pinyin: Liù-Sì Túshā). The government of the People's Republic of China has referred to the event as the Political Turmoil between Spring and Summer of 1989 (Chinese: 春夏之交的政治風波). [edit] Background  Tiananmen Square as seen from the Tiananmen Gate in 2004. Since 1978, Deng Xiaoping had led a series of economic and political reforms which had led to the gradual implementation of a market economy and some political liberalization that relaxed the system set up by Mao Zedong. Some students and intellectuals believed that the reforms had not gone far enough and that China needed to reform its political system. They were also concerned about the social and iron-fist controls that the Communist Party of China still had. This group had also seen the political liberalization that had been undertaken in the name of glasnost by Mikhail Gorbachev, so they had been hoping for comparable reform. Many workers who took part in the protests also wanted democratic reform, but opposed the new economic policies. The Tiananmen Square protests in 1989 were in large measure sparked by the death of former Secretary General Hu Yaobang: Hu Yaobang's resignation from the position of Secretary General of the CPC had been announced on 16 January 1987. His forthright calls for "rapid reform" and his almost open contempt of "Maoist excesses" had made him a suitable scapegoat in the eyes of Deng Xiaoping and others, after the pro-democracy student protests of 1986–1987.[5] Included in his resignation was also a "humiliating self-criticism", which he was forced to issue by the Central Committee of the Communist Party. Hu Yaobang's sudden death, due to heart attack, on 15 April 1989 provided a perfect opportunity for the students to gather once again, not only to mourn the deceased Secretary General, but also to have their voices heard in "demanding a reversal of the verdict against him" and bringing renewed attention to the important issues of the 1986–1987 pro-democracy protests and possibly also to those of the Democracy Wall protests in 1978–1979.[6] [edit] Protest development Small voluntary civilian gatherings started on 15 April around Monument to the People's Heroes in the middle of the Tiananmen Square in the form of mourning for Hu Yaobang.  An anonymous drawing posted in a pedestrian walkway underneath Chang'an Avenue caricatures Deng Xiaoping (simplified Chinese: 邓小平; traditional Chinese: 鄧小平) (seated behind the lectern) as an old Chinese emperor On the same date of 15 April, many students in Peking University and Tsinghua University expressed their sorrow and mourning for Hu Yaobang by posting eulogies inside the campus and erecting shrines, some students joined the civilian mourning in Tiananmen Square in a piecemeal fashion. Organized student gatherings started outside of Beijing on a small scale in Xian and Shanghai on 16 April. On the afternoon of 17 April, in Beijing, 500 students from China University of Political Science and Law marched to the eastern gate of the Great Hall of the People, part of Tiananmen Square, and commenced the mourning activities for Hu Yaobang. The gathering in front of the Great Hall of the People was soon deemed obstructive to the normal operation of the building, police intervened and attempted to disperse the students by persuasion. The gathering featured speakers from various backgrounds giving public speeches (mostly anonymous) commemorating Hu Yaobang, expressing their concerns of social problems. Starting midnight on 17 April, three thousand students from Peking University marched from the campus towards Tiananmen Square, and soon nearly a thousand students from Tsinghua University joined the ranks. Upon arrival, they soon joined forces with students and civilians who were in the Square earlier. As its size grew, the gathering of mourning was gradually evolving into a "petition" nature, as students were now drafting a list of pleas and suggestions (list of seven demands) they would like the government to listen to and carry through. In the morning of 18 April, students remained in the square. Some gathered around the Monument to the People's Heroes singing patriotic songs and listening to impromptu speeches by the student organizers. There were another portion of students sitting-in in front of the Great Hall of the People, the office of the Standing Committee of the National People's Congress; they demanded to see members of the Standing Committee and offered the list of seven demands. Meanwhile, a few thousand students gathered in front of the Zhongnanhai building complex, the residence of the government, demanding to see government leaders and answers to their earlier demands. Students tried to muscle their way through the gate by pushing, but security and police locking arms formed a cordon that eventually deterred students' attempts to enter through the gate. Students then staged a sit-in. Some government officials did unofficially meet with student representatives. Unable to see an official response, there was a growing frustration amongst students. On 20 April, police finally dispersed the students in front of the Zhongnanhai with force, ostensibly to ensure proper function of the building complex. The police employed batons and minor clashes were reported. The protests in Tiananmen Square gained momentum after news of the confrontation between students and police spread; the belief by students that the Chinese media was distorting the nature of their activities also led to increased support. On the night of 21 April, the day before Hu's funeral, some 100,000 students marched on Tiananmen Square, gathering there before the square could be closed off for the funeral. From 21 April to 23 April, students from Beijing called for a strike at universities, which included teachers and students boycotting classes. The government, which was well aware of the political storm caused by the now-legitimized 1976 Tiananmen Incident, was alarmed. On 26 April, following an internal speech made by Deng Xiaoping, the CPC's official newspaper People's Daily issued a front-page editorial titled Uphold the flag to clearly oppose any turmoil, attempting to rally the public behind the government, and accused "extremely small segments of opportunists" of plotting civil unrest.[7] The statement enraged the students, and on 27 April about 50,000 students assembled on the streets of Beijing, disregarding the warning of a crackdown made by authorities, and demanded that the government retract the statement. In Beijing, a majority of students from the city's numerous colleges and universities participated with support of their instructors and other intellectuals. The students rejected official Communist Party-controlled student associations and set up their own autonomous associations. The students viewed themselves as Chinese patriots, as the heirs of the May Fourth Movement for "science and democracy" of 1919. The protests also evoked memories of the Tiananmen Square protests of 1976 which had eventually led to the ousting of the Gang of Four. From its origins as a memorial to Hu Yaobang, who was seen by the students as an advocate of democracy, the students' activity gradually developed over the course of their demonstration from protests against corruption into demands for freedom of the press and an end to, or the reform of, the rule of the PRC by the Communist Party of China and Deng Xiaoping, the de facto paramount Chinese leader. Partially successful attempts were made to reach out and network with students in other cities and with workers.[citation needed] While the protests lacked a unified cause or leadership, participants were generally against authoritarianism and voiced calls for democratic reform[2] within the structure of the government. Unlike the Tiananmen protests of 1987, which consisted mainly of students and intellectuals, the protests in 1989 commanded widespread support from the urban workers who were alarmed by the new economic reforms, growing inflation and corruption. In Beijing, they were supported by a large number of people. Similar numbers were found in major cities throughout mainland China such as Urumqi, Shanghai and Chongqing; and later in Hong Kong, Taiwan and Chinese communities in North America and Europe. [edit] Protests escalate  "The Goddess of Democracy" carved by students from the Central Academy of Fine Arts and erected in the Square during the protest. On 4 May, approximately 100,000 students and workers marched in Beijing making demands for free media and a formal dialogue between the authorities and student-elected representatives. A declaration demanded the government to accelerate political reform.[2] The government rejected the proposed dialogue, only agreeing to talk to members of appointed student organizations. On 13 May, two days prior to the highly-publicized state visit by the reform-minded Soviet leader Mikhail Gorbachev, huge groups of students occupied Tiananmen Square and started a hunger strike, insisting the government withdraw the accusation made in the People's Daily editorial and begin talks with the designated student representatives. Hundreds of students went on hunger strikes and were supported by hundreds of thousands of protesting students and part of the population of Beijing, for one week. Protests and strikes began at colleges in other cities, with many students traveling to Beijing to join the demonstration. Generally, the demonstration at Tiananmen Square was well-ordered, with daily marches of students from various Beijing area colleges displaying their solidarity with the boycott of college classes and with the developing demands of the protest. The students sang The Internationale, the world socialist anthem, on their way to and within the square.[8] The students even showed a surprising gesture of respect to the government by helping police arrest three men from Hunan Province, including Yu Dongyue, Yu Zhijian, and Lu Decheng who had thrown ink on the large portrait of Mao that hangs from Tiananmen, just north of the square.[9][10]  Zhao Ziyang speaks on 19 May 1989. Behind him, the State Council Premier, Wen Jiabao, is present (2nd from right in black). This was Zhao's last public appearance before he was placed under house-arrest, where he remained until his deathThe students ultimately decided that in order to sustain their movement and impede any loss of momentum, a hunger strike would need to be enacted. The students' decision to undertake the hunger strike was a defining moment in their movement. The hunger strike began in May 1989 and grew to include "more than one thousand persons".[11] The hunger strike brought widespread support for the students and "the ordinary people of Beijing rallied to protect the hunger strikers...because the act of refusing sustenance and courting government reprisals convinced onlookers that the students were not just seeking personal gains but (were) sacrificing themselves for the Chinese people as a whole".[12] On 19 May at 4:50 am, General Secretary Zhao Ziyang (simplified Chinese: 赵紫阳; traditional Chinese: 趙紫陽) went to the Square and made a speech urging the students to end the hunger strike. Part of his speech was to become a famous quote, when he said, referring to the older generation of people in China, "We are already old, it doesn't matter to us any more." In contrast, the students were young and he urged them to stay healthy and not to sacrifice themselves so easily. Zhao's visit to the Square was his last public appearance. Partially successful attempts were made to negotiate with the PRC government, who were located nearby in Zhongnanhai, the Communist Party headquarters and leadership compound. Because of the visit of Mikhail Gorbachev, foreign media were present in China in large numbers. Their coverage of the protests was extensive and generally favorable towards the protesters, but pessimistic that they would attain their goals. Toward the end of the demonstration, on 30 May, a statue of the Goddess of Democracy was erected in the Square and came to symbolize the protest to television viewers worldwide. The Standing Committee of the Politburo, along with the party elders (retired but still-influential former officials of the government and Party), were at first hopeful that the demonstrations would be short-lived or that cosmetic reforms and investigations would satisfy the protesters. They wished to avoid violence if possible, and relied at first on their far-reaching Party apparatus in attempts to persuade the students to abandon the protest and return to their studies. One barrier to effective action was that the leadership itself supported many of the demands of the students, especially the concern with corruption. However, one large problem was that the protests contained many people with varying agendas, and hence it was unclear with whom the government could negotiate, and what the exact demands of the protesters were. The confusion and indecision among the protesters was also mirrored by confusion and indecision within the government. The official media mirrored this indecision as headlines in the People's Daily alternated between sympathy with the demonstrators and denouncing them. Among the top leadership, General Secretary Zhao Ziyang was strongly in favour of a soft approach to the demonstrations, while Li Peng was seen to argue in favour of a crackdown. Ultimately the decision to forcefully intervene on the demonstrations was made by a group of Party elders, who saw abandonment of single-party rule as a return of the chaos of the Cultural Revolution.[13] Although most of these people had no official position, they were able to control the military. Deng Xiaoping was chairman of the Central Military Commission and was able to declare martial law; Yang Shangkun (simplified Chinese: 杨尚昆) was President of the People's Republic of China, which, although a symbolic position under the 1982 Constitution, was legally the commander-in-chief of the armed forces. The Party elders believed that lengthy demonstrations were a threat to the stability of the country. The demonstrators were seen as tools of advocates of "bourgeois liberalism" who were pulling the strings behind the scenes, as well as tools of elements within the party who wished to further their personal ambitions.[14] [edit] Nationwide and outside mainland China At the beginning of the movement, the Chinese news media had a rare opportunity to broadcast the news freely and truly. Most of the news media were free to write and report however they wanted, due to lack of control from the central and local governments. The news was spread quickly across the land. According to Chinese news media's report, students and workers in over 400 cities, including cities in Inner Mongolia, also organized and started to protest.[15] People also traveled to the capital to join the protest in the Square. University students in Shanghai also took to the streets to commemorate the death of Hu Yaobang and protest against certain policies of the government. In many cases, these were supported by the universities' Party committees. Jiang Zemin (simplified Chinese: 江泽民; traditional Chinese: 江澤民), then-Municipal Party Secretary, addressed the student protesters in a bandage and 'expressed his understanding', as he was a former student agitator before 1949. But at the same time, he moved swiftly to send in police forces to control the streets and to purge Communist Party leaders who had supported the students. On 19 April, the editors of the World Economic Herald, a magazine close to reformists, decided to publish, in their 24 April #439 issue, a commemorative section on Hu. Inside was an article by Yan Jiaqi, which commented favourably on the Beijing student protests on 18 April and called for a reassessment of Hu's purge in 1987. On 21 April, a party official of Shanghai asked the editor in chief, Qin Benli, to change some passages. Qin Benli refused, so the official turned to Jiang Zemin, who demanded that the article be censored. By that time, a first batch of copies of the paper had already been delivered. The remaining copies were published with a blank page.[16] On 26 April, the "People's Daily" published its editorial condemning the student protest. Jiang followed this cue and suspended Qin Benli. Jiang's quick rise to power following the 1989 protests has been attributed to his decisive handling of these two events. In Hong Kong, on 27 May 1989, over 300,000 people gathered at Happy Valley Racecourse for a gathering called "Democratic songs dedicated for China." Many famous Hong Kong and Taiwanese celebrities sang songs and expressed their support for the students in Beijing. The following day, a procession of 1.5 million people, one fourth of Hong Kong's population, led by Martin Lee, Szeto Wah and other organization leaders, paraded through Hong Kong Island. Across the world, especially where Chinese lived, people gathered and protested. Many governments, such as those of the USA, Japan, etc., also issued warnings advising their own citizens not to go to the PRC. [edit] Government crackdown and deaths Although the government declared martial law on the 20 May, the military's entry into Beijing was blocked by throngs of protesters, and the army was eventually ordered to withdraw.[17] Meanwhile, the demonstrations continued. The hunger strike was approaching the end of the third week, and the government resolved to end the matter before deaths occurred. After deliberation among Communist party leaders, the use of military force to resolve the crisis was ordered, and a deep divide in the politburo resulted. General Secretary Zhao Ziyang was ousted from political leadership as a result of his support for the demonstrators. The military also lacked unity on the issue, and purportedly did not indicate immediate support for a crackdown, leaving the central leadership scrambling to search for individual divisions willing to comply with their orders.[citation needed] Soldiers and tanks from the 27th and 28th Armies of the People's Liberation Army were sent to take control of the city. The 27th Army was led by a commander related to Yang Shangkun. In a press conference, US President George H. W. Bush announced sanctions on the People's Republic of China, following calls to action from members of Congress such as US Senator Jesse Helms. The President suggested intelligence he had received indicated some disunity in China's military ranks, and even the possibility of clashes within the military during those days. Intelligence reports also indicated that 27th and 28th units were brought in from outside provinces because the local PLA were considered to be sympathetic to the protest and to the people of the city. Reporters described elements of the 27th as having been most responsible for civilian deaths. After their attack on the square, the 27th reportedly established defensive positions in Beijing - not of the sort designed to counter a civilian uprising, but as if to defend against attacks by other military units. Entry of the troops into the city was actively opposed by many citizens of Beijing. Protesters burned public buses and used them as roadblocks to stop the military's progress. The battle continued on the streets surrounding the Square, with protesters repeatedly advancing toward the People's Liberation Army (PLA) and constructing barricades with vehicles, while the PLA attempted to clear the streets using tear gas, rifles and tanks. Many injured citizens were saved by rickshaw drivers who ventured into the no-man's-land between the soldiers and crowds and carried the wounded off to hospitals. Soldiers were also killed in the attack when the rioters threw burning debris into their vehicle and, as the soldiers were ordered not to fire on civilians, they were burned to death. After the attack on the square, live television coverage showed many people wearing black armbands in protest of the government's action, crowding various boulevards or congregating by burnt out and smoking barricades. Meanwhile, the PLA systematically established checkpoints around the city, chasing after protesters and blocking off the university district. Within the Square itself, there was a debate between those who wished to withdraw peacefully, including Han Dongfang, and those who wished to stand within the square, such as Chai Ling. The assault on the square began at 10:30 p.m. on 3 June, as armored personnel carriers (APCs) and armed troops with fixed bayonets approached from various positions. These APCs rolled on up the roads, firing ahead and off to the sides, perhaps killing or wounding their own soldiers in the process. BBC reporter Kate Adie spoke of "indiscriminate fire" within the square. Eyewitness reporter Charlie Cole also saw Chinese soldiers firing Type 56 assault rifles into the crowd near an APC which had just been torched and its crew killed, killing and wounding many that night.[18] Students who sought refuge in buses were pulled out by groups of soldiers and beaten with heavy sticks. Even students attempting to leave the square were beset by soldiers and beaten. Leaders of the protest inside the square, where some had attempted to erect flimsy barricades ahead of the APCs, were said to have "implored" the students not to use weapons (such as molotov cocktails) against the oncoming soldiers. Meanwhile, many students apparently were shouting, "Why are you killing us?" Around four or five the following morning, June 4, Charlie Cole reports to have seen tanks smashing into the square, crushing vehicles and people with their tank treads.[18] By 5:40 a.m. June 4, the Square had been cleared. The suppression of the protest was immortalized in Western media by the famous video footage and photographs of a lone man in a white shirt standing in front of a column of tanks which were attempting to drive out of Tiananmen Square. Taken on 5 June as the column approached an intersection on the Avenue of Eternal Peace, the footage depicted the unarmed man standing in the center of the street, halting the tanks' progress. As the tank driver attempted to go around him, the "Tank Man" moved into the tank's path. He continued to stand defiantly in front of the tanks for some time, then climbed up onto the turret of the lead tank to speak to the soldiers inside. He reportedly said, "Why are you here? You have caused nothing but misery." But this is debatable, as no one was close enough to hear him besides the soldier. After returning to his position blocking the tanks, the man was pulled aside by police. Eyewitness reporter Charlie Cole believes that "Tank Man" was probably executed after being taken from the tank by secret police, since the Chinese government could never produce him to hush the outcry from many countries.[18] Time Magazine dubbed him The Unknown Rebel and later named him one of the 100 most influential people of the 20th century. British tabloid the Sunday Express reported that the man was 19-year-old student Wang Weilin; however, the veracity of this claim is dubious. What happened to the 'Tank Man' following the demonstration is not known for certain. In a speech to the President's Club in 1999, Bruce Herschensohn — former deputy special assistant to President Richard Nixon — reported that he was executed 14 days later. In Red China Blues: My Long March from Mao to Now, Jan Wong writes that the man is still alive and hiding in mainland China. In Forbidden City, Canadian children's author William Bell, claims the man was named Wang Ai-min and was killed on 9 June after being taken into custody. The last official statement from the PRC government about the "Tank Man" came from Jiang Zemin in a 1990 interview with Barbara Walters. When asked about the whereabouts of the "Tank Man", Jiang responded that the young man was "I think never killed".[19] After the crackdown in Beijing on 4 June, protests continued in much of mainland China for several days. There were large protests in Hong Kong, where people again wore black in protest. There were protests in Guangzhou, and large-scale protests in Shanghai with a general strike. There were also protests in other countries, many adopting the use of black armbands as well. However, the government soon regained control. Although no large-scale loss of life was reported in ending the protests in other cities, a political purge followed in which officials responsible for organizing or condoning the protests were removed, and protest leaders jailed. [edit] Number of deaths The number of dead and wounded remains unclear because of the large discrepancies between the different estimates. Many people suspect that troops burned the bodies of many citizens to destroy the evidence of the killings.[4] Some of the early estimates were based on reports of a figure of 2,600 from the Chinese Red Cross. The Chinese Red Cross has denied ever providing such a figure.[4] According to a PBS Frontline report, this figure was quickly retracted under intense pressure from the government.[3] The official Chinese government figure is 241 dead, including soldiers, and 7,000 wounded.[3] According to an analysis by the New York Times' Nicholas D. Kristof; "The true number of deaths will probably never be known, and it is possible that thousands of people were killed without leaving evidence behind. But based on the evidence that is now available, it seems plausible that about fifty soldiers and policemen were killed, along with 400 to 800 civilians."[4] The Chinese government has maintained that there were no deaths within the square itself, although videos taken there at the time recorded the sound of gunshots. Central Committee of the Communist Party of China and State Council claimed that "5000 PLA soldiers and officers wounded, and more than 2000 local people were also wounded." They also said no one died on Tiananmen Square itself.[20] Yuan Mu, the spokesman of the State Council, said that a total of 23 people died, most of them students, along with a number of people he described as "ruffians".[21] According to Chen Xitong, Beijing mayor, 200 civilians and several dozen soldiers died.[22] Other sources stated that 3000 civilians and 6000 soldiers were injured.[23] In May 2007, CPPCC member from Hong Kong, Chang Ka-mun said 300 to 600 people were killed in Tiananmen Square. He echoed that "there were armed thugs who weren't students."[24] According to Jay Mathews who was The Washington Post's first Beijing bureau chief,"A few people may have been killed by random shooting on streets near the square, but all verified eyewitness accounts say that the students who remained in the square when troops arrived were allowed to leave peacefully. Hundreds of people, most of them workers and passersby, did die that night, but in a different place and under different circumstances."[25] However, some other foreign journalists who witnessed the incident have claimed that at least 3000 people died.[citation needed] Some lists of casualties were created from underground sources with numbers as high as 5000.[citation needed] US ambassador James Lilley's account of the massacre notes that US State Department diplomats witnessed Chinese troops opening fire on unarmed people and based on visits to hospitals around Beijing a minimum of hundreds had been killed.[26] A strict focus on the number of deaths within Tiananmen Square itself does not give an accurate picture of the carnage and overall death count, since Chinese civilians were fired on in the streets surrounding Tiananmen Square. In addition, students are reported to have been fired on after they left the Square, especially in the area near the Beijing concert hall.[4] Estimates from different sources:
The events at Tiananmen were the first of its type shown in detail on Western television.[33] International reaction denounced the Chinese government's response, particularly by Western governments and media.[34] Criticism came from both Western and Eastern Europe, North America and some east Asian and Latin American countries. Notably, many African and Asian countries remained silent throughout the protests. North Korea, Cuba, Czechoslovakia, East Germany and Pakistan, among others, supported the Chinese government and denounced the protests. Lo mismo también está en castellano |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 12:58
#28
|
http://es.wikipedia.org/wiki/Protest...7anmen_de_1989 Protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989 De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda   La plaza de Tian'anmen, centro de las protestas. Las protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989, también conocidas como la masacre de Tian'anmen, la revuelta de Tian'anmen o el incidente del 4 de junio, consistieron en una serie de manifestaciones lideradas por estudiantes en la República Popular China, que ocurrieron entre el 15 de abril y el 4 de junio de 1989. La protesta recibe el nombre del lugar en que el Ejército Popular de Liberación suprimió la movilización: la plaza de Tian'anmen, en Pekín. Los manifestantes provenían de diferentes grupos, desde intelectuales que creían que el gobierno del Partido Comunista era demasiado represivo y corrupto, a trabajadores de la ciudad que creían que las reformas económicas en China habían ido demasiado lejos y que la inflación y el desempleo estaban amenazando sus formas de vida. El acontecimiento que inició las protestas fue el fallecimiento de Hu Yaobang. Tras las protestas y las llamadas del Gobierno pidiendo su disolución, se produjo en el seno del Partido Comunista una división de criterio acerca de cómo responder a los manifestantes. La decisión tomada fue suprimir las protestas por la fuerza, en lugar de acceder a sus reivindicaciones. El 20 de mayo, el Gobierno declaró la ley marcial y en la noche del 3 de junio, envió los tanques y la infantería del ejército a la plaza de Tian'anmen para disolver la protesta. Las estimaciones de las muertes civiles varían: 400-800 (CIA), 2600 (según fuentes no identificadas de la Cruz Roja China). El número de heridos se estima entre 7.000 y 10.000. Tras la violencia, el Gobierno emprendió un gran número de arrestos para suprimir a los instigadores del movimiento, expulsó a la prensa extranjera y controló estrictamente la cobertura de los acontecimientos en la prensa china. La cruel represión de la protesta de la plaza de Tian'anmen causó la condena internacional de la actuación del gobierno de la República Popular China. En uno de los últimos días de estas protestas fue tomada la foto ganadora del World Press Photo de 1989, en la cual se muestra a un joven opositor parado en medio de una avenida deteniendo a una columna de tanques que circulaba por ésta. [1] Contenido [ocultar]
Trasfondo [editar] Desde 1978, Deng Xiaoping había liderado una serie de reformas políticas y económicas que conllevaban el establecimiento gradual de una economía de mercado y cierta liberalización política que distendía el sistema establecido por Mao Zedong. Al principio de 1989, estas reformas políticas y económicas habían llevado a dos grupos a la insatisfacción con el Gobierno. El primer grupo incluía estudiantes e intelectuales, los cuales creían que las reformas no eran suficientes y que China necesitaba reformar su sistema político, dado que las reformas económicas sólo afectaban a los granjeros y a los obreros de las fábricas. Además, los ingresos de los intelectuales quedaban muy rezagados respecto a los de los beneficiados por las reformas. Estaban descontentos con los controles políticos y sociales que ejercía el Partido Comunista de China. Por añadidura, este grupo conocía la liberalización política emprendida en la Unión Soviética con el nombre de glásnost por Mijaíl Gorbachov. El segundo grupo estaba constituido principalmente por obreros industriales de las ciudades, que creían que las reformas habían ido demasiado lejos. Las reformas económicas habían empezado a causar inflación y desempleo, lo que, juzgaban, amenazaba sus formas de vida. En 1989, el principal apoyo del Gobierno estaba constituido por los campesinos rurales, que habían visto cómo sus ingresos se incrementaban considerablemente durante la década de 1980 como resultado de las reformas del Partido. Sin embargo, este apoyo tenía una utilidad limitada porque los campesinos rurales estaban distribuidos a lo largo de país, y permanecieron desorganizados y con dificultades para movilizarse, en contraste con los grupos urbanos, que estaban organizados en escuelas y unidades de trabajo. El acontecimiento que encendió la mecha de las protestas fue la muerte, por enfermedad, del ex Secretario General del Partido Comunista de China Hu Yaobang, que había sido expulsado del gobierno por Deng Xiaoping en febrero de 1987. Hu era visto como un liberal, y su expulsión en respuesta a las protestas estudiantiles de 1987 fue vista como injusta en determinados círculos. Además, la muerte de Hu permitió a los ciudadanos de la República Popular China expresar su descontento con sus sucesores sin temor a la represión política, pues habría resultado extraño expulsar al pueblo del funeral de un ex Secretario General del Partido. Inicio de las protestas [editar] Las protestas empezaron como pequeños disturbios, en la forma de oraciones por Hu Yaobang y reivindicaciones para que el partido revisara la visión oficial de la figura de Hu. Las protestas crecieron tras las noticias de enfrentamientos con la policía; los estudiantes creyeron que los medios de comunicación chinos estaban distorsionando la naturaleza de sus actividades, lo que incrementó el apoyo a su protesta. En el funeral de Hu, un gran grupo de estudiantes se encontró en la plaza de Tian'anmen y pidió reunirse con el Primer Ministro Li Peng, ampliamente reconocido como el rival político de Hu, petición que no fue atendida. En consecuencia, los estudiantes hicieron un llamamiento a la huelga en las universidades de Pekín. El 26 de abril, un editorial en el Diario del Pueblo, tras un discurso interno hecho por Deng Xiaoping, acusó a los estudiantes de crear tumultos. El discurso enfadó a los estudiantes, y el 29 de abril 50.000 estudiantes acudieron a una de las calles de Pekín, haciendo caso omiso de los avisos disuasorios realizados por las autoridades e insistieron en la retirada de lo dicho en el discurso. En Pekín, la mayoría de estudiantes de la ciudad participó en las protestas con el apoyo de sus instructores y otros intelectuales. Los estudiantes rechazaron las asociaciones oficiales de estudiantes controladas por el Partido Comunista y establecieron sus propias asociaciones. Los estudiantes se veían a sí mismos como patriotas chinos, herederos del Movimiento del Cuatro de Mayo por la "ciencia y la democracia" de 1919. Las protestas evocaban también los recuerdos de las Protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1976 que llevaron a la expulsión de la Banda de los Cuatro. Desde sus orígenes en el funeral de Hu Yaobang, considerado por los estudiantes como un defensor de la democracia, la actividad estudiantil se desarrolló gradualmente durante el curso de sus protestas desde protestas contra la corrupción política hasta demandas de libertad de prensa o la reforma del control sobre el Estado por parte del Partido Comunista de China y de Deng Xiaoping, el líder chino de facto. También se realizaron algunos intentos parcialmente exitosos de entrar en contacto con estudiantes y obreros de otras ciudades. Aunque las protestas iniciales fueron realizadas por estudiantes e intelectuales que creían que las reformas de Deng Xiaoping no habían ido suficientemente lejos y que China necesitaba reformar su sistema político, pronto atrajeron el apoyo de los trabajadores urbanos, que creían por su parte que las reformas habían ido demasiado lejos. Esto ocurrió porque los líderes enfocaron sus protestas en la corrupción, protesta que ambos grupos ejercían en común, y porque los estudiantes fueron capaces de invocar arquetipos chinos en su beneficio. En contraste con las protestas de 1987, que fueron realizadas principalmente por estudiantes e intelectuales, las protestas de 1989 consiguieron un amplio apoyo de los trabajadores urbanos, alarmados por la inflación creciente y la corrupción. En Pekín fueron apoyadas por una amplia fracción de la ciudadanía. En otras ciudades como Ürümqi, Shanghái y Chongqing se consiguieron porcentajes similares de apoyo, y más tarde en Hong Kong, Taiwán y las comunidades chinas de Norteamérica y Europa. Las protestas se intensifican [editar] El 4 de mayo, aproximadamente 100.000 estudiantes y obreros marcharon en Pekín pidiendo reformas para a la libertad de expresión y un diálogo formal entre las autoridades y los representantes de los estudiantes. El Gobierno rechazó la propuesta de diálogo tal como se les presentaba, mostrándose en cambio dispuesto a hablar con las organizaciones estudiantiles oficiales. El 13 de mayo grandes grupos de estudiantes ocuparon la plaza de Tian'anmen y emprendieron una huelga de hambre, pidiendo al Gobierno la retirada de la acusación realizada en el editorial del Diario del Pueblo y que comenzaran las conversaciones con los representantes elegidos por los estudiantes. Cientos de estudiantes siguieron la huelga de hambre y recibieron el apoyo de otros miles de estudiantes y residentes de Pekín, que continuaron las protestas durante toda la semana. Las protestas y las huelgas empezaron en muchas universidades de otras ciudades, desde donde viajaron muchos estudiantes a Pekín para unirse a las manifestaciones. Generalmente, las manifestaciones en la Plaza de Tian'anmen mantenían un cierto orden, con marchas diarias de estudiantes de varias universidades de Pekín mostrando su solidaridad con el boicot a las clases académicas y con el desarrollo de las protestas. Los estudiantes cantaron "La Internacional" en varias manifestaciones y mostraron asimismo su apoyo al socialismo chino ayudando a la policía a arrestar a tres hombres de la provincia de Hunan que habían lanzado tinta sobre un gran retrato de Mao que se encontraba al norte de la plaza de Tian'anmen. [2] Uno de estos hombres, Yu Dongyue, permaneció en prisión hasta el 22 de febrero de 2006.[3] La estrategia principal de los manifestantes se basó en una huelga de hambre emprendida por un número estimado de entre varios cientos y más de mil estudiantes. Esta huelga alcanzó gran resonancia entre el pueblo chino. Aunque no se observaron huelguistas de aspecto demacrado, una leyenda urbana china, que persiste en la actualidad, dice que algunos de ellos murieron de hambre [4]. Se hicieron algunos intentos parcialmente satisfactorios para los propósitos de los manifestantes con el objetivo de negociar con los gobernantes de la República Popular China, que estaban cerca, en los edificios centrales del Partido Comunista en Zhongnanhai. A causa de la visita de Mijaíl Gorbachov en mayo, muchos periodistas de medios de comunicación extranjeros se presentaron en China. La cobertura que realizaron de las protestas fue intensiva y generalmente favorable a los manifestantes, pero pesimista acerca de sus posibilidades de lograr sus objetivos. Hacia el final de las protestas, el 30 de mayo, se erigió una estatua a la Diosa de la Democracia en la plaza, esculpida por los estudiantes de Bellas Artes, que constituyó un símbolo visual de la protesta para los televidentes que seguían la cobertura de la prensa en todo el mundo. El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, junto con los ancianos del partido (oficiales del gobierno y del Partido ya retirados pero que aún ejercían influencia política), albergaban, en un principio, la esperanza de que las protestas tendrían una vida corta o que reformas de carácter cosmético satisfarían a los manifestantes. Deseaban evitar la violencia tanto como fuera posible, y confiaron en un principio en el aparato del Partido para persuadir a los estudiantes de abandonar la protesta y volver a sus estudios. Una barrera a la acción efectiva fue que el propio líder del Gobierno, Zhao Ziyang, apoyaba muchas de las reivindicaciones de los estudiantes, especialmente las concernientes a la corrupción. Sin embargo, los manifestantes estaban compuestos de grupos diversos con reivindicaciones diversas, lo que dificultó estas primeras medidas. Incluso no estaba claro con quién debía negociar el Gobierno, y cuáles eran las peticiones de los diferentes grupos. La confusión y la indecisión entre los manifestantes se tradujeron así en confusión e indecisión del Gobierno. Los medios oficiales también mostraron esta indecisión en el Diario del Pueblo, alternando entre la simpatía con los manifestantes con su denuncia. En las altas esferas del liderazgo del Partido, el secretario general Zhao Ziyang estaba fuertemente a favor de una aproximación suave a los manifestantes, mientras que Li Peng se mostró partidario del acoso por la fuerza. En última instancia, la decisión de disolver las manifestaciones por la fuerza se tomó por un grupo de ancianos del Partido que veían la posibilidad de abandono del Estado unipartidista como una vuelta al caos de la Revolución Cultural. Aunque muchos no tenían cargo oficial, tenían la capacidad de controlar el ejército, pues Deng Xiaoping era el presidente de la Comisión Militar Central y tenía la capacidad de declarar la ley marcial. Los ancianos del partido creyeron que las protestas duraderas eran una amenaza a la estabilidad del país. Los manifestantes fueron considerados por el gobierno como una herramienta de los partidarios del "liberalismo burgués", que estarían moviendo las cuerdas en la sombra, y como herramientas de miembros del Partido que buscaban satisfacer sus ambiciones personales. La disolución [editar] Aunque el gobierno chino declaró la ley marcial el 20 de mayo, continuaron las manifestaciones. La huelga de hambre se aproximaba al fin de la tercera semana, y el Gobierno decidió acabar con el asunto antes de que se produjeran muertes. Tras una deliberación entre los líderes del Partido Comunista, se ordenó el uso de la fuerza militar para resolver la crisis, y Zhao Ziyang fue despojado del liderazgo político como resultado de su apoyo a los manifestantes. El Partido Comunista decidió detener la situación antes de que fuera más lejos. Los soldados y tanques de las divisiones 27 y 28 del Ejército Popular de Liberación fueron enviados para tomar control de la ciudad. Aunque el Gobierno ordenó a todos los civiles de Pekín que permanecieran en sus casas mediante emisiones de televisión y megafonía, las advertencias no fueron tenidas en cuenta y muchos manifestantes pacíficos fueron atacados por los soldados; la violencia ejercida tuvo como resultado enormes bajas civiles[cita requerida] y algunas muertes de soldados[cita requerida]. El gobierno chino atestiguó la muerte de varios cientos de personas[cita requerida]. La entrada de las tropas en la ciudad recibió la oposición activa de muchos ciudadanos de Pekín, cuya resistencia causó bajas entre los militares. Los ciudadanos construyeron grandes barricadas en las carreteras que ralentizaron el progreso de los tanques, pero la plaza quedó vacía en la noche del 4 de junio, por decisión de los manifestantes. El combate continuó en las calles que rodeaban la plaza, con los manifestantes avanzando repetidamente hacia las tropas armadas del Ejército Popular de Liberación, que respondió con fuego automático. Muchos ciudadanos heridos fueron puestos a salvo por conductores de rickshaws que se aventuraron en tierra de nadie entre los soldados y la multitud y llevaron a los heridos a los hospitales. La eliminación de la protesta se vio simbolizada en los medios de comunicación occidentales por la fotografía de un manifestante solitario, tomada el 5 de junio, de pie frente a una columna de tanques, deteniendo su avance. El hombre continuó de pie desafiante frente a los tanques durante media hora antes de ser expulsado del lugar. A pesar de los esfuerzos, hasta el día de hoy los medios de comunicación occidentales han sido incapaces de identificar a la figura solitaria. La Revista Time le eligió como una de las cien personas más influyentes del sigo XX. Poco después del incidente, el diario británico Sunday Express le identificó como Wang Weilin, un estudiante de 19 años de edad; sin embargo, la veracidad de esta identificación es dudosa. Bruce Herschensohn, asistente especial del presidente de los Estados Unidos Richard Nixon y miembro del equipo de Ronald Reagan aseguró que fue ejecutado catorce días después de la revuelta por un pelotón de fusilamiento. Jan Wong escribió que este hombre sigue con vida y se oculta en un área rural de China. William Bell, escritor canadiense, asegura en cambio que se llamaba Wang Aimin y fue ejecutado el 9 de junio. En la propia plaza hubo un debate entre los que, como Han Dongfang, deseaban retirarse pacíficamente, y los que, como Chai Ling, deseaban permanecer en la plaza pese al riesgo de que hubiera un baño de sangre. Los partidarios de la retirada ganaron, y los manifestantes dejaron la plaza. El gobierno de la República Popular China ha asegurado que no murió nadie en la plaza, un hecho que, de acuerdo con los testimonios de los que estuvieron en la plaza, parece ser técnicamente cierto, pero no habla de las bajas durante la aproximación a la plaza. El número de muertos y heridos sigue siendo un secreto de estado. Un funcionario no identificado de la Cruz Roja china aseguró que hubo 2.600 muertos, 2.000 ciudadanos heridos y que se perdió contacto con 400 soldados. De acuerdo con las universidades, murieron 23 estudiantes. El Comité Central de Asociaciones Autónomas de la Universidad de Tsinghua habló de 4.000 muertos y 30.000 heridos. Chen Xitong, el alcalde de Pekín, informó 26 días tras los acontecimientos de que 36 estudiantes y decenas de soldados murieron, ascendiendo hasta un total de 200 muertos, y 3.000 civiles y 6.000 soldados heridos. [5]. Los reporteros extranjeros que estaban en Pekín afirmaron que habían muerto al menos 3.000 personas. Se crearon algunas listas de bajas a partir de fuentes clandestinas que hablaban de 5.000 muertos. [6] Sin embargo, es interesante remarcar que los documentos de la NSA desclasificados en 1999 muestran que la inteligencia estadounidense estimó entre 180 y 500 la cantidad de muertos. De esta forma, las estimaciones del gobierno chino concuerdan con la estimación oficial estadounidense. Por otra parte, antes de que el gobierno de Pekín restableciera el control de las noticias en China por completo, una emisión en inglés desde Pekín afirmó que habían muerto al menos 3.000 estudiantes. Al mismo tiempo, la Cruz Roja china informó de que su cuenta había alcanzado los 2.600 muertos - y seguía incrementándose. Dado que es imposible obtener acceso a información objetiva debido a la ley marcial, todavía no se han resuelto las discrepancias entre las diferentes fuentes. Después de la disolución de las protestas de Pekín el 4 de junio, éstas continuaron en gran parte de China durante unos días. El gobierno de la República Popular China fue incapaz de finalizar estas protestas fuera de Pekín sin la pérdida de un número significativo de vidas Repercusiones [editar] Arrestos y purgas [editar]  Estatua erigida en Ávila por Amnistía Internacional en conmemoración de los 10 años del suceso (obra de José Antonio Elviar). Durante y tras la represión de la protesta se realizaron intentos de arrestar y perseguir a los líderes del Movimiento Democrático de China, en especial a Wang Dan, Chai Ling y Wu'er Kaixi. Wang Dan fue apresado y enviado a prisión, y más tarde se le permitió emigrar a los Estados Unidos. Wu'er Kaixi escapó a Taiwán. En la actualidad está casado y trabaja como comentarista político de la Televisión Nacional Taiwanesa. Chai Ling escapó a Francia y más tarde recaló en los Estados Unidos. Los obreros que fueron arrestados en Pekín fueron juzgados y ejecutados. En cambio, los estudiantes, muchos de los cuales provenían de familias relativamente influyentes, recibieron sentencias mucho más suaves. Incluso Wang Dan, el líder estudiantil que encabezaba la lista de los más buscados, acabó pasando solamente siete años en prisión. En el Gobierno, Zhao Ziyang, que se había opuesto a la ley marcial fue expulsado del poder, y Jiang Zemin, por entonces el alcalde de Shanghai, que no estuvo involucrado en los acontecimientos, tomó posesión del cargo de Presidente de la República Popular China. El ascenso de Jiang al poder se ha interpretado con frecuencia como una recompensa por parte de Deng Xiaoping por la capacidad de Jiang para mantener el orden en Shanghai, que contrastó con el caos que se apoderó de la capital. Los miembros del Gobierno prepararon un informe del incidente, que se publicó en Occidente en enero de 2001 con el nombre de los Documentos de Tian'anmen, que da el punto de vista del gobierno chino acerca de los manifestantes y fue proporcionado por una fuente anónima. Los dos presentadores de la CCTV, la televisión central china, que informaban el 4 de junio fueron despedidos pocos días después de los acontecimientos. Wu Xiaoyong, el hijo de un miembro del Comité Central del Partido Comunista de China, y el Viceprimer Ministro Wu Xueqian, fueron expulsados del Departamento de Programas en Inglés de la Radio Internacional China. Qian Liren, director del Diario del Pueblo, el periódico del Partido Comunista de China, fue asimismo expulsado a causa de los artículos en apoyo a los estudiantes.  Memorial erigido en el décimo aniversario de la revuelta por estudiantes polacos en Wrocław Cobertura de los medios [editar] Las protestas de la plaza de Tian'anmen dañaron la reputación de la República Popular China en los países occidentales. Los medios de comunicación occidentales habían sido invitados para cubrir la visita de Mijaíl Gorbachov en mayo, y se encontraban por tanto en una posición excelente desde la que cubrir en directo la represión del gobierno chino, especialmente la BBC y la CNN. Los manifestantes aprovecharon esta oportunidad, creando carteles dirigidos a la opinión pública internacional. La cobertura se facilitó por los conflictos gubernamentales acerca de la manera de tratar las protestas, lo que tuvo como resultado que las emisiones no fueran interrumpidas inmediatamente. Durante la disolución de las protestas, el 4 de junio, se ordenó a la CNN que finalizara sus emisiones, y aunque trataron de desafiar estas órdenes y cubrir las protestas a través del teléfono, el Gobierno inhabilitó los enlaces por satélite. La única cadena de televisión que pudo grabar en el interior de la plaza en la noche del 3 al 4 de junio fue TVE. La mayoría de las cadenas se encontraban en el Hotel Pekín, desde donde no se tiene visual a la plaza de Tiananmen [7]. Las imágenes de las protestas junto con la caída del comunismo en la Unión Soviética y en Europa del Este contribuyeron a formar la opinión y la política occidentales sobre la República Popular China durante la década de 1990 y los primeros años del siglo XXI. Se produjo una considerable simpatía por las protestas estudiantiles en Occidente y, casi inmediatamente, los Estados Unidos y la Unión Europea anunciaron un embargo concerniente al comercio de armas, y la imagen de la década de 1980 de China como un país que emprendía reformas y un contrapeso aliado contra la Unión Soviética fue reemplazada por la de un régimen autoritario muy represivo. Las protestas de Tian'anmen se mencionaron frecuentemente en Estados Unidos como argumento contra la liberalización del comercio con China y como evidencia de que el gobierno de China era una amenaza para la paz mundial y los intereses de los Estados Unidos. Por otra parte, los medios de comunicación occidentales, al esgrimir estos argumentos, no tuvieron en cuenta con frecuencia que los estudiantes cantaban La Internacional en sus manifestaciones. Entre los estudiantes chinos en el extranjero, las protestas de Tian'anmen causaron la formación de servicios de noticias en Internet como China News Digest y de la organización no gubernamental China Support Network en los Estados Unidos. Además, se formaron organizaciones como la Alianza China por la Democracia y la Federación Independiente de Estudiantes e Intelectuales Chinos, aunque el impacto político de estas organizaciones disminuyó en la segunda mitad de la década de 1990. Devenir de las reformas políticas [editar] En Hong Kong, la supresión violenta de las protestas de 1989 provocó el temor de que la República Popular China no cumpliera sus promesas del plan un país, dos sistemas en el inminente traspaso de soberanía de 1997. Una consecuencia de este temor fue que el nuevo gobernador de Hong Kong, Chris Patten intentó expandir la franquicia del Consejo Legislativo de Hong Kong, lo que trajo consigo fricciones con el gobierno chino. El desenlace de las protestas de 1989 mancilló la creciente sensación de liberalización política que estuvo bien vista en los últimos años de la década de 1980, lo que resultó en el olvido de muchas de las reformas democráticas propuestas durante la década. Aunque se ha producido un cierto incremento en la libertad individual desde 1989, las discusiones acerca de cambios estructurales en el Gobierno y el papel del Partido Comunista de China continúan siendo tabú. Sin embargo, a pesar de algunas expectativas, sobre todo desde fuera de China, de que el gobierno chino se derrumbara y fuera reemplazado por el Movimiento Democrático de China, durante los primeros años del siglo XXI el Partido Comunista de China continúa teniendo el control de la República Popular China, y el movimiento estudiantil que empezó en Tian'anmen se desarraigó completamente. Impacto económico [editar] En los días inmediatamente posteriores a la disolución de las protestas, el ala conservadora del Partido Comunista intentó recortar algunas de las reformas de liberalización del mercado que se habían emprendido como parte de la reforma económica de China, y restituir los controles administrativos sobre la economía. Sin embargo, estos esfuerzos encontraron la dura resistencia de los gobernadores provinciales y se abandonaron completamente a principio de la década de 1990 a causa de la caída de la Unión Soviética y el llamado "viaje al sur" o "gira por el sur" de Deng Xiaoping, la visita que el dirigente chino hizo en 1993 a las zonas del sur en las que se habían iniciado las reformas económicas más ambiciosas. El "viaje al sur" supuso el espaldarazo a las reformas por parte del líder chino, frente a los sectores conservadores que deseaban paralizar o incluso revertir muchas de esas medidas. La continuidad de la reforma económica provocó un intenso crecimiento económico en la década de 1990, lo que devolvió al Gobierno una buena parte del apoyo que había perdido en 1989. Además, ninguno de los dirigentes actuales del gobierno chino desempeñó un papel decisivo en la decisión de reprimir por la fuerza a los manifestantes, y una de las figuras prominentes del Gobierno, el actual Primer Ministro Wen Jiabao, fue ayudante de Zhao Ziyang y lo acompañó en sus encuentros con los manifestantes. Por otra parte, los líderes estudiantiles de Tian'anmen fueron incapaces de producir un movimiento o ideología coherentes. Muchos de estos líderes provenían de sectores de la sociedad relativamente bien establecidos y se les percibió más tarde como personas sin contacto con la gente común. Además, muchas de las organizaciones que nacieron como consecuencia de las protestas de Tian'anmen pronto perdieron fuerza debido a luchas internas. Por otra parte, un buen número de ONGs establecidas en Estados Unidos con el objetivo de fomentar las reformas democráticas en China y protestar contra las violaciones de derechos humanos que ocurren en China continúan su labor. Una de las más antiguas e importantes, China Support Network, se fundó en 1989 por un grupo de activistas estadounidenses y chinos en respuesta a la represión en Tian'anmen. Una brecha generacional [editar] En la actualidad, muchos chinos no consideran la liberalización política inmediata como una medida sabia, mostrando preferencia por una democratización lenta. Se han apuntado como causas la valoración de la prosperidad y el incremento de influencia internacional de la República Popular China, así como las dificultades que experimenta Rusia desde el fin de la Guerra Fría. Muchos jóvenes chinos, ante el resurgir económico de china, están más concienciados con el desarrollo económico, el nacionalismo, la restauración del prestigio internacional de China y perciben la actitud del gobierno respecto a asuntos como el estatus político de Taiwán o el conflicto por las Islas Diaoyu con Japón como debilidad. Entre los intelectuales de China, el impacto de las protestas de Tian'anmen ha creado una cierta brecha generacional. Los intelectuales que se encontraban en la veintena durante las protestas tienden a apoyar menos al gobierno de la República Popular China que los jóvenes estudiantes nacidos tras el fin de las reformas de Deng Xiaoping. Para los obreros industriales de las ciudades, la continuación de las reformas de mercado en la década de 1990 trajo consigo una mejora en su nivel de vida junto a una cierta incertidumbre respecto al crecimiento económico. Sus protestas contra la corrupción local siguieron siendo frecuentes, y se estima que ocurrieron cientos cada año. El Partido Comunista de China se mostró reticente a sufrir la publicidad negativa de reprimir dichas protestas y, dado que se dirigieron a dirigentes locales y puesto que no consistieron en reclamos de reformas más profundas y no estaban coordinados con otras ciudades, no los estimaron una amenaza. En la actualidad, en contraste con la situación de 1989, las principales áreas de descontento en China parecen ser las zonas rurales, que han visto como sus ingresos se estancaban durante la década de 1990 al no haber participado del boom económico de la década. Sin embargo, de la misma forma que la falta de organización y la dispersión de los campesinos impidió que se movilizaran en apoyo al Gobierno en 1989, estos factores también inhiben la movilización de este grupo contra el Gobierno en la actualidad. El Presente [editar] Todavía un asunto tabú en China [editar] Las protestas de la Plaza de Tian'anmen son todavía un tabú político en China, y hablar de ello se considera inapropiado o arriesgado. La única opinión de los medios de comunicación se realiza desde el punto de vista del Partido Comunista: que fue una acción apropiada para asegurar la estabilidad. Cada año hay manifestaciones en Hong Kong contra la decisión del partido en 1989. La plaza de Tian'anmen se patrulla frecuentemente cada 4 de junio para impedir cualquier tipo de conmemoración. Tras el cambio en el gobierno central de 2004, muchos miembros del Gobierno han mencionado los sucesos de Tian'anmen. En octubre de 2004, durante la visita del presidente Hu Jintao a Francia, reiteró que "el Gobierno emprendió una acción determinada para calmar la tormenta política en 1989, que permitió a China disfrutar un desarrollo estable". También insistió en que el punto de vista del Gobierno respecto al incidente no cambiaría. En marzo de 2004, el Primer Ministro Wen Jiabao dijo en una conferencia de prensa que durante la década de 1990 se produjo una grave tormenta política en la República Popular China, a causa de la caída de la Unión Soviética y los cambios radicales en Europa del Este. Declaró que el Comité Central del Partido Comunista estableció con éxito una política de puertas abiertas y protegió el "transcurso del socialismo con características chinas". En enero de 2006, un trato con Google confirmó que el asunto es todavía muy sensible para el gobierno chino, pues la web china de Google (Google.cn), aplica restricciones locales a las búsquedas de información sobre la masacre de Tian'anmen, así como con otros asuntos como el independentismo tibetano, la prohibición del grupo religioso Falun Gong, considerado una secta por el gobierno chino, o las relaciones con Taiwán. Embargo europeo-estadounidense [editar] La Unión Europea y los Estados Unidos de América mantienen un embargo sobre la venta de armas a la República Popular China, a causa de la represión violenta de las protestas, diecisiete años después. La República Popular China ha pedido la suspensión del embargo durante muchos años, durantes los cuales ha recibido un apoyo variable de miembros del Consejo Europeo. Gerhard Schröder añadió su voz a la de Jacques Chirac pidiendo la suspensión del embargo. El embargo armamentístico se discutió en la Cumbre UE-China en Holanda del 7 al 9 de diciembre de 2004. En el transcurso de la cumbre, la República Popular China intentó incrementar la presión sobre el Consejo Europeo advirtiendo que podría dañar la relación entre China y la UE. El viceministro de exteriores chino Zhang Yesui aplicó al embargo el adjetivo "obsoleto" ante los medios de comunicación, y añadió: "si el embargo se mantiene, las relaciones bilaterales se resentirán definitivamente". Al final, el Consejo Europeo no suspendió el embargo. La portavoz de la UE Françoise le Bail dijo que persistían las preocupaciones sobre el respeto a los derechos humanos en la República Popular China. Pero al mismo tiempo, la Unión Europea formuló la promesa de trabajar por la suspensión del embargo. Bernard Bot, el Ministro de Asuntos Exteriores holandés, que ejercía la presidencia europea en esa época dijo "estamos trabajando asiduamente pero... el momento no es el adecuado para suspender el embargo". Tras la cumbre, el Consejo confirmó que tiene la intención de trabajar por la suspensión del embargo. Wen Jiabao, Primer Ministro de la República Popular China dijo tras el encuentro que el embargo no refleja las buenas relaciones entre China y la Unión Europea. China continúa presionando para que el embargo se suspenda, y algunos estados miembros empiezan a relajar su oposición. Jacques Chirac pidió que el embargo se suspendiera a mediados de 2005. Sin embargo, la ley antisecesión de Taiwán aprobada en Pekín (marzo de 2005), incrementó las tensiones y dañó los intentos de suspender el embargo. Algunos miembros del Congreso estadounidense han propuesto también restricciones a la transferencia de tecnología militar a la Unión Europea si ésta suspende el embargo. De esta forma el Consejo Europeo fracasó en el intento de alcanzar un consenso y aunque Francia y Alemania hicieron presión para que se suspendiera el embargo, no se tomó ninguna decisión en las reuniones siguientes. El Reino Unido tomó posesión de la Presidencia de la Unión Europea en 2005, haciendo imposible la suspensión del embargo durante su mandato. El Reino Unido ha mostrado siempre reservas respecto a la suspensión del embargo. Además, el fracaso de la Constitución Europea y los desacuerdos respecto al Presupuesto Europeo y la Política Agrícola Común han sobrepasado en importancia al embargo de armas a China. La política ha cambiado también en los países más favorables a la suspensión del embargo. Gerhard Schröder perdió las elecciones federales en septiembre de 2005. Su oponente, Angela Merkel, tomó posesión del cargo de Canciller el 22 de noviembre de 2005 y muestra una firme oposición a la suspensión del embargo. Nicolas Sarkozy, actual presidente de la república francesa y sucesor de Jacques Chirac, tampoco es partidario de suspender el bloqueo de armas a China. Además, el Parlamento Europeo se ha opuesto reiteradamente a la suspensión del embargo de armas. Aunque no es necesario su beneplácito para suspender el embargo, muchos aducen que refleja el deseo del pueblo europeo. El embargo de venta de armas ha limitado las opciones de China para proveerse de tecnología militar. Entre las fuentes en las que buscó se incluyen algunos países que pertenecían al bloque soviético, grupo con el que tiene una relación tensa como resultado de la separación entre China y la Unión Soviética. Otros proveedores han sido Israel y Sudáfrica. Referencias [editar]
Enlaces externos [editar]
|
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 13:00
#29
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_Man Tank Man From Wikipedia, the free encyclopedia Jump to: navigation, search  This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding reliable references. Unsourced material may be challenged and removed. (April 2009)  "Tank Man" stops the advance of a column of tanks on June 5, 1989 in Beijing. This photo became one of the most famous photographs of the 20th century, and an international symbol in the end of the Cold War era. Photo by Jeff Widener (Associated Press). Tank Man, or the Unknown Rebel, is the nickname of an anonymous man who achieved fame and widespread international recognition as a heroic figure when he was videotaped and photographed during the protests at Beijing's Tiananmen Square on June 5, 1989. Several photographs were taken of the man, who stood in front of a column of Chinese Type 59 tanks, preventing their advance. One of the most widely reproduced versions of the photograph was taken by Jeff Widener of the Associated Press from the sixth floor of the Beijing Hotel, about half a mile (800 meters) away from the scene, through a 400-millimeter lens. Another version was taken by photographer Stuart Franklin of Magnum Photos. His has a wider field of view than Widener's, showing more tanks further away. Charlie Cole, working for Newsweek, won a World Press Award for a similar photo.[1] It was featured in Life's "100 Photographs That Changed the World" in 2003. Variations of the image were also recorded by CNN and BBC film crews and transmitted across the world. One witness recounts seeing Chinese tanks early on June 4 crushing vehicles and people under their treads, just one day before this man took his stand in front of this tank column.[2] The still and motion photography of the man standing alone before a line of tanks reached international audiences practically overnight. It headlined hundreds of major newspapers and news magazines and was the lead story on countless news broadcasts around the world. In April 1998, Time magazine included the "Unknown Rebel" in its feature entitled Time 100: The Most Important People of the Century. Contents [hide]// [edit] Behind the image The incident took place near Tiananmen on Chang'an Avenue, which leads into the Forbidden City, Beijing, on June 5th, 1989, one day after the Chinese government's violent crackdown on the Tiananmen protests. The man stood alone in the middle of the road as the tanks approached. He held two bags, one in each hand. As the tanks came to a stop, he appeared to be trying to wave them away. In response, the front tank attempted to drive around the man, but the man repeatedly stepped into the path of the tank in a show of nonviolent action.[3] After blocking the tanks, the man climbed up onto the top of the lead tank and had a conversation with the driver. Video footage shows that anxious onlookers then pulled the man away and absorbed him into the crowd and the tanks continued on their way.[3] Eyewitness reporter Charlie Cole believes that the man was taken by secret police and was probably just one of the many executed, since the Chinese government was never able to produce him after the photo became public.[2] [edit] Identity and fate Little is publicly known of the man's identity or that of the commander of the lead tank. Shortly after the incident, British tabloid the Sunday Express named the man as Wang Weilin(王维林), a 19-year-old student[4] who was later charged with "political hooliganism" and "attempting to subvert members of the People's Liberation Army"[5]; however, the veracity of this claim is dubious. Numerous rumors have sprung up as to the man's identity and current whereabouts, but none are backed by hard evidence.[citation needed] There are several conflicting stories about what happened to him after the demonstration. In a speech to the President's Club in 1999, Bruce Herschensohn—former deputy special assistant to President of the United States Richard Nixon—reported that he was executed 14 days later[citation needed]; other sources say he was killed by firing squad a few months after the Tiananmen Square protests. According to the video, the "Tank Man" was most likely interrogated, tortured, beaten, and finally executed. The video shows TWO security or police officers grabbing the man and signaling the tanks to come.[3] In Red China Blues: My Long March from Mao to Now, Jan Wong writes that the man is still alive and is hiding in mainland China. The People's Republic of China government has made few statements about the incident or the people involved[citation needed]. In a 1990 interview with Barbara Walters, then-CCP General Secretary Jiang Zemin was asked what became of the man. The Chinese leader first stated (through an interpreter), "I can't confirm whether this young man you mentioned was arrested or not." Jiang then replied in English, "I think never killed." [sic][6] A June 2006 article in the Hong Kong Apple Daily stated that there are rumours that the man is now residing in Taiwan.[7] [edit] See also
[edit] References
Categories: Chinese dissidents | Protests in the People's Republic of China | Photographs | Photographs (people) | Political repression in the People's Republic of China | Possibly living people | Tiananmen Square protests of 1989 |
ForoCoches: Miembro
03-jun-2009 13:20
#30
|
http://es.wikipedia.org/wiki/El_homb...e_de_Tiananmen El hombre del tanque de Tiananmen De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda El Hombre del Tanque (en inglés Tank Man), también conocido como el Rebelde Desconocido (the Unknown Rebel) es el apodo que se atribuyó a un hombre anónimo que se volvió internacionalmente famoso al ser grabado y fotografiado en pie frente a una línea de varios tanques durante la revuelta de la Plaza de Tiananmen de 1989 en la República Popular China. La foto (puede verse aquí), fue tomada por Jeff Widener, un miembro de Associated Press, desde el sexto piso del Hotel Beijing, a una distancia de 800 metros a través de una lente de 400 mm. La fotografía y filmación del hombre en pie, solo delante de la línea de tanques, se transmitió esa misma noche. Fue titular en cientos de periódicos y revistas, y el principal titular en muchos noticiarios alrededor del mundo. En abril de 1998, la revista estadounidense Time, incluyó al "Rebelde Desconocido" en su lista de las cien personas más influyentes del siglo XX. Contenido [ocultar]
Detrás de la imagen [editar] El incidente tuvo lugar en la Cháng An Dà Jie, o "Gran Avenida de la Paz Eterna", a un minuto de distancia de la plaza de Tiananmen, que lleva a la Ciudad Prohibida, en Pekín, el 5 de junio de 1989, un día después de que el gobierno chino empezase a reprimir violentamente las protestas democráticas. El hombre se mantuvo solo y en pie mientras los tanques se le aproximaban sosteniendo dos bolsas similares una en cada mano. Mientras los tanques iban disminuyendo la marcha, él hacía gestos para que se fueran. En respuesta, el tanque situado en cabeza de la columna intentó sortearlo; pero el hombre se interpuso repetidamente en su camino, demostrando una tenacidad y resistencia enormes. Tras esto los tanques se detuvieron y el individuo subió encima del primer tanque, y sostuvo una conversación con el conductor. Hay especulaciones sobre lo que dijo, adjudicándosele frases como "¿Por qué están aquí? Mi ciudad es un caos por su culpa"; "Retrocedan, den la vuelta y dejen de matar a mi gente"; o "Váyanse". Luego, la grabación muestra cómo varios civiles empujaron al hombre entre la multitud, mientras los tanques seguían su camino. Muchos sospechan que eran, en realidad, fuerzas de la ley sin uniforme. Significados de la imagen [editar] En Occidente, las imágenes del "Rebelde Desconocido" fueron presentadas como un símbolo del movimiento democrático chino. Un joven arriesgando la vida para oponerse a un escuadrón militar parecía encajar con la representación de los estudiantes protestando valiente y espontáneamente contra el Partido Comunista Chino. Un ejemplo de este análisis continuo de la imagen se puede ver en la novela "Hong Kong", de Stephen Coonts, donde el "Hombre del Tanque" es llevado a la ficción como un hombre que dirige a un grupo de insurgentes políticos contra el gobierno comunista. La imagen alcanzó resonancia entre las democracias liberales como un símbolo del poder individual para detener al gobierno y forzar un cambio en la dirección política del país. Dentro de China, la imagen fue usada por el gobierno como símbolo del cuidado de los soldados del Ejército Popular de Liberación para proteger al pueblo chino: a pesar de las órdenes de avanzar, el conductor del tanque rechazó hacerlo si eso implicaba dañar a un sólo ciudadano. El "Hombre del Tanque" fue presentado como un delincuente social, un símbolo de los irresponsables y oportunistas alborotadores que aparecieron durante las protestas de Tiananmen y como un posible agente provocador de los gobiernos occidentales. Como con muchas asuntos relacionados con las protestas de 1989, éste se convirtió en un tabú político en China que aún permanece, donde cualquier discusión sobre él se considera inapropiada. Biografía [editar] Poco se sabe de la identidad del hombre. El tabloide británico The Sunday Express afirmó que su nombre es Wang Weilin, un estudiante de 19 años. Sin embargo, la veracidad de esta información es dudosa. Hay muchas historias contradictorias sobre lo que le pudo suceder después de estos hechos. En una conferencia al President's Club en 1999, Bruce Herschensohn —antiguo ayudante especial del presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon — indicó que fue ejecutado dos semanas más tarde. Otras fuentes dicen que fue fusilado unos pocos meses después de las protestas de Tiananmen. En El Blues de la China Roja: Mi Largo Marcha desde Mao hasta ahora, Jan Wong afirma que el hombre aún está vivo y escondiéndose en la China continental. Una nota de prensa publicada en octubre del 2005 por una testigo ocular del evento, Charlie Cole, una fotógrafa contratada por la revista Newsweek en esa época, afirma que el hombre fue arrestado allí mismo por la Oficina de la Seguridad Pública. El gobierno de la República Popular China ha hecho pocas afirmaciones sobre el incidente o la persona implicada. En 1992, en una entrevista con Barbara Walters, al entonces Secretario General del Partido Comunista Jiang Zemin se le preguntó qué fue del hombre. Jiang contestó "Creo que nunca se le mató". En un artículo de junio del 2006 en el Hong Kong Apple Daily se afirma que el hombre estaría residiendo en Taiwan.[1] Véase también [editar] Referencias [editar]
Categorías: Historia de China | Fotografías | Personas sin identificar |