ESPAÑA por el gran JOHN HUXTABLE ELLIOT [VERDADES COMO PUÑOS INSIDE]
ForoCoches: Miembro
09-jun-2009 21:35
#1
|
"Una tierra seca, estéril y pobre: el 10 por ciento de su suelo no es más que un páramo rocoso; un 35 por ciento, pobre e improductivo; un 45 por ciento, medianamente fértil; sólo el 10 por ciento francamente rico. Una península separada del continente europeo por la barrera montañosa de los Pirineos, aislada y remota. Un país dividido en su interior mismo, partido por una elevada meseta central que se extiende desde los Pirineos hasta la costa meridional. Ningún centro natural, ninguna ruta fácil. Dividida, diversa, un complejo de razas, lenguas y civilizaciones distintas: eso era, y es, España. De: "La España Imperial, 1469-1716". |
FORERO HOSTIL A LA CAPA DE OZONO.
ForoCoches: Miembro
09-jun-2009 21:44
#5
|
"Estos estados levantinos -Cataluña, Aragón y Valencia- formaban en conjunto la entidad conocida con el nombre de Corona de Aragón. De hecho el nombre no reflejaba la realidad, pues el reino de Aragón, árido hinterland, era la parte menos importante de la federación. La dinastía era catalana y fue Cataluña, con su litoral industrioso y su población enérgica, la que desempeñó el papel preponderante en la gran expansión marítima de la corona de Aragón. La hazaña catalana fue prodigiosa. Entre finales del siglos XIII y finales del XIV esta nación de menos de medio millón de habitantes conquistó y organizó un imperio marítimo y estableció en la metrópoli y en sus posesiones mediterráneas un sistema político en el que las necesidades opuestas de libertad y de orden estaban armonizadas de modo único." Del mismo  :gayd ude:
|
ForoCoches: Miembro
09-jun-2009 21:45
#6
| Dime alguien mejor que Elliott. Sólo están a su altura Joseph Pérez y John Lynch. |
oh si...
10-jun-2009 11:53
#8
| Pero si es un ingles tio, no tiene credito ninguno jaja, por cierto no se quien es |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:02
#9
|
"Una tierra seca, estéril y pobre: el 10 por ciento de su suelo no es más que un páramo rocoso; un 35 por ciento, pobre e improductivo; un 45 por ciento, medianamente fértil; sólo el 10 por ciento francamente rico. Una península separada del continente europeo por la barrera montañosa de los Pirineos, aislada y remota. Un país dividido en su interior mismo, partido por una elevada meseta central que se extiende desde los Pirineos hasta la costa meridional. Ningún centro natural, ninguna ruta fácil. Dividida, diversa, un complejo de razas, lenguas y civilizaciones distintas: eso era, y es, España.
De: "La España Imperial, 1469-1716". |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:13
#12
| El mejor historiador extranjero junto a Parker y Joseph Pérez |
Editado: 10-jun-2009 12:14 - Razón: quitar algo
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:17
#16
| Se me olvidó Parker cuando mencioné a Pérez y Lynch. Los mejores sin duda. |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:18
#17
| verdades como puños...¿puedes poner una opinion de elliot de su propio pais? |
Rex Nemorensis
10-jun-2009 12:20
#18
| Será por la fea costumbre que tienen muchos historiadores e hispanistas ingleses de mirarse a su propio ombligo y practicar el onanismo con su historia. |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:28
#19
|
Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 1996 http://fundacionprincipedeasturias.o...-elliott/text/ |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:31
#20
| Claro que también en España hay grandes historiadores y no me estoy refiriendo a capullos tipo Ricardo de la Cierva ni al inglés ese obsesionado con Lorca |
Opositor de Actor Porno
10-jun-2009 12:32
#21
|
¿Ian Gibson pasamos de él como la mierda o qué? En el primer texto que has puesto tienes razón, pero yo es que eso lo veo como algo positivo, creo que la grandeza de España radica en la diversidad cultural y racial que hay en un pais relativamente pequeño. Creo que en esta diversidad solo nos supera EEUU, y teniendo en cuenta que es la mayor potencia del mundo libre pues no creo que sea algo malo. En el segundo texto es una trola como una catedral de grande, en la parte final, en el tema de "las necesidades opuestas de libertad y orden que estaban armonizadas..." xDDD. La cataluña de aquella época la mayor parte de la población eran payeses que por aquella época eran básicamente esclavos o siervos de la tierra de algún noble. Las pajas mentales las dejamos mejor para los hilos de +18, vale? |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:34
#22
| Fíjate si España es horrible que los ingleses pagan auténticas fortunas por venirse aqui a pasar su últimos dias en vez de morir en su mierda de isla en donde el dia que no llueve está nublado y donde se desayunan patatas, se almuerzan patatas y se cenan patatas porque no hay hortaliza que crezca a causa del frio en su pais de mierda. |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:35
#23
|
Prefiero un millón de veces a un Elliott, Parker, Lynch o Pérez, que cuentan las cosas de la forma más imparcial posible, que a un salvapatrias, como han dicho por arriba. No sé por qué, casi todos los especialistas españoles en el tema del imperio caen en obviedades y simplicidades, casi que son meros copistas del padre Mariana y opuestos, por norma, a los embajadores venecianos (mentirosos compulsivos, pero siempre hay algo de verdad). El otro día lo intenté con un famoso historiador español, Manuel Fdez Álvarez, pero lo di por imposible. |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:45
#24
|
Ian Gibson pasamos de él como la mierda o qué?
En el primer texto que has puesto tienes razón, pero yo es que eso lo veo como algo positivo, creo que la grandeza de España radica en la diversidad cultural y racial que hay en un pais relativamente pequeño. Creo que en esta diversidad solo nos supera EEUU, y teniendo en cuenta que es la mayor potencia del mundo libre pues no creo que sea algo malo. En el segundo texto es una trola como una catedral de grande, en la parte final, en el tema de "las necesidades opuestas de libertad y orden que estaban armonizadas..." xDDD. La cataluña de aquella época la mayor parte de la población eran payeses que por aquella época eran básicamente esclavos o siervos de la tierra de algún noble. Las pajas mentales las dejamos mejor para los hilos de +18, vale? Sobre el texto de Cataluña... No sé si te suena la Generalitat o la Diputació, que vienen de esa época. La diferencia de Cataluña con Castilla, por ejemplo, radicaba en la fuerte presencia de la burguesía en el mando político de la corona (todo lo contrario a los castellanos, donde la nobleza y la Iglesia campeaban a sus anchas, sobre todo por las vicisitudes del tramo final de la Reconquista y la poca fuerza de las ciudades...). En efecto, cada federación, Aragón, Cataluña y Valencia, contaba con sus propuias Cortes o Corts, y en particular, en la catalana, había un especial sistema contractual entre el monarca y las ciudades. Además que podían legislar por sí solas (todo un adelanto para la época). La corona aragonesa, aún en sus momentos de crisis, como en el S.XV tras la llegada al trono del castellano Fernando de Antequera o el posterior reinado del Magnánimo, siempre mantuvo sus fueros y privilegios. Aún en la unión con los castellanos se trataban de socios e iguales, nunca de uniones (no hay más que ver los problemas de Felipe II y Antonio Pérez o los del Conde Duque con la fracasada Unión de Armas). Fíjate si España es horrible que los ingleses pagan auténticas fortunas por venirse aqui a pasar su últimos dias en vez de morir en su mierda de isla en donde el dia que no llueve está nublado y donde se desayunan patatas, se almuerzan patatas y se cenan patatas porque no hay hortaliza que crezca a causa del frio en su pais de mierda.
|
Editado: 10-jun-2009 12:58 -
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:51
#25
|
No, Ian Gibson no trata la época a la que me refiero.
Sobre el texto de Cataluña... No sé si te suena la Generalitat o la Diputació, que vienen de esa época. La diferencia de Cataluña con Castilla, por ejemplo, radicaba en la fuerte presencia de la burguesía en el mando político de la corona (todo lo contrario a los castellanos, donde la nobleza y la Iglesia campeaban a sus anchas, sobre todo por las vicisitudes del tramo final de la Reconquista y la poca fuerza de las ciudades...). En efecto, cada federación, Aragón, Cataluña y Valencia, contaba con sus propuias Cortes o Corts, y en particular, en la catalana, había un especial sistema contractual entre el monarca y las ciudades. Además que podían legislar por sí solas (todo un adelanto para la época). La corona aragonesa, aún en sus momentos de crisis, como en el S.XV tras la llegada al trono del castellano Fernando de Antequera o el posterior reinado del Magnánimo, siempre mantuvo sus fueros y privilegios. Aún en la unión con los castellanos se trataban de socios e iguales, nunca de uniones (no hay más que ver los problemas de Felipe II y Antonio Pérez o los del Conde Duque con la fracasada Unión de Armas). |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:53
#26
Lo que este hombre considera un páramo es en realidad un paraiso donde media europa ha hecho turismo y una gran parte anhela venir a pasar sus últimos años aqui.
|
HEAVY METAL
10-jun-2009 12:53
#27
|
Al Reino Unido le pasa algo parecido salvo que sus islas son más verdes. Efectivamente la tierra española era pobre y seca de ahí que siempre hayamos tenido un claro déficit demográfico frente a Francia y Gran Bretaña y hayamos necesitado mercenarios extranjeros. Siempre hemos sido pocos, bajitos y mal alimentados, con poca industria y menos capacidad de desarrollo, es cierto, pero a pesar de eso la hemos liado bien por medio mundo. |
Opositor de Actor Porno
10-jun-2009 12:54
#28
|
No, Ian Gibson no trata la época a la que me refiero.
Sobre el texto de Cataluña... No sé si te suena la Generalitat o la Diputació, que vienen de esa época. La diferencia de Cataluña con Castilla, por ejemplo, radicaba en la fuerte presencia de la burguesía en el mando político de la corona (todo lo contrario a los castellanos, donde la nobleza y la Iglesia campeaban a sus anchas, sobre todo por las vicisitudes del tramo final de la Reconquista y la poca fuerza de las ciudades...). En efecto cada federación, Aragón, Cataluña y Valencia, contaba con sus propias Cortes o Corts, y en particular, en la catalana, había un especial sistema contractual entre el monarca y las ciudades. Además que podían legislar por sí solas (todo un adelanto para la época). La corona aragonesa, aún en sus momentos de crisis, como en el S.XV tras la llegada al trono del castellano Fernando de Antequera o el posterior reinado del Magnánimo, siempre mantuvo sus fueros y privilegios. Aún en la unión con los castellanos se trataban de socios e iguales, nunca de uniones (no hay más que ver los problemas de Felipe II y Antonio Pérez o los del Conde Duque con la fracasada Unión de Armas). ¿Y eso qué tiene que ver? |
ForoCoches: Miembro
10-jun-2009 12:58
#29
| Y eso es importante? para mi no lo es...Desde el punto de vista económico es una ruina de tierra. |