Lada Niva y 2CV (crash test)
03-oct-2004 23:01
#3
|
el niva da miedo glup! no me gustaria darme un golpe con el.... el 2cv parece que lo absorbe bien, no?
|
04-oct-2004 00:21
#7
|
Bufff, el GolfII tiene un comportamiento bastante peor que el Beetle con 30 años mas. Buenos enlaces jesus1981 |
04-oct-2004 00:41
#8
| tened en cuenta q el niva se da de costado y el 2cv de frente .....es peor de costado porque se va todo hacia el lado de donde de... |
04-oct-2004 01:56
#12
|
A CUANTO SE SUPONE QUE ES LA OSTIA??????? no mucho no? Dios espero no darmela contra un bicho de esos nunca, que amasijo de hierros |
04-oct-2004 08:48
#13
Pues el 2CV parece darse a poca velocidad (siendo animación y tal tampoco se puede afirmar esto muy rotundamente, pero bueno...). Ahora bien, lo del Niva es la leche (nunca mejor dicho), vamos que si no te mata el golpe se ocupa el coche de matarte
|
04-oct-2004 10:17
#14
|
Impresionante la diferencia de seguridad entre el Golf II y IV. Esto nos da una idea de lo que ha evolucionado la seguridad en estos años. Saludos. |
04-oct-2004 11:21
#15
| Joder, lo del Lada da miedo. ¡¡¡Si se ve la cara del dummie marcada en la guantera (5ª foto)!!! |
04-oct-2004 13:05
#16
|
Cita de HAYA
Pues el 2CV parece darse a poca velocidad (siendo animación y tal tampoco se puede afirmar esto muy rotundamente, pero bueno...). Ahora bien, lo del Niva es la leche (nunca mejor dicho), vamos que si no te mata el golpe se ocupa el coche de matarte
![]() |
04-oct-2004 13:12
#17
|
¿Donde esta el 2cv? Solo veo el Lada, q por cierto es robusto donde los halla Eso si que es absorcion de impactos. Esta inspirado en los bunkers antinucleares ¿no? |
04-oct-2004 13:19
#18
|
Vulevo a ponerlo, pero esta en el 1º post, la ultima foto. El Xantia con 1,5 estrellas, a sido de los peores resultados obtenidos entre todos los crash test realizados |
Editado: 04-oct-2004 13:39 -
04-oct-2004 17:02
#20
| pa que luego hubo un post sobre un lada de uno que se lo iva a comrpar o noseque paja metal , que estubimos en discursion que decia que era buen coche tal y cualk , joder yo prefiero pagar 20000 euros en un coche seguro que no uno de 7000 (ademas feo de cojones) y matarte en el acto |
04-oct-2004 17:24
#21
Volvista, ¿y el Xantia también es a 40 km/h? ![]() Lo del 2 cv no está mal, para los años que tiene. S2. |
04-oct-2004 17:39
#23
| El Xantia no se a que velocidad, supongo que sera a 50 o a 56 km/h que es lo que suele ser normal |
04-oct-2004 18:42
#25
| Los resultados del Xantia se corresponden con el primer modelo, el Xantia II iba mucho más reforzado y es mucho más seguro. |
04-oct-2004 18:43
#26
|
Muchos coches deberian aprender de este: Me parece bien robusto, aguanta el impacto con mucha robustez |
Editado: 04-oct-2004 18:48 -
04-oct-2004 18:47
#27
| El R-18 me parece excesivamente robusto, eso tampoco es bueno, no absorbe nada la energía del impacto. |
04-oct-2004 18:51
#28
|
Lo prefiero a que me aplaste el motor, me salga por la puerta como en el caso del xantia o a que me "coma" el obstaculo..... ¿no? El habitaculo del 18 no se deforma para nada, manteniendo a sus ocupantes a salvo en el interior |
04-oct-2004 19:00
#29
|
jodder!! con el niva!!! se me pone los palos de punta y amas sabiendo q un amigo mio tiene uno de esos,,,, ..............cuanto mas robusto sea al coche peor sera para los ocupates....... son ellos q absorben la energia y en el retroceso es bestial... |
04-oct-2004 19:03
#30
|
Cita de Darkwelll
Entao e que tal o serie 3 de 97, também com 1.5estrelas ?
|
