Discurso de un veterano de guerra de los EEUU
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 01:11
#1
|
Nos dijeron que luchábamos contra terroristas y el verdadero terrorista era yo. Aquellos que nos envían a la guerra no tienen que apretar el gatillo o tirar un ronda de morteros, no tienen que luchar en la guerra, sólo tienen que venderla. Necesitan un público dispuesto a enviar y poner a sus soldados en peligro. Necesitan soldados dispuestos a matar y ser matados sin cuestionarlo. Y la clase dominante, los billonarios que obtienen beneficios del sufrimiento humano, sólo se preocupan en expandir su riqueza, en controlar la economía mundial. Comprended que su poder sólo yace en su habilidad para convencernos de que la guerra, la opresión y la explotación es por nuestro interés.Ellos entienden que su riqueza depende de su habilidad en convencer a la clase obrera a que mueran para controlar el mercado de otro país.  |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 01:14
#3
| Siempre hay quien no esta de acuerdo,disiente o se arrepiente.... me imagino que habra muchos mas y la gran mayoria que no opinaran asi.... creo |
The One and Only
02-ene-2010 01:19
#4
|
En el fondo tiene razon. Si los que se sienten ofendidos tanto como par air a la guerra (de todos los bandos) realmente fueran ellos y sus familiar a la matar o morir...estoy seguro que los conflictos belicos terminaban a los 2 minutos de empezar. Pero como los que van son sus respectivos pueblos...publos que se deben sentir orgullosos por morir defendiendo su respectiva patria del enemigo que ni tan siquiera conocen...pues en essas nos vemos. |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 01:24
#5
|
En el fondo tiene razon.
Si los que se sienten ofendidos tanto como par air a la guerra (de todos los bandos) realmente fueran ellos y sus familiar a la matar o morir...estoy seguro que los conflictos belicos terminaban a los 2 minutos de empezar. Pero como los que van son sus respectivos pueblos...publos que se deben sentir orgullosos por morir defendiendo su respectiva patria del enemigo que ni tan siquiera conocen...pues en essas nos vemos. Después inventaron los ejercitos de ciudadanos, la patria y todo eso. |
commando
02-ene-2010 01:24
#6
|
Siempre hubo guerras y siempre las va a haber. Aunque unas se podria decir que son por mejores causas que otras. |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 01:41
#10
|
Por una razón obvia: el estamentto superior es el menos numeroso->menos número de soldados y de bajas. (compara el tamaño de los ejercitos feudales, griegos...con los modernos, romanos, napoleónicos) Es el estamento guerrero el que decide si hay guerra o paz. Serían idiotas de meterse en berenjenales demasiado peligrosos ¿de que serviria ganar si muere la mitad de la aristocracia del pais? Un ejemplo chorra: La armadura del caballero feudal, prima la defensa sobre el ataque. Esta estrategia es invertida por el primer ejército popular moderno, la grande armeé de Napoleón Por otro lado la guerra aristocrática tiene reglas, hay una cierta seguridad. Existe caballerosidad, no todo vale. Es más un ritual que una guerra total. |
Winning
02-ene-2010 01:42
#11
|
Es algo obvio. También es obvio e indignante que va a seguir siendo así. |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 01:49
#12
| Toda la razon, la gente de a pie de EEUU no iba a sacar ningun beneficio de la guerra de iraq, iba a seguir viviendo igual que antes |
Wanderer
02-ene-2010 03:04
#13
| Vamos, que se va al ejército VOLUNTARIAMENTE, le toca ir a una guerra, y ahora se queja. A nadie nos gusta la guerra, pero inevitablemente... |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 03:09
#14
| Esk estar en el ejercito no implica hacer barbaridades no justificadas, el ejercito esta para defender al pais no para los intereses de unos pocos, son vidas humanas no muñequitos del risk |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 03:37
#16
|
Por una razón obvia: el estamentto superior es el menos numeroso->menos número de soldados y de bajas. (compara el tamaño de los ejercitos feudales, griegos...con los modernos, romanos, napoleónicos)
Es el estamento guerrero el que decide si hay guerra o paz. Serían idiotas de meterse en berenjenales demasiado peligrosos ¿de que serviria ganar si muere la mitad de la aristocracia del pais? Un ejemplo chorra: La armadura del caballero feudal, prima la defensa sobre el ataque. Esta estrategia es invertida por el primer ejército popular moderno, la grande armeé de Napoleón Por otro lado la guerra aristocrática tiene reglas, hay una cierta seguridad. Existe caballerosidad, no todo vale. Es más un ritual que una guerra total. |
Wanderer
02-ene-2010 03:55
#17
|
Al final vendrás tú a explicarme lo que es el ejército...  El ejército está para defender al país y los intereses del país, y los militares están para ir a donde le salga de las pelotas al presidente de turno. Y si no, explícaselo a nuestros chicos en Afganistán, verás las ganas que tienen de estar allí... 
|
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 03:59
#18
|
Al final vendrás tú a explicarme lo que es el ejército...
El ejército está para defender al país y los intereses del país, y los militares están para ir a donde le salga de las pelotas al presidente de turno. Y si no, explícaselo a nuestros chicos en Afganistán, verás las ganas que tienen de estar allí... |
Opositor de Actor Porno
02-ene-2010 04:10
#20
|
El ejército está por encima de todo para defender la constitución, aunque eso implique estar en contra del gobierno. Lo de Afganistan, Irak, Libia o cualesquiera que sea el país donde haya militares españoles están para cumplir misiones internacionales normalmente comandadas desde la ONU que se supone que identifican a la "mayoria" de los paises del planeta. Lo que yo creo que es bastante discutible es el papel real que tiene la ONU y si realmente deben nuestros soldados participar en estas misiones. |
Mantícora.
02-ene-2010 04:11
#21
| No, si al final resulta que los soldaditos votarán a mano alzada si quieren o no ir a una guerra, no te jode... |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 04:17
#22
|
Y mejor no tocar los huevos a los soldaditos amigo, porque un dia pueden hartarse |
Mantícora.
02-ene-2010 04:23
#23
|
La obligacion de los soldaditos es defender a su pais, no invadir un pais que ni ataco al suyo ni ataco a ningun aliado suyo, solo por algunos interesados que estaban en la elite querian invadirlo jugando con sus vidas
Y mejor no tocar los huevos a los soldaditos amigo, porque un dia pueden hartarse Fin. |
Wanderer
02-ene-2010 04:23
#24
|
La obligacion de los soldaditos es defender a su pais, no invadir un pais que ni ataco al suyo ni ataco a ningun aliado suyo, solo por algunos interesados que estaban en la elite querian invadirlo jugando con sus vidas
Y mejor no tocar los huevos a los soldaditos amigo, porque un dia pueden hartarse Cumplir ordenes. Ni más ni menos, y todo lo demás es echar leña al fuego. |
Mantícora.
02-ene-2010 04:30
#27
|
Yo es que flipo con gente como el Pablix, que quieren "democratizarlo" todo. El ejército funciona así desde más de 2000 años antes de Cristo. Y el que no esté de acuerdo que no se meta. El Pablix también dirá que los curas pueden hacer lo que les salga de las pelotas y llevar la contraria a su obispo o al Papa. |
Wanderer
02-ene-2010 04:33
#28
|
Yo es que flipo con gente como el Pablix, que quieren "democratizarlo" todo. El ejército funciona así desde más de 2000 años antes de Cristo. Y el que no esté de acuerdo que no se meta.
El Pablix también dirá que los curas pueden hacer lo que les salga de las pelotas y llevar la contraria a su obispo o al Papa. Es lo que pasa cuando en España se usa al ejército como títere, que no distinguimos entre cuerpos, y nos creemos que son policías con armas de guerra. |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 04:40
#29
|
Yo es que flipo con gente como el Pablix, que quieren "democratizarlo" todo. El ejército funciona así desde más de 2000 años antes de Cristo. Y el que no esté de acuerdo que no se meta.
El Pablix también dirá que los curas pueden hacer lo que les salga de las pelotas y llevar la contraria a su obispo o al Papa. Y si el Papa no se comporta como se tiene que comportar pues si, tambien los curas se pondran en su contra, o crees que si Benedicto de repente dice que hay que exterminar a los chinos(x ejemplo)los curas no se iban a poner en contra? A no, que tienen que seguir a la cadena de mando
|
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 04:43
#30
 Si eres militar, supongo que si a Zapatero le da por invadir un pais que ni nos va ni nos viene y te meten en el frente no tendras queja entonces P.D: eres militar? |
Editado: 02-ene-2010 04:46 -