En 2009 murieron 1.897 personas en carretera, por primera vez debajo de 2.000
riojano de pura cepa
02-ene-2010 15:37
#1
|
Cada día han muerto en las carreteras españolas en 2009 seis personas menos que en 2008. Una cifra "consistente" que ha dado a conocer hoy el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. La cifra de muertos en accidentes de tráfico en las carreteras españolas durante el año pasado fue de 1.897, lo que supone un 13% que en 2008 y la primera vez que se cierra un año con menos de 2.000 fallecidos, ha anunciado hoy Pérez Rubalcaba. http://www.elpais.com/articulo/espan...lpepunac_2/Tes |
País de Mangantes S.A.
02-ene-2010 21:45
#2
|
Rubalcaba como siempre... mintiendo! Han contado el cómputo total de fallecidos en ciudad, mayores de 70 años, y de los que fallecen varios días después en el hospital? Seguro que nó! Como siempre inmersos en la falacia "interesada" de este gobierno! Tampoco han pensado en la reducción de desplazamientos por la crisis? Que les dén al Rubalcaba y al P€r€!!! Miserables panfleteros! |
País de Mangantes S.A.
02-ene-2010 22:05
#3
|
Al 99 % de los integrantes de la tribu antitostadoras no nos engañan con sus "particulares" métodos de contabilizar los fallecidos, lo que me jode es el machaqueo que han tenido hoy todas, absolútamente todas las emisoras de la caja boba haciendo el juego a los del sillón, auténticamente bochornoso y borreguil. Saludos.
Gracias a Diós que tenía el mando a mano para cambiar! 
|
VENGO A DAR ALIENTO
02-ene-2010 23:33
#4
|
mueren menos aparte de la manipulación en cifras debido a que hay airbags y mejores medidas de seguridad pasiva que hace una década y que hace 50 años, como comparaba el merluzo, los datos de 1963 con los del año acabado. Rubalcaba anuncia un atentado inminente. algo gordo se cuece. |
ForoCoches: Miembro
02-ene-2010 23:40
#5
| Estadisticamente contaron los coches k circulan menos por la crisis? |
Masmolo Yo Mismo
02-ene-2010 23:42
#6
porque no ponen lo que recaudan en un solo dia con los radares? 
|
Señorio
03-ene-2010 04:10
#7
Y todo gracias a nuestra querida DGT, que vigila y sufre por nuestras vidas! 
|
AntiRadares.Net
03-ene-2010 05:00
#8
| Yo no me creeria por defecto eso de menos de 2000 muertos, ya sabeis que si la DGT quiere que mueran menos de 2000, asi será, como sea pero así será. |
ForoCoches: Miembro
03-ene-2010 05:06
#9
| Señores, todos los gobiernos sin excepción utilizan la informacion de forma ventajista, lo que interesa se dice y lo que no interesa se maquilla o simplemente no se cuenta. No es nada nuevo. |
ForoCoches: Miembro
03-ene-2010 05:27
#10
| El Gobierno quiere recaudar más dinero de los conductores españoles. Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 exigen que la DGT recaude el año que viene 416 millones de euros en multas y sanciones, un 15,5 por ciento más que en 2008. También prevé retirar el permiso de conducir a 250.000 conductores. A cambio, el gasto destinado a Seguridad Vial también desciende. |
AntiRadares.Net
03-ene-2010 10:38
#11
|
El Gobierno quiere recaudar más dinero de los conductores españoles. Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 exigen que la DGT recaude el año que viene 416 millones de euros en multas y sanciones, un 15,5 por ciento más que en 2008. También prevé retirar el permiso de conducir a 250.000 conductores. A cambio, el gasto destinado a Seguridad Vial también desciende.
|
Forocochia14
03-ene-2010 10:47
#12
|
El Gobierno quiere recaudar más dinero de los conductores españoles. Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 exigen que la DGT recaude el año que viene 416 millones de euros en multas y sanciones, un 15,5 por ciento más que en 2008. También prevé retirar el permiso de conducir a 250.000 conductores. A cambio, el gasto destinado a Seguridad Vial también desciende.
|
AntiRadares.Net
03-ene-2010 11:06
#13
|
El Gobierno quiere recaudar más dinero de los conductores españoles. Los Presupuestos Generales del Estado para 2009 exigen que la DGT recaude el año que viene 416 millones de euros en multas y sanciones, un 15,5 por ciento más que en 2008. También prevé retirar el permiso de conducir a 250.000 conductores. A cambio, el gasto destinado a Seguridad Vial también desciende.
|
ForoCoches: Miembro
03-ene-2010 13:08
#14
|
Es impresionante como para algunos el descenso en el numero de muertos es una mala noticia. Siempre con los mismos argumentos desgastados para negar la evidencia. Comparad la serie de muertos desde el 2003 al 2009 y decidme con datos en la mano cual es el cambio en la contabilizacion que ha habido desde el 2003 que justifique vuestros razonamientos Esta claro que hay que cambiar muchas cosas todavía, no centrarse tanto en radares y velocidades en autopista y si por ejemplo en los que conducen poniendo en riesgo a los demás haciendo eses entre los coches en trafico saturado o comiendo el culo al de delante. Pero negar lo obvio es perder la razón en las argumentaciones |
Editado: 03-ene-2010 13:32 -
Invitado
03-ene-2010 13:37
#15
| Si el número de muertos en carretera desciende debajo de 2000 al año pues es una buena noticia. Ahora, lo que se puede criticar, es que el gobierno nos diga que esas "vidas salvadas" se deben a los radares y a las medidas sancionadoras tomadas por la DGT. Yo pienso que se debe más bien a las mejoras de los coches en cuanto a seguridad activa y pasiva. |
País de Mangantes S.A.
03-ene-2010 14:07
#16
|
Si el número de muertos en carretera desciende debajo de 2000 al año pues es una buena noticia. Ahora, lo que se puede criticar, es que el gobierno nos diga que esas "vidas salvadas" se deben a los radares y a las medidas sancionadoras tomadas por la DGT. Yo pienso que se debe más bien a las mejoras de los coches en cuanto a seguridad activa y pasiva.
|
ForoCoches: Miembro
03-ene-2010 14:23
#17
| España ha mejorado mucho en este sentido en los últimos años, pero una ley de tráfico que oprime la voluntad del individuo y lo acojona para que actúe correctamente para mí no es lo correcto. El fin no justifica los medios y muchos países de Europa han demostrado que se puede conseguir lo mismo por otros medios. En los países nórdicos y en centroeuropa existen ciudades en las que se han eliminado hasta las señales de tráfico y se ha comprobado que con ello se reducen los accidentes de tráfico. Éste es un ejemplo de que en una sociedad civilizada se debe intervenir lo menos posible en la libertad del individuo, dentro de unos límites. Lo que me parece increíble es que existan gobiernos que se las dan de progresistas y liberalistas y que luego se dediquen a recortar la libertad de los ciudadanos, a oprimirlos, a dirigirles su vida y robarles su dinero. |
ForoCoches: Miembro
03-ene-2010 16:45
#19
| A mí lo que me toca la moral de todo esto es que no hacen ninguna mención a las multas. Si la gente conduce más despacio, se pone el cinturón o no coge el coche bebido no es porque estén más "concienciados", sino porque tienen el culito así de estrecho. No me parece mal que bajen las víctimas mortales en accidentes de tráfico, pero a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. |
VENGO A DAR ALIENTO
03-ene-2010 17:50
#20
|
Pero vamos a ver...elalien y demás gente que cree en la noticia. ¿os creeis que a la dgt le importan los muertos? ¿creeis que al gobierno le importan las personas? Los políticos se ríen de nosotros en la cara y este gobierno quiere arruinar el país y hacer un estado totalitario pistolero. Daos cuenta. Todo es una mentira. Mis alumnos trabajadores (gente de 40, 60 años etc..) se tomaban en serio la política de la dgt y el gobierno, y la veían exagerada en algunos términos. Algunos la criticaban pero siempre creyendo en la dgt, creyendo que la dgt les salva la vida. Un alumno dice: "pero hay que confiar en la dgt, en el gobierno...en alguien tienes que confiar. Sino es con ellos ¿con quien vas a firmar para confiar tu vida en alguien?" y yo como director educador les digo: "Con uno mismo, nada más que con uno mismo" |
País de Mangantes S.A.
03-ene-2010 22:01
#21
|
Me parece que mas de uno de esos... no vé mas allá de sus narices! Hay que quitarles la venda! |
ForoCoches: Miembro
04-ene-2010 01:26
#22
|
Que bien, felicidades a todos, ya que entre todos hemos conseguido bajar el número de muertos, es hora de pedir un aumento de velocidad como en otros países de la U.E. Ya sabemos conducir. A ver si se estiran un poquitin Hay que pedir que aumenten los límites |
VENGO A DAR ALIENTO
04-ene-2010 01:43
#23
| el que consigue rebajar la cifra es el del tipex y la cal. A base de tipex y de amenazarnos con enterrarnos en cal viva si no nos sometemos a su distadura. |
ForoCoches: Miembro
04-ene-2010 11:01
#24
|
La primera y gran noticia del AÑO NUEVO, ha sido el descenso de fallecidos en accidentes de circulacion, de la cual me alegro y mucho. Pero le pediria una vez mas a este energumeno del Rubalcaba, que deje de mentir reiteradamente, el descenso de accidentes, se ha producido por el descenso de la movilidad de los usuarios, (en una sola palabra CRISIS), en contra de la MENTIRA que ha aumentado un 0,8%, y que ha sido gracias a las medidas represoras, carne por puntos... huchas... y demas demagogias. Segun Sebas el de las bombillas, el consumo del carburante, en el año 2009, ha descendido un 4%. Yo le pido a Rubalcaba, ya que es de ciencias, que al menos calcule ese 4% de descenso en el consumo de carburante (gasolina y gasoleo para turismos), a cuantos millones de kilometros y de desplazamientos corresponden. Quizas ahi, esta la clave del descenso de fallecidos. Voceras del 11M, gritaron: no nos merecemos un gobierno que mienta, yo tambien vocifero lo mismo, QUIERO UN GOBIERNO QUE NO ME MIENTA.. |
AntiRadares.Net
04-ene-2010 11:09
#25
| Lo de que ha bajado el numero hasta los 1897 tengo mis dudas. En el Pais Vasco ya les hemos pillado que hablan de 58 cuando en realidad y por lo menos sabemos que han sido 61. |
ForoCoches: Miembro
04-ene-2010 17:34
#26
|
Segun tengo entendido, a la hora de contar los heridos que fallecen en el hospital tampoco se sigue el mismo criterio que en el resto de Europa donde se hace un seguimiento para saber cuantos fallecen dentro de los 30 dias siguientes al accidente. Aqui se usa una formula matematica que determina cuantos mueren (puede ser un 1%,un 10%,un 50%)segun convenga. Eso si, vete a un hospital por un accidente de trafico y no des los datos del seguro del vehiculo,te hacen un seguimiento para cobrarte todos los gastos |
Calivera
06-ene-2010 20:41
#27
| pero es que RUBALCABA DICE ALGUNA VERDAD, NO, miente siempre, miente como nadie, es el mayor mentiroso del reino, de manera que si es necesario bajar los muertos pues los baja, pero eso si os digoy os confirmo MIENTE, al igual que con los parados, dicen que estamos en cuatro millones y donbe van ellos,,,,,,,,,, menudo gobierno mentiroso y estafador. |
AntiRadares.Net
06-ene-2010 22:23
#28
|
pero es que RUBALCABA DICE ALGUNA VERDAD, NO, miente siempre, miente como nadie, es el mayor mentiroso del reino, de manera que si es necesario bajar los muertos pues los baja, pero eso si os digoy os confirmo MIENTE, al igual que con los parados, dicen que estamos en cuatro millones y donbe van ellos,,,,,,,,,, menudo gobierno mentiroso y estafador.
|
VENGO A DAR ALIENTO
10-ene-2010 13:36
#30
|
¿que vas a esperar de unos socialistas que arruinan el páis cada vez que están? La historia lo ha demostrado, cada vez que gobiernan se lo cargan todo. |