El Desmemoriado, el Calumniador y el Ignorante (ZP)

Cita de LD

Menudo bochorno de presidente del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero no podía tolerar que Aznar hubiera batido el récord. Llegó a la Comisión de no-investigación con el objetivo de aburrir al más pintado con tal de superar en tiempo al ex presidente del Gobierno y lo consiguió.

Ahora que va a dejar de ser excelentísimo (por el Código del Buen Gobierno del Gobierno), ZP el Innovador, el prohombre de las Civilizaciones, puede desde hoy llevar indistintamente los sobrenombres de el Desmemoriado, el Calumniador y el Ignorante. No se acuerda de si difundió la existencia de dos terroristas suicidas a los directores de los medios de comunicación. Asegura que hubo una única línea de investigación desde la tarde misma de los atentados, algo radicalmente contrario a lo expuesto por todos y cada uno de los mandos policiales responsables de las investigaciones tras la masacre. Y habla sin ruborizarse de las editoriales de los periódicos, ignorando insólitamente que los editoriales de los medios de comunicación son de género masculino ya que el femenino se refiere a las empresas de edición de libros. ¡Ni que hubiera estudiado con la Logse!

La jornada había comenzado con un hecho premonitorio: al grupo de personas que acudió a pedir que no se produzca el entierro parlamentario de la Comisión se le prohibió permanecer ante el Congreso de los Diputados. Dos semanas antes sin embargo, cuando los manifestantes llevaban las manos pintadas de rojo para culpabilizar y acusar al ex presidente de los atentados, se les permitió la permanencia, los gritos y los insultos a discreción. Todo un indicio de lo que viene ocurriendo en la Carrera de San Jerónimo desde que el PSOE admitió la creación de la Comisión para demostrar que el Ejecutivo de Aznar mintió, manipuló y se mereció perder las elecciones.

Zapatero se sacó dos conejos de la chistera: dos documentados informes ad hoc de la Policía que aseguran que no existe vinculación alguna entre ETA y el 11-M. Todo casualidades, como no podía ser de otra manera para el Gobierno por accidente. Naturalmente, esos informes jamás les fueron entregados a la Comisión, lugar de destino para su análisis. Además, según Zapatero el Calumniador, asistimos a un intento de “confusión masiva” por parte de quienes consideran que el 11-M no está resuelto, ya que la autoría del atentado corresponde “en exclusiva” al terrorismo islámico.

Va a tener razón la secretaria de Zapatero cuando aseguró al periódico de Prisa que “el presidente se cree lo que dice”. No cabe otra para quien hoy aseguraba además que el PSOE “estuvo apoyando en todo momento al Gobierno” tras los atentados. Y después añadía que le parece “lamentable y patético” que alguien piense y formule que su partido y el imperio de Polanco mintieron y utilizaron los atentados para que el PP perdiera las elecciones.

Cita de belmar

Están cabreados.ZP les ha dado "pal pelo". Les ha demostrado su insidoso y miserable comportamiento durante los dias siguientes al atentado.Les ha hecho ver que hasta Rajoy no traga a aznar...y encima ha estado cuatro horas más ahi al pie del cañon que él (le trataron como un heroe por ello). Todo esto ha sido demasiado para estos juntaletras mediaticos.

Y claro.sacan espumarajos por la boca y hasta por el hozico si me apuras...

Nada nuevo bajo el sol

Cita de belmar

Todo esto ha sido demasiado para estos juntaletras mediaticos.

Zapatero acusa al PP de urdir un «engaño masivo» sobre el 11-M
Descarta cualquier intervención de ETA en la masacre

Replica al ex presidente que los autores no vivían «en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sino en Lavapiés y Leganés»
R. GORRIARÁN / M. SÁIZ-PARDO/COLPISA. MADRID

COMPARECENCIA. Los socialistas Diego López Garrido y Alfredo Pérez Rubalcaba flanquean a Paulino Rivero y a Rodríguez Zapatero al dirigirse a la comisión. / IGNACIO GIL

Masacre 11-M (especial)
Consecuencias de los atentados (foro)
José Luis Rodríguez Zapatero acusó ayer a su antecesor en el cargo, y por extensión a todo el Gobierno del PP, de urdir desde las primeras horas del 11 de marzo «un engaño masivo» a los ciudadanos sobre la autoría de la masacre. Y lo argumentó: aquel mismo jueves, por la tarde, el Ejecutivo popular había descartado la autoría de ETA -en contra de lo manifestado por todos sus integrantes desde entonces- y sólo seguía la pista islamista. El jefe del Ejecutivo explicó a la comisión parlamentaria que investiga aquel atentado que el siguiente paso dado por el PP fue el «intento de confusión masiva» con la propalación de teorías del tenor, en palabras de José María Aznar, de que los autores no están «en desiertos remotos ni montañas lejanas», cuando la verdad es que vivían en «Lavapiés, Leganés y Morata de Tajuña». Los responsables de los atentados, aseguró hasta una docena de veces Rodríguez Zapatero, fueron «en exclusiva» terroristas islamistas.

El presidente del Gobierno abandonó en su declaración ante la comisión del 11-M su habitual mesura para emplearse a fondo contra su predecesor. Respondió uno por uno a los argumentos que expuso Aznar en su comparecencia del 29 de noviembre y lo hizo con «hechos, no con opiniones». Aprovechó para ello su intervención inicial, pero también el interrogatorio al que le sometió el portavoz popular, Eduardo Zaplana, el primero en plantear sus cuestiones al presidente del Gobierno.

Rodríguez Zapatero afirmó que desde el mediodía del 11-M tenía «la convicción» de que la masacre era obra del terrorismo islamista y así se lo dijo al director de un hospital que visitó ese día. «Ha sido Al-Qaida», rememoró al refrescar su conversación con el médico. Ni los antecedentes ni el explosivo, manifestó, apuntaban a ETA, y el Gobierno del PP lo sabía. Ese jueves, recordó, se encontró la furgoneta en Alcalá de Henares con la cinta coránica y los detonadores, que «era una reivindicación en toda regla», y ese mismo día, añadió, se comprobó que la dinamita no era 'titadyne'. «Entonces comenzó la única investigación que se hizo».

El Gobierno de Aznar, aseveró, tenía esos datos y «todo lo que dijo posteriormente fue un engaño masivo» porque «no era verdad» que la línea de investigación prioritaria fuera ETA y, sin embargo, se mantuvo en sus trece porque creyó perjudicial para sus intereses electorales admitir que los atentados fueron cometidos por terroristas islámicos.

Rodríguez Zapatero indicó que, además de que el explosivo no fuera el habitual en ETA, había otros indicios: placas de matrícula no dobladas, el robo de la furgoneta por delincuentes comunes, la cantidad de gente necesaria para perpetrar los atentados, el hecho de que el objetivo fuera civil e indiscriminado, la ausencia de aviso, el elevado número de víctimas, el ataque de Casablanca y las amenazas de Bin Laden.

Por todo ello, concluyó que «nadie» ordenó abrir una línea de investigación sobre la pista islamista porque la verdad es que esa orientación de las pesquisas vino dada por «los hechos» y, en todo caso, nunca por un presidente del Gobierno sino por el juez o los mandos policiales. El ex jefe del Ejecutivo se atribuyó ese acierto en su comparecencia ante la misma comisión, hace dos semanas.

Rodríguez Zapatero fue contundente. «Nunca hubo ningún indicio ni dato que apuntara a ETA; no había ni línea de investigación hacia ETA, nada se investigó en torno a ETA porque nada había que investigar» y, a pesar de ello, el Gobierno de Aznar mantuvo hasta el 13 y 14 de marzo la sospecha de que podía estar detrás de la masacre perpetrada en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia. «La responsabilidad única y exclusiva del atentado del 11 de marzo corresponde al terrorismo islamista», insistió el presidente, y pensar otra cosa es «muy poco razonable y muy poco creíble».

«Delirio intenso»

Para Rodríguez Zapatero, de aquel engaño o «autoengaño» se ha pasado ahora a la estrategia de la «confusión masiva», con la que el PP pretende «salvar la cara políticamente». El jefe del Ejecutivo señaló que entre «las insidias» que se han sembrado figuran la presunta colaboración entre ETA y los islamistas radicales para llevar a cabo la masacre, los vínculos entre etarras y la trama asturiana de explosivos, las dos 'caravanas de la muerte' el mismo día o las amistades carcelarias entre terroristas de ambos signos. El presidente trató de demostrar la falsedad de estos planteamientos con diferentes informes policiales que entregó a la comisión.

Rodríguez Zapatero tachó de «inaceptable e inasumible» que Aznar, al que mencionó por primera y única vez, hable de autores que «no están en desiertos distantes y montañas lejanas», porque insinúa que los responsables materiales de la matanza «están sin perseguir». Una sugerencia que, dijo, no es más que «una maquinación fruto de un delirio intenso y grave» «impropio» de quien ha sido presidente del Gobierno.

Cita de belmar

Están cabreados.ZP les ha dado "pal pelo". Les ha demostrado su insidoso y miserable comportamiento durante los dias siguientes al atentado.

Cita de belmar

y encima ha estado cuatro horas más ahi al pie del cañon que él (le trataron como un heroe por ello).

Cita de belmar

Nada nuevo bajo el sol

Cita de belmar

sacan espumarajos por la boca y hasta por el hozico si me apuras...

Cita de MaNTRaX

Me parece a mi que los que tienen a todo un grupo de comunicacion a su servicio no son precisamente los PePeros.

Cita de ChAmIn3t

Hombre... comprendo sinceramente que este cansado... una comparecencia de tanto tiempo con tan poco descanso deja destrozao a cualquiera... aunque tb comprendo que es presi y ante todo tiene que cumplir con sus obligaciones

Un saludo

-ChAmIn3t-

Cita de El Escéptico

Desde luego markuslove, hay que dar noticias ciertas y contrastadas, veraces, como la de los terroristas suicidas que dio la SER, vamos, que yo parecía que estaba viendo los cuerpos..

Cita de orion1600

Por cierto a mi también me gusta mas con algo de mala oxtia como ayer. Ahora ya solo falta que el PSOE, expulse del partido a Almunia, Solbes y a Rubalcaba (o por lo menos que no les hagan caso) y empieze a hacer políticas de izquierdas, pero eso ya va a ser pedir peras a olmo

Cita de markuslove

últimamente leer LD se ha convertido en un ejercicio de paciencia.
¿De dónde sale toda esa porquería? Pues de la sala de máquinas central, es decir, de los despachos de Génova, 13. Allí, un nutrido "grupo de expertos" diseña y acuerda con la "prensa independiente" y otros "creadores de opinión" las estrategias de fondo, y proporciona munición concreta para esta guerra de apoyo desde fuera a los movimientos parlamentarios del PP. No es una conspiración puntual, es el modelo de trabajo de una organización política que entiende la actividad pública al modo de la Mafia: vendetta a muerte contra cualquier "competidor" que le dispute el poder.

Dado que la campaña mediática convencional ha dado muestras de no ser ya suficiente por sí misma, está siendo complementada con un despliegue inusitado en otros canales difusores, singularmente Internet. Son decenas las webs "informativas" recién creadas de marzo a aquí que recogen, amplifican y difunden las intoxicaciones generadas en los despachos directivos peperos; esos sitios se encargan de desorbitarlas y llevarlas hasta el último delirio, desplegando un trabajo de "contrainformación" que pretende tomar como modelo ciertas webs y redes de información alternativa. La diferencia fundamental con ellas estriba en que el ciberentorno PP trabaja con material sugerido en Génova, 13 y precocinado en los medios convencionales. En última instancia, por tanto, la radicalidad de esos sitios no debe ocultar que lo que transmiten es sencillamente aquello que el PP difunde con la boca pequeña entre los suyos. Luego, una vez el material (bulo, calumnia, difamación, etc) tiene forma definitiva y ha sido ampliamente publicitado en la red, regresa al PP como argumento recogido en la sociedad y en los medios, listo para ser utilizado abiertamente.

Los del PP han conseguido que FG y sus secuaces sean en comparación unos corderitos.

Cita de jashugun

Rebatir, ¿el qué?¿el articulo dice algo aparte de las apreciaciones habituales?, aparte de eso, no reproduce mas lo que dijo ZP con lo que estoy de acuerdo.

Y si quieren contradecirle, que aporten pruebas simplemente, no insinuaciones.

Cita de belmar

"No cometerás el error de escribir hocico con "z" en presencia de academicos de la lengua en potencia"

"No cometerás el error de escribir hocico con "z" en presencia de academicos de la lengua en potencia"

"No cometerás el error de escribir hocico con "z" en presencia de academicos de la lengua en potencia"

"No cometerás el error de escribir hocico con "z" en presencia de academicos de la lengua en potencia"

"No cometerás el error de escribir hocico con "z" en presencia de academicos de la lengua en potencia"



Bueno,así hasta 100 veces.Es que quiero ganarme el cielo de los "listos".Listillos en "argot"

Cita de troyano19

yo creo que los de Libertad Digital follan poco

Cita de troyano19

yo creo que los de Libertad Digital follan poco