Sin rozamiento no habría... - Página 2 - ForoCoches
Utilizamos cookies propias y de terceros para prestar nuestros servicios y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias.
Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies.
 
INICIO NOTICIAS FORO SEGUROS
[ Comparador ]
Regresar   ForoCoches > Zona General > General

Info

  Sin rozamiento no habría...  
Ver Resultados de Encuesta: Sin rozamiento no habría movimiento
Verdadero 57 26,15%
Falso 108 49,54%
Los coches toman mejor las curvas cuanto más pesan 3 1,38%
La bola de 1Kg pesa más que la de 10kg 21 9,63%
La mosca se estampa con el cristal trasero 29 13,30%
Votantes: 218. Tú no puedes votar en esta encuesta

Respuesta

 
Herramientas
Viejo 01-jul-2010, 19:02   #31
Ushurpador
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
May 2010 | 6.165 Mens.
Lugar: Valencia

Focus 1.6 sin descapotar

Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
La gravedad tambien funciona por rozamiento? Se comenta por ahi que mueve miles de millones de estrella y gritones de toneladas de masa alrededor de esas estrellas en forma de planetas... Y sin rozamiento alguno HOYGAN
Hoye que yo de la gravedad no he dicho nada.
Ushurpador está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 01-jul-2010, 19:03   #32
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por Ushurpador Ver Mensaje
Pero si puede haber movimiento sin rozamiento, ejemplo la gravedad, y a la tonteria de que cuando toca suelo hay rozamiento la soluciono yo cavando un agujero de punta a punta de la luna para que se quede flotando en el centro, ademas tambien se puede con magnetismo... incluso con luz.
Efectivamente... Y eso que en FC en teoria tenemos a los mas inteligentes de españa...

Y mira esto, que aun es peor (se referia a si las dejas caer desde un tejado de una casa en la Tierra evidentemente):

Si dejas caer 2 bolas de acero simultaneamente... La de 1Kg 17 2.71% La de 10Kg 162 25.80% Ambas irán a la misma velocidad 449 71.50%
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:03   #33
keko1337
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de keko1337
 
Jul 2005 | 364 Mens.
Lugar: Hélike

Toyota Yaris vvt-i 90cv

Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
En la luna no hay rozamiento y hay movimiento, ya te he echado por tierra el postulado

El Apolo 11 desde la Tierra hasta la Luna con que coño rozaba? Con el aire espacial? Ah no, eso no existe...

Entonces quieres decir que si me voy a la luna no podria hacerme una paja porque no hay rozamiento?? qué sustancia misteriosa hay en la luna que lubrica eliminando todo rozamiento??

As shit by irrigation ditch.
keko1337 está conectado ahora   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:03   #34
Mr. Steinburg
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Mr. Steinburg
 
Dic 2009 | 804 Mens.

Corsa 1.2 secuencial // Mitsu L200

Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
Efectivamente... Y eso que en FC en teoria tenemos a los mas inteligentes de españa...

Y mira esto, que aun es peor (se referia a si las dejas caer desde un tejado de una casa en la Tierra evidentemente):

Si dejas caer 2 bolas de acero simultaneamente... La de 1Kg 17 2.71% La de 10Kg 162 25.80% Ambas irán a la misma velocidad 449 71.50%
si las pones en la luna, sin rozamiento...
Mr. Steinburg está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:04   #35
Flavio Aecio
Disperso
 
Avatar de Flavio Aecio
 
Jun 2010 | 1.337 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por siux Ver Mensaje
Se abriria un nuevo mundo para los gays, ya no mas vaselina
Flavio Aecio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:05   #36
Ushurpador
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
May 2010 | 6.165 Mens.
Lugar: Valencia

Focus 1.6 sin descapotar

Cita:
Originalmente Escrito por Mr. Steinburg Ver Mensaje
propones entonces que los coches que pesan más toman mejor las curvas? la mosca se estampa con el cristal trasero?
Si, un coche mas pesado tiene mas agarre, no obstante el agarre extra se ve perjudicado por el aporte de peso inercial extra y saber si el balance es positivo o negativo ya depende del asfalto, neumatico...

No confundais velocidad con aceleracion, la mosca solo se estampa en la aceleración, aunque tiene una masa muy pequeña para que inercialmente pueda vencer el rozamiento del aire.
Ushurpador está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:05   #37
Ergodyne
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ergodyne
 
Jun 2010 | 4.626 Mens.
Lugar: Málaga

Opel Astra GTC

Te recuerdo que hay 4 fuerzas fundamentales.
Ergodyne está conectado ahora   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:05   #38
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por Mr. Steinburg Ver Mensaje
si las pones en la luna, sin rozamiento...
Alli decia si tiras dos bolas una de 10 kg y otra de 1 desde una terraza (en la luna no hay terrazas y en otros planetas tampoco, almenos los descubiertos hasta el momento) cual llegara antes/alcanzara mayor velocidad?

Y veo que solo el 25% de la gente dice que caera antes la de 10 kg... Esto es una verguenza
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:08   #39
Mr. Steinburg
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Mr. Steinburg
 
Dic 2009 | 804 Mens.

Corsa 1.2 secuencial // Mitsu L200

Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
Alli decia si tiras dos bolas una de 10 kg y otra de 1 desde una terraza (en la luna no hay terrazas y en otros planetas tampoco, almenos los descubiertos hasta el momento) cual llegara antes/alcanzara mayor velocidad?

Y veo que solo el 25% de la gente dice que caera antes la de 10 kg... Esto es una verguenza
en el vacío caen al mismo tiempo, pese una un gramo y otra un gritón de kilos, porque no hay rozamiento con el aire, sólo actúa la atracción gravitatoria. En una terraza cualquiera de la tierra, con el rozamiento del aire caería antes la de 10kg
Mr. Steinburg está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:11   #40
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por Mr. Steinburg Ver Mensaje
en el vacío caen al mismo tiempo, pese una un gramo y otra un gritón de kilos, porque no hay rozamiento con el aire, sólo actúa la atracción gravitatoria. En una terraza cualquiera de la tierra, con el rozamiento del aire caería antes la de 10kg
Evidentemente, pero el 75% de la gente cree que caen al mismo tiempo por tener la misma forma

Vamos que es de ser inutiles... O sea yo cojo una pluma de ave, y una pluma replica exacta pero hecha con plomo y segun ellos caera a la misma velocidad? Es que es la hostia
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:12   #41
jandroclub
Paraiso natural
 
Avatar de jandroclub
 
Mar 2007 | 747 Mens.
Lugar: Asturias

Uno con caballos y 6 cilindros para que beban

sin rozamiento no habria cariño
jandroclub está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:13   #42
relojero
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de relojero
 
Nov 2005 | 4.640 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Ushurpador Ver Mensaje
Meeec falso!!

La propia propulsion de gases funciona por rozamiento.

Funciona por el principio de conservación de la cantidad de movimiento, que no precisa del rozamiento.
relojero está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:13   #43
socorrista
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de socorrista
 
Ago 2007 | 18.922 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mr. Steinburg Ver Mensaje
en el vacío caen al mismo tiempo, pese una un gramo y otra un gritón de kilos, porque no hay rozamiento con el aire, sólo actúa la atracción gravitatoria. En una terraza cualquiera de la tierra, con el rozamiento del aire caería antes la de 10kg
No.
El rozamiento depende de la forma, no de la masa. Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo (para suponer una misma viscosidad con el aire) caen a la vez.
socorrista está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:16   #44
Mr. Steinburg
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Mr. Steinburg
 
Dic 2009 | 804 Mens.

Corsa 1.2 secuencial // Mitsu L200

Cita:
Originalmente Escrito por socorrista Ver Mensaje
No.
El rozamiento depende de la forma, no de la masa. Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo (para suponer una misma viscosidad con el aire) caen a la vez.
ya, pero yo no hablo de aire
Mr. Steinburg está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:16   #45
socorrista
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de socorrista
 
Ago 2007 | 18.922 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por relojero Ver Mensaje
Funciona por el principio de conservación de la cantidad de movimiento, que no precisa del rozamiento.
+1
En el espacio no hay rozamiento con el vacío.
socorrista está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:17   #46
Ushurpador
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
May 2010 | 6.165 Mens.
Lugar: Valencia

Focus 1.6 sin descapotar

Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
Alli decia si tiras dos bolas una de 10 kg y otra de 1 desde una terraza (en la luna no hay terrazas y en otros planetas tampoco, almenos los descubiertos hasta el momento) cual llegara antes/alcanzara mayor velocidad?

Y veo que solo el 25% de la gente dice que caera antes la de 10 kg... Esto es una verguenza
Pues en realidad desde una terraza de un primer o segundo piso la velocidad que alcanzaran es tan pequeña (teoricamente unos 20km/h mas o menos) que el rozamiento del aire va a ser despreciable en una bola de acero, fijate tu que yo hice la prueba con una bola de papel y las llaves de casa y era inapreciable imagina con dos bolas de metal, tal vez desde un piso 25 o mas supongo que algo se notara no se yo.
Ushurpador está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:17   #47
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por socorrista Ver Mensaje
No.
El rozamiento depende de la forma, no de la masa. Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo (para suponer una misma viscosidad con el aire) caen a la vez.
No, o sea que yo cojo un globo lleno de aire, despues lleno otro de agua, son del mismo material externo y la misma forma y uno vuela y el otro cae... No me lo explico tio... El rozamiento depende de la forma y del material externo
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:17   #48
relojero
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de relojero
 
Nov 2005 | 4.640 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por socorrista Ver Mensaje
No.
El rozamiento depende de la forma, no de la masa. Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo (para suponer una misma viscosidad con el aire) caen a la vez.
Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo, la fuerza de rozamiento es el mismo para las dos bolas, pero no caen a la vez porque dicha fuerza de rozamiento frena más a la bola de menos masa.
relojero está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:17   #49
PoLLin46
46 <- Simply the Best
 
Avatar de PoLLin46
 
Oct 2009 | 12.476 Mens.
Lugar: Murcia

Seat Ibiza

La del coche me ha molao , seria un buen fuuuuu al intentar girar

PEÑA MERENGUE ForoCoches Carné de socio nº 778
PoLLin46 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:18   #50
relojero
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de relojero
 
Nov 2005 | 4.640 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
No, o sea que yo cojo un globo lleno de aire, despues lleno otro de agua, son del mismo material externo y la misma forma y uno vuela y el otro cae... No me lo explico tio... El rozamiento depende de la forma y del material externo
El rozamiento en ese caso es el mismo, pero ahí aparece una tercera fuerza, que es el empjue arquimediano
relojero está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:18   #51
Bipo
ad astra per aspera
 
Avatar de Bipo
 
Nov 2006 | 10.292 Mens.
Lugar: Reino de España

Audi S4 V8, Fluence Z.E., ex Sierra Cosworth 4x4

Falso, los cohetes se mueven a reacción, no necesitar rozamiento alguno para impulsarse

Bipo está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:19   #52
johntonic
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de johntonic
 
Jun 2009 | 3.694 Mens.
Si partes de un estado de movimiento, siempre habría movimiento contínuo.
Si partes del reposo, no habría movimiento alguno.

Fin del post
johntonic está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:19   #53
socorrista
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de socorrista
 
Ago 2007 | 18.922 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mr. Steinburg Ver Mensaje
ya, pero yo no hablo de aire
De qué hablas pues? Oh emborrachante cerveza del mercadona?
socorrista está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:19   #54
Viajero
ForoCoches: Membresía
 
Avatar de Viajero
 
May 2010 | 1.696 Mens.
Lugar: De aquí y de alli.

¡Cercanías B2 y conexión 4G Movistar!

no habría.. hijos..

Viajero está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:19   #55
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por relojero Ver Mensaje
Si el aire está quieto y las bolas son del mismo tamaño y el mismo material externo, la fuerza de rozamiento es el mismo para las dos bolas, pero no caen a la vez porque dicha fuerza de rozamiento frena más a la bola de menos masa.
No, la fuerza de rozamiento las frenara igual, la bola que tiene mas masa necesita mas fuerza para ser frenada que la otra y por eso coge mas velocidad
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:22   #56
relojero
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de relojero
 
Nov 2005 | 4.640 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Ripped Ver Mensaje
No, la fuerza de rozamiento las frenara igual, la bola que tiene mas masa necesita mas fuerza para ser frenada que la otra y por eso coge mas velocidad

¿qué diferencia hay con lo que yo he dicho?
Yo he dicho que la fuerza de rozamiento afecta más a la bola más ligera y tú dices que no, que lo que pasa es que a fuerza de rozamiento afecta menos a la bola más pesada.

m·a= m·g -Froz

En donde
a=aceleración del cuerpo
m=masa del cuerpo
g=aceleración de la gravedad
Froz= fuerza de rozamiento (K·f(v)) (K es una constante y f(v) una función que varía con la velocidad)

Aunque la K sea la misma (los dos cuerpos tienen el mismo tamaño y la misma forma), se demuestra que la aceleración es distinta solo con despejar:

a= g - (Froz)/m

Cuanto mayor es la m, más pequeño es el segundo término y mayor es la aceleración. El cuerpo más pesado acelera más.
relojero está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:23   #57
Ushurpador
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
May 2010 | 6.165 Mens.
Lugar: Valencia

Focus 1.6 sin descapotar

Cita:
Originalmente Escrito por relojero Ver Mensaje
Funciona por el principio de conservación de la cantidad de movimiento, que no precisa del rozamiento.
Cita:
Originalmente Escrito por Bipo Ver Mensaje
Falso, los cohetes se mueven a reacción, no necesitar rozamiento alguno para impulsarse

¿¿Que dices?? lo que propulsiona un cohete no es ni mas ni menos que la diferencia de presiones de el interior del cohete y el exterior, evidentemente la presion interior ejerce un presion o roce sobre las paredes que no se ejerce en su exterior, es ese roce quien empuja al cohete, por lo tanto el cohete se mueve con rozamiento.


No os lieis con plumas de plomo y demases... digamos que todo lo que se desplaza en el aire tiene que apartar el aire de delante y llenar de aire el hueco que deja y de eso depende: la forma, la masa, el material, la viscosidad del elemento, la presion, la concentracion... por ejemplo, un globo de helio pesa aunque flote.
Ushurpador está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:23   #58
Ripped
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Ripped
 
Abr 2010 | 5.282 Mens.
Lugar: Valencia

F-22 Raptor

Cita:
Originalmente Escrito por relojero Ver Mensaje
El rozamiento en ese caso es el mismo, pero ahí aparece una tercera fuerza, que es el empjue arquimediano


Venga va... Si si, lo que tu quieras, pues rellena un globo de plomo y otro de agua a ver cual llega antes al suelo...

Hay que joderse la de tonterias que soltais... El helio pesa menos que el aire por eso se va para arriba el agua pesa mas que el aire por eso va para abajo, el plomo pesa mas que el agua por eso llegara al suelo antes el globo con cemento que el que lleve agua, EN LA TIERRA, si te vas a la luna la cosa cambia

Cita:
Originalmente Escrito por relojero Ver Mensaje
¿qué diferencia hay con lo que yo he dicho?
Yo he dicho que la fuerza de rozamiento afecta más a la bola más ligera y tú dices que no, que lo que pasa es que a fuerza de rozamiento afecta menos a la bola más pesada.

m·a= m·g -Froz

En donde
a=aceleración del cuerpo
m=masa del cuerpo
g=aceleración de la gravedad
Froz= fuerza de rozamiento (K·f(v)) (K es una constante y f(v) una función que varía con la velocidad)

Aunque la K sea la misma (los dos cuerpos tienen el mismo tamaño y la misma forma), se demuestra que la aceleración es distinta solo con despejar:

a= g - (Froz)/m

Cuanto mayor es la m, más pequeño es el segundo término y mayor es la aceleración. El cuerpo más pesado acelera más.
Vale si, hemos dicho lo mismo con distintas palabras
Ripped está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:23   #59
mctranka
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de mctranka
 
Feb 2010 | 7.520 Mens.
la de 1kg pesa mask e la de 10 kg , yo vote ke la de 1º kg cojeria mas velocidad!!
mctranka está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 01-jul-2010, 19:24   #60
johntonic
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de johntonic
 
Jun 2009 | 3.694 Mens.
johntonic está desconectado   Responder Con Cita

Respuesta

Regresar   Inicio | ForoCoches > Zona General > General
Herramientas


 [ VERSIÓN MÓVIL ]
ForoCoches.com LWNET © 1999 - 2014| Powered by © vBulletin Solutions, Inc
Info Legal | Privacidad | Cookies | Normas de uso | Publicidad | Servidores | Stats | Ayuda | Contacto