La DGT 'infla' miles de multas al no restar el margen de error de los radares
03-sep-2010 06:46
#1
|
Desde que entró en vigor la reforma de la Ley de Tráfico en materia de sanciones, el pasado mes de mayo, la Dirección General de Tráfico (DGT), el Servei Catalá de Transit, los servicios territoriales de tráfico del Gobierno Vasco, y numerosos ayuntamientos están imponiendo sanciones a cientos de miles de automovilistas españoles en mayor cuantía de la prevista legalmente y quitando puntos que no deben ser retirados, debido a que no tiene en cuenta los márgenes de error de los radares. http://www.20minutos.es/noticia/8033...s/radar/error/ |
03-sep-2010 07:11
#2
|
Diversos organismos de Tráfico, incluida la DGT, están sancionando con cuantías excesivas sobre lo que contempla la ley en multas por exceso de velocidad. Según AEA, algunas autoridades competentes no están respetando el margen de error en los radares, por lo que unas 100.000 sanciones han cobrado cientos de euros de más a los conductores. http://motor.terra.es/ultimas-notici...-mas-56232.htm |
03-sep-2010 09:49
#5
|
Lo hacen por nuestra seguridad [ironic mode off] Ya no saben que hacer para atracar a mano armada al pueblo. No pueden ser más sinvergüenzas (o al menos, eso espero). |
03-sep-2010 10:51
#6
| ya lo dijo el ministro marroqui recaudalcabra,,,,,,,la obligación de los agentes es multar,,,,, asi con todas las letras y el abuso de la HOJARASCA ADMINISTRATIVA es el robo y la extorsión que sufrimos los conductores..................estos enfermos hay que internarlos en un psiquiatrico. |
03-sep-2010 11:54
#7
|
Ahora que se imponen menos multas, habrá que sacarle más partido a las que se ponen. Este tipo de "errores" hacen que muchas de estas se acaben cobrando, es un error muy rentable. Un saludo |
03-sep-2010 14:45
#8
|
Claro que le interesa a la gente, lo que pasa es que estamos hasta las narices de denunciar la extorsión y saqueo sin precedentes a la que estamos siendo sometidos los conductores y sin conseguir absolutamente nada, les importa un pepino que protestes, ellos ván a la "suya", osea al saqueo, por tanto es tonteria estar predicando siempre lo mismo, la única solución, es que la brigada antiradares ( si es que existe ) dé buena cuenta de éstos artilugios, por cierto, ¿poqué no les tocará la primitiva a los que los inventan?. Saludos |
03-sep-2010 18:39
#9
|
Lo que hay que hacer es recurrir, siempre las sanciones, una vez correctamente notificadas, para evitar éste y otros abusos. Con el recurso, se pide el cettificado de homologación del aparato, donde viene su margen de error, de manera que si te imponen la sanción, por la diferencia entre lo que marca el aparato y la velocidad límite de la vía, la sanción está mal puesta, puesto que la que marca el aparato, no es una lectura de la velocidad exacta, pudiendo reducirla, "in dúbita pro reo", al margen de seguridad que venga en el certificado de homologación del mismo. Por ejemplo, si nos ponen una multa por circular a 154 Km/h.,en vía limitada a 120 Km/h, que es lo que indica el aparato al guardia o policia que lo maneja y en el certificado de homologación pone que el margen de error del aparato es de +-7%, tan solo pueden demostrar que circulabas a más de 143,22 Km./h, es decir 23,22 Km/h, por encima de lo permitido y no 154-120=34 Km/h por encima. |
03-sep-2010 18:57
#10
|
Lo que hay que hacer es recurrir, siempre las sanciones, una vez correctamente notificadas, para evitar éste y otros abusos. Con el recurso, se pide el cettificado de homologación del aparato, donde viene su margen de error, de manera que si te imponen la sanción, por la diferencia entre lo que marca el aparato y la velocidad límite de la vía, la sanción está mal puesta, puesto que la que marca el aparato, no es una lectura de la velocidad exacta, pudiendo reducirla, "in dúbita pro reo", al margen de seguridad que venga en el certificado de homologación del mismo.
Por ejemplo, si nos ponen una multa por circular a 154 Km/h.,en vía limitada a 120 Km/h, que es lo que indica el aparato al guardia o policia que lo maneja y en el certificado de homologación pone que el margen de error del aparato es de +-7%, tan solo pueden demostrar que circulabas a más de 143,22 Km./h, es decir 23,22 Km/h, por encima de lo permitido y no 154-120=34 Km/h por encima. Es triste, pero es la cruda realidad. Un saludo |
03-sep-2010 20:36
#11
|
No te va a servir de nada. Automáticamente te lo van a desestimar sin ni siquiera mirar si tienes o no razón y sólo te va a quedar la vía del contencioso y a no ser que sea algo exagerado o que te sobre el dinero y quieras dar por culo un poco no merece la pena ni el gasto, ni el tiempo, ni los quebraderos de cabeza.
Es triste, pero es la cruda realidad. Un saludo |
03-sep-2010 21:10
#13
| es la hojarasca administrativa, es decir, la represión totalitaria de un gobierno dictador de izquierdas que oprime al ciudadano, lo deja indefenso y le roba la cartera. |
03-sep-2010 21:18
#14
|
No te va a servir de nada. Automáticamente te lo van a desestimar sin ni siquiera mirar si tienes o no razón y sólo te va a quedar la vía del contencioso y a no ser que sea algo exagerado o que te sobre el dinero y quieras dar por culo un poco no merece la pena ni el gasto, ni el tiempo, ni los quebraderos de cabeza.
Es triste, pero es la cruda realidad. Un saludo ...Lo próximo será intentar aplicar el principio de incertidumbre de Heisenberg y demostrar, que no es posible establecer al 100%, que pasara, por delante del haz del radar .
|
Editado: 03-sep-2010 21:21 -
03-sep-2010 21:35
#15
|
No te va a servir de nada. Automáticamente te lo van a desestimar sin ni siquiera mirar si tienes o no razón y sólo te va a quedar la vía del contencioso y a no ser que sea algo exagerado o que te sobre el dinero y quieras dar por culo un poco no merece la pena ni el gasto, ni el tiempo, ni los quebraderos de cabeza.
Es triste, pero es la cruda realidad. Un saludo Al final ni tengo que pagar los 500 leureles ni me quitan 6 puntos. |
04-sep-2010 14:10
#17
|
http://www.libertaddigital.com/socie...es-1276400922/ SE TIENE QUE RECURRIR, una para ejercitar los derechos constitucionales y otra para COLAPSAR EL SISTEMA CON LA HOJARASCA ADMINISTRATIVA...... |
04-sep-2010 18:08
#21
|
Zapatero...ARDERÁS EN EL INFIERNO, ASESINO DE LOS CIUDADANOS HONRADOS! VIVIMOS EN UNA ERA DE TERRORISMO SOCIALISTA! |
04-sep-2010 18:13
#22
|
¿QUE vamos a esperar de un gobierno que aplica EL ZAPATAZO? "EL ZAPATAZO" "HISTORIA DEL 11 M" |
07-sep-2010 20:25
#23
|
Hay que recaudar, estamos hartos de decirlo y ni puto caso nos hacen ni nos haran. El Pere y compañia con los radares y Gallardon, del PP, con los semaforos en ambar. Una puta verguenza los politocos que tenemos. No los colgaran a todos, por inutiles. s2. |
07-sep-2010 22:45
#24
| Habria que revindicar una revolución con guillotina incluida (eso fundamental). |
07-sep-2010 23:24
#26
|
Esto es una tortura a la humanidad, un crimen de guerra! extorsión y asesinato de los ciudadanos. vean quien ha sido el instigador de todo esto! |
08-sep-2010 02:35
#27
|
http://www.libertaddigital.com/socie...es-1276400922/
SE TIENE QUE RECURRIR, una para ejercitar los derechos constitucionales y otra para COLAPSAR EL SISTEMA CON LA HOJARASCA ADMINISTRATIVA...... |
08-sep-2010 11:29
#29
| si, en Francia salen a protestar porque se jubilan a los 62 y nosotros callados como tontos |
08-sep-2010 11:35
#30
|
No te va a servir de nada. Automáticamente te lo van a desestimar sin ni siquiera mirar si tienes o no razón y sólo te va a quedar la vía del contencioso y a no ser que sea algo exagerado o que te sobre el dinero y quieras dar por culo un poco no merece la pena ni el gasto, ni el tiempo, ni los quebraderos de cabeza.
Es triste, pero es la cruda realidad. Un saludo |
¡Nunca conduzcas más rápido, de lo que sea capaz de volar tu angel de la guarda! ...
...
.
