Nueva Rumasa se enfrenta a embargos por más de 45 millones de euros
ForoCoches: Membrillo
15-feb-2011 13:59
#1
|
Nueva Rumasa se enfrenta a embargos por más de 45 millones de euros Royal Bank of Scotland se convierte en el mayor acreedor del hólding de los Ruiz-Mateos al reclamar judicialmente 37 millones de euros, que afecta a una planta de Cacaolat en Tarragona.   Varias entidades financieras, entre las que se encuentran Royal Bank of Scotland o Banco Popular, y la Seguridad Social iniciaron el año pasado varios procesos judiciales para reclamar deudas contraídas por Clesa, Grupo Dhul y Cacaolat –empresas que forman parte de los negocios agroalimentarios de Nueva Rumasa– a los que exigían el pago de más de 45 millones de euros. Estas acciones se saldaron con el embargo preventivo de, al menos, 16 propiedades de estas tres sociedades, además de una de Hibramer (productor de huevos), según consta en los documentos inscritos en el Registro de la Propiedad a los que ha tenido acceso EXPANSIÓN. “Hemos llegado a acuerdo en todos los casos y la situación registral no coincide con la realidad”, asegura un abogado de la compañía, que explica que estas cargas aparecen vinculadas a las propiedades porque todavía no se han actualizado los datos. El primer organismo en reclamar fue la Tesorería General de la Seguridad Social, que, en mayo de 2010, solicitó a Clesa el pago atrasado de cerca de 3,5 millones de euros. En diciembre del año pasado, Royal Bank of Scotland (RBS) se convirtió en el principal acreedor, al demandar alrededor de 37 millones de euros por el impago de un crédito concedido a Clesa. Fuentes de la entidad bancaria rehusaron ayer pronunciarse sobre esta cuestión. La familia Ruiz-Mateos señaló ayer, en un comunicado, que está renegociando la deuda con el banco escocés y que la orden de embargo fue suspendida posteriormente por auto judicial a causa de la oposición planteada por la empresa láctea, que está “en desacuerdo con las pretensiones del demandante” y añadió que este litigio está pendiente de resolución judicial. El origen RBS concedió una hipoteca por más de 25,5 millones de euros en 2007 a la central lechera de Clesa en Alicante, cuyas cargas estaban repartidas entre la propia fábrica y una finca colindante. Este préstamo vencía en dos años, pero el banco concedió una prórroga hasta el 31 de diciembre de 2010. Quince días antes de que finalizara este plazo, la entidad financiera reclamó en el juzgado 36,3 millones (al principal se añaden las costas del proceso), que se sumaban a otros 720.000 euros solicitados en octubre. Con un importe total de 37 millones, Royal Bank of Scotland ha solicitado el bloqueo de una finca rústica en Lerma (Burgos) y de una nave de Cacaolat en un polígono industrial de Tarragona. Esta planta también había sido bloqueada por Diageo, el único proveedor entre los acreedores. El dueño de J&B reclamaba 1,033 millones de euros sobre esta planta. En total, el grupo de bebidas espirituosas solicitó en 2010 el embargo preventivo de bienes inmuebles de Clesa y Cacaolat por más de 3,11 millones de euros. La deuda con Diageo se explica por la venta de sus productos a Distribuidora Los Conejos, nombre comercial de Toribio y Abilio Nieto Gutiérrez. Desde Rumasa, apuntan que se elevó un acuerdo con Diageo en diciembre de 2010 ante un notario de Pozuelo de Alarcón (Madrid), por lo que quedan liberadas las propiedades embargadas. Diageo inició tres procedimientos de reclamación. La multinacional exigía solidariamente el pago a Clesa, Dhul e Hibramer de 1,3 millones y 783.000 euros, respectivamente. En este proceso, los juzgados bloquearon preventivamente unas naves industriales en la provincia de Toledo y el Hotel Cervantes en Málaga. Más bancos Deutsche Hypothekenbank y Banco Popular también acudieron a los juzgados para reclamar sus deudas pendientes con Dhul y Clesa. Deutsche Hypothekenbank solicitaba más de 921.000 euros a través de dos procesos de embargo preventivo. Por una parte, pidió el bloqueo de una pequeña nave urbana en Málaga y, por otra, de la central lechera de Clesa en Alicante (finca que responde de la hipoteca de RBS). La Tesorería General de la Seguridad Social solicitó en los juzgados embargos administrativos por más de 4,05 millones de euros. El organismo dependiente del Ministerio de Trabajo trataba así de bloquear activos de Dhul, Clesa y Cacaolat. Aunque Nueva Rumasa está formada por cerca de 300 sociedades, el grupo no está constituido legalmente como un hólding. Sin embargo, la familia Ruiz-Mateos ha utilizado alguna de estas sociedades para avalar las operaciones crediticias de otras firmas del grupo. Por ejemplo, Clesa es garante de créditos concedidos a terceros, mientras que Dhul tiene varias líneas de descuento negociadas con los bancos a su nombre pero cedidas a otras empresas, según figura en las memorias de 2009. Además, el grupo también cuenta con varios préstamos intraempresas del grupo, 238 millones de euros (ver EXPANSIÓN de 30 de diciembre), lo que hace que algunos acreedores puedan solicitar el embargo preventivo de bienes de varias sociedades para responder por el impago de una de ellas. Hace una semanas, un juzgado de Madrid también decretó el embargo preventivo de siete fincas del grupo a instancias de Inversiones Insulares Radó por 1,6 millones. La familia Ruiz-Mateos explicó que dejó de pagar por incumplimiento de contrato. Proceso El embargo preventivo es una medida cautelar en los juzgados que puede adoptar el posible acreedor frente al deudor. Esta iniciativa es dictada por el juzgado, tras una vista entre las partes sin acuerdo, y no conlleva un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Sin embargo, deben concurrir dos requisitos: la apariencia de buen derecho (es decir, que el posible acreedor justifique su deuda) y el peligro de mora procesal (como los procesos judiciales son muy largos, con esta iniciativa se trata de asegurar que el derecho sea satisfecho). Este tipo de procedimiento es corriente en los juicios cambiarios o ejecutivos. Sin embargo, si el bien está hipotecado, la entidad que concede el préstamo tendría preferencia de cobro. Una posibilidad es que este proceso termine con la subasta del bien sobre el que se ha solicitado el embargo preventivo. Los pequeños proveedores venden deuda Alfonso Orive, propietario de Geytesur, vio ayer cómo su banco le devolvía dos pagarés de Grupo Dhul, que ya empiezan a acumularse en un cajón, con una deuda impagada que asciende a 259.678,24 euros, a pesar de que los pagos están avalados por Clesa, que se debería hacer cargo de ellos en caso de que Dhul no pudiera hacer frente a estas obligaciones. Geytesur es una pequeña compañía andaluza que se encargó de los movimientos de tierra para la construcción de la fábrica de Dhul en Jaén. El contrato ascendía a algo menos de un millón de euros y, hasta el momento, Orive sólo ha conseguido cobrar 300.000 euros, porque vendió esa deuda a Euromontajes Guipúzcoa, otro proveedor de Dhul en la misma fábrica. Cronología The Royal Bank of Scotland concede una hipoteca a Clesa de 25,58 millones de euros sobre la central lechera de Alicante y la finca colindante en diciembre de 2007. En marzo de 2010, ya vencido el plazo de amortización del préstamo, RBS concedió una prórroga a Clesa hasta el 31 de diciembre de ese mismo año para hacer frente a la hipoteca. El 20 de octubre del año pasado, The Royal Bank of Scotland instó el embargo de una finca rústica en la demarcación de Lerma (Burgos) para reclamar el pago de 720.000 euros. El 14 de diciembre, RBS solicitó el embargo preventivo de una nave de Cacaolat en Tarragona por importe de 36,3 millones, de los que 8 millones son para las costas del proceso. Ayer, Nueva Rumasa aseguró que está en desacuerdo con RBS y que la orden de embargo ha sido suspendida por un auto judicial. http://www.expansion.com/2011/02/15/...297731185.html Ay ay 
|
(Petardex)
.
Invitado
15-feb-2011 14:03
#4
| Que me expliquen como van a devolver 45 millones de euros, vendiendo flanes? |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:04
#5
|
Espero que los que compraron los papelitos esos que vendía Rumasa no vengan ahora como los de los sellitos, reclamando que les paguemos el pufo entre todos... Mira que se avisó de lo que iba a pasar... 
|
Nedflanderizando el hilo.
15-feb-2011 14:04
#6
|
bonos al 8 y 10% duros a pesetas timadores, timadores everywhere |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:05
#7
| Esos anuncios en Intereconomia ofeciendo el 10 % para inversione ssuperiores a 50.000 € |
Nedflanderizando el hilo.
15-feb-2011 14:05
#8
|
aunque lo de los sellso es de tela marinera |
Contador de gamusinos
15-feb-2011 14:06
#10
|
Hasta aqui he leido, es una maniobra de los rojos. El PSOE no quiere en españa nadie con cojones para montar una empresa. Modo forocoches off. No me sorprende nada. |
Crank forever
15-feb-2011 14:07
#11
| ahora entiendo porque perdio el rayo con el tenerife el otro dia |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:09
#12
| Aún así, las primeras emisones de pagarés que ya han cumplido se están pagando hasta la fecha sin problemas, según leí el otro día, a ver como acaba este hombre, al cual, los "amigos" del creador del post arruinaron en su día. |
Socio nº 2
(Miembro nº 191)
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:09
#13
| ahora vendran todos los que compraron bonos conociendo los chanchullos previos de este impresentable a que el estado les pague el pufo. el caso es chupar del frasco. y luego queremos parecernos a Alemania... |
Contador de gamusinos
15-feb-2011 14:11
#15
| Te vuelvo a citar para decirte que el gobierno estafo a este señor pero este señor estafo a miles de sus empleados al no pagarles la seguridad social. |
ಠ_ಠ
15-feb-2011 14:11
#16
| cualquier hombre de negocios de altos vuelos sabe que una de las reglas principales es que las deudas se saldan lo más tarde posible, estos estarán todavía esperando algunos beneficios de otra parte para saldar esa deuda, y están estirando demasiado, pero bueno, supongo que les compensará.... porque vamos, un tío que montón dos imperios de la nada, no creo que tenga problemas en pagar 40 millones de € por una fabrica... |
Invitado
15-feb-2011 14:13
#17
|
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:16
#18
|
Otra cosa, en teoria las sociedades Afinsa y Forum Filatélico tenian que pasar anualmente unas auditorias por las diferentes comunidades autónomas, mas que nada para ver como iban las cosas. Y esto si que me parece de traca porqué al final fué un mamoneo muy serio. Hay notables diferencias entre unas y otras. No confundamos, por favor 
|
Perteneciendo a la ELITE desde 2.004
vente pa alemania pepe
15-feb-2011 14:16
#19
|
Hoy sus hijos hacen lo mismo, pero en este país de tontos todo chorizo que se enfrente a la ley estando el psoe en el poder es un heroe, Lease Gil, controladores, rumasa o el gilipollas del asador.. Mi padre tuvo una reunión con ellos para venderle acciones de una empresa y salio flipado de como hace negocios esta gente. Más que nada funcionan diciendo tu me das las acciones y ya si eso cuando yo gane dinero te pago, y mientras te lo piensas firmas un contrato donde solo me las puedes vender a mí y yo no te doy señal no nada. Vamos chorizos de toda la vida |
vuestra envidia es nuestro orgullo
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:18
#20
|
Tener pinta puede tener, pero según lo leí en éste caso no puede ser así, ya que las emisiones de pagarés lo ha utilzado para comprar otras empresas, y aún con el dinero obtenido de los pagarés le faltaba dinero para comprar dichas empresas. La otra opción que daba, a la que mucha gente se había acogido, era a "cobrar" el pagaré en acciones. Lo que menos gustó, fue que los pagarés los vendía como "avalado por grandes grupos como clesa y dhul" y luego quien avalaba los pagarés no eran éstas empresas, eran otras del grupo, que por lo visto según varias auditorías estaban sobrevaloradas. |
Stay calm and keep lulz
15-feb-2011 14:19
#21
|
Hombre, lo de lo sellos poco tiene que ver con eso y por ponerte un ejemplo. Con Forum Filatélico, cuando los tipos de interés estaban al 14% ellos, a planes de 10 años, ofrecian un 16%, sólo 2 puntos porcentuales mas. Ahora mira lo que ofrecia las empresas de Ruiz Mateos a 1 años y me dices.
Hombre, teniendo en cuenta que ofrecían intereses muy por encima de lo que hay en el mercado actualmente, y que lo hacían cumpliendo los requisitos para que la cnmv NO metiese sus narices en el tema, parece que blanco y en botella no? Otra cosa, en teoria las sociedades Afinsa y Forum Filatélico tenian que pasar anualmente unas auditorias por las diferentes comunidades autónomas, mas que nada para ver como iban las cosas. Y esto si que me parece de traca porqué al final fué un mamoneo muy serio. Si? y las auditorías son limpias 100%, vamos que las big four sacan el dinero de hacer las cosas bien y sin tapar los chanchullos no? Hay notables diferencias entre unas y otras. No confundamos, por favor 
|
Contador de gamusinos
15-feb-2011 14:20
#22
|
El problema no son los primeros que esos haran chollo. |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:23
#24
|
El padre en su día era un chorizo, se aprovechaba de su dinero para presionar a terceros e imponerles sus condiciones. Luego pagaba como quería y cuando quería.
Hoy sus hijos hacen lo mismo, pero en este país de tontos todo chorizo que se enfrente a la ley estando el psoe en el poder es un heroe, Lease Gil, controladores, rumasa o el gilipollas del asador.. Mi padre tuvo una reunión con ellos para venderle acciones de una empresa y salio flipado de como hace negocios esta gente. Más que nada funcionan diciendo tu me das las acciones y ya si eso cuando yo gane dinero te pago, y mientras te lo piensas firmas un contrato donde solo me las puedes vender a mí y yo no te doy señal no nada. Vamos chorizos de toda la vida Mal lo pudo hacer, (hay muchas cosas que se me escapan de éste tema, nací en el 85.....) pero vamos, no se si habrá salido ya la resolución pero tenía pinta de que el estado iba a tener que devolver a Rumasa unos 14.500 millones de €, y había varios fondos muy interesados en comprarle a la familia los derechos de la expropiación.... |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:23
#25
|
.
Mi padre tuvo una reunión con ellos para venderle acciones de una empresa y salio flipado de como hace negocios esta gente. Más que nada funcionan diciendo tu me das las acciones y ya si eso cuando yo gane dinero te pago, y mientras te lo piensas firmas un contrato donde solo me las puedes vender a mí y yo no te doy señal no nada. Vamos chorizos de toda la vida Cuando alguien quiere vender una empresa pasa una de estas dos cosas; que quiera deshacerse de ella vendiendo lo que pensaba ganar en los proximos 30 años o que está perdiendo pasta. Si es lo segundo no me parece rara esa oferta. |
ForoCoches: Miembro
15-feb-2011 14:25
#27
| Ahora sacará unos pagarés al 20% y si los imberbes forococheros que le apoyan tuvieran pasta se los compraban. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
15-feb-2011 14:27
#28
|
Nueva Rumasa se enfrenta a embargos por más de 45 millones de euros
Royal Bank of Scotland se convierte en el mayor acreedor del hólding de los Ruiz-Mateos al reclamar judicialmente 37 millones de euros, que afecta a una planta de Cacaolat en Tarragona. Varias entidades financieras, entre las que se encuentran Royal Bank of Scotland o Banco Popular, y la Seguridad Social iniciaron el año pasado varios procesos judiciales para reclamar deudas contraídas por Clesa, Grupo Dhul y Cacaolat –empresas que forman parte de los negocios agroalimentarios de Nueva Rumasa– a los que exigían el pago de más de 45 millones de euros. Estas acciones se saldaron con el embargo preventivo de, al menos, 16 propiedades de estas tres sociedades, además de una de Hibramer (productor de huevos), según consta en los documentos inscritos en el Registro de la Propiedad a los que ha tenido acceso EXPANSIÓN. “Hemos llegado a acuerdo en todos los casos y la situación registral no coincide con la realidad”, asegura un abogado de la compañía, que explica que estas cargas aparecen vinculadas a las propiedades porque todavía no se han actualizado los datos. El primer organismo en reclamar fue la Tesorería General de la Seguridad Social, que, en mayo de 2010, solicitó a Clesa el pago atrasado de cerca de 3,5 millones de euros. En diciembre del año pasado, Royal Bank of Scotland (RBS) se convirtió en el principal acreedor, al demandar alrededor de 37 millones de euros por el impago de un crédito concedido a Clesa. Fuentes de la entidad bancaria rehusaron ayer pronunciarse sobre esta cuestión. La familia Ruiz-Mateos señaló ayer, en un comunicado, que está renegociando la deuda con el banco escocés y que la orden de embargo fue suspendida posteriormente por auto judicial a causa de la oposición planteada por la empresa láctea, que está “en desacuerdo con las pretensiones del demandante” y añadió que este litigio está pendiente de resolución judicial. El origen RBS concedió una hipoteca por más de 25,5 millones de euros en 2007 a la central lechera de Clesa en Alicante, cuyas cargas estaban repartidas entre la propia fábrica y una finca colindante. Este préstamo vencía en dos años, pero el banco concedió una prórroga hasta el 31 de diciembre de 2010. Quince días antes de que finalizara este plazo, la entidad financiera reclamó en el juzgado 36,3 millones (al principal se añaden las costas del proceso), que se sumaban a otros 720.000 euros solicitados en octubre. Con un importe total de 37 millones, Royal Bank of Scotland ha solicitado el bloqueo de una finca rústica en Lerma (Burgos) y de una nave de Cacaolat en un polígono industrial de Tarragona. Esta planta también había sido bloqueada por Diageo, el único proveedor entre los acreedores. El dueño de J&B reclamaba 1,033 millones de euros sobre esta planta. En total, el grupo de bebidas espirituosas solicitó en 2010 el embargo preventivo de bienes inmuebles de Clesa y Cacaolat por más de 3,11 millones de euros. La deuda con Diageo se explica por la venta de sus productos a Distribuidora Los Conejos, nombre comercial de Toribio y Abilio Nieto Gutiérrez. Desde Rumasa, apuntan que se elevó un acuerdo con Diageo en diciembre de 2010 ante un notario de Pozuelo de Alarcón (Madrid), por lo que quedan liberadas las propiedades embargadas. Diageo inició tres procedimientos de reclamación. La multinacional exigía solidariamente el pago a Clesa, Dhul e Hibramer de 1,3 millones y 783.000 euros, respectivamente. En este proceso, los juzgados bloquearon preventivamente unas naves industriales en la provincia de Toledo y el Hotel Cervantes en Málaga. Más bancos Deutsche Hypothekenbank y Banco Popular también acudieron a los juzgados para reclamar sus deudas pendientes con Dhul y Clesa. Deutsche Hypothekenbank solicitaba más de 921.000 euros a través de dos procesos de embargo preventivo. Por una parte, pidió el bloqueo de una pequeña nave urbana en Málaga y, por otra, de la central lechera de Clesa en Alicante (finca que responde de la hipoteca de RBS). La Tesorería General de la Seguridad Social solicitó en los juzgados embargos administrativos por más de 4,05 millones de euros. El organismo dependiente del Ministerio de Trabajo trataba así de bloquear activos de Dhul, Clesa y Cacaolat. Aunque Nueva Rumasa está formada por cerca de 300 sociedades, el grupo no está constituido legalmente como un hólding. Sin embargo, la familia Ruiz-Mateos ha utilizado alguna de estas sociedades para avalar las operaciones crediticias de otras firmas del grupo. Por ejemplo, Clesa es garante de créditos concedidos a terceros, mientras que Dhul tiene varias líneas de descuento negociadas con los bancos a su nombre pero cedidas a otras empresas, según figura en las memorias de 2009. Además, el grupo también cuenta con varios préstamos intraempresas del grupo, 238 millones de euros (ver EXPANSIÓN de 30 de diciembre), lo que hace que algunos acreedores puedan solicitar el embargo preventivo de bienes de varias sociedades para responder por el impago de una de ellas. Hace una semanas, un juzgado de Madrid también decretó el embargo preventivo de siete fincas del grupo a instancias de Inversiones Insulares Radó por 1,6 millones. La familia Ruiz-Mateos explicó que dejó de pagar por incumplimiento de contrato. Proceso El embargo preventivo es una medida cautelar en los juzgados que puede adoptar el posible acreedor frente al deudor. Esta iniciativa es dictada por el juzgado, tras una vista entre las partes sin acuerdo, y no conlleva un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Sin embargo, deben concurrir dos requisitos: la apariencia de buen derecho (es decir, que el posible acreedor justifique su deuda) y el peligro de mora procesal (como los procesos judiciales son muy largos, con esta iniciativa se trata de asegurar que el derecho sea satisfecho). Este tipo de procedimiento es corriente en los juicios cambiarios o ejecutivos. Sin embargo, si el bien está hipotecado, la entidad que concede el préstamo tendría preferencia de cobro. Una posibilidad es que este proceso termine con la subasta del bien sobre el que se ha solicitado el embargo preventivo. Los pequeños proveedores venden deuda Alfonso Orive, propietario de Geytesur, vio ayer cómo su banco le devolvía dos pagarés de Grupo Dhul, que ya empiezan a acumularse en un cajón, con una deuda impagada que asciende a 259.678,24 euros, a pesar de que los pagos están avalados por Clesa, que se debería hacer cargo de ellos en caso de que Dhul no pudiera hacer frente a estas obligaciones. Geytesur es una pequeña compañía andaluza que se encargó de los movimientos de tierra para la construcción de la fábrica de Dhul en Jaén. El contrato ascendía a algo menos de un millón de euros y, hasta el momento, Orive sólo ha conseguido cobrar 300.000 euros, porque vendió esa deuda a Euromontajes Guipúzcoa, otro proveedor de Dhul en la misma fábrica. Cronología The Royal Bank of Scotland concede una hipoteca a Clesa de 25,58 millones de euros sobre la central lechera de Alicante y la finca colindante en diciembre de 2007. En marzo de 2010, ya vencido el plazo de amortización del préstamo, RBS concedió una prórroga a Clesa hasta el 31 de diciembre de ese mismo año para hacer frente a la hipoteca. El 20 de octubre del año pasado, The Royal Bank of Scotland instó el embargo de una finca rústica en la demarcación de Lerma (Burgos) para reclamar el pago de 720.000 euros. El 14 de diciembre, RBS solicitó el embargo preventivo de una nave de Cacaolat en Tarragona por importe de 36,3 millones, de los que 8 millones son para las costas del proceso. Ayer, Nueva Rumasa aseguró que está en desacuerdo con RBS y que la orden de embargo ha sido suspendida por un auto judicial. http://www.expansion.com/2011/02/15/...297731185.html Ay ay 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
15-feb-2011 14:30
#29
|
El padre en su día era un chorizo, se aprovechaba de su dinero para presionar a terceros e imponerles sus condiciones. Luego pagaba como quería y cuando quería.
Hoy sus hijos hacen lo mismo, pero en este país de tontos todo chorizo que se enfrente a la ley estando el psoe en el poder es un heroe, Lease Gil, controladores, rumasa o el gilipollas del asador.. Mi padre tuvo una reunión con ellos para venderle acciones de una empresa y salio flipado de como hace negocios esta gente. Más que nada funcionan diciendo tu me das las acciones y ya si eso cuando yo gane dinero te pago, y mientras te lo piensas firmas un contrato donde solo me las puedes vender a mí y yo no te doy señal no nada. Vamos chorizos de toda la vida |
