La sentencia que declaró INOCENTE a CAMPS: plagada de FALTAS de ORTOGRAFÍA
Forista VIP
27-ene-2012 13:18
#1
|
Según El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327657199.html Disfruten lo escolarizado, lo corruptizado, lo trajeado o lo que se os ocurra disfrutar 
|
Hu haaaaa!!!
27-ene-2012 13:19
#2
| Creo que para ser del jurado no hace falta ser licenciado en filología hispánica. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:20
#4
|
Más sospechoso todo que un gitano haciendo footing..... Se han terminado los bolsos de Louis Voiton en Valencia. |
Fillo de Breogán
27-ene-2012 13:23
#8
| No, por lo visto vale el primer tonto que te encuentres en la calle al que puedas acojonar. El jurado nunca debió ser popular. No puedes poner a gente de la calle contra alguien con poder. lógicamente van a tener miedo de que les haga la vida imposible. Y 4 le echaron cojones. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:24
#11
| Novedad, como si escogiendo al azar, no vas a pillar alguno que escriba igual o peor. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:24
#13
| Un sumario de nosecuantasmil paginas y una sentencia manuscrita sin mantener una simple alineacion en el texto, no hay un jodido formulario oficial para estas cosas?, se hace en un folio malamente y arreando?, a mi mas que las faltas me duele el formato, a mi no me hubieran dejado presentar esa mierda ni en el colegio... |
Hu haaaaa!!!
27-ene-2012 13:26
#15
| Que el juez revoque el veredicto y ya está si tan clara es la culpabilidad. No veo gran problema. Ahora en segunda instancia la sentencia la revisará el supremo. |
Fillo de Breogán
27-ene-2012 13:26
#16
| Los analfabetos seguramente sí, pero lo que no va a hacer una persona de a pie es enemistarse con alguien que te puede hacer la vida imposible. |
Fillo de Breogán
27-ene-2012 13:27
#17
| Venga hombre, es vergonzoso que un jurado popular juzgue a alguien con poder y punto. |
Forista VIP
27-ene-2012 13:28
#18
|
Veo vuestros comentarios y me descojono. O sea, que os parece normal que una sentencia judicial (sea de Camps, de Pepiño, de Marta del Castillo o de quien sea) de un país que supongo algo serio esté llena de faltas de ortografía. Luego dirán que no tenemos el país que nos merecemos. |
Hu haaaaa!!!
27-ene-2012 13:29
#19
|
No me hagas reír anda. |
Hu haaaaa!!!
27-ene-2012 13:29
#20
|
Hasta Veo vuestros comentarios y me descojono.
O sea, que os parece normal que una sentencia judicial (sea de Camps, de Pepiño, de Marta del Castillo o de quien sea) de un país que supongo algo serio esté llena de faltas de ortografía. Luego dirán que no tenemos el país que nos merecemos. |
Al ships check in!
27-ene-2012 13:33
#21
|
El jurado popular siempre ha sido una reivindicación de la izquierda, que quiere la participación de la población en la justicia sin que tenga la necesidad de hacerse una carrera de derecho. Ahora resulta que como hay una sentencia que no les gusta ya no vale, pero en la próxima si un juez profesional da una sentencia que a ellos no les guste lo mejor será el jurado popular. Es loq ue tienen los juicios mediáticos paralelos, propiciados por un juez instructor que se pasa por el forro de los cojones el secreto de sumario y filtra todos los días a la prensa el contenido de éste. BTW. Un juez profesional también archivó el caso. Fue el juez Flors. El juicio se reabrió porque lo ordenó el tribunal supremo. Si, si, el tribunal supremo! Ese tribunal que es de lo bueno lo mejor, de lo mejor lo superior, inapelable y cuna de toda virtud cuando le enmienda la plana a Flors y reabre el caso y una mafia de fascistas que añoran el franquismo y el nacional catolicismo cuando juzgan a Garzón. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:34
#22
|
No tengo claro lo que pinta aquí y en cualquier juicio un juzgado popular, para esto hay jueces, que se les supone imparciales y conocedores de la ley. ¿Habrán analizado el sumario? Yo tengo claro que no. |
Al ships check in!
27-ene-2012 13:34
#23
| Un juez profesional archivó el caso. Estarías diciendo lo mismo del jurado popular si lo hubiesen condenado? |
Hu haaaaa!!!
27-ene-2012 13:38
#24
|
Sentencian en función de lo que pasa en la vista y que pase el siguiente. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:41
#28
| Esque aqui en fc todos son licenciados y no comenten faltas de ortografía |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:42
#29
|
3/4 partes de las diligencias policiales pueden y son rebatidas por cualquier abogado . Y le dejamos una sentencia a un jurado popular.
|
ForoCoches: Miembro
27-ene-2012 13:43
#30
No es mejor poner a gente que no sabe ni escribir a juzgar gente
|