Libros para NO leer

[Vampire]

Originalmente Escrito por Victhor

joder, algunos dais autentico miedo

[NVidiero]

Originalmente Escrito por asfaloth

"Los pilares de la tierra" es un libro mediocre sobrevalorado. Pura moda. Bueno en realidad sobrevalorado no está porque a nadie que ame la literatura en serio se le ocurre decir que está más allá de lo que es, un libro simplón y aburrido que desde luego no pasará a la historia por nada.

Lo gracioso es que te escudes en lo que recauda Follet con sus libros mientras señalas a la obra de Tolkien, cuando Tolkien ha recaudado más de lo que hará Follet jamás, a lo largo de décadas de continuidad además. Por no hablar de que los libros de Tolkien son ya un hito cultural, cosa con la que Follet aún sueña.

Pero bueno, discutir sobre literatura en un hilo donde ni la décima parte sabe ni qué coño es la epopeya de Gilgmamesh, y donde se coloca a "Los pilares de la Tierra" como ejemplo de obra maestra es perder el tiempo. Se espera gente seria para discutir.

Lo que se espera es debatir con lectores serios, no con Fanboys de la literatura fantástica

De todas formas no hace falta tener muchas luces para ver de que pie cojeas solo con verte el nick

[Bushido85]

Cualquier libro de Rosa Regas es una puta mierda

[Triski]

No si se a esto se le puede llamar libro, parece mas una terapia para suicidas. Pero el caso es que es infumable y eso que es cortito.

[roller_delawer]

Uno de los peores libros que he leído en mi vida.






Si, es literatura adolescente, pero lo leí con 15 años, y aún sigo estremeciéndome cuando recuerdo lo malísimo que era.

El nivel del resto de libros de esta mujer tiene que estar muuuuuuuy por encima de éste para que empiece a ser una escritora mediocre. Vergüenza me da como hispanohablante que sea una de las escritoras de nuestra lengua más leídas.

[FAF_Brown]

Originalmente Escrito por MikeSHK

por esta basura perdí el gusto por la lectura, gracias LOGSE

Es que es una puta obra de teatro. Yo me lo leí porque era muy corto

[Cipri]

todos

[Enekosinergy]

Originalmente Escrito por asfaloth

"Los pilares de la tierra" es un libro mediocre sobrevalorado. Pura moda. Bueno en realidad sobrevalorado no está porque a nadie que ame la literatura en serio se le ocurre decir que está más allá de lo que es, un libro simplón y aburrido que desde luego no pasará a la historia por nada.

Lo gracioso es que te escudes en lo que recauda Follet con sus libros mientras señalas a la obra de Tolkien, cuando Tolkien ha recaudado más de lo que hará Follet jamás, a lo largo de décadas de continuidad además. Por no hablar de que los libros de Tolkien son ya un hito cultural, cosa con la que Follet aún sueña.

Pero bueno, discutir sobre literatura en un hilo donde ni la décima parte sabe ni qué coño es la epopeya de Gilgmamesh, y donde se coloca a "Los pilares de la Tierra" como ejemplo de obra maestra es perder el tiempo. Se espera gente seria para discutir.

Pues nada, según tu yo no soy un amante de la literatura a pesar de haber leído más de 800 libros en mi vida. Porque te puedo asegurar que Los Pilares de la Tierra fue uno de esos libros que me mantuvo imbuido de principio a fin.

[FAF_Brown]

Y según parece es una puta copia de otra novela famosa del realismo mágico

[L'omertà]

Originalmente Escrito por Bootman

Añado este. No es malo. Simplemente en mi opinión está sobrevalorado.

Discrepo.

el mio, los pilares de la tierra, lo siento me parece un truño de cojones.

[Lectric]

La Biblia.

Todo el rato cambiando de personaje principal y de trama, al final acaba mareando.

Y para cuando aparece un personaje carismático, se lo cargan.


Decepcionante, la verdad. Mucho "es el libro más vendido y leído de la historia", pero nada, todo hype.

[Crooked man]

Originalmente Escrito por FAF_Brown

Y según parece es una puta copia de otra novela famosa del realismo mágico

Es un plagio en muchos sentidos de cien años de soledad

[**Saritísima**]

"San Manuel Bueno Mártir" de Miguel de Unamuno. La idea era muy buena pero la forma en que lo relata es soporífera y agobiante. Podía haber sido mucho más crítico. Me defraudó muchísimo. Menos mal que es muy corto.

"Ulysses" de J. Joyce. Coñazo soporífero infumable. A veces llegas a pensar que el tío estaba ido de la cabeza cuando lo escribió. El último capítulo es Que conste que también he leído "Dublineses" de Joyce y me pareció aceptablemente bueno.

Sagas: "Millenium", "Crepúsculo" No las he leído pero no las recomendaría. No son mi estilo, al igual que cualquier empalagosería de Federico Moccia (no lo leo ni aunque me paguen)

[Crooked man]

Originalmente Escrito por asfaloth

"Los pilares de la tierra" es un libro mediocre sobrevalorado. Pura moda. Bueno en realidad sobrevalorado no está porque a nadie que ame la literatura en serio se le ocurre decir que está más allá de lo que es, un libro simplón y aburrido que desde luego no pasará a la historia por nada.

Lo gracioso es que te escudes en lo que recauda Follet con sus libros mientras señalas a la obra de Tolkien, cuando Tolkien ha recaudado más de lo que hará Follet jamás, a lo largo de décadas de continuidad además. Por no hablar de que los libros de Tolkien son ya un hito cultural, cosa con la que Follet aún sueña.

Pero bueno, discutir sobre literatura en un hilo donde ni la décima parte sabe ni qué coño es la epopeya de Gilgmamesh, y donde se coloca a "Los pilares de la Tierra" como ejemplo de obra maestra es perder el tiempo. Se espera gente seria para discutir.

Ken Follet ha escrito auténticas mierdas, pero Los Pilares de la tierra no está entre ellas. ¿Que es un libro para matar un verano aburrido y poco más? sí. Pero en su función, no me parece mal libro. Engancha y no insulta la inteligencia del lector, que es lo máximo que se le puede pedir a este tipo de literatura.

Sobre Tolkien...dejemoslo en que su fuerte no era la escritura...lo que no quita que pueda tener otros valores

[Crooked man]

Originalmente Escrito por **Saritísima**

"San Manuel Bueno Mártir" de Miguel de Unamuno. La idea era muy buena pero la forma en que lo relata es soporífera y agobiante. Podía haber sido mucho más crítico. Me defraudó muchísimo. Menos mal que es muy corto.

"Ulysses" de J. Joyce. Coñazo soporífero infumable. A veces llegas a pensar que el tío estaba ido de la cabeza cuando lo escribió. El último capítulo es Que conste que también he leído "Dublineses" de Joyce y me pareció aceptablemente bueno.

Sagas: "Millenium", "Crepúsculo" No las he leído pero no las recomendaría. No son mi estilo, al igual que cualquier empalagosería de Federico Moccia (no lo leo ni aunque me paguen)

Reportada.
Libraco top, no como Khedira.

[devotio]

Originalmente Escrito por Gunnm

a lo mejor si de verdad la gente se los leyera en vez de escuchar lo como se lo lee otro( y lo interpreta) las cosas no estarían así.

Pues me puse en su día, hace ya años, y la impresión que saqué fue que en el caso de la biblia es bastante incoherente en muchas cosas y dada a la interpretación en otras. Mientras el Corán si que deja una ristra de normas bien claritas y además por si acaso, en caso de contradicción lo último escrito tiene preferencia (que no lo último en la posición del libro, ya que no está ordenado cronológicamente), y lo siento, pero en este caso los corta-cabezas y lapida-tias son lo más parecido a un buen musulmán.

[Grapadora]

Sitiaco Pillo

[devotio]

[devotio]

Originalmente Escrito por puaj

Anda a leer el Marca anda...

[**Saritísima**]

Originalmente Escrito por Crooked man

Reportada.
Libraco top, no como Khedira.

Pues para ti para siempre. No veo el encanto a 80 hojas en la que se repite hasta la saciedad "el santo señor", su divinidad y su bondad. A mí me aburrió mucho, aparte que no estoy nada de acuerdo con la idea de Unamuno en este libro. "Niebla" está muchísimo mejor.

[hastykan]

Crepusculo....que aunq no los he leido sabiendo de que van mas o menos las pelis deben de ser vomitivos

[Crooked man]

Originalmente Escrito por **Saritísima**

Pues para ti para siempre. No veo el encanto a 80 hojas en la que se repite hasta la saciedad "el santo señor", su divinidad y su bondad. A mí me aburrió mucho, aparte que no estoy nada de acuerdo con la idea de Unamuno en este libro. "Niebla" está muchísimo mejor.

Pues a mí niebla no me gustó. Está claro que no somos sexualmente compatibles. Una pena, porque por tu nick intuyo que eres peluda y eso me pone.

[nemini_parco]

Originalmente Escrito por MikeSHK

por esta basura perdí el gusto por la lectura, gracias LOGSE

en serio shur me has deja descolaco.. ¿ lo dices en serio?

[**Saritísima**]

Originalmente Escrito por Crooked man

Pues a mí niebla no me gustó. Está claro que no somos sexualmente compatibles. Una pena, porque por tu nick intuyo que eres peluda y eso me pone.

Se te bajaría bastante, normal si te gustan los pelos. Ahora entiendo por qué te gusta Unamuno, y no por sus libros...ejem.

['Apolodoro]

El Quijote

[**Saritísima**]

Originalmente Escrito por hastykan

Crepusculo....que aunq no los he leido sabiendo de que van mas o menos las pelis deben de ser vomitivos

Me ha rallado tu avatar y tu número de mensajes :S

[ilunga]

- La Divina Comedia

- Adios a las armas

Infumables ambos

[Bloody Mary]

Originalmente Escrito por eversor

En general todos los de esta tia...

Best sellers

de Katherine Neville sólo me gustó "El Círculo Mágico" que me gustó mucho de hecho es uno de mis libros fetiches, lo leí además en una época especial y encima era el apogeo del tema griálico y tal y me pareció muy bonito. "El Ocho" no estuvo mal. "El Fuego" me lo leí por tandas y por rachas, no había por donde coger semejante mierda.

Originalmente Escrito por _Liam_

Por poner un ejemplo de varios, este:



Es una de esas lecturas intrascendentes como las cien que uno se encuentra al cabo de su vida. No tiene nada particularmente brillante. Es una novelita muy a la francesa, escueta e intentando recrearse en su singularidad, que consiste en crear una protagonsita atolondrada y excéntrica que es muy buena a pesar que le hagan un mobbing del quince. Más allá de eso poco hay. Bueno sí, que a veces se pone muy prosaica.
Me resulta incomprensible su éxito en Francia y Bélgica y que encima aquí le publiquen hasta los postits que se deja sobre la nevera.

Me la tuve que leer en francés en la Escuela Oficial de Idiomas y creo su autora quería dárselas del lista, es muy pero que muy feminazi a la francesa en general la tal Amelie, que creo que el libro es autobiográfico. Por lo visto la gente que curra en Japón siendo europeos dicen que es real lo que cuenta, vamos, acoso laboral hasta que te mueras.


En clase de Literatura me cayó por obligación "Las memorias de Adriano"; pedí novela histórica y me cayó semejante bazofia, lo siento, no me gustó, otros dicen que es un libro indispensable. Yo digo que hay cosas muuuucho mejores que esa.

Los Pilares de la Tierra me hacen dormir. No pude con ellos.

['Apolodoro]

Originalmente Escrito por **Saritísima**

"San Manuel Bueno Mártir" de Miguel de Unamuno. La idea era muy buena pero la forma en que lo relata es soporífera y agobiante. Podía haber sido mucho más crítico. Me defraudó muchísimo. Menos mal que es muy corto.

"Ulysses" de J. Joyce. Coñazo soporífero infumable. A veces llegas a pensar que el tío estaba ido de la cabeza cuando lo escribió. El último capítulo es Que conste que también he leído "Dublineses" de Joyce y me pareció aceptablemente bueno.

Sagas: "Millenium", "Crepúsculo" No las he leído pero no las recomendaría. No son mi estilo, al igual que cualquier empalagosería de Federico Moccia (no lo leo ni aunque me paguen)

Discrepo en la negrita. Debe haber sido de los pocos libros que al leerme me han hecho cambiar mi forma de ver ciertas cosas, junto con la Nausea de Sartre, el cual recomiendo encarecidamente. Desde entonces le cogí el gustillo a Unamuno, aunque aún he leído poco de él. ¿Alguna recomendación?

[Peloputa]

este mas que nada porque te dejas los ojos