Es ser INGENIERO lo máximo que se puede alcanzar intelectualmente hablando???

[pepeyos]

yo espero que tengas 15 años

[alesiyo14]

En cuanto a escala de estudios la cosas sería así Licenciatura / Diplomatura -> Máster -> Doctorado...

Qué estudio superiores hay por encima de este?

[eltejero]

Originalmente Escrito por Mizard

¿Una carrera donde para entrar en la mayoría de universidades españolas basta con tener la Selectividad aprobada?

Ni de flay

Para matricularse, hay bastantes universidades donde es el único requisito. Para acabarla y sacar el título, hace falta un poco más.

[Maestrico]

Originalmente Escrito por Carl Barât

Alguien que puede aplicar sus altos conocimientos a la práctica. Una persona que hace que gracias a él podamos ir por carreteras, navegar por internet, que los médicos puedan operar y que en general todo tenga valor sin simplemente teorizar de manera abstracta y en muchos casos siendo un sinsentido.

Hombre por esa misma regla de tres loa maestros son superiores intelectualmente ya que sin ellos la mayoría de ingenieros ni existirían...

Lo que hay que leer...

[davidadr]

cuando estudias una ingeniería y entras al mercado laboral, te das cuenta que lo que se estudia es una putisima mierda, ademas de que las mayoría de las cosas servirán mas bien de poco

[Buenagente]

Originalmente Escrito por winlinuz

Discrepa.

veo que ya lo han puesto, me ahorro el buscar imagen, y me voy.

[telocomoto]

[etron]

Originalmente Escrito por VayaWasa

Einstein, su máxima expresión, la teoría de la relatividad, que encima si no me falla la memoria juraría que la demostración matemática ni la hizo él. También cabe decir que últimamente se está debatiendo mucho si realmente es cierta la teoría con lo del acelerador de partículas.

Esto es falso, las tres cosas:

1.Einstein hizo muchas más cosas a parte de la RG y de hecho el nobel no se lo dieron por eso si no por la explicación del efecto fotoelectrico, Einstein es bestial precisamente porque tocó muchos campos y en prácticamente todos dió lugar a avances muy relevantes.

2.Las mates de la RG se basan en la geometría riemanniana y las mates que se usan en RG las sacó de allá, obviamente el trabajo matemático a partir de esa teoría fue suyo. (Hilbert, otro crack sacó las mismas ecuaciones de un principio minimal pero esto es otra historia)

3.Lo de los neutrinos está prácticamente descartado (por no decir totalmente) y creo recordar que fue debido a un error experimental, han repetido el experimento otros equipos y no han encontrado discrepancia.

[house_griffin]

¿Es más inteligente un ingeniero que un médico?

[Ilota666]

Existen diversas ramas del saber y muchas de ellas no son ingenierías, es más conozco algún ingeniero que (sin negarle qaue seguramente sepa mucho de los suyo) es un zote.

[the answer]

Originalmente Escrito por davidadr

cuando estudias una ingeniería y entras al mercado laboral, te das cuenta que lo que se estudia es una putisima mierda, ademas de que las mayoría de las cosas servirán mas bien de poco

Querras decir, la mayoria de las cosas de las que te acuerdas... Por desgracia hay otras de las que ya ni te acuerdas y otras muchas que ni llegasta a conocer aunque supuestamente sabes...

[Führerland]

Siendo ingeniero no alcanzas la cima intelectual. Otra cosa es que sepas bastante en diferentes materias sin llegar a sobrepasar a los de su especialidad (es decir, fisicos, matematicos, quimicos, etc..). Se sabe de todo en su justa medida.
Pienso que el "ingeniero que alcanze la cuspide de intelectualidad" es aquel que hace master y doctorado...que se cuentan con las manos o han hecho ingenieria y han aumentado con una carrera de ciencias puras.
Un profesor mio es Doctorado en propulsion y termofluidos o algo asi ademas de tener Astrofisica y economicas. Ese señor si que puede decir que ha llegado a la cumbre intelectual.

Pienso que una carrera de ciencias puras le pega un repaso a un ingeniero en su campo como es logico, pero el ingeniero sabe un poco mas de todo que el de ciencias puras. Eso si, los dos, ingeniero y el de ciencias puras, sin su master y doctorado peinso que no llegan a la cuspide del saber.

Originalmente Escrito por davidadr

cuando estudias una ingeniería y entras al mercado laboral, te das cuenta que lo que se estudia es una putisima mierda, ademas de que las mayoría de las cosas servirán mas bien de poco

+898958989892258892

Es lo que pasa cuando entras en una compañia en el primer, segundo,tercer...curro, que eres un negado pero te vas formando con la experiencia y trabajo, que alfinal es lo que vale en un ingeniero.

[Paperthin]

Originalmente Escrito por etron

Tu mínimo eres lisensiado en física

Mother of god espero que estes trolleando... De momento por suerte no me has explicado por qué está sobrevaloradeo einstein, sus papers fuero irrelevantes no? y maxwell otro "primo" menudo fracaso solo asentó la teoría para que el pelacables de tesla hiciera maquinitas. (admiro a tesla como hinjeniero pero decir que fue más transcendental...).

pd. Einstein uno más... Sin palabras supongo que para tí está al nivel de bernoulli.

Nikola Tesla fue la persona más trascendental de todos los tiempos, y lo sería aún más si no hubiera sido maltratado tanto por su presente como por la historia. Y no hablo de teorías de la conspiración ni nada por el estilo, hablo de hechos. ¿Cómo crees que estaríamos ahora si Tesla no se hubiera sacado de la manga la corriente alterna? Estaríamos con la mierda impuesta por ese gran empresario sin escrúpulos al que se le atribuye la invención de la bombilla.

¿No fue trascendental la invención de la radio? ¿No fueron trascendentales la invención de la lámpara fluorescente y las demostraciones de transporte de energía sin cables? Y esto por mencionar un par de cosas; podríamos hablar largo y tendido de Tesla.

Pelacables, dice. Ese pelacables es el mayor genio de todos los tiempos.

[F*ckIt 151]

Originalmente Escrito por Führerland

Un profesor mio es Doctorado en propulsion y termofluidos o algo asi ademas de tener Astrofisica y economicas. Ese señor si que puede decir que ha llegado a la cumbre intelectual.

Ese tío sin duda es un genio pero... ¿Es más inteligente él que ha estudiado mínimo 15 años y ahora da clases (Siendo un puto maestro en lo que le gusta) o alguien que sin ninguna carrera ha hecho millones y le sale la pasta por las orejas por haber currado desde los 14 o por haber currado de lo que le gustaba aunque no hubiese estudios reglamentados?

No quiero decir que los casos que expongo sean mejores que tu profesor, sólo que eso de 'la cima intelectual' es muy subjetivo. Tu profesor ha alcanzado la suya propia, en su materia es un semidios, pero también puede haber otra gente que haya alcanzado otra clase de 'cimas intelectuales' por otras vías que no son las carreras universitarias reglamentadas.

No siempre saber muchas cosas es sinónimo de ser muy inteligente (Aunque tu profesor tenga las dos cosas).

[Limonetti]

Ya que ponéis fotitos, pues una que se puso de moda justo ayer.



Se puede ser intelectualmente bueno siendo científico, médico, mecánico o su puta madre.

[Steven Sigala]

Los fisicos discrepamos.

[Paperthin]

Originalmente Escrito por Führerland

Siendo ingeniero no alcanzas la cima intelectual. Otra cosa es que sepas bastante en diferentes materias sin llegar a sobrepasar a los de su especialidad (es decir, fisicos, matematicos, quimicos, etc..). Se sabe de todo en su justa medida.
Pienso que el "ingeniero que alcanze la cuspide de intelectualidad" es aquel que hace master y doctorado...que se cuentan con las manos o han hecho ingenieria y han aumentado con una carrera de ciencias puras.
Un profesor mio es Doctorado en propulsion y termofluidos o algo asi ademas de tener Astrofisica y economicas. Ese señor si que puede decir que ha llegado a la cumbre intelectual.

Pienso que una carrera de ciencias puras le pega un repaso a un ingeniero en su campo como es logico, pero el ingeniero sabe un poco mas de todo que el de ciencias puras. Eso si, los dos, ingeniero y el de ciencias puras, sin su master y doctorado peinso que no llegan a la cuspide del saber.




+898958989892258892

Es lo que pasa cuando entras en una compañia en el primer, segundo,tercer...curro, que eres un negado pero te vas formando con la experiencia y trabajo, que alfinal es lo que vale en un ingeniero.

A mí me hace gracia, por ejemplo, ver a ingenieros presentándose como adalides de la ciencia o sencillamente gente que cree que un matemático, ingeniero o médico es más ''científico'' que un químico o un biólogo.

[SugarFree]

De que vale llegar a lo "máximo" intelectualmente hablando con la que está cayendo?

Es una pregunta que no acabo de entender por donde va. Si es por tema personal/sentirse realizado, pues a muchos les puede valer/les puede hacer sentir intelectualmente superior (lo cual veo una soberana gilipollez)

Si la pregunta va por tema laboral... si sólo cuentas el intelecto, no creo que valga. Puedes ser un tío muy inteligente en tu campo, pero asocial/incapaz de trabajar en grupo/timidez extrema a la hora de relacionarte... llámalo X. En ese caso, puesto como ejemplo de entre muchos otros, con el intelecto vas derechito al paro.

PD.- Un tema aparte es si la ingeniería se ha obtenido año x curso, o en 12 años, o medio regalada, o por amiguismos, o por ser "sobrino de"... vamos, by the face. Pero ese es un cantar con una letra muy larga que daría para un hilo de muuuuchos volúmenes

[etron]

Originalmente Escrito por Paperthin

Nikola Tesla fue la persona más trascendental de todos los tiempos, y lo sería aún más si no hubiera sido maltratado tanto por su presente como por la historia. Y no hablo de teorías de la conspiración ni nada por el estilo, hablo de hechos. ¿Cómo crees que estaríamos ahora si Tesla no se hubiera sacado de la manga la corriente alterna? Estaríamos con la mierda impuesta por ese gran empresario sin escrúpulos al que se le atribuye la invención de la bombilla.

¿No fue trascendental la invención de la radio? ¿No fueron trascendentales la invención de la lámpara fluorescente y las demostraciones de transporte de energía sin cables? Y esto por mencionar un par de cosas; podríamos hablar largo y tendido de Tesla.

Pelacables, dice. Ese pelacables es el mayor genio de todos los tiempos.

Pero que me estás container shurmano, la corriente alterna estaba más que inventada "teóricamente" (y no solo teóricamente faraday y no se si otros ya tenían inventos que hacían uso de la corriente alterna) solo faltaba un ingeniero que la puliera y aplicara bien, la lámpara fluorescente no tiene nada de transcendental y el "transporte de energía sin cables" es un fenómeno físico archiconocido también llamado "ondas electromagnéticas"

Un muy buen ingeniero como tantos otros hubo y habrá.

Lo dicho, sobrevaloradísimo menudo fracaso (obviamente no pienso que sea un fracaso, era un genio pero sí que está MUY sobrevalorado).

[Führerland]

Originalmente Escrito por F*ckIt 151

Ese tío sin duda es un genio pero... ¿Es más inteligente él que ha estudiado mínimo 15 años y ahora da clases (Siendo un puto maestro en lo que le gusta) o alguien que sin ninguna carrera ha hecho millones y le sale la pasta por las orejas por haber currado desde los 14 o por haber currado de lo que le gustaba aunque no hubiese estudios reglamentados?

No quiero decir que los casos que expongo sean mejores que tu profesor, sólo que eso de 'la cima intelectual' es muy subjetivo. Tu profesor ha alcanzado la suya propia, en su materia es un semidios, pero también puede haber otra gente que haya alcanzado otra clase de 'cimas intelectuales' por otras vías que no son las carreras universitarias reglamentadas.

No siempre saber muchas cosas es sinónimo de ser muy inteligente (Aunque tu profesor tenga las dos cosas).

Yo lo que me refiero con la cima intelectual es saber bastante en un campo determinado de la ciencia o de lo que sea (que creo que el que haya llegado a doctorado lo puede decir o nivel de estudios similares).
Yo solo he tomado como "la cuspide intelectual" el conocimiento, que claro que es subjetivo, porque otros tomaron como cuspide otras cosas. En la vida no todo es el conocimiento, eso ya lo se yo.
Si solo ha que andar un poco por la vida para saber que el que mas sabe de algo no tiene que ser el mas inteligente, porque como tu dices, anda que no hay gente que currando (no estudiando) ha llegado a ser milloneti...que para llegar a ese punto no hay que ser precisamente tonto.

Lo dicho, yo me refiero a "cuspide intelectual" con el saber mucho de algo...otra cosa es ser inteligente o ser un zote, que no va relacionado.

Te doy la razon, inteligencia no va ligado con saber (en la mayoria de los casos)

[Furaco-Manso]

Soy ingeniero y creo que estás mezclando una barbaridad de cosas.

[ADACSIRAM]

Doctor en Física

[Asensi]

Originalmente Escrito por frank dux

El doctorado está sobrevalorado. Con un curso, que es "fácil" (si ya eres ingeniero) y 3 o 4 publicaciones en revistas, lo tienes. De hecho, yo tengo publicaciones en revistas, y no quise hacer el curso de doctorado porque dije que nunca más iba a asistir a clases (acabé hasta los mismos). Estoy en el paro desde hace un año.

También te digo que hay mucho ingeniero mala persona y también mucho ingeniero inútil, así que mucho no tiene que ver con el intelecto.

Me da que no tienes ni la mas remota idea de como funciona un doctorado...

[Galician]

Originalmente Escrito por hamijito

ser ingeniero en 9 años con notas de mierda y aprendiendo conceptos como un loro y sonando la flauta en la mitad de los examenes = sacarse magisterio en 5 años con matriculas

otra cosa es que venga un tio que la haya sacado año por año y te pueda explicar despues las razones de porque una cosa es asi, o es asa, eso si que tiene su merito

yo creo que los de ciencias puras estan un paso mas alla que los ingenieros, ya me entendeis, fisica, quimica, matematicas... de hecho algunos dan clases en las ingenierias y otras tantas carreras

Estás flipando meu

[F*ckIt 151]

Originalmente Escrito por Führerland

Yo lo que me refiero con la cima intelectual es saber bastante en un campo determinado de la ciencia o de lo que sea (que creo que el que haya llegado a doctorado lo puede decir o nivel de estudios similares).
Yo solo he tomado como "la cuspide intelectual" el conocimiento, que claro que es subjetivo, porque otros tomaron como cuspide otras cosas. En la vida no todo es el conocimiento, eso ya lo se yo.
Si solo ha que andar un poco por la vida para saber que el que mas sabe de algo no tiene que ser el mas inteligente, porque como tu dices, anda que no hay gente que currando (no estudiando) ha llegado a ser milloneti...que para llegar a ese punto no hay que ser precisamente tonto.

Lo dicho, yo me refiero a "cuspide intelectual" con el saber mucho de algo...otra cosa es ser inteligente o ser un zote, que no va relacionado.

Te doy la razon, inteligencia no va ligado con saber (en la mayoria de los casos)

Ahora te doy toda la razón En lo que se refiere a conocimientos en un campo científico es muy probable que tu profesor sí haya alcanzado la cima o casi (Y digo casi porque siempre habrá alguien que tenga eso y un poco más o eso y algún invento propio o lo que sea... pero ha alcanzado la cima para los mortales, como mínimo, en ese aspecto).


Y por supuesto el millonetis sin carrera habrá alcanzado su propia cima y no le llegará ni a la suela a tu profesor en lo suyo, o en su tipo de inteligencia.

[Cacike500]

Originalmente Escrito por F*ckIt 151

Ahora te doy toda la razón En lo que se refiere a conocimientos en un campo científico es muy probable que tu profesor sí haya alcanzado la cima o casi (Y digo casi porque siempre habrá alguien que tenga eso y un poco más o eso y algún invento propio o lo que sea... pero ha alcanzado la cima para los mortales, como mínimo, en ese aspecto).


Y por supuesto el millonetis sin carrera habrá alcanzado su propia cima y no le llegará ni a la suela a tu profesor en lo suyo, o en su tipo de inteligencia.

Es la cruda realidad.

[Bukowski]

me parecen mucho más importantes las matemáticas, literatura, física y filosofía a niveles avanzados

[Paperthin]

Originalmente Escrito por etron

Pero que me estás container shurmano, la corriente alterna estaba más que inventada "teóricamente" solo faltaba un ingeniero que la puliera y aplicara bien, la lámpara fluorescente no tiene nada de transcendental y el "transporte de energía sin cables" es un fenómeno físico archiconocido también llamado "ondas electromagnéticas"

Un muy buen ingeniero como tantos otros hubo y habrá.

Lo dicho, sobrevaloradísimo menudo fracaso (obviamente no pienso que sea un fracaso, era un genio pero sí que está MUY sobrevalorado).

La teoría es eso, teoría. Fue Tesla quien diseñó los aparatos necesarios para poner en marcha los generadores de corriente alterna, fue él quien inventó la radio (te parecerá poco trascendental), fue él quien inventó el motor de inducción, fue él quien sentó las bases teóricas que más de un par de décadas después permitirían la aparición de los primeros dispositivos de radar, fue Tesla el primero en transmitir energía eléctrica con un sólo cable. ¡Si incluso inventó el control remoto!

La lámpara fluorescente fue la primera sin filamentos, y minimizar la importancia de las demostraciones de energía inalámbrica que realizaba Tesla... él transportaba la electricidad como le daba la gana, y aún hoy en día Intel no es capaz de alimentar un ordenador de esa manera.

Sobrevalorado, dice.

[Juan_caminante]

Un doctorado en dicha ingeniería....

[Dani350z]

juas... cuanto flipadito.

si te la sacas con una nota media inferior a 7, no es para fliparse tanto: eres un humano normal.