Ecuador le ha puesto 2 huevos con lo de Assange

[30apo]

por fin los tiraflechas hacen algo de provecho,pero antes o después los estados unidos lo mataran y pareera un accidente,no sentó bien que revelara secretos

[coche128]

y porque no australia si es de alli? y australia tampoco es de fiar?

[Minifiera]

Originalmente Escrito por 30apo

por fin los tiraflechas hacen algo de provecho,pero antes o después los estados unidos lo mataran y pareera un accidente,no sentó bien que revelara secretos

Como se publique la puta clave del insurance.aes256 "se va a abe un follón".

[Vercingétorix]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

toda la razón +19398724

[Alfero]

MI apoyo en este caso a ecuador.
Assange es un preso politico del gran capital.

[voxtrom]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

o nos estás trolleando o vives en el mundo de yupi

[ToreroBombero]

Originalmente Escrito por Arius

De nada, espero que hablar con una persona que sabe más del tema que tú te haya animado a leer un poco sobre leyes, códigos penales, derecho internacional, y ese tipo de cosas que conviene conocer antes de opinar sobre estos temas.

Un placer

Tu eres tonto asi de claro, vives en tu mundo de yupi universitario de derecho y te piensas que las cosas son como ponen en los libros retarded

Estamos hablando de un espia que ha revelado datos sobre la primera pontecia mundial esq no te quieres dar cuenta o eres retrasado o un puto troll de los malos.

[treeb]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

Si no es eso,vale el tio aceptaria ir a suecia siempre y cuando no se le extradite a EEUU.El ministro de relaciones exteriores pregunto a Estados unidos si tenian causas legales contra Assange y dijeron q no desvelaban información,preguntaron a suecia si "extraditarian"(bueno con otras palabras)a assange a estados unidos preguntando q suerte correria despues de su "juicio" en suecia y dijeron q no respondian.No es por nada pero si te caen unos años por violador en suecia bien,pero si sabes q una vez ahí te mandan a un sitio donde no verás la luz o te metan una bala en el pecho,vamos cualquiera se las piraria...

[Manutronic]

como me intriga conocer los secretos que habra descubierto el hombre este, para que los yankis esten tan acojonados hayan montao tal revuelo

[borjaz88]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

Bueno es que Strauss Khan no había desvelado unos vídeos donde se veía a un helicóptero estadounidense aniquilar a un grupo de civiles. Y si fue absuelto, pero perdió su trabajo que era lo que realmente importaba al tener información acerca de Goldman Sachs y otras entidades de dudosa reputación.

[SamR]

Ecuador lo mantiene ahí simplemente por que les interesa, si este hombre tiene información de verdad, y que merezca la pena, el señor Correa estará enterándose de que tiene montado los EEUU en Ecuador, un par de cosas más, y cuando les deje de interesar harán una oferta por el, vamos, que salen ganando por las 2 partes.

[deoxix]

Originalmente Escrito por Arius

Creo que si este violador no tuviera nada que ocultar al respecto se entregaría y permitiría que se celebrase el JUICIO.

Además no lo iba a defender el exjuez prevaricador Garzón?

Si claro, si este acaba en un juicio en Suecia (aunque Suecia no ha presentado muchas cosas que se digan) acaba extraditado a Estados Unidos donde la van a acusar de sacar todo esos documentales confidencialres y como lo hagan en ciertos estados va a acabar ejecutado. Para un "violador" normal y corriente no van a por el 16 policias como hay ahora afuera de la embajada. Además la campaña que tienen contra el alimenta la opinión pública en su contra y eso favorece a muchos gobiernos que quieren controlar Internet.

Más inocente y sigues creyendo en el ratoncito pérez.

[abcdari0]

Originalmente Escrito por Arius

De nada, espero que hablar con una persona que sabe más del tema que tú te haya animado a leer un poco sobre leyes, códigos penales, derecho internacional, y ese tipo de cosas que conviene conocer antes de opinar sobre estos temas.

Un placer

Hablas de los mismos tratados en los que inglaterra se quedaba con Gibraltar, y no tenian derecho a nada de mar si no solo a la tierra y que se lo pasan por los forros de los cojones, de los mismos derechos internacionales que prohiben torturar a las personas y que USA se pasa por los forros de los cojones? aaaa hablas de esos tratados

Yo solo me se el tratado en que los "grandes" Usa y Uk hacen lo que les sale de los cojones, que multinacionales americanas han estado privatizando todo hasta el agua publica en paises suramericanos y cuando viene un "dictador" a dar al pueblo lo que es del pueblo le intentan asesinar..... Rusia y China más de lo mismo. Pero bueno supongo que todas las noticias son invenciones de los perroflautas al igual que el tratado de Utrech.

[Sr. Folgoso]

http://www.forocoches.com/foro/showt...892&highlight=

Hilo recopilatorio del programa de Julian Assange en RT junto con la entrevista con Correa, presidente Del Ecuador.

[Sr Estaire]

Originalmente Escrito por Arius

Creo que si este violador no tuviera nada que ocultar al respecto se entregaría y permitiría que se celebrase el JUICIO.

Además no lo iba a defender el exjuez prevaricador Garzón?

Si no se mueve es porque los uesei luego pediran extraditación

[DaniGordillo]

soy el uino que ha leido todos los post de este hilo en panxi?
y me mola

[treeb]

Originalmente Escrito por Minifiera

Como se publique la puta clave del insurance.aes256 "se va a abe un follón".

Ahí tiene q haber algo jugoso Aunque despues de saber q la guerra de Iraq fue ilegal q no habia armas para mi ya fue escandaloso en fin...

[Fanhunter]

Originalmente Escrito por Arius

Si eso fuerá así entonces estás tirando piedras sobre el tejado de Assange. Sus abogados y él se han inventado la teoria conspiranoica para eludir su responsabilidad como violador y vosotros os lo estáis tragando

Cre oque te voy a reportar, porque debes ser un BOT, no me creo que alguien pueda pensar esas gilipolleces


¿Cibervoluntario del FBI?

[deoxix]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

A ver si te crees que el único crimen que ha cometido Assange es el supuesto de violación. Busca en google Bradley Manning. Lleva más de 800 días en una prisión bastante vejatoria para cualquiera.

[Arius]

Originalmente Escrito por Sr Estaire

Si no se mueve es porque los uesei luego pediran extraditación

Y dale... pero que los EE.UU. ya podrían pedir la extradición a Reino Unido si quisieran, ¿no lo entendéis?

[puzzela]

Originalmente Escrito por Arius

Pero es que Ecuador no puede darle asilo político porque no se le requiere para juzgarle por delitos políticos, sino por delitos ordinarios aprobados democráticamente en Estados de derecho. Por eso Reino Unido tiene todo el derecho a entrar por la fuerza en la embajada ecuatoriana y detener a Assange, en la medida en que la embajada está amparando a un delincuente sin base legal ninguna.

¿El delito de violación es un delito político? NO.

PD: Y el de espionaje tampoco, añado, pero nadie le ha requerido extradición por ese motivo.

Vaya telita.

Desde el punto de vista diplomático eso es tan estúpido como decir que si Assange estuviese ahora mismo en Ecuador los ingleses podrían entrar con sus policías en el país, secuestrarlo y llevárselo a Inglaterra.

[Arius]

Originalmente Escrito por Fanhunter

Cre oque te voy a reportar, porque debes ser un BOT, no me creo que alguien pueda pensar esas gilipolleces


¿Cibervoluntario del FBI?

¿Me vas a reportar por opinar? Vaya, ¿no estamos en foro de debate? ¿no era éste el hilo de los amantes de la libertad de expresión?

[treeb]

Originalmente Escrito por Arius

Y dale... pero que los EE.UU. ya podrían pedir la extradición a Reino Unido si quisieran, ¿no lo entendéis?

No pueden...

[deoxix]

Originalmente Escrito por Arius

LA EMBAJADA ECUATORIANA EN REINO UNIDO ESTA SOMETIDA AL DERECHO Y A LA LEY DEL REINO UNIDO EN TODAS AQUELLAS ACTUACIONES NO AMPARADAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO.

No cabe asilo político por un delito de violación, te guste o te deje de gustar. Reino Unido está autorizado a emplear la fuerza para detener a Assange se esconda donde se esconda dentro de su territorio nacional.

Y adivina por que todaviá no han entrado en la embajada.


POR QUE NO LE BUSCAN POR ESE DELITO, QUE TODAVÍA NO TE ENTERAS.

[ToreroBombero]

Originalmente Escrito por Arius

¿Me vas a reportar por opinar? Vaya, ¿no estamos en foro de debate? ¿no era éste el hilo de los amantes de la libertad de expresión?

Nadie te piensa reportar, mirate el hilo otra vez y cuentanos cuanta personas opinan los mismo
que tu

[Arius]

Originalmente Escrito por puzzela

Vaya telita.

Desde el punto de vista diplomático eso es tan estúpido como decir que si Assange estuviese ahora mismo en Ecuador los ingleses podrían entrar con sus policías en el país, secuestrarlo y llevárselo a Inglaterra.

No tiene nada que ver

Una embajada no es un limbo, es un edifico ubicado en un país que está sometido a la Ley de dicho país. Otra cosa es que las funciones diplomáticas de una embajada estén protegidas por el Derecho internacional.

Pero es que conceder "asilo político" a un delincuente que no está siendo acusado de ningún "delito político" sino de un delito de violación en un país democrático como es Suecia, está completamente fuera del Derecho internacional. De ahí que Reino Unido pueda entrar a detenerlo a la embajada, exactamente igual a si fuera un terrorista que ha secuestrado al embajador, o un empleado de la embajada que ha matado a otro dentro del edificio

[FAF_Brown]

Originalmente Escrito por Arius

Pues eso digo yo.

Strauss-Khan fue juzgado y absuelto, no pudo pedir "asilo político" en ninguna embajada porque el delito de violación no es delito político. Tuvo un juicio justo con todas las garantías procesales y no le pusieron ninguna inyección letal. Qué malos son los EE.UU. eh

Porque el objetivo era echarle de su cargo simplemente. Lo consiguieron y pista

[1920]

Lo estoy flipando con el tal Arius
a) Troll quizá?
b) Asalariado de la clase dominante?
c) Ignorante?

a) + b)?
b) + c)?
a) + c)?



O lo más inquietante de todo...
a) + b) + c)?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?



Ná, ahora en serio, me parece muy buena la postura de Ecuador. Ha tomado una decisión muy difícil, esperemos que no pague las consecuencias.

[Minifiera]

Originalmente Escrito por treeb

Ahí tiene q haber algo jugoso Aunque despues de saber q la guerra de Iraq fue ilegal q no habia armas para mi ya fue escandaloso en fin...

Ya pero si hay información que afecte a la economía puede ser jodido como, pongamos algo de forma imaginaria, que la caida de Lehman Brothers fue deliberada para provocar la crisis en la eurozona, y así perjudicar al euro ya que algunos países estaban empezando a usarlo en sus transacciones internacionales en lugar del dolar o la libra esterlina. Podría producirse un efecto de falta de confianza en estas últimas monedas y aumento de la confianza en el euro lo cual podría ser muy perjudicial para USA y UK.

[nomerallo]