recomendadme una camara tipo bridge
20-feb-2013 17:07
#1
|
A mi kodak z8612 le ha salido un hongo en la lente y no veo manera de solucionarlo de manera económica. Busco algo de 180€ aproximadamente, con buen zoom. Me gustaria que pudiese sacar panoramicas con varias fotos. Gracias. |
20-feb-2013 18:00
#2
|
Echa un vistazo a este artículo: http://diadoro.blogspot.com.es/2013/...as-bridge.html |
20-feb-2013 22:30
#3
|
Esta tiene buena pinta, si puedes estirar el presupuesto PANASONIC Lumix DMC-FZ48 http://www.electro-tienda.net/index....gn=direct_link http://www.pcofertas.com/product_inf...gn=direct_link http://www.andorrafreemarket.com/dmc...c-p-23219.html |
23-feb-2013 13:54
#6
|
Que precios tienen tus finalistas? Has visto esto?: https://www.redcoon.es/B328735-Nikon...aras-Micro-4-3 |
23-feb-2013 19:08
#7
|
Que precios tienen tus finalistas?
Has visto esto?: https://www.redcoon.es/B328735-Nikon...aras-Micro-4-3 |
23-feb-2013 19:20
#8
|
Si te gusta mucho la fotografia y grabar videos con un cuerpo mas pequeño yo pagaria la diferencia ya que son palabras mayores. Piensa si a la larga vas a comprarte una camara de objetivos intercambiables. Te lo digo porque mucha gente despues les costo vender la compacta o bridge y tiraron a por una reflex. De las que pones, hace años tuve un Bridge Fuji y me dio buenos resultados y unos colores muy vivos, de Oly no probe ninguna. |
23-feb-2013 19:22
#9
|
Si te interesa usada, esta es de uno que quiere pasarse a las reflex. http://www.milanuncios.com/camaras-d...5-82322681.htm |
23-feb-2013 19:24
#10
|
Una cosa mas, ya que pagas en Dolares entiendo que compras en el extranjero. Mirate el tema de las garantias. |
26-feb-2013 21:09
#11
| Al final me decidi por la Fuji S4500, me sale a buen precio. Ya os contare como sale. |
13-mar-2013 13:33
#13
|
Al final me quedo en 117€, y tras probarla me he llevado una decepcion. La función panorama es patetica, los edificos los tuerce. Parece que estamos en Pisa. Y el resto de funciones muy muy normalita. Mi vetusta y hogada Kodak Z8612 is le da mil vueltas. Tengo la sensacion de haber tirado el dinero. |
13-mar-2013 14:20
#15
| Te iba a decir que te mirases alguna de objetivos intercambiables ants que una bridge, pero ya veo que llego tarde. |
13-mar-2013 15:08
#16
|
Pero hombre pon unas capturas. Asi podemos opinar mejor. No puedes devolverla? |
13-mar-2013 16:08
#17
|
si te interesa de segunda mano tengo la mia en venta en este foro, te paso el enlace, un saludo http://www.forocoches.com/foro/showt...238&highlight= un saludo shur !! |
13-mar-2013 19:15
#19
|
yo estaba en las mismas hace un año cuando compre esta y no me arrepiento para nada, ahora quiero dar el salto a algo superior. Mi panasonic fz45 lo bueno que tiene que otras bridge no son los muchos controles manuales que tiene, fotografias en modo raw.... para mi lo del tipo de fotos es un punto que ahora no cambiaria por nada, puedo retocar todas las fotos con camera raw o lightroom dando un toque diferente |
14-mar-2013 11:28
#20
| Mejor era, pero en vista de que la otra tenia hongos y francamente de dineros ando mal pues tire por la calle del medio. Utilizo mucho la funcion panorama y es un desastre, luego subo las capturas. |
14-mar-2013 12:41
#21
|
Tengo dos Canon Powershot viejecillas una de 3,2 y una de 10Mpx, y la verdad es que hacían buenas fotos sin que el ruido las estropease demasiado(teniendo cuidado claro). Hay ciertos modelos que tienen aparte objetivos más luminosos. F:2.8, F:1.8, etc... Si encuentras una cámara aunque esté descatalogada que monte un objetivo como esos, tb tendras ventajas. Por experiencia se que las Super zoom tienen ese tiron y son divertidas de usar.(tuve una HS10, zoom 30x). Hazme caso, sensor grande y mejor cristal ahí no fallas. El problema es que eso significa, más dinero. |
14-mar-2013 12:54
#22
|
Una opción aunque te parezca rara, es que por lo que te podías gastar fuese comprar una cámara compacta con el sensor más grande posible y la menor cantidad de zoom posible. Las fotos serían mejores.
Tengo dos Canon Powershot viejecillas una de 3,2 y una de 10Mpx, y la verdad es que hacían buenas fotos sin que el ruido las estropease demasiado(teniendo cuidado claro). Hay ciertos modelos que tienen aparte objetivos más luminosos. F:2.8, F:1.8, etc... Si encuentras una cámara aunque esté descatalogada que monte un objetivo como esos, tb tendras ventajas. Por experiencia se que las Super zoom tienen ese tiron y son divertidas de usar.(tuve una HS10, zoom 30x). Hazme caso, sensor grande y mejor cristal ahí no fallas. El problema es que eso significa, más dinero. |
14-mar-2013 13:17
#23
|
Fotaza. Yo llevé la reflex. Desde un poco más a la izquierda. f:6.3, 1/200, Iso 100, día feo para sacar fotos. |
Editado: 14-mar-2013 13:19 -
14-mar-2013 18:55
#24
| Aqui os pongo unas muestras. Veis la distorsion que hace. Con mi otra camara ni de broma se notaba. |
14-mar-2013 19:03
#25
| Creo que en la primera foto la distorsion se produce por que al hacer la panoramica al hacer coincidir la ultima foto con el trozo de la anterior que se queda como superpuesto |
14-mar-2013 19:10
#26
|
Pero eso una funcion de la camara o las haces a pulso? https://www.forocoches.com/foro/show....php?t=1173857 |
14-mar-2013 19:19
#27
|
Pero eso una funcion de la camara o las haces a pulso?
https://www.forocoches.com/foro/show....php?t=1173857 |
14-mar-2013 19:25
#28
| Es una funcion de la camara y lo hace fatal como podreis comprobar. Mi kodak es que quedaba clavado. |
:大山猫 ,P.D: Saepe Exertus, Semper Fidelis, Frater Infinitas