Recomendación cámara para flora y fauna.
20-jun-2013 09:09
#1
|
Buenas! A ver si me podéis echar una mano. Me gustaría comprarme una cámara para poder hacer fotos de la naturaleza, bichillos, plantas, pájaros... En principio había pensado en una bridge. Entiendo que necesito una camara que tenga un buen zoom (porque no creo que me los animales me dejen hacerles fotos a 5 metros) y que me permita también hacer fotos de muy cerca (flores, setas...). Tengo un presupuesto de unos 300-350€. Un amigo me ha recomendado la Coolpix P520 pero viendo una review en Youtube veo que grabando video, si usas el zoom, la cámara tarda mil años en reenfocar y a veces ni reenfoca. http://www.youtube.com/watch?v=K6lard6Vrtw Qué cámaras bridge me recomendaríais vosotros para estos menesteres? Gracias!! |
Editado: 20-jun-2013 12:07 -
20-jun-2013 09:20
#2
| la canon 450D y un buen objetivo yo creo que te da con ese presupuesto y hace buenas tomas |
20-jun-2013 09:31
#3
|
Gracias! |
20-jun-2013 09:42
#4
|
En las mirrorless también hay que cambiar de objetivos. De todas formas, esas cámaras con superzoom suelen ofrecer una calidad muy mediocre a medidas que "haces zoom". Si quieres un mínimo de calidad yo te aconsejo que busques una cámara que la que puedas poner un buen objetivo, ya sean réflex o mirrorless. |
20-jun-2013 10:43
#5
| Yo te recomendaria una reflex, y en segundo lugar una mirrorless. De presupuesto vas bastante justo para hacer ese tipo de fotos que pides. Y ademas necesitaras cambiar de objetivo, para fauna se utilizan teleobjetivos, mientras que para bichos por ejemplo, un macro. |
20-jun-2013 11:11
#6
|
En las mirrorless también hay que cambiar de objetivos.
De todas formas, esas cámaras con superzoom suelen ofrecer una calidad muy mediocre a medidas que "haces zoom". Si quieres un mínimo de calidad yo te aconsejo que busques una cámara que la que puedas poner un buen objetivo, ya sean réflex o mirrorless. no tenía ni idea de que había que cambiar de objetivos con las mirrorless...La coolpix que he puesto en el primer post que os parece? |
20-jun-2013 11:20
#7
| Las compactas o las bridge no te van a dar buena calidad para ese tipo de fotos. Yo de ti ahorraria un poco mas e iria poco a poco. Primero una reflex de acceso, con un teleobjetivo asequible y ya tienes para hacer algo, y despues con el tiempo compras un macro. Es lo que yo haria... Yo empece con una 1000D que era la reflex mas basica de canon, y poco a poco fui ampliando equipo. |
20-jun-2013 11:26
#8
|
La Pentax K-30 es perfecta para fotos de naturaleza (cuerpo sellado y eso); además de que ahora que ha salido la K-50 tiene que bajar de precio. Lo malo es que los objetivos sellados son carillos... El "kitero" 18-135mm tiene una pinta brutal, pero se te queda corto en el tele. |
20-jun-2013 11:29
#9
| En fauna con menos de 300mm no haces nada en la mayor parte de los casos. Que la camara sea sellada es un plus, pero no es imprescindible, mucho mas importantes son los objetivos. |
20-jun-2013 11:35
#10
|
Las compactas o las bridge no te van a dar buena calidad para ese tipo de fotos. Yo de ti ahorraria un poco mas e iria poco a poco. Primero una reflex de acceso, con un teleobjetivo asequible y ya tienes para hacer algo, y despues con el tiempo compras un macro. Es lo que yo haria... Yo empece con una 1000D que era la reflex mas basica de canon, y poco a poco fui ampliando equipo.
Entonces con este presupuesto tú que harías? Saludos! |
20-jun-2013 11:57
#11
| Pues por 350€ lo tienes muy complicado, por no decir imposible, incluso de segunda mano. La fotografia es un hobby muy caro. Me temo que no te queda mas opcion que una bridge, pero ahi si que ya no te puedo aconsejar, no estoy muy puesto en ese tipo de camaras. |
20-jun-2013 12:00
#12
|
yo compraría la Bonoloto e iría a Lourdes a ver qué pasa xD milagros aparte, en ese rango de precios una bridge es a lo más que puedes aspirar, porque una Mirrorless/CSC la puedes conseguir por ese precio, pero luego tienes que equiparla con objetivos (aunque con una M4:3 con el factor de multiplicación de 2X podrías conseguir por poco precio un tele decente con algún objetivo manual de segunda mano http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...w=&_sacat=3323 ) si te quieres estirar, la Fuji X-S1 es una bridge con un sensor algo más grande que la media http://www.google.es/shopping/produc...ed=0CEUQ8wIwAA o si no la Fuji HS30EXR es una bridge decente que está por 333€ http://www.google.es/shopping/produc...ed=0CFIQ8wIwAQ |
20-jun-2013 12:06
#13
|
Gracias! yo compraría la Bonoloto e iría a Lourdes a ver qué pasa xD
milagros aparte, en ese rango de precios una bridge es a lo más que puedes aspirar, porque una Mirrorless/CSC la puedes conseguir por ese precio, pero luego tienes que equiparla con objetivos (aunque con una M4:3 con el factor de multiplicación de 2X podrías conseguir por poco precio un tele decente con algún objetivo manual de segunda mano http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...w=&_sacat=3323 ) si te quieres estirar, la Fuji X-S1 es una bridge con un sensor algo más grande que la media http://www.google.es/shopping/produc...ed=0CEUQ8wIwAA o si no la Fuji HS30EXR es una bridge decente que está por 333€ http://www.google.es/shopping/produc...ed=0CFIQ8wIwAQ https://www.google.es/shopping/produ...ed=0CD8Q8wIwAA https://www.google.es/shopping/produ...ed=0CEEQ8wIwAQ |
20-jun-2013 13:03
#14
|
Una bridge te va a dar, amén de poca calidad, una cosa que es malísima para la fauna, y para los sujetos en movimiento en general: un retardo de disparo inadmisible. Réflex sí o sí, quizá una Oly 510/20 de segunda zarpa con un 70-300 ídem sea lo que más se aproxime a tu presupuesto. Si te pillas una bridge para hacer fauna vas a acabar deseperado y harto, te lo digo yo. |
20-jun-2013 13:04
#15
|
Por 350 euros si hay opciones de segunda mano, de lo que conozco en pentax: Por debajo de 250€ puedes encontrar el cuerpo de una K10, K200, K20, Km y Kx, y con suerte Kr. Y en objetivos un sigma 70-300 o un pentax 50-200 puedes encontrar alrededor de 100 euros. Si quieres mas calidad un pentax 55-300...pero ese se sube por encima de 200 (hablando todo de segunda mano). En otras marcas también tendrán algunas cosillas, aunque el mercado de segunda mano de pentax suele ser mas barato que canikon. |
20-jun-2013 13:54
#16
|
Juer...me habeis hundido en la miseria... Bueno, de acuerdo, para naturaleza no vale una bridge. er_koko, donde se pueden comprar estos cuerpos y objetivos que me indicas? He estado mirando el foro CV de fotografia y no he visto nada. Saludos. |
20-jun-2013 14:09
#17
|
Para comprar cuerpos u objetivos de cualquier marca lo recomendable es ir a los foros de específicos de la marca (nikonistas, canonistas, pentaxeros...). Lo malo es que normalmente para poder comprar o vender se necesitan un minimo de mensajes y/o tiempo. |
20-jun-2013 17:14
#19
|
Para lo que quieres yo te calculo como 900 o 1000, y eso con un 70-300 que yo lo tengo y se te quedaría corto. Par encontrarlos tienes que mirar los foros y tiempo y paciencia por que muchas veces se flipan con el precio. Aunque para flores y bichos podrías usar una lente raynox por unos 60 euros se la pones al 70-300 y ya tienes un macro. Yo lo que mas hago es fotografia de naturaleza y puedes prescindir del sellado, la mía no esta sellada. |
20-jun-2013 17:20
#20
|
Pues me miraré una bridge entonces.
Gracias! La coolpix P520 o la Lumix ZF200 que te parecen? https://www.google.es/shopping/produ...ed=0CD8Q8wIwAA https://www.google.es/shopping/produ...ed=0CEEQ8wIwAQ http://snapsort.com/compare/Nikon-Co...umix-DMC-FZ200 y si no, recomendación para lo que que te interesa: http://snapsort.com/recommend#!lens=...re,no-lag,fast Una bridge te va a dar, amén de poca calidad, una cosa que es malísima para la fauna, y para los sujetos en movimiento en general: un retardo de disparo inadmisible.
Réflex sí o sí, quizá una Oly 510/20 de segunda zarpa con un 70-300 ídem sea lo que más se aproxime a tu presupuesto. Si te pillas una bridge para hacer fauna vas a acabar deseperado y harto, te lo digo yo. ![]() Por 350 euros si hay opciones de segunda mano, de lo que conozco en pentax:
Por debajo de 250€ puedes encontrar el cuerpo de una K10, K200, K20, Km y Kx, y con suerte Kr. Y en objetivos un sigma 70-300 o un pentax 50-200 puedes encontrar alrededor de 100 euros. Si quieres mas calidad un pentax 55-300...pero ese se sube por encima de 200 (hablando todo de segunda mano). En otras marcas también tendrán algunas cosillas, aunque el mercado de segunda mano de pentax suele ser mas barato que canikon.
|
20-jun-2013 18:23
#21
|
Las k10 estan regaladas ahora mismo, creo recordar que habia una con el kitero por 160 euros o cosa asi en pentaxeros. Han salido tantas camaras despues que ya no pueden venderse por mas (k10-K20-K7-K5-K5ii-y en septiembre la K3). Pero me parece una camara muy buena aun. |
20-jun-2013 22:47
#23
|
Una K10 con el kitero por 160 pavos es un equipo guapísimo para alguien que empiece en esto. Ya lo creo. La fotografía es una afición cara, pero si sabes resistirte a tener siempre lo último de lo último y te sabes mover por el mercado de segunda mano, se puede tener un equipo majillo por bastante poco dinero. |
21-jun-2013 08:36
#24
|
Buenas gente! La notificación de mail no funciona... pensaba que no había posteado nadie ![]() Esa está bien? Voy a echar un vistazo a los foros que me habeis comentado a ver si me dejan entrar a ver las ventas. Sigo en ello, o sea que se encontrais algo interesante o me quereis dar algún consejillo más estaré muy agradecido. Edito: efectivamente no puedo entrar en el foro de CV de pentaxeros... Saludos!! |
Editado: 21-jun-2013 09:38 -
21-jun-2013 11:17
#25
|
He visto lo siguiente: EOS 400D - camara sin practicamente uso ya que fue capricho de la mujer y se ha usado contadas veces.
Los objetivos son18-55 y 55-200, se entrega tambien su caja original, bolsa de transporte , cargador, 3 baterias, 3 tarjetas de memoria, 2 kingston de 1GB y grip el cual admite 2 baterias a la vez en la camara. La pantalla no tiene pixel muerto ni rayadura ni nada de nada esta todo perfecto, tambien tengo la caja y demas papeles. El precio es de 350€ gastos a parte. Saludos! |
22-jun-2013 00:24
#26
|
¿Con el doble kit? Pregunto. En esta página venden una Olympus E-510 por 185 y más abajo un 70-300 por 180. Eso sería un 600 equivalente, un cañón, vamos. Bien es verdad que no tendrías angular. http://www.flickr.com/groups/olympus...7633848407252/ De Canon no entiendo mucho pero esa oferta que comentas si el equipo está en buen estado no me parece caro. |
no tenía ni idea de que había que cambiar de objetivos con las mirrorless...
pensaba que no había posteado nadie 