AMD SE LA SACA. Zen: 16 núcleos x86, 32 hilos, límite teórico de 1TB de RAM y mas...
Pendulumer mojabragas
10-abr-2015 11:29
#1
|
edito q seguis upeando. Lo del titulo eran rumores. Esto es oficial: http://wccftech.com/amd-zen/ |
Editado: 02-dic-2015 14:14 -
Azotador premium
10-abr-2015 11:35
#4
| Es posible que estemos ante un cambio, pero AMD no lo liderará. Saludos |
Pendulumer mojabragas
10-abr-2015 11:42
#6
|
Intel tiene un secretismo bastante grande con Skylake, ya que sale en Septiembre (confirmado por ellos) y aún no se sabe más que tendrá DDR4, socket 1151, PCIE4 y ya. Lo único que se sabe es que quitan las IVR del die (el chip en concreto) y eso implica cambio arquitectural. Pero el secretismo a 5 meses del lanzamiento cuando Haswell en 2012 ya tenía noticias es algo extraño. |
Flanders Profesional
10-abr-2015 11:48
#7
|
Intel tiene un secretismo bastante grande con Skylake, ya que sale en Septiembre (confirmado por ellos) y aún no se sabe más que tendrá DDR4, socket 1151, PCIE4 y ya. Lo único que se sabe es que quitan las IVR del die (el chip en concreto) y eso implica cambio arquitectural.
Pero el secretismo a 5 meses del lanzamiento cuando Haswell en 2012 ya tenía noticias es algo extraño. Estaría bien saberlo de cara a la renovación de mi AMD FX-6100 6X (del cual estoy un poco descontento, para ser sinceros). |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:20
#11
|
Habría que conocer primero los precios Éste xeon de Q1 de 2014 no parece tener mucho que envidiar, bueno , si, pero salio hace un año: http://techgage.com/news/intels-xeon...a-single-chip/ Pero claro, los precios son de risa, claro... No se si a intel le supondrá mucho esfuerzo igualar la apuesta, teniendo en cuenta que ya tienen en el mercado desde hace uno o dos años productos que no se van muy lejos de lo que va a ofertar amd En cualquier caso, la competencia siempre es buena y quienes salimos beneficiados somos los consumidores |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:28
#12
|
Pero... es para servidores o para uso doméstico ??? El mayor salto se nota sí o sí si pasan de los 28nm actuales a los 14nm, es una barbaridad si lo hacen así. 16 cores me parece una salvajada XD. Aunque claro, sería un uso total del DX12 y la paralelización que se supone va a traer consigo. Siempre me ha gustado más AMD que Intel/Nvidia, pero la calidad de estos últimos ahora mismo está por las nubes si lo comparas con AMD. Sobre todo Intel VS AMD (en gráficas gracias a los hornos la cosa se iguala un poco XD, menos en consumos). |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:33
#13
| amd no supone ninguna competencia para intel, sólo que a este ultimo no le interesa que desaparezca aquel por las leyes antimonopolio |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:35
#14
|
Rumores, rumores... Yo a estas alturas de amd no me esperaría nada. Cada vez tiene menos dinero para gastar en i+d. |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:35
#15
| En dos palabras: im presionante. Ahora esperar que sea verdad, que esa es otra (y para 2016 ni de palo...). |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:38
#16
| Se especula con una posible absorción por parte de samsung, ahí entraría muuuucha pasta (a pesar que samsung le tiraría adquirirla exclusivamente por socs arm, son los que pueden hacerle más asequible el proceso a 14/16nm, así que olvidarse también del nitrógeno líquido porque a esa litografía también estarían más controladas las temperaturas y los consumos, teóricamente). Yo lo veo factible. |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:42
#17
|
Se especula con una posible absorción por parte de samsung, ahí entraría muuuucha pasta (a pesar que samsung le tiraría adquirirla exclusivamente por socs arm, son los que pueden hacerle más asequible el proceso a 14/16nm, así que olvidarse también del nitrógeno líquido porque a esa litografía también estarían más controladas las temperaturas y los consumos, teóricamente). Yo lo veo factible.
Si alguna razón veo para que amd fuese comprada por samsung, es por la propiedad intelectual de gráficos que es algo que le cojea a samsung. Pero Samsung trabajando en sus propios núcleos (mongoose o algo así, con extrabajadores de amd) y que en el cruce de licencias entre amd e intel se especifica que la licencia x86 no puede saltar a otra empresa en el caso de que amd fuese comprada por otra.. Pues no lo veo, al menos por la parte del procesador. |
[素敵だね] Waifu Approval ✔
10-abr-2015 12:44
#18
|
Aun así seguirá siempre por detrás de Intel. Amd no tiene nada que hacer contra Intel, cuando AMD saca algo Intel lo mejora o ya lo tiene mejor que AMD. |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 12:49
#19
|
Samsung ya está contratando a todos los ingenieros de amd que se marchan cada vez que los de amd hacen recortes. No les hace falta comprar amd para quedarse con su fuerza de trabajo.
Si alguna razón veo para que amd fuese comprada por samsung, es por la propiedad intelectual de gráficos que es algo que le cojea a samsung. Pero Samsung trabajando en sus propios núcleos (mongoose o algo así, con extrabajadores de amd) y que en el cruce de licencias entre amd e intel se especifica que la licencia x86 no puede saltar a otra empresa en el caso de que amd fuese comprada por otra.. Pues no lo veo, al menos por la parte del procesador. 
|
Pendulumer mojabragas
10-abr-2015 12:52
#20
|
Pero... es para servidores o para uso doméstico ???
El mayor salto se nota sí o sí si pasan de los 28nm actuales a los 14nm, es una barbaridad si lo hacen así. 16 cores me parece una salvajada XD. Aunque claro, sería un uso total del DX12 y la paralelización que se supone va a traer consigo. Siempre me ha gustado más AMD que Intel/Nvidia, pero la calidad de estos últimos ahora mismo está por las nubes si lo comparas con AMD. Sobre todo Intel VS AMD (en gráficas gracias a los hornos la cosa se iguala un poco XD, menos en consumos).  Samsung ya está contratando a todos los ingenieros de amd que se marchan cada vez que los de amd hacen recortes. No les hace falta comprar amd para quedarse con su fuerza de trabajo.
Si alguna razón veo para que amd fuese comprada por samsung, es por la propiedad intelectual de gráficos que es algo que le cojea a samsung. Pero Samsung trabajando en sus propios núcleos (mongoose o algo así, con extrabajadores de amd) y que en el cruce de licencias entre amd e intel se especifica que la licencia x86 no puede saltar a otra empresa en el caso de que amd fuese comprada por otra.. Pues no lo veo, al menos por la parte del procesador.  )
|
[素敵だね] Waifu Approval ✔
10-abr-2015 12:56
#22
|
Es el tope de gama, como los Xeon de hoy. Supongo que sacarán 8 núcleos para escritorio y recortarán algo.
Nadie se acuerda de los Athlon 64 destruyendo Pentiums? Samsung solo hace procesadores ARM, que no tienen posibilidad en escritorio. Y la tecnología de GPUs móviles ya se la vendió a Qualcomm cuando había Androids 1.6 demigrantes (Adreno... Radeon... se parecen )Sus procesadores son una mierda ahora en potencia mononucleo, donde un pentium 20 aniversario con OC saca los mismos fps e incluso 4 o 5 más que un FX8350,y no hablemos de los drivers de sus gpu (he tenido y tengo gpu amd y cpu) |
Miembro Premium ✔️🦠☢️
10-abr-2015 13:14
#24
|
Es el tope de gama, como los Xeon de hoy. Supongo que sacarán 8 núcleos para escritorio y recortarán algo.
Nadie se acuerda de los Athlon 64 destruyendo Pentiums? Samsung solo hace procesadores ARM, que no tienen posibilidad en escritorio. Y la tecnología de GPUs móviles ya se la vendió a Qualcomm cuando había Androids 1.6 demigrantes (Adreno... Radeon... se parecen )Lo mas importante para mi es la calidad/precio. Y esto Intel a veces no lo consigue. Por supuesto que son los mejores pero tambien los mas caros. Mucha razon con la arquitectura x64. Se merendo a Intel durante unos pocos años. Y a los tali AMD/Intel acordaos que es bueno que estos grandes se peleen. |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 13:21
#25
| Ayer mismo pensé que como es posible, que mi portatil con 5 años recién cumplidos, siga estando tan a la orden del día con respecto lo que sale ahora, en cuanto a potencia se refiere. No ha habido un gran cambio desde la aparición de los intel i7 y de eso hace ya unos 7 años...a ver si esto cambia el rumbo definitivamente. |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 13:25
#26
|
Ayer mismo pensé que como es posible, que mi portatil con 5 años recién cumplidos, siga estando tan a la orden del día con respecto lo que sale ahora, en cuanto a potencia se refiere. No ha habido un gran cambio desde la aparición de los intel i7 y de eso hace ya unos 7 años...a ver si esto cambia el rumbo definitivamente.
|
Miembro Premium ✔️🦠☢️
10-abr-2015 13:27
#27
|
Ayer mismo pensé que como es posible, que mi portatil con 5 años recién cumplidos, siga estando tan a la orden del día con respecto lo que sale ahora, en cuanto a potencia se refiere. No ha habido un gran cambio desde la aparición de los intel i7 y de eso hace ya unos 7 años...a ver si esto cambia el rumbo definitivamente.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ck,3106-5.html Intel AMD Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4770K, -4790K, -5820K, 5930K, -5960X Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5-4690K, 4670K, 4670, 4570, 4430, 3570K, -3570, -3550, -3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300 Core i7-980, -970, -960 Core i7-870, -875K Core i3-4370, -4160, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210, -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8150, 6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Black Edition 980, 975 Core i7-860, -920, -930, -940, -950 Core i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7800, -7850K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K |
Betatester
10-abr-2015 13:30
#28
| Los que dicen que AMD nunca puede ir por delante de Intel es que tienen 20 años o mala memoria (o las dos cosas) |
Forocochia35
10-abr-2015 13:42
#29
Buena estufa tendremos  Veremos como ataca intel pero me gusta estos movimientos a mejor |
ForoCoches: Miembro
10-abr-2015 13:45
#30
| Un poco de competencia es muy, pero que muy sana. De lo contrario lo pagaremos todos. Véase el mercado de procesadores, de gráficas o de discos duros, por ejemplo. |