[REVIEW] Oukitel K6000...con seis mil mAh de batería por 108€
Forero sin dinero ni 25cm
11-dic-2015 20:58
#1
OUKITEL K6000 Os dejo la que creo que es de las primeras si no la primera review en castellano que se puede encontrar de éste teléfono. Es el primer móvil de la marca Oukitel que pasa por mis manos y aunque me parecía un fabricante a la cola en el sector chino (me refiero, Elephone, Mlais, Mstar....) ha resultado ser una agradable sorpresa encontrarse con unos detalles muy cuidados tanto en el aspecto físico como en el tema de packaging y accesorios. Dado los últimos movimientos de dicho fabricante, parece estar apostando fuerte por el tema de la autonomía, como así demuestra éste modelo, el K4000 o el futuro K10000 que saldrá en Febrero con una monstruosa batería de 10.000mAh y un aspecto también monstruosamente feo  UNBOXING Encontramos la típica caja con el color corporativo de la marca predominante. Es un embalaje cuidado y además el móvil trae accesorios como hacía tiempo que no veía en un móvil de ésta gama. En la parte trasera pueden verse las especificaciones detalladas aunque las pondré en otro apartado.   El contenido de la caja incluye: - Un cargador con quick chargue de 2A a 9V, con clavija EU y además con una calidad bastante superior a la media que solemos encontrar en móviles de gama baja y no tan baja. Lástima que no tenga aparatos para medir voltajes pero dado los resultados que consigue con la batería, no pueden ser malos.  - Unos cascos in-ear (no traen varias almohadillas de ajuste) - Un cable micro-usb -> OTG - Un cable micro usb - Tarjeta de garantía con el clip necesario para la compuerta de las tarjetas.  Ahora pasamos al móvil. La primera sensación que nos da, como cada vez más cualquier terminal de importación, es la sensación de calidad que tiene. Si es cierto o no es una cuestión de cada uno pero es innegable que acabados de éste tipo en marcas "generalistas" suelen corresponder a otra gama, y me refiero de precio porque el hardware puede ser parecido. Por precio está muy bien situado, ya que puede encontrarse por unos 110€. El rango de móviles que montan éste mismo SoC (6735P) suele ser de 90 a 130€ con lo que 110€ aportando un valor añadido como son las 5.5" y la BATERÍA no es mal asunto. Sólo se despunta de ésta liga el Doogge X5 PRO que vale considerablemente menos.        Éstos detalles en forma de rayas horizontales no me han gustado nada. Por lo que veo en las fotos parece que el blanco no las lleva así que el que vaya a pillar uno que lo tenga en cuenta.   Sí tienen muy buena pinta los marcos metálicos, la trasera parcialmente de aluminio, y el tacto de los botones, tambien metálicos. Se encuentran a la derecha y además de ser ser sólidos, no tienen holguras ni nada. Después de la impresión inicial de móvil buen acabado, uno se da cuenta de que es más pesado de lo normal. Son 213 gramos reales que a poco que pongamos cristal templado y funda se empieza a escapar un poco. Es una cifra parecida a la de por ejemplo un Elephone P8000. He tenido también el Innos D6000, que paró la bascula en 198gr. y lo cierto es que no se hacen molestos en el día a día o al menos algo que una vez acostumbrado, uno se cerciore. Para llevar la batería que lleva y una parte del cuerpo en aluminio me parece un peso conseguido. Afortunadamente el grosor sí está muy bien solucionado gracias al reparto que hacen las 5.5", pues no llega a los 10mm de grosor y eso junto a las esquinas y bordes redondeados lo hace realmente cómodo de usar y manejar.  CARACTERISTICAS Pantalla: 5.5 pulgadas 1280 x 720 HD CPU: MTK6735P 64bit Quad Core a 1.0GHz GPU: Mali-T720 MP1 SO: Android 5.1 RAM + ROM: 2GB RAM + 16GB ROM + OTG Camara: Back camera 8.0MP (Interpolada a 13MP) con doble flash y auto enfoque + camara frontal de 2.0MP (interpolada a 5.0MP ) Batería: 6000mAh de Li-Po (interna, no se puede extraer) Sensores: Gravedad sensor, proximidad, luz ambiente Bluetooth: 4.0 Features: GPS, A-GPS, Dual SIM Redes: 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G：FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz Carga inversa: Puede cargar otros dispositivos a traves del cable OTG o varios a la vez conectado a un concentrador USB. Como se puede apreciar, contamos con un hardware bastante modesto, aunque intuyo que eso influye en conseguir una mejor autonomía. Hubiera preferido que montase el SoC 6735 que lleva los nucleos a 1.3 ghz y sobre todo aporta un nucleo extra a la GPU y se nota. Probé ésta configuración en un Elephone S2 y me pareció bastante lagueada pero lo cierto es que la ROM del Oukitel va bastante rápida, se le nota mucho más depurada. Cuando cargamos chrome, o nos movemos con demasiados programas abiertos, empieza a notarse lentitud en las transiciones pero lo cierto es que en el 99% de los casos se percibe como un móvil fluído, sin más. La ROM que trae es bastante limpia, tan solo lleva instalado facebook y twitter, por supuesto desistalables. Tan sólo trae un launcher personalizado que no me ha gustado nada de nada, una mezcla entre emui y miui pero afortunadamente solo afecta a la pantalla de inicio pues la barra de notificaciones o el panel de ajustes, así como todos los programas, son android AOSP.    Yo le he puesto además Nova Launcher (aconsejable versión Prime para cambiar tamaño de iconos y aprovechar las 5.5") y solucionado. El móvil sale de la caja con 11.40 Gb libres de espacio, en una partición, y trae opción de ampliar espacio con una MicroSD. Si se hace, se pierde la capacidad Dual SIM pues ocupa la ranura de la segunda tarjeta, como pasa en muchos moviles "unibody".  Otra de las cosas que trae la ROM es varias opciones para controlar el móvil con gestos, así como con movimientos. Podemos responder una llamada agitando, desactivar el manos libres con un solo gesto, etc. Lo realmente interesante viene en la opción que trae para apagar la pantalla con un doble "tap" al boton home y además con el doble toque en pantalla para desbloquear. El resto es lo mismo que en todos los moviles chinos (dibujar una C para la camara....etc). He comprobado que el doble toque funciona muy bien aunque a veces la pantalla no responde, pero me he dado cuenta de que si usamos el boton home en vez de la pantalla, entonces no falla nunca, siempre atina a desbloquear con el doble toque lo cual es un puntazo. Para apagar la pantalla lo mismo, responde bien y siempre atina.  El menú mantiene algunas cosas sin traducir pero poquísima cosa y todas relacionadas con las opciones "extra". Una cosa que no me ha gustado es que no trae LED de notificaciones, ni tampoco la linterna de android en la barra de notificaciones. Toca instalar una desde Play Store. Tampoco me ha convencido que venga tan pelado de sensores. No trae sensor magnético ni de orientación, cosa que trae casi la mayoría de móviles. Así que no tenemos brújula por ejemplo. Sí incluye el sistema de transferencia inhalámbrica de mediatek HotKnot. PANTALLA Una curiosidad acerca de la pantalla. No sé porqué, pero al leer las características del K6000 Premium que saldrá en unos meses, tenía interiorizado que la pantalla era FullHD. Y me lo creí, hasta que Antutu me dijo lo contrario. La resolución HD en las 5.5" no desmerece en exceso y lo cierto es que me he dado cuenta en primera persona que al final todo es sugestión. Comentar que la pantalla ni destaca ni desmerece. Muy equilibrada. Los niveles de brillo, tanto minimo (para leer a oscuras) como al maximo (para exteriores) están en buenos valores, intuyo que rondará los 450 nits. Los blancos son bastante buenos, haciendo incluso que al lado de mi Z3 éste parezca amarillear en exceso, y los negros no son muy puros. Los angulos de visión bastante buenos, como cualquier pantalla actual. Es curioso una cosa y es que no permite cambiar el fondo de la pantalla de bloqueo, es la misma que la pantalla de inicio. Tampoco trae el programa Miravision para cambiar o activar diversas opciones de pantalla.  SONIDO Bastante conseguido en cuestión de volumen, aunque demasiado plano en cuanto a calidad. El altavoz se sitúa detrás pero no se ahoga en exceso al situarlo en superficies planas debido a que es ligeramente curvado el borde donde se encuentra el altavoz. Tanto el tono de llamadas, notificaciones, alarma suena a buenos niveles. CONECTIVIDAD Buena noticia en cuanto al Wifi. Buen alcance y en el tiempo que lo estoy usando, ni un cuelgue, ni desconexión, etc. El paso de wifi a datos es rápido, y viceversa. El alcance a veces fluctúa, pero se haya en niveles parecidos a los de por ejemplo mi Z3. Respecto al GPS, funciona perfectamente, aunque me da la sensación de que pilla pocos satélites. Donde otros móviles me localizan 10-12 satélites éste me pilló sólo 7, pero localiza perfectamente y no pierde la conexión. Debo probarlo más a fondo para ver si fue algo puntual.  BATERIA Y TIEMPO DE CARGA Me vino con el 49%, lo encendí sin tarjeta SIM, usando solo wifi, y cuando iba por el 30% le metí mi tarjeta ya una vez configurado todo para usarlo en condiciones. Me ha hecho 1d y 6 horas de tiempo de uso con 6 horas y 11 minutos de pantalla......con la mitad de la batería. Ahora estoy ya con el ciclo de carga completo, usandolo como móvil principal, y tan pronto como tenga los datos actualizaré el post. El tiempo de carga ha sido impresionante, sólo 2 horas y 13 minutos en cargar desde 0 los 6000mAh. En tan sólo 1 hora carga hasta casi el 50% y con eso ya véis como cunde. La relacion tiempo de carga/autonomía me parece de lo mejor que hay en el mercado actualmente. Como referencia, un S6 es el móvil más rapido en tiempo de carga, y lleva una batería de 2600 creo. Un Innos D6000 tarda 3 horas y 15 minutos para cargar también 6.000mAh pero su autonomía en general es inferior a éste. Un Mlais MX base tarda 4 horas en cargar 4.300mAh y su autonomía también es menor a éste Oukitel. Seguiré informando   Actualizado 14/12 De momento las sensaciones con las batería son impresionantes. Con la primera carga, hasta el 100%, lleva encendido 3 días completos y 1 hora, junto con 6 horas justas de pantalla. Pues va todavía por el 39%, y con ese restante todavía queda MUCHÍSIMO por denlante. Asombroso de momento. Actualizado 16/12 Ya tengo el resultado del primer ciclo de carga completo. Y recordemos, que con los primeros usos, las baterías pueden ganar un mejor desempeño o eso se suele decir. Si os fijáis un poco más abajo, veréis que puse unas capturas del uso de la batería con el 22%. Desde entonces, he hecho más de 3 horas extra de pantalla desde el 22% al 0% que se apagó. Es flipante estar usando el móvil con Chrome, ver como pasan los minutos, y que la batería siga CLAVADA en el mismo sitio. O hacer una llamada de 40 minutos y que el porcentaje baje un 1%. Aquí las pruebas. El uso ha sido mayoritariamente wifi, pero me parece una barbaridad. Pensad que dándole un uso muy intenso, es difícil, muy difícil, hacerle menos de 2d y por supuesto, cuanto menos tiempo de uso más tiempo de pantalla sacará. Primer resultado: Más de 4 días encendido (102 horas en total) con 11 horas y 40 minutos de pantalla     Actualizado 19/12 Segundo ciclo de carga: 4 dias de uso y 13 horas de pantalla     CAMARA Me dejo para el final el apartado que más debo probar, pues aún no he podido hacer una batería de fotos. La primera impresión que me da es que es una camara correcta pero nada más. El enfoque es rapido y preciso siempre que no se complique la cosa como colores solidos, macros muy potentes. En el resto de situaciones va bien el autofocus. La representación de colores la veo bastante conseguida, así como los desenfoques y el nivel de detalle del enfoque. Eso sí en cuanto baja la luz el rendimiento decae muchísimo.    Añadidas más fotos 14/12      Añadidas 14/12    Añadidas 19/12   BENCHMARKS Seguiré actualizando con más resultados.   RESISTENCIA Éste apartado lo comento como curiosidad pues no he probado si es cierto y no voy a probarlo .Por youtube hay decenas de vídeos sobre la "resistencia" del terminal a la tortura. FUNCION DE CARGA INVERTIDA Curioso opción la que trae, donde con el cable adecuado o con un concentrador USB, puede dar energía a cualquier cosa que necesite 1A o menos, como por ejemplo luces led, ventiladores, recargar otros móviles, y lo que se ocurra. DONDE COMPRAR En mi caso particular el terminal ha llegado de parte de Everbuying |
Editado: 19-dic-2015 15:45 -
ForoCoches: Miembro
14-dic-2015 02:25
#4
|
No os cortais con el puto spam eh. ¿Ahora toca hacerle spam a esa tienda? ¿Análisis patrocinado para vender el móvil este de marca de mierda? No entiendo que se permita esto de engañar a la gente con análisis pagados por la tienda aquí. |
Editado: 14-dic-2015 02:28 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
14-dic-2015 02:37
#5
| una pregunta tonta... por que la bateria es de 6000mAh en vez de 6Ah? de igual modo viajamos 200km, no 200000m... |
ForoC's: Disidente
14-dic-2015 02:42
#6
|
Buena review shur, era este o el K6000 pro del que habían liberado el código fuente? |
Forero sin dinero ni 25cm
14-dic-2015 08:03
#9
|
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=4662848 Aun no hay nada de comunidad porque se esta empezando a vender ahora pero es una buena noticia no ya para este móvil sino en general para todos los mediatek. |
ForoCoches: Miembro
14-dic-2015 09:33
#10
| No sere yo quien compre mierda china sin soporte ni repuesto teniendo cosas de marca en el mismo rango de precios. |
تيلي مدريد إسبانيا
14-dic-2015 16:02
#14
| interesa, puedes pasar link. Si con estas características existen en ese rango de precio prefiero comprarlo con garantía. |
ForoCoches: Miembro
14-dic-2015 17:02
#16
|
Por rango de precios me refiero a 100-150€ y con ese presupuesto prefiero un Redmi 2 Note o un Meizu M2 Note de los cuales están más que probados, con un montón de soporte detrás y sin problemas para conseguir fundas, carcasas, pantallas, baterías o cualquier cosa. Lógicamente no tienen esos "6.000mAh" de batería pero a cambio tenemos mejor pantalla, cámaras y procesador. De autonomía están sobre las 5horas de pantalla, que bajo mi punto de vista no está nada mal. Con una busqueda rápida salen modelos de marcas conocidas como Lenovo K3 Note, Huawei Honor 3X, tambien en ese rango de precios. Cada uno es libre de comprar lo que le de la gana, pero teniendo alternativas no creo que merezca la pena meterse a la aventura. |
Forero sin dinero ni 25cm
14-dic-2015 17:11
#18
|
Iba a esperarme a que se apagara el movil para colgar los nuevos datos de rendimiento de la batería pero sinceramente es desesperante ver que no acaba  así que hacer ahora mismo he hecho unas capturas para que veáis como va. Como véis en las fotos, la batería va por el 22% pero ni muchísimo menos quiere decir que ya esté en las últimas pues baja tan despacio que calculo que a ojo, hay para sacar mínimo una hora más de pantalla o si no, por lo menos, 24 horas más de uso.Comentar que me está pareciendo impresionante la autonomía y lo optimizado que está. No tiene consumo en stand by. Si no lo tocas, no baja, es así de sencilla la formula. Da la sensación de que si dejas el móvil sin wifi ni 3g y sin tocar, se tiraría más de un mes encendido. Además, a veces me sorprende estar 15 o 20 minutos navegando con Chrome y que sólo baje un 1 o 2% la batería. El uso que le estoy dando es algo light, tan sólo para navegar (que no gasta pocos recursos Chrome precisamente). El 4G lo tengo desconectado. Pero aún con todo, llevar casi 4d encendido sin parar y más de 8 horas de pantalla, con la gorra, no está al alcance de ningún móvil en la actualidad. Y me refiero a las DOS COSAS JUNTAS no a lo uno o lo otro (mi xperia z3 a veces roza las 8 horas de pantalla con wifi y usandolo intensivo o 4d en stand by usandolo poco). Y muchísimo menos aún, cargar semejante capacidad de batería a tope en 2 horas y 15 minutos     Dejando a un lado la batería, relativo al funcionamiento del móvil no tengo nada que objetar. Funciona bastante bastante bien la ROM. Fluída, y sin bugs. No quiere decir que no los tenga, sino que yo en mi funcionamiento diario normal, no he notado absolutamente nada que no vaya como debe. Hay una cosa que se me olvidó comentar en la review, y es que como nota negativa, el movil no trae LED de notificaciones. Una pena pero se puede vivir sin ello. Otra cosa que he notado, es que el botón home, cuando lo pulsas tiene un ligero retraso. No es por la fluidez del móvil, parece más como si estuviera configurado así. Me explico, estás en chrome, quieres ir a inicio, pulsas el botón capacitativo del centro, y la respuesta no es inmediata. Sospecho que me pasa al poner nova launcher, no recuerdo que con el launcher de serie lo hiciera. Respecto a la cámara (he añadido más fotos al post inicial), debo decir, respecto a mis impresiones iniciales (no voy a editar nada) que me está sorprendiendo un poco para bien. Las fotos tienen poco nivel de detalle, pero la calidad del enfoque, profundidad de campo, representacion de colores, hacen que en la pantalla del movil se vean unas fotos realmente vistosas y detalladas, vamos, que da el pego y mucho. También he probado el flash y la potencia, pese a que es dual, es muy pobre, y las fotos salen con bastante ruído. |
Forero sin dinero ni 25cm
14-dic-2015 17:21
#19
|
No tenía intenciones de Upear el hilo, pero bueno, dejo por aquí mi opinión.
Por rango de precios me refiero a 100-150€ y con ese presupuesto prefiero un Redmi 2 Note o un Meizu M2 Note de los cuales están más que probados, con un montón de soporte detrás y sin problemas para conseguir fundas, carcasas, pantallas, baterías o cualquier cosa. Lógicamente no tienen esos "6.000mAh" de batería pero a cambio tenemos mejor pantalla, cámaras y procesador. De autonomía están sobre las 5horas de pantalla, que bajo mi punto de vista no está nada mal. Con una busqueda rápida salen modelos de marcas conocidas como Lenovo K3 Note, Huawei Honor 3X, tambien en ese rango de precios. Cada uno es libre de comprar lo que le de la gana, pero teniendo alternativas no creo que merezca la pena meterse a la aventura. Esos moviles que has puesto, si quieres comprarlos con garantía como tú has comentado en tu anterior post, debes irte (hablo de memoria corrígeme sin acritud si me equivoco) a unos 170-190€ para pillarlos en amazon. En china los tienes por 140-150€ pero ya se sabe. Y del los que has puesto, el K3 note algunos problemas ha dado. Éste K6000 si se vende (acaba de salir) también tendrá soporte detrás, ya salió la noticia del codigo fuente liberado. Si no se vende terminará en el olvido, no hay más. Lo mismo que fundas, cristales templados. Y por cierto, para comparar con esos moviles que has puesto, van a sacar el Oukitel K6000 pro y premium (con el MTK 6735 y MTK 6797 respectivamente). Moviles a nivel nacional, con garantia española, que tengan similares caracteristicas que éste es el BQ aquaris a4.5 que lleva unas especificaciones muy parecidas. Y te vas a 169€ precio oficial con 4.5"
|
ForoCoches: Miembro
14-dic-2015 17:32
#20
|
En un ningún momento he dicho de garantía española. Los precios en china están sobre los 120€ para el meizu y 130€ para el xiaomi. Las promesas para los políticos, mientras que no haya scene y accesorios el oukitel se queda en china. |
تيلي مدريد إسبانيا
14-dic-2015 18:33
#21
|
No tenía intenciones de Upear el hilo, pero bueno, dejo por aquí mi opinión.
Por rango de precios me refiero a 100-150€ y con ese presupuesto prefiero un Redmi 2 Note o un Meizu M2 Note de los cuales están más que probados, con un montón de soporte detrás y sin problemas para conseguir fundas, carcasas, pantallas, baterías o cualquier cosa. Lógicamente no tienen esos "6.000mAh" de batería pero a cambio tenemos mejor pantalla, cámaras y procesador. De autonomía están sobre las 5horas de pantalla, que bajo mi punto de vista no está nada mal. Con una busqueda rápida salen modelos de marcas conocidas como Lenovo K3 Note, Huawei Honor 3X, tambien en ese rango de precios. Cada uno es libre de comprar lo que le de la gana, pero teniendo alternativas no creo que merezca la pena meterse a la aventura. |
Haz caso a Leni...
15-dic-2015 01:12
#23
| Plantearse este tipo de compras es un suicidio económico. Ni de lejos se aproximan estos terminales a la fiabilidad y scene de un Xiaomi o Meizu 10 o 15 euros más caro. |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2015 01:27
#24
|
No entiendo porque la gente compara este móvil con un Meizu o Xiaomi. Acasos estos tienen una batería de 6000mAh? Este móvil si es como comenta el shur4 de momento no tiene Competencia en su rango, que no es el de móviles de gama baja, media o alta sino el de móviles que hagan como mínimo 6 horas de pantalla. Yo mismo tengo he tenido y tengo varios Galaxy Note que se supone que es de los que mejor batería tiene y estoy hasta los huesos de tener que cargar todas las noches o a veces incluso en el trabajo.... bienvenidos sean los teléfonos con baterías grandes aunque eso implique más peso |
Forero sin dinero ni 25cm
15-dic-2015 11:26
#25
|
No entiendo porque la gente compara este móvil con un Meizu o Xiaomi. Acasos estos tienen una batería de 6000mAh?
Este móvil si es como comenta el shur4 de momento no tiene Competencia en su rango, que no es el de móviles de gama baja, media o alta sino el de móviles que hagan como mínimo 6 horas de pantalla. Yo mismo tengo he tenido y tengo varios Galaxy Note que se supone que es de los que mejor batería tiene y estoy hasta los huesos de tener que cargar todas las noches o a veces incluso en el trabajo.... bienvenidos sean los teléfonos con baterías grandes aunque eso implique más peso Ya tengo el resultado del primer ciclo de carga completo. Y recordemos, que con los primeros usos, las baterías pueden ganar un mejor desempeño o eso se suele decir. Si os fijáis en mi anterior post, veréis que son capturas con el 22%. Cualquiera que vea en su móvil el 22% ya va cagado y buscando un enchufe a la desesperada. Pues éste Oukitel es IMPRESIONANTE. Ha hecho más de 3 horas extra de pantalla desde el 22% al 0% que se apagó. Es flipante estar usando el móvil con Chrome, ver como pasan los minutos, y que la batería siga CLAVADA en el mismo sitio. O hacer una llamada de 40 minutos y que el porcentaje baje un 1%. Aquí las pruebas. El uso ha sido mayoritariamente wifi, pero me parece una barbaridad. Pensad que dándole un uso muy intenso, es difícil, muy difícil, hacerle menos de 2d y por supuesto, cuanto menos tiempo de uso más tiempo de pantalla sacará. Primer resultado: Más de 4 días encendido (102 horas en total) con 11 horas y 40 minutos de pantalla
|
ForoCoches: Miembro
15-dic-2015 11:40
#26
|
No me cuadra el tiempo de carga de ese terminal sin duda miente en la capacidad de la bateria, estan sencillo como ver que el cargador da un maximo de 2000ah en el mjor de los casos, siendo asi y si verdaderamente tuviera esos 6000mah que anuncia tendria que tardar en cargar de 0 a max un minimo de 3h, que ya te digo yo que esa chusta de cargador no da los 2A que anuncia ni por el forro. Por lo tanto le calculo que tendra no mas de 4500mah, que con ese procesador da de sobra para lograr esos tiempos que anuncias, si quiero una bateria tocha me compraria un cubot h1 que sin ser la panacea siempre sera mejor que oukitel. |
Forero sin dinero ni 25cm
15-dic-2015 11:51
#27
|
No me cuadra el tiempo de carga de ese terminal sin duda miente en la capacidad de la bateria, estan sencillo como ver que el cargador da un maximo de 2000ah en el mjor de los casos, siendo asi y si verdaderamente tuviera esos 6000mah que anuncia tendria que tardar en cargar de 0 a max un minimo de 3h, que ya te digo yo que esa chusta de cargador no da los 2A que anuncia ni por el forro.
Por lo tanto le calculo que tendra no mas de 4500mah, que con ese procesador da de sobra para lograr esos tiempos que anuncias, si quiero una bateria tocha me compraria un cubot h1 que sin ser la panacea siempre sera mejor que oukitel. Tienes una foto del cargador donde podras ver que tira de 5 a 9V como cualquier sistema quick chargue así que ahí tienes la solución a tu tesitura respecto al tiempo de carga  . Para más información éste sistema es propietario de mediatek con lo que no valen los cargadores de otros móviles qualcomm (cosa de lógica), sólo el que trae. Así que tus argumentos por los suelos Respecto a la capacidad de batería no tengo aparato para medirlo, pero he probado un Innos D6000 (6000 mah y que por cierto coincide en peso, mas menos 200gr) y tengo un Mlais MX base que tiene el mismo SoC y trae una batería de 4300mAh (por cierto, éste tarda 4 horas en cargar sin quick chargue) así que sé de sobra cuanto aguanta éste SoC con una batería de 4000mah y éste Oukitel dura más, pero BASTANTEmás. Ahora bien, si en vez de 6000mAh son 5350mAh reales ahí sí que no lo sé y no te lo discuto, pero la diferencia en rendimiento respecto al Mlais MX base perfectamente es el mismoporcentaje de diferencia que hay en capacidad de batería. Pero vamos, que te has meado fuera del tiesto porque precisamente tengo con qué comparar y no has dado ni una. |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2015 12:06
#28
|
Tienes una foto del cargador donde podras ver que tira de 5 a 9V como cualquier sistema quick chargue así que ahí tienes la solución a tu tesitura respecto al tiempo de carga
. Para más información éste sistema es propietario de mediatek con lo que no valen los cargadores de otros móviles qualcomm (cosa de lógica), sólo el que trae. Así que tus argumentos por los suelos Respecto a la capacidad de batería no tengo aparato para medirlo, pero he probado un Innos D6000 (6000 mah y que por cierto coincide en peso, mas menos 200gr) y tengo un Mlais MX base que tiene el mismo SoC y trae una batería de 4300mAh (por cierto, éste tarda 4 horas en cargar sin quick chargue) así que sé de sobra cuanto aguanta éste SoC con una batería de 4000mah y éste Oukitel dura más, pero BASTANTEmás. Ahora bien, si en vez de 6000mAh son 5350mAh reales ahí sí que no lo sé y no te lo discuto, pero la diferencia en rendimiento respecto al Mlais MX base perfectamente es el mismoporcentaje de diferencia que hay en capacidad de batería. Pero vamos, que te has meado fuera del tiesto porque precisamente tengo con qué comparar y no has dado ni una. Por cierto mlais es esa marca que en el M52 anunciaba 3100mah y a la hora de la verdad no llegaba a 2500mah, me estas comparando la bateria de este telefono con otros que sea contrastado que mienten en sus especificaciones, tu comparacion tiene una base muy poco fiable sinceramente. |
Forero sin dinero ni 25cm
15-dic-2015 12:52
#29
|
Hombre si en la review mencionarias que dispone de carga rapida(yo no he leido en ningun sitio que lo digas) mis argumentos sobrarian, aunque tampoco seria el primer terminal que me llega con un cargador de ese tipo y a la hora de la verdad solo cargue a 5v, total la tinta en un cargador normal es mas barata que un cargador rapido, pero en menuda mierda de terminales te mueves ultimamente las tiendas ni los fabricantes se estiran como antes he majete.
Por cierto mlais es esa marca que en el M52 anunciaba 3100mah y a la hora de la verdad no llegaba a 2500mah, me estas comparando la bateria de este telefono con otros que sea contrastado que mienten en sus especificaciones, tu comparacion tiene una base muy poco fiable sinceramente. Me importan bien poco tus intentos frustrados de tirar por tierra la realidad tergiversando las cosas y además con pocos argumentos. El M52 miente en la capacidad, pero el MX Base lleva una batería que solo ella pesa casi 70gr. Las realidades son dos: - El móvil se carga por COMPLETO en 2 horas y 15 minutos. - En mas de 4 días de uso (mi uso) me ha sacado 11 horas 40 minutos de pantalla. Como veras, con esas cifras no hay duda de que el móvil lleva un cargador en condiciones con función de carga rápida y que la capacidad de la batería es muy alta, sea de 5500 o de 6000 reales. Y te digo mas. Hay muchos móviles con este SoC (y de marcas no chinas) y baterías de 2000-2500mAh que, casualmente, sus autonomías son de entre 2 y 3 veces inferiores, sino más, es decir que a duras penas llegan a 5 horas de pantalla. Y mucho menos a 4 días de uso. |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2015 13:35
#30
|
Ese soc en la version que monta este telefono es una mierda pinchada en un palo, si fuera la version A todavia pero es un refrito mas de mediatek para deshacerse de los que les salen malos en cada oblea que por lo visto son muchos, por cierto que marcas no chinas lo montan?, tengo curiosidad. Por otra parte no quiero tirar tu review de eso ya te encargas tu solito tapando las carencias del terminal, como eso que afirmas ¨tengo interiorizado que era full HD¨por favor en una pantalla de 5,5 pulgadas se nota y mucho la diferencia entre una pantalla hd a secas y una full hd, yo lo noto a mis 44 años tu que eres mas jovencito seguro que veras mejor y lo notaras mejor. Que conste que la review esta bien salvo por esas cuatro cosillas sesgadas que incluis algunos reviewrs. Insisto pon en la review que la bateria cuenta con un sistema de carga rapida, anda que nos llevas a alguno a la equivocacion y revisa que no se te pasara algun dato importante. |