** Toda La Informacion Sobre El 11-S. **

Panax
Invitado
#1
"Quienes buscan la verdad merecen el castigo de encontrarla."
Santiago Rusiñol.

TODA LA INFORMACION SOBRE EL 11S


(Fuente: http://joanfliz.blogspot.com/)


VIDEOS sobre los falsos atentados:

* Loose Change 2nd edition subtitu. español

Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?do...21741276431729

* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
...el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental...
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?do...41379705040281

* 911 Mysteries (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la posible demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?do...98833718491149

* 911 Press for Truth (Subtítulos en Español)
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?do...44027890597648

* IN THE SUBURS : vivir en las afueras....sin gasolina ?
http://video.google.com/videoplay?do...94348519118274

* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?do...65766680234839


Páginas web sobre el 9/11 es español:

* 9/11 Truth Madrid
http://www.911truthmadrid.org/

* 9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/2005/11/2...los_grandes.htm

* Informe científico del Dr. Steven Jones :
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/S...esMs_Espa.html

* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas, lo que podría suponer un punto de inflexión para que reluzca la verdad del 9/11.

* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles/march...banresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles/may20...07_b_Submit.htm

*** Actualización 13/07/2007 ***

*** NUEVO DOCUMENTAL ***

Nuevo documental recien estrenado sobre los falsos atentados del 11-S. Cuenta con muchas de las investigaciones y descubrimientos realizados al respecto durante los últimos años.
Pilotos y militares se suman al movimiento por la reapertura de la investigación.
(De momento sólo en inglés)

911 RIPPLE EFFECT

Saludos.
coupe406 V6
ForoCoches: Miembro
#2
Santiago Rusinyol era de Xativa.
Pasodetodo
Nada, la nada.
#3
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooo
qbeac
ForoCoches: Miembro
#4
Panax, excelente hilo para dar a conocer la presunta gran farsa del 11-S (9/11 en inglés). Te felicito. Doy mi opinión:

11-S (o 9/11) = Trabajo interno del establishment (*1)
11-S (o 9/11) = Operación Bandera Falsa (False Flag Operation, buscarlo en wikipedia)
Los criminales deberían estar en la cárcel cuento antes y no en los gobiernos.

(*1) Establishment = Élite, + illuminatis, + Gobierno corrupto de USA, + Elementos del Complejo Industrial Militar..........

El establishment nos ha engañado y ha torcido la ciencia y la historia, que literalmente habrá que rescribirlas de nuevo. La torcedura es tan gorda que ahí hay trabajo para rato.

El establishment no se va a detener voluntariamente, sino si las circunstancias le obligan. Sus planes son siniestros, ahora quieren ir a por Irán, etc., etc., etc.

El establishment no quiere que este engaño se sepa, por eso censuran los grandes medios de desinformación masiva, que los controlan en un 96% a nivel mundial y suprimen las cosas clave.

Gente, DESPERTEMOS Y ACTUEMOS, nuestros hijos/sobrinos/nietos... se merecen un futuro mejor que el que el establishment tiene planeado.

¡Saquemos el engaño a la luz! Informémonos primero nosotros (buscarlo en Google), informemos a los demás (amigos, familiares, conocidos...), perdamos el miedo a hablar de estos temas, difundámoslos y actuemos. Los políticos honrados (que algunos quedan: Kucinich, Ron Paul...) nos piden apoyo para revertir esta situación, ¡respaldémosles!

Esto es un trabajo en equipo, un esfuerzo colectivo.
“El mundo es un lugar peligroso donde vivir, no por la gente que es malvada, sino por la gente que no hace nada al respecto”
--- Albert Einstein

“Todo lo que se necesita para el triunfo del mal es que los hombres de bien no hagan nada.”
--- Edmund Burke
* 'Rescue Me' Co-star Daniel Sunjata talks with Mark Dice
http://video.google.com/videoplay?do...84&q=mark+dice
En una entrevista con Mark Dice sobre el 9/11, Daniel Sunjata dice:

Min/seg: 8:50. Mi conciencia moral no me permitiría estar callado. Una vez que he hecho la suficiente investigación como para convencerme a mí mismo, el silencio en ese momento, en mi opinión, es complicidad. El silencio en ese momento está en contra de todo aquello que defiendo. Tengo que abrir la boca y decir algo.
¡Actuemos, pues juntos venceremos!

* 9/11 EVOLUTION. Conferencia de Ken Jenkins.
http://www.youtube.com/watch?v=QkzU-QpMgVk
CAMBIANDO NUESTRO MUNDO

“Dame una palanca suficientemente larga y un lugar donde apoyarla, y moveré el mundo”
--- Arquímedes, 23 DC.

El 9/11 es la palanca más larga (oportunidad) de nuestro tiempo. Es “la madre de todos los temas.” La verdad del 9/11 cambiará nuestro mundo más que cualquier otro asunto concreto actual.

Otros links de interés:

* Web de periodistas independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:

* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/

* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/

* Proyecto Matriz.

Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.

Web del Proyecto Matriz: http://elproyectomatriz.wordpress.com/

Vídeos del Proyecto Matriz en Google:

El Proyecto Matriz - Episodio 1: http://video.google.com/videoplay?do...53795974296338
El Proyecto Matriz - Episodio 2: http://video.google.com/videoplay?do...87257483654433
El Proyecto Matriz - Episodio 3: http://video.google.com/videoplay?do...57389652644353

Operación PHOROS, para difundir la info suprimida por los foros de Internet: http://elproyectomatriz.wordpress.co...racion-phoros/

Link de apoyo de la Operación PHOROS:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=675159

Para más info, investigarlo en Google-videos:

http://video.google.com/
9/11, wtc7, thermite, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods

illuminati, Majestic-12, freemasonry, Jordan Maxwell, David Icke, John DeCamp, Norman Dodd, Stan Monteith, Bill Schnoebelen, Antony Sutton, Fritz Springmeier

impeach, impeachment, Dennis Kucinich, Ron Paul, Rosie O’Donnell
Panax
Invitado
#5
"Mi conciencia moral no me permitiría estar callado. Una vez que he hecho la suficiente investigación como para convencerme a mí mismo, el silencio en ese momento, en mi opinión, es complicidad. El silencio en ese momento está en contra de todo aquello que defiendo. Tengo que abrir la boca y decir algo."

Ese es el momento en el que actualmente nos encotramos muchos y cada vez somos más.

Por favor, no dejeis pasar por alto toda esta información, dedicadle un tiempo, realmente os vais a sorprender de la gran mentira que es la actual situación mundial !!!

COMPARTIR ESTA INFORMACION !!!

Adelante Qbeac, hemos de mantener este hilo al dia con todo lo que surja relacionado con la gran mentira que fué el 11-S.

Os animo a todos a que aporteis toda la información que encontreis sobre el tema y la publiqueis aquí. Debe llegar a la máxima gente posible.
marmotagl
ForoCoches: Miembro
#6
esto seria terrible para la fiscal del 11M Olga Sanchez, que apoya gran parte de su argumento en que los islamistas usaron esa fecha en referencia al 11S...
aerolito
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#7
En este hilo falta un Ingeniero Técnico Superior de Caminos, Canales, Puertos y Rascacielos.
Quart
Debaser
#8
Wisenhopio, mira que eres cutre... ¿Amiguitos imaginarios?

Creándote trolls con idéntica profusión linkeadora...
qbeac
ForoCoches: Miembro
#9
Cita de marmotagl
esto seria terrible para la fiscal del 11M Olga Sanchez, que apoya gran parte de su argumento en que los islamistas usaron esa fecha en referencia al 11S...
marmotagl, esto sería terrible para la fiscal, fue terrible para los 3.000 muertos de las Torres Gemelas, para los 650.000 muertos de Afganistán e Irak, para los futuros muertos de Irán.... etc., etc... y podría también ser terrible para nosotros mismos, para nuestros hijos/sobrinos/nietos.... porque es TERRIBLE que los gobiernos encargados de protegernos estén infiltrados por criminales que desean asesinarnos, ¿no os parece?

Si se demuestra la culpabilidad del establishment mediante una nueva investigación independiente del 9/11, debería estar en la cárcel cuanto antes.

Y también sería terrible si la sociedad no se despertase de su letargo y dejase que esta situación siguiese igual, porque si sigue igual, no creo que “siga igual”, sino que empeore... y si no, investigar los planes del establishment, illuminati y compañía, porque son siniestros... probad a buscar estas palabras y ya veréis cómo se las gasta el establishment y veréis CORRUPCIÓN y CRÍMENES (con mayúscula) a punta pala:


http://video.google.com/
illuminati, John DeCamp, Norman Dodd, Stan Monteith, Bill Schnoebelen, Antony Sutton, Fritz Springmeier
qbeac
ForoCoches: Miembro
#10
Cita de aerolito
En este hilo falta un Ingeniero Técnico Superior de Caminos, Canales, Puertos y Rascacielos.
aerolito, ¿serviría un arquitecto y un experto en demoliciones controladas? Pues aquí hay dos de ellos que opinan que el WTC7 fue claramente (sin duda) una demolición controlada, y yo suscribo sus opiniones:

* Richard Gage, arquitecto, opina que el WTC7 fue una demolición controlada.
How The Towers Fell with Richard Gage
http://www.youtube.com/watch?v=_7huSyxV_1o

Un dueño de una empresa de demoliciones controladas dice que lo del WTC7 (edificio que estaba al lado de las Torres Gemelas) fue una demolición controlada:

* 9/11: an 'inside job?'
May 28, 2007
Controlled demolition, claims
California architect
DEMOLICIÓN CONTROLADA, PROCLAMA UN ARQUITECTO DE CALIFORNIA
http://www.prisonplanet.com/articles...0507inside.htm
California architect Richard Gage... has become a leading figure of the so-called 9/11 truth movement, an informal campaign from people all over the world who challenge official accounts of what happened that day. He argues that a deliberate, controlled demolition using explosive devices is what really destroyed the twin towers that day, along with another skyscraper known as WTC 7 or Building 7.

Traducción: UNA DELIBERADA DEMOLICIÓN CONTROLADA UTILIZANDO DISPOSITIVOS EXPLOSIVOS es lo que realmente destruyó las Torres Gemelas aquel día, así como otro rascacielos conocido como el WTC7, o el Edificio 7.
Arquitecto Richard Gage en Google-videos:
http://video.google.com/videosearch?q=%22Richard+Gage%22

* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11
WTC7 The Smoking Gun of 9/11 (updated) (duración 16 minutos)
Google Video.
Sunday, March 18, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles...180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do...56739&hl=en-CA
aerolito
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#11
¿Valdrían los miles que no opinan así?
Quart
Debaser
#12
Esto es genial...

Cuando Ale ha recibido estopa técnica en cantidades industriales en el otro hilo, retoma un par de trolls viejos y abre hilo nuevo exactamente con lo mismo...

Voy a avisar que siguen las risas aquí
qbeac
ForoCoches: Miembro
#13
Cita de aerolito
¿Valdrían los miles que no opinan así?
por supuesto, aerolito, todas las opiniones honestas valen, a favor y en contra.

Así que debatámoslo de forma científica, porque la ciencia es imparcial y no se basa en "creencias". Mira por ejemplo lo que opina el físico Steven Jones, y yo también suscribo en general las conclusiones a las que llega de que el WTC7 fue CLARAMENTE una demolición controlada:

* Informe del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC?

Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
Home: http://stj911.com/hypotheses/alternative.html
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/S...esMs_Espa.html
En inglés: http://journalof911studies.com/volum...lyCollapse.pdf


Y yo te pregunto, aerolito, ¿has visto los vídeos del colapso del WTC7? ... están en Google y en los links que puse en mi último e-mail.
aerolito
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#14
¡Qué pereza!

¿Te has leído el kilométrico hilo al respecto?
Jose15
Forocochero
#15

LO SIGUIENTE ES TODO VERDAD!
) New York City tiene 11 letras.

2) Afghanistan tiene 11 letras.

3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

4) George W.Bush tiene 11 letras.

Más:

1) New York es el estado numero 11.

2) El primer avión que se etrelló contra las Torres Gemelas fué el vuelo numero 11.

3) El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 + 2 = 11

4) El vuelo numero 77 tambien se estrelló contra las Torres Gemelas, y llevaba 65 pasajeros.
6+5 = 11

5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11. 9 + 1+ 1 = 11

6) El día es igual al numero de emergencia de la policia en Estados Unidos 911. 9 + 1 + 1 = 11.

Más aún:

1) El numero total de victimas dentro de todos lo aviones fue de 254. 2+ 5 + +4 = 11.

2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario.
Otra vez 2 + 5 + 4= 11.

3) Las explosiónes de Madrid sucedieron el día 3/11/2004. 3 + 1 + 1 + 2 + 4 = 11.

4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días despues del incidente de las Torres Gemelas.

¿Profecía?:

Uno de los simbolos mas reconocidos de Estados Unidos, despues de las Estrellas y las Rayas, es el Aguila.

La siguiente estrofa ha sido sacada del Coran, el libro sagrado del Islam
"Porque se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Águila. La fuerza del Aguila se
sentirá por todas las tierras de Allah y mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: porque la fuerza del Águila limpiará las tierras de Allah y habrá Paz."


Ésa estrofa es la numero 9.11 del Coran.


Más y más:

Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:

1. Escribe en mayuscula Q33 NY. éste es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.

2. Selecciona Q33 NY

3. Cambia el tamaño a 48.

4. Cambia la letra a WINGDINGS.

ojkitar
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de Jose15

1. Escribe en mayuscula Q33 NY. éste es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
eso ya es mentira
Jose15
Forocochero
#17
Cita de ojkitar
eso ya es mentira
Seguro?
ojkitar
ForoCoches: Miembro
#18
Cita de Jose15
Seguro?
sep
RobHouse
Miembro Dj
#19
Cita de Milton Hayek
Hola.

¿Hemos cambiado de local para seguir la fiesta?
tronco el tito bush te tiene en nomina o que?
RobHouse
Miembro Dj
#20
Cita de Milton Hayek
¿Qué pasa, ya no se puede uno divertir?

Povaya.
que si hombre que si xDD

s2
qbeac
ForoCoches: Miembro
#21
Cita de Milton Hayek
Nooooo, nunca. ¿Me podrías repetir los enlaces?...
Milton Hayek, este es un vídeo recopilatorio e ilustrativo sobre el WTC7. Tiene mucha info sobre el WTC7. En él sale el experto en demoliciones controladas Danny Jowenko, que es dueño de una empresa de demoliciones controladas y que dice que está seguro que el WTC7 fue una demolición controlada (personalmente suscribo la opinión de Jowenko).

* WTC7 The Smoking Gun of 9/11 (updated) (duración 16 minutos)
El WTCT, La pistola humeante del 9/11
Google Video. Sunday, March 18, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles...180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do...56739&hl=en-CA
qbeac
ForoCoches: Miembro
#22
Cita de Milton Hayek
Oks, muchas gracias, los miraré con delectación.

¿Me podrías comentar algo de lo otro? Con un resumen sencillito de tu propia mano me vale, así de andar por casa, para hacerme una idea. No me pongas un enlace muy tocho, que yo con los tecnicismos me pierdo y no me lo leo, no estoy acostumbrado a leer tochos y no retengo.

Ah, la pregunta era: Oye, y ya que estamos, ¿de qué era la estructura de fachada, el núcleo y los pisos?

Asias.

Ya que te pones, ¿no tendrías estos vídeos traducidos al español? Es que no sé inglés.
Milton Hayek, el WTC7 "creo" que tenía pilares de acero y además estaba reforzado para poder quitarle plantas intermedias por si algún cliente quería una oficina con doble altura.

Pero el dato realmente importante desde mi punto de vista es que cayese en 6,5 segundos. ESOS 6,5 SEGUNDOS DE CAÍDA DEL WTC7 (más su simetría de caída, etc.) SON LA CLAVE DE LA FARSA DE LA VERSIÓN OFICIAL DEL 9/11, porque 6,5 seg. es casi la velocidad/tiempo de caída libre, y un edificio no puede caer tan rápido (tardaría muchos más segundos, 25 seg., 40... etc... lo han calculado el físico Steven Jones y/o Co.) a no ser que le elimines de golpe su resistencia interna (pilares y forjados), lo cuál puede hacerse de golpe con explosivos.

En las demoliciones controladas, al usar explosivos, sí se consiguen velocidades de caída cercanas a la de caída libre, que es cuando un objeto cae al suelo sin encontrar resistencia a su paso (sólo aire).

Pero lo mejor es echarle un vistazo a los vídeos, que explican muy bien estas cosas. En Google-videos ya hay cosas traducidas al español, por ejemplo, prueba a buscar estas palabras o combinaciones de palabras:

http://video.google.com/
9/11 español
9/11 spanish
wtc7 español
wtc7 spanish
qbeac
ForoCoches: Miembro
#23
Milton Hayek, sí que podría contarte más cosas porque me he visto muchos links y vídeos sobre el 9/11. Hay mucha info sobre este tema, pero desde mi punto de vista el WTC7 es el punto más débil de la versión oficial, su Talón de Aquiles.

Por ejemplo, las Torres Gemelas también caen casi a la velocidad de caída libre (entre 9 y 10 segundos) y su estructura era de acero, pero su demolicón es distinta y no tan obvia como la del WTC7, en vez de ser de abajo a arriba es de arriba a abajo. Eso no es habitual pero se puede hacer, basta con cambiar el orden de las explosiones controladas.

Pero yo le recomiendo a todo el mundo al que le interese este tema, que comience por echarle un vistazo a los vídeos en español (o inglés si los entiende) y los links de los posts anteriores.

Salu2. qbeac.
aerolito
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#24
Veeeenga, la explicación al WTC7 collapse with cerchas and concrete (es para que Ale lo entienda)
qbeac
ForoCoches: Miembro
#25
gente, insisto, en los vídeos y links de la primera página hay mucha info sobre el 9/11 y ya hay cosas subtituladas en español, por ejemplo:

http://video.google.com/

9/11 español
9/11 spanish
wtc7 español
wtc7 spanish

Milton, tema estructura: lo que hace que un edificio se mantenga en pie es la estructura interna, que es la estructura portante: pilares, forjados y a veces otras cosas como cruces de San Andrés, pantallas de hormigón, etc.

Las paredes (o fachadas) normalmente no sostienen al edificio (suelen ser de ladrillos, cristal, paneles de hormigón prefabricado, etc.). Para demoler un edificio no se le pondrían explosivos en las paredes porque eso no conseguiría que se cayese, sino en los puntos portantes, o sea, principalmente en los pilares (o columnas), que son los que sostienen al edificio.

Las Torres Gemelas tenían un núcleo muy resistente en la parte central que era de enormes pilares de acero (soportaban huracanes, etc.). Las fachadas también fueron diseñadas como una estructura portante de pilares (más pequeños que el núcleo) pero muy numeroros (como una malla) y también eran de acero.

Sobre el WTC7, mirad este vídeo:

* 9-11 video THE INEXPLICABLE COLLAPSE OF WTC7
El derrumbe inexplicable del WTC7

http://video.google.com/videoplay?do...7499063&q=wtc7
Fijaros en una cosa importante:

En el minuto/seg 1:02 se ve que en lo más alto del edificio hay dos áticos de un color más oscuro que las fachadas del edificio. Un ático está en la parte de la izquierda y otro más largo en la parte central pero sin llegar a la fachada derecha.

Fijaros que en el min/seg 1:09 el ático de la izquierda se derrumba (desaparece), pero el edificio sigue intacto. ¿Porqué se derrumba de repente ese ático?

A partir del minuto/seg 1:15 el ático de la derecha también se derrumba, pero se derrumba “un poco antes” que el resto del edificio, que poco después también empieza a caer.

Eso significa una cosa:

Los áticos suelen estar en la parte central de la planta del edificio y no llegan hasta la fachada exterior. Y eso implica que los primeros pilares que se derrumban son los centrales (en planta), lo cual es típico de las demoliciones controladas con explosivos para que los escombros caigan “hacia dentro” de la huella (en planta) del edificio.

Además, después del derrumbe de los áticos (pilares centrales) todo el resto del edificio cae con limpieza al mismo tiempo, en paralelo, lo que significa que todos los demás pilares se derrumban “a la vez”, y eso también es SUPER típico de una demolición controlada con explosivos.

Si no se usan explosivos, es prácticamente imposible que “TODOS los pilares” se derrumben a la vez para conseguir que el edificio caiga a la vez, en paralelo y sin volcarse hacia los lados.

En el siguiente vídeo se ven perfectamente los dos áticos del edificio WTC7, pues hay imágenes del edificio tomadas desde arriba, y se ve que eran construcciones que no llegaban hasta las fachadas del edificio:

9/11 Truth: What Happened to WTC Building 7

(La verdad del 9/11: Qué le pasó al edificio WTC 7)
http://www.youtube.com/watch?v=0DoibU5njEM&NR
(Nota: vaya, este vídeo lo han quitado, pero buscar el WTC7 porque hay muchas fotos en las que se ven desde arriba los dos áticos de la azotea)

Los dos áticos se ven muy bien en estos minutos/segundos:

Minuto/segundo 4:07
Minuto/segundo 5:00
Minuto/segundo 5:18
qbeac
ForoCoches: Miembro
#26
mirad, en este vídeo comparan la velocidad de caída "usando explosivos" (casi velocidad de caída libre porque eliminas de golpe la resistencia interna del edificio) y "sin usar explosivos", caso este último en el que la estructura portante del edificio (pilares y forjados) ofrece mucha resistencia y hace que disminuya la velocidad de caída.

* 9/11 Truth: Structural Failursed vs. Controlled Demolitions
http://www.youtube.com/watch?v=hTATLTnsm64
Min/seg 7:30. Dicen que la velocidad de caída para las Torres Gemelas (sin usar explosivos) sería de al menos unos 90 segundos... más o menos, porque depende de qué cosas tengan en cuenta en el cálculo, si sólo consideran los forjados o también los pilares, etc... pero vamos, sería un número muy superior a 10 segundos.

¡¡¡Y resulta que las Torres Gemelas cayeron en unos 10 segundos solamente!!! (6,5 segundos para el WTC7) O sea, eso es imposible a no ser que usen explosivos (o similar) para eliminar de golpe su resistencia interna.
Es que esto es de cajón, porque si una piedra tarda en caer a través del aire, por ejemplo, 10 segundos, si en vez de caer a través del aire se encuentra con obstáculos (mucha resistencia), pues no puede tardar MENOS de 10 segundos, sino MÁS de 10 segundos... y como vemos en el cálculo del vídeo anterior, sería SUSTANCIALMENTE MÁS de 10 segundos.

Eso es lo que delata que las Torres Gemelas y el WTC7 fueron una demolición controlada: el tiempo tan corto de caída (similar al tiempo de caída libre en aire), porque si los edificios hubiesen estado intactos, (excepto en el lugar del choque de los aviones), no habrían caído tan rápido, era "materialmente imposible" que cayesen tan rápido.

Y esta explicación es una simplificación, le recomiendo a todo el mundo que se vea tranquilamente los vídeos y links de las páginas 1 y 2 de este hilo.

markuslove
guapito de cara
#27
Vamos, que hubo aviones y demolición controlada. Todo a la vez. Para que se cayeran las torres y tal.

Veamos...

Si el objetivo era entrar en guerra y ocupar paises y esas cosas...¿No habría bastado con los aviones?

Si el objetivo era tirar abajo las torres...¿No habría bastado con la "demolición controlada", y echarle luego la culpa a los malvados bines ladenes?

Y sobre la velocidad de caida (que esto lo he leido mucho, y no entiendo de dónde sale)...pues hombre, a mi me da de pensar que si el peso que tiene arriba es monstruosamente bestial lo de abajo se rompe como si fueran palillos de papel. Es como si a un castillo de naipes lo pisa un perro muy pequeño. La velocidad a la que cae es la misma que si lo pisa un elefante.

Y eso de la resistencia y que si tiene que retener la caida...eso depende de si la estructura está bien, y sobretodo del peso que te cae. Vamos, que tengo mis estudios de física abandonados (sobresaliente en COU, hace 21 años) pero si queréis los recupero...que me gustaba mucho todo el rollete ese del centro de masas, velocidad de caida, resistencia de materiales y tal..

Y la estructura bien bien bien...pues como que yo creo que no.

Saludetes, oh enviados de Dios para salvarnos de nuestra ignorancia supina.
Garvm
Al ships check in!
#28
Joder. 2 páginas y ni un enlace a la wikipedia.

Ésto ya no es lo que era
ochopuntas
Consumir con moderación.
#29
Oy q el WTC7 tenia los papeles q demostraban q nunca s llego a la luna x eso lo tirarn abj pra q ndie pdiese ncontralos mi prfsr de cono dce q ls USA sn cpazes d eso y d +
ochopuntas
Consumir con moderación.
#30
Cita de Garvm
Joder. 2 páginas y ni un enlace a la wikipedia.

Ésto ya no es lo que era
Benga voi a himbestigar

Entre los ejemplos existentes de esas teorías conspirativas se pueden nombrar:
← A General