La RFEF ocultó que Hacienda investigaba a Negreira 16 meses antes de salir el caso
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 14:41
#1
|
La Agencia Tributaria reclamó en 2021 información sobre las incompatibilidades del exvicepresidente de los árbitros La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ocultó en la rueda de prensa de marzo de 2023 en la que compareció para dar explicaciones sobre el caso Negreira que sabía que la Agencia Tributaria investigaba al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) desde octubre de 2021. Una afirmación que corrobora el requerimiento de información enviado por Hacienda a la RFEF en esas fechas, incluido en el sumario, y en el que exigía a este organismo datos sobre los contratos, funciones en el CTA y las incompatibilidades en el cargo de Negreira cuando ejercía como vicepresidente. La justicia constató posteriormente el abono de 8,4 millones de euros del FC Barcelona a Negreira, que ocupó este cargo en el CTA de 1994 a 2018. Los pagos se realizaron de 2001 a 2018. El proceso judicial para determinar si el club catalán se vio beneficiado deportivamente por esta situación sigue abierto. En concreto, el requerimiento de la Agencia Tributaria es del 18 de octubre de 2021, según la RFEF, mientras la rueda de prensa de este organismo se celebró el 2 de marzo de 2023 (16 meses después del oficio), tras hacerse público el caso Negreira. En la comparecencia, Andreu Camps, secretario general de la RFEF, presidida en ese momento por Luis Rubiales, declaró que el requerimiento era un trámite ordinario más y que no se refería a persona alguna. Lo hace a partir del minuto 35.08 del vídeo de su comparecencia, incluido en esta información, en la que estuvo en todo momento acompañado por Luis Medina Cantalejo, presidente entonces del CTA. «Llegado a este punto, es absolutamente imprescindible y muy necesario poner de relieve algo que esta Real Federación Española de Fútbol considera esencial: existe un procedimiento de investigación en sede de la Agencia Tributaria que siguió unos trámites y que se desarrolló durante un tiempo determinado […]. La Agencia Tributaria, en fecha 18 de octubre de 2021, formuló una consulta de datos económicos, funciones y normativa del CTA […], solicitud de información que no estaba relacionada con persona alguna, no tenía ninguna referencia a qué persona se estaba investigando». Camps añade que, pasado el tiempo y una vez conocido el caso Negreira, la federación entiende que el requerimiento se centraba en «este asunto [en referencia al escándalo Negreira]». Sin embargo, la documentación de la Agencia Tributaria cita expresamente a José María Enríquez Negreira, tal y como ha podido confirmar THE OBJECTIVE. En la misma se detalla que la RFEF contestó al primer oficio de Hacienda en el que solicitaba información de Negreira, lo que confirma que este organismo sabía al menos 16 meses antes del estallido mediático que el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros estaba siendo investigado fiscalmente, ya que respondió al mismo con los datos solicitados sobre el investigado.  Este diario ha preguntado a la Real Federación Española de Fútbol antes de la publicación de esta noticia para recoger su versión, sin obtener a cierre de esta edición respuesta alguna. Camps sí reconoce en esa misma rueda de prensa (minuto 37.36) que la Fiscalía envió dos requerimientos adicionales casi un año después del primero con referencias directas a Negreira: «Debo informar que el Ministerio Fiscal también formuló dos requerimientos de información en junio y en octubre de 2022 referidos, en este caso sí, al señor Enríquez y sus funciones en el CTA. En el primer oficio nos preguntó cuáles eran las funciones de este señor en el CTA y en el segundo oficio nos preguntó cuál era el sistema de designación de los árbitros y con qué fechas de antelación se comunicaba a los clubes. Ahora, una vez conocida la información periodística, hemos relacionado estas consultas con ese tema». La información aquí detallada se encuentra en el denominado Informe Pelícano 2.0, avanzado en exclusiva por este diario y que actualmente está bajo el análisis de los departamentos de Integridad de la FIFA y la UEFA. El documento trata de demostrar, entre otras cosas, las incoherencias entre las explicaciones públicas ofrecidas por los entonces mandatarios de la federación y la realidad de los requerimientos de la inspección de Hacienda. El texto subraya la importancia de lo sucedido en la RFEF dentro del marco temporal comprendido entre el primer requerimiento del 18 de octubre de 2021, en el que Camps dice que no se reclamaba información sobre Negreira pese al soporte documental aquí aportado, y los de junio y octubre de 2022. En estos dos últimos casos, Camps sí reconoce que la Fiscalía señala a Negreira en los requerimientos, dando a entender que es solo entonces cuando la RFEF comprende que algo sucede con el exvicepresidente del CTA. La realidad es que en octubre de 2021 Hacienda les reclamó información del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, a la que respondieron. En junio del mismo año, la RFEF modificó de urgencia su Código Ético. Según adelantó este periódico, esta reforma se realizó de manera presuntamente irregular, omitiendo el paso por la Junta Directiva y la Comisión Delegada. La modificación eliminó el plazo de prescripción de 10 años que contemplaban las normativas de la FIFA y la UEFA para este tipo de infracciones. Tan solo un día después de la entrada del requerimiento de Hacienda se produjo una reunión clave entre Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, y Albert Soler, entonces director general del Consejo Superior de Deportes (CSD). Ya en noviembre de 2021, en la primera Junta Directiva posterior a la consulta de Hacienda, Laporta delegó su voto directamente en Luis Rubiales. Semanas antes, el presidente de la RFEF había anunciado personarse judicialmente en contra de la Superliga, proyecto que Laporta defendía de forma activa. En esa misma reunión de la junta de noviembre de 2021 se aprobó, de manera unánime, una nueva Política Anticorrupción cuyos supuestos encajaban con la problemática del escándalo que ya investigaba la Inspección de Tributos. Además, se ratificó de forma exprés el nombramiento de tres miembros de la Comisión de Ética acogiéndose a un artículo de unos nuevos estatutos que, en ese momento, todavía no habían sido validados por el CSD. Lo hizo nueve meses después, el 7 de julio de 2022. Pelícano 2.0 señala a la denuncia ante la FIFA y la UEFA la inoperancia institucional voluntaria, y sentencia que la RFEF «mintió sobre el requerimiento de Hacienda» y que disponía de datos sensibles sobre las sospechas que pesaban en torno a Negreira desde el año 2021 https://theobjective.com/economia/20...enda-negreira/ |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 14:43
#2
| No se podia saber. Hay que proteger al Negreira Benaiges PSOE FC |
Editado: 12-jun-2026 14:53 -
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 14:45
#4
|
La Agencia Tributaria reclamó en 2021 información sobre las incompatibilidades del exvicepresidente de los árbitros
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ocultó en la rueda de prensa de marzo de 2023 en la que compareció para dar explicaciones sobre el caso Negreira que sabía que la Agencia Tributaria investigaba al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) desde octubre de 2021. Una afirmación que corrobora el requerimiento de información enviado por Hacienda a la RFEF en esas fechas, incluido en el sumario, y en el que exigía a este organismo datos sobre los contratos, funciones en el CTA y las incompatibilidades en el cargo de Negreira cuando ejercía como vicepresidente. La justicia constató posteriormente el abono de 8,4 millones de euros del FC Barcelona a Negreira, que ocupó este cargo en el CTA de 1994 a 2018. Los pagos se realizaron de 2001 a 2018. El proceso judicial para determinar si el club catalán se vio beneficiado deportivamente por esta situación sigue abierto. En concreto, el requerimiento de la Agencia Tributaria es del 18 de octubre de 2021, según la RFEF, mientras la rueda de prensa de este organismo se celebró el 2 de marzo de 2023 (16 meses después del oficio), tras hacerse público el caso Negreira. En la comparecencia, Andreu Camps, secretario general de la RFEF, presidida en ese momento por Luis Rubiales, declaró que el requerimiento era un trámite ordinario más y que no se refería a persona alguna. Lo hace a partir del minuto 35.08 del vídeo de su comparecencia, incluido en esta información, en la que estuvo en todo momento acompañado por Luis Medina Cantalejo, presidente entonces del CTA. «Llegado a este punto, es absolutamente imprescindible y muy necesario poner de relieve algo que esta Real Federación Española de Fútbol considera esencial: existe un procedimiento de investigación en sede de la Agencia Tributaria que siguió unos trámites y que se desarrolló durante un tiempo determinado […]. La Agencia Tributaria, en fecha 18 de octubre de 2021, formuló una consulta de datos económicos, funciones y normativa del CTA […], solicitud de información que no estaba relacionada con persona alguna, no tenía ninguna referencia a qué persona se estaba investigando». Camps añade que, pasado el tiempo y una vez conocido el caso Negreira, la federación entiende que el requerimiento se centraba en «este asunto [en referencia al escándalo Negreira]». Sin embargo, la documentación de la Agencia Tributaria cita expresamente a José María Enríquez Negreira, tal y como ha podido confirmar THE OBJECTIVE. En la misma se detalla que la RFEF contestó al primer oficio de Hacienda en el que solicitaba información de Negreira, lo que confirma que este organismo sabía al menos 16 meses antes del estallido mediático que el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros estaba siendo investigado fiscalmente, ya que respondió al mismo con los datos solicitados sobre el investigado. Este diario ha preguntado a la Real Federación Española de Fútbol antes de la publicación de esta noticia para recoger su versión, sin obtener a cierre de esta edición respuesta alguna. Camps sí reconoce en esa misma rueda de prensa (minuto 37.36) que la Fiscalía envió dos requerimientos adicionales casi un año después del primero con referencias directas a Negreira: «Debo informar que el Ministerio Fiscal también formuló dos requerimientos de información en junio y en octubre de 2022 referidos, en este caso sí, al señor Enríquez y sus funciones en el CTA. En el primer oficio nos preguntó cuáles eran las funciones de este señor en el CTA y en el segundo oficio nos preguntó cuál era el sistema de designación de los árbitros y con qué fechas de antelación se comunicaba a los clubes. Ahora, una vez conocida la información periodística, hemos relacionado estas consultas con ese tema». La información aquí detallada se encuentra en el denominado Informe Pelícano 2.0, avanzado en exclusiva por este diario y que actualmente está bajo el análisis de los departamentos de Integridad de la FIFA y la UEFA. El documento trata de demostrar, entre otras cosas, las incoherencias entre las explicaciones públicas ofrecidas por los entonces mandatarios de la federación y la realidad de los requerimientos de la inspección de Hacienda. El texto subraya la importancia de lo sucedido en la RFEF dentro del marco temporal comprendido entre el primer requerimiento del 18 de octubre de 2021, en el que Camps dice que no se reclamaba información sobre Negreira pese al soporte documental aquí aportado, y los de junio y octubre de 2022. En estos dos últimos casos, Camps sí reconoce que la Fiscalía señala a Negreira en los requerimientos, dando a entender que es solo entonces cuando la RFEF comprende que algo sucede con el exvicepresidente del CTA. La realidad es que en octubre de 2021 Hacienda les reclamó información del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, a la que respondieron. En junio del mismo año, la RFEF modificó de urgencia su Código Ético. Según adelantó este periódico, esta reforma se realizó de manera presuntamente irregular, omitiendo el paso por la Junta Directiva y la Comisión Delegada. La modificación eliminó el plazo de prescripción de 10 años que contemplaban las normativas de la FIFA y la UEFA para este tipo de infracciones. Tan solo un día después de la entrada del requerimiento de Hacienda se produjo una reunión clave entre Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, y Albert Soler, entonces director general del Consejo Superior de Deportes (CSD). Ya en noviembre de 2021, en la primera Junta Directiva posterior a la consulta de Hacienda, Laporta delegó su voto directamente en Luis Rubiales. Semanas antes, el presidente de la RFEF había anunciado personarse judicialmente en contra de la Superliga, proyecto que Laporta defendía de forma activa. En esa misma reunión de la junta de noviembre de 2021 se aprobó, de manera unánime, una nueva Política Anticorrupción cuyos supuestos encajaban con la problemática del escándalo que ya investigaba la Inspección de Tributos. Además, se ratificó de forma exprés el nombramiento de tres miembros de la Comisión de Ética acogiéndose a un artículo de unos nuevos estatutos que, en ese momento, todavía no habían sido validados por el CSD. Lo hizo nueve meses después, el 7 de julio de 2022. Pelícano 2.0 señala a la denuncia ante la FIFA y la UEFA la inoperancia institucional voluntaria, y sentencia que la RFEF «mintió sobre el requerimiento de Hacienda» y que disponía de datos sensibles sobre las sospechas que pesaban en torno a Negreira desde el año 2021 https://theobjective.com/economia/20...enda-negreira/ |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 14:47
#5
| ni me leo tus tonterías. Solo entro a llamarte "el pajas de FC" y me voy. |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 14:50
#7
 UNGA UNGA LLO METEDME CON LA FUENTE UNGA UNGA LLO PONED TUZ HILOZ, LA FOTO DEL AZTUDIANO DE VOX Y LOZ GIF BAILANDO Y LAZ PEZAZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA Y ORRANTIA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA EZ QUE HACE 70 AÑOZ HABÍA PDEZIDENTEZ DEL MADDID UNGA UNGA NO HAY PDUEBAZ DE COMPDA DE ADBITDOZ UNGA UNGA VILLADEJO UNGA UNGA PAGABAMOZ POD AZEZODAMIENTO UNGA UNGA NEGDEIDA NO PINTABA NADA UNGA UNGA ZE PAGABA A UNA EMPDEZA UNGA UNGA EDAN ZOBDEZUELDOZ UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA EL MADDID HABLANDO DE ADBITDOZ, TE TIENEZ QUE DEID UNGA UNGA CHAMPIONZ DOBADAZ UNGA UNGA EZ QUE NOZ QUITADON DOZ LIGAZ, CONTDA EL ATLÉTICO Y POD UN GOL CONTDA EL BETIZ, VAYA BENEFICIO UNGA UNGA YA VEDEIZ CUANDO NO EZTE FLORENTINO, LA MIEDDA QUE VA A SALIR DEL MADRID UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA, HA HECHO LO MIZMO, PEDO FLODENTINO TAPA TODO UNGA UNGA NADAPLETE |
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 14:50
#8
|
Rocco_Vk Este mensaje está oculto porque Rocco_Vk está en tu lista de ignorados. |
Propugnador
12-jun-2026 14:56
#9
| Normal. Las 3 organizaciones criminales de España siempre están juntas en todo. |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:03
#12
|
Por si alguien ha perdido el hilo... 2001 Primer pago documentado del F.C. Barcelona a Enriquez Negreira (Nº2 del CTA: Comité Técnico de Árbitros) 2014 Albert Soler es nombrado directivo del FC Barcelona. Desde 2015 hasta 2021 fue Director de Deportes, es decir, el máximo ejecutivo a nivel deportivo de todas las secciones. Además, llevaba las relaciones institucionales del Barcelona con FIFA, la UEFA, la ECA, la RFEF y LaLiga 2018 Enriquez Negreira cesa en el CTA (Comité Técnico de Árbitros), y automáticamente el F.C. Barcelona deja de pagarle, tras 17 años. 2021, 29 de Marzo: Albert Soler deja sus cargos en el FC Barcelona 2021, 4 de Mayo: El gobierno de Pedro Sanchez nombra a Albert Soler como Director General de Deportes del CSD (Consejo Superior de Deportes), es decir, el Nº 2 del CSD. 2021, 8 de Junio: La RFEF (Real Federación Española de Fútbol) cambia el Código Ético. Antes podía investigar, sancionar y actuar de oficio contra clubes y jugadores y con el nuevo código código ético solo puede hacer recomendaciones.
2023, 15 de Febrero: Los medios de comunicación publican el caso Negreira. 2025, 8 de Enero: El gobierno, a través del CSD, permite inscribir a Dani Olmo y Pau Victor, saltándose la normativa de La Liga y RFEF. Conclusiones mas importantes: 1º.- Es falso que La ley del Deporte de 2020 favorezca al F.C. Barcelona al ampliar los plazos de prescripción de delitos. Siguen prescribiendo a los 3 años, exactamente igual que con la antigua del de 1990. 2º.- Es sospechoso que el CSD escogiese a Albert Soler como su número 2, cuando venía de ser el directivo mas importante del F.C. Barcelona a nivel deportivo. Cualquiera podría decir que el gobierno podría haber favorecido este nombramiento como cesión a los políticos catalanes, a los que les debía estar en el gobierno. 3º.- Es sospechoso que se cambie el código ético de la RFEF de manera que el F.C. Barcelona no pueda ser sancionado, y además solo un mes después de que Albert Soler fuese nombrado Nº 2 del CSD. Cualquiera diría que lo primero que hizo Albert Soler cuando se le nombró Nº2 del CSD (y que era conocedor de los pagos a Negreira) fue promover que se cambiase el código ético de la RFEF para que el F.C. Barcelona no fuese fuertemente sancionado en el futuro cuando saliese a la luz el Caso Negreira. 4º.- Es sospechoso que Albert Soler dejase el CSD solo un mes antes de que se publicase el caso Negreira. Cualquiera diría que cesó justo antes de que saliese el caso Negreira para que no pudiesen relacionarlo con el mismo. 5º .- Es sospechoso que el gobierno a través del CSD intervenga en 2025 para favorecer al F.C. Barcelona y que puedan inscribir a Dani Olmo y Pau Victor. Cualquier diría que pudo hacer esto como cesión a los políticos catalanes. |
Editado: 12-jun-2026 15:10 -
suzuki
12-jun-2026 15:06
#14
| Cambia esto algo a nivel legal? Es decir, si se demuestra que la ley se modifica explícitamente para este caso, sería un caso de nulidad o prevaricación o similar? |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:07
#15
|
2021, 4 de Mayo: El gobierno de Pedro Sanchez nombra a Albert Soler como Director General de Deportes del CSD (Consejo Superior de Deportes), es decir, el Nº 2 del CSD.
2021, 8 de Junio: La RFEF (Real Federación Española de Fútbol) cambia el Código Ético. Antes podía investigar, sancionar y actuar de oficio contra clubes y jugadores y con el nuevo código código ético solo puede hacer recomendaciones. |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:11
#16
| liga amañada, ya hay que subnormal para ver un partido de liga en 2026 |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:15
#17
|
La Agencia Tributaria reclamó en 2021 información sobre las incompatibilidades del exvicepresidente de los árbitros
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ocultó en la rueda de prensa de marzo de 2023 en la que compareció para dar explicaciones sobre el caso Negreira que sabía que la Agencia Tributaria investigaba al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) desde octubre de 2021. Una afirmación que corrobora el requerimiento de información enviado por Hacienda a la RFEF en esas fechas, incluido en el sumario, y en el que exigía a este organismo datos sobre los contratos, funciones en el CTA y las incompatibilidades en el cargo de Negreira cuando ejercía como vicepresidente. La justicia constató posteriormente el abono de 8,4 millones de euros del FC Barcelona a Negreira, que ocupó este cargo en el CTA de 1994 a 2018. Los pagos se realizaron de 2001 a 2018. El proceso judicial para determinar si el club catalán se vio beneficiado deportivamente por esta situación sigue abierto. En concreto, el requerimiento de la Agencia Tributaria es del 18 de octubre de 2021, según la RFEF, mientras la rueda de prensa de este organismo se celebró el 2 de marzo de 2023 (16 meses después del oficio), tras hacerse público el caso Negreira. En la comparecencia, Andreu Camps, secretario general de la RFEF, presidida en ese momento por Luis Rubiales, declaró que el requerimiento era un trámite ordinario más y que no se refería a persona alguna. Lo hace a partir del minuto 35.08 del vídeo de su comparecencia, incluido en esta información, en la que estuvo en todo momento acompañado por Luis Medina Cantalejo, presidente entonces del CTA. «Llegado a este punto, es absolutamente imprescindible y muy necesario poner de relieve algo que esta Real Federación Española de Fútbol considera esencial: existe un procedimiento de investigación en sede de la Agencia Tributaria que siguió unos trámites y que se desarrolló durante un tiempo determinado […]. La Agencia Tributaria, en fecha 18 de octubre de 2021, formuló una consulta de datos económicos, funciones y normativa del CTA […], solicitud de información que no estaba relacionada con persona alguna, no tenía ninguna referencia a qué persona se estaba investigando». Camps añade que, pasado el tiempo y una vez conocido el caso Negreira, la federación entiende que el requerimiento se centraba en «este asunto [en referencia al escándalo Negreira]». Sin embargo, la documentación de la Agencia Tributaria cita expresamente a José María Enríquez Negreira, tal y como ha podido confirmar THE OBJECTIVE. En la misma se detalla que la RFEF contestó al primer oficio de Hacienda en el que solicitaba información de Negreira, lo que confirma que este organismo sabía al menos 16 meses antes del estallido mediático que el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros estaba siendo investigado fiscalmente, ya que respondió al mismo con los datos solicitados sobre el investigado. Este diario ha preguntado a la Real Federación Española de Fútbol antes de la publicación de esta noticia para recoger su versión, sin obtener a cierre de esta edición respuesta alguna. Camps sí reconoce en esa misma rueda de prensa (minuto 37.36) que la Fiscalía envió dos requerimientos adicionales casi un año después del primero con referencias directas a Negreira: «Debo informar que el Ministerio Fiscal también formuló dos requerimientos de información en junio y en octubre de 2022 referidos, en este caso sí, al señor Enríquez y sus funciones en el CTA. En el primer oficio nos preguntó cuáles eran las funciones de este señor en el CTA y en el segundo oficio nos preguntó cuál era el sistema de designación de los árbitros y con qué fechas de antelación se comunicaba a los clubes. Ahora, una vez conocida la información periodística, hemos relacionado estas consultas con ese tema». La información aquí detallada se encuentra en el denominado Informe Pelícano 2.0, avanzado en exclusiva por este diario y que actualmente está bajo el análisis de los departamentos de Integridad de la FIFA y la UEFA. El documento trata de demostrar, entre otras cosas, las incoherencias entre las explicaciones públicas ofrecidas por los entonces mandatarios de la federación y la realidad de los requerimientos de la inspección de Hacienda. El texto subraya la importancia de lo sucedido en la RFEF dentro del marco temporal comprendido entre el primer requerimiento del 18 de octubre de 2021, en el que Camps dice que no se reclamaba información sobre Negreira pese al soporte documental aquí aportado, y los de junio y octubre de 2022. En estos dos últimos casos, Camps sí reconoce que la Fiscalía señala a Negreira en los requerimientos, dando a entender que es solo entonces cuando la RFEF comprende que algo sucede con el exvicepresidente del CTA. La realidad es que en octubre de 2021 Hacienda les reclamó información del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, a la que respondieron. En junio del mismo año, la RFEF modificó de urgencia su Código Ético. Según adelantó este periódico, esta reforma se realizó de manera presuntamente irregular, omitiendo el paso por la Junta Directiva y la Comisión Delegada. La modificación eliminó el plazo de prescripción de 10 años que contemplaban las normativas de la FIFA y la UEFA para este tipo de infracciones. Tan solo un día después de la entrada del requerimiento de Hacienda se produjo una reunión clave entre Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, y Albert Soler, entonces director general del Consejo Superior de Deportes (CSD). Ya en noviembre de 2021, en la primera Junta Directiva posterior a la consulta de Hacienda, Laporta delegó su voto directamente en Luis Rubiales. Semanas antes, el presidente de la RFEF había anunciado personarse judicialmente en contra de la Superliga, proyecto que Laporta defendía de forma activa. En esa misma reunión de la junta de noviembre de 2021 se aprobó, de manera unánime, una nueva Política Anticorrupción cuyos supuestos encajaban con la problemática del escándalo que ya investigaba la Inspección de Tributos. Además, se ratificó de forma exprés el nombramiento de tres miembros de la Comisión de Ética acogiéndose a un artículo de unos nuevos estatutos que, en ese momento, todavía no habían sido validados por el CSD. Lo hizo nueve meses después, el 7 de julio de 2022. Pelícano 2.0 señala a la denuncia ante la FIFA y la UEFA la inoperancia institucional voluntaria, y sentencia que la RFEF «mintió sobre el requerimiento de Hacienda» y que disponía de datos sensibles sobre las sospechas que pesaban en torno a Negreira desde el año 2021 https://theobjective.com/economia/20...enda-negreira/ Mientras tanto el Realísimo lleva 0 jugadores en la selección española para el mundial. PD: tenemos ya alguna prueba de que el Barça compró a algún árbitro?? |
Katsu!
12-jun-2026 15:20
#18
  Vaya, que sorprecha, los corruptos del Psoelona corrupteando.  Menudos mafiosos, y la RFEF otros, que caigan TODOS, menudo país de ladrones y corruptos, qué auténtico ASCO competir en esta Liga de trampas. Se pagaba a 1.01 que el gobierno y RFEF tapaban el caso, con Albert Soler cambiando luego el códifo ético para que caducase. Por suerte pinta que la UEFA y FIFA van a darle en el cogote con el mazo a la mayor basura del deporte y sus secuaces. |
Editado: 12-jun-2026 15:21 - Razón: foto
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:21
#19
miguel galán domando a the objective, futbolgate y demás purria florentinista. da igual cuando lo leas |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:21
#20
|
Lo que es curioso, de verdad, es que te parezca raro que se tarde un mes en hacer un código de 20 folios y no te parezca raro que se eliminase sin venir a cuento el carácter sancionador del código, cambio que permite al Barcelona estar jugando en primera división en vez de en segunda división, como ya dijo el "madridista" Tebas. |
Katsu!
12-jun-2026 15:23
#23
Gañán que se sacó el titulo con 60 años el año pasado, y que no dejan de humillar todas las semanas  Un genio que se le ocurrió pedir ir a juicio como acusación para hacer 0 preguntas y defender desde dentro y se lo negaron. Por algo le llaman Miguel GAÑÁN La putita del Negreiras. Qué tierno ver a los mafiosos culés trayendo a este bufón como si dijese alguna verdad jajajajaja |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:24
#24
|
Hombre, son 20 páginas, la mayoría son corta y pega del código anterior. No sé cuánto tardas tú en hacer las cosas. Yo he tardado un día en hacer trabajos de 20 folios, y sin IA.
Lo que es curioso, de verdad, es que te parezca raro que se tarde un mes en hacer un código de 20 folios y no te parezca raro que se eliminase sin venir a cuento el carácter sancionador del código, cambio que permite al Barcelona estar jugando en primera división en vez de en segunda división, como ya dijo el "madridista" Tebas. y no se eliminó nada, se mantuvo tal y como estaba de la anterior reforma en los 90. no me voy a meter en tu educación escolar, pero no me quiero ni imaginar esos trabajos de 20 folios como te debían quedar si tu comprensión lectora es la que es |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:24
#25
|
miguel galán domando a the objective, futbolgate y demás purria florentinista. da igual cuando lo leas
|
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:25
#26
|
Cómo escuece el SEXTETE tantos años después. A chuparla!!! 
|
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:28
#29
|
UNGA UNGA LLO METEDME CON LA FUENTE UNGA UNGA LLO PONED TUZ HILOZ, LA FOTO DEL AZTUDIANO DE VOX Y LOZ GIF BAILANDO Y LAZ PEZAZ UNGA UNGA EZ QUE LO DE PLAZA Y ORRANTIA UNGA UNGA EZ QUE MEGIA DAVILA Y YOLANDA PADGA UNGA UNGA EZ QUE HACE 70 AÑOZ HABÍA PDEZIDENTEZ DEL MADDID UNGA UNGA NO HAY PDUEBAZ DE COMPDA DE ADBITDOZ UNGA UNGA PAGABAMOZ POD AZEZODAMIENTO UNGA UNGA NEGDEIDA NO PINTABA NADA UNGA UNGA ZE PAGABA A UNA EMPDEZA UNGA UNGA EDAN ZOBDEZUELDOZ UNGA UNGA CUIDADOD, TU DAD A MI MAZ CONZIGNAZ, LLO OLVIDAD AH ZI, AHODA ACODDAD UNGA UNGA EL PALCO UNGA UNGA EL MADDID HABLANDO DE ADBITDOZ, TE TIENEZ QUE DEID UNGA UNGA CHAMPIONZ DOBADAZ UNGA UNGA EZ QUE NOZ QUITADON DOZ LIGAZ, CONTDA EL ATLÉTICO Y POD UN GOL CONTDA EL BETIZ, VAYA BENEFICIO UNGA UNGA YA VEDEIZ CUANDO NO EZTE FLORENTINO, LA MIEDDA QUE VA A SALIR DEL MADRID UNGA UNGA EL MADDID EZ EL EQUIPO MAZ LADDON DE LA HIZTODIA, HA HECHO LO MIZMO, PEDO FLODENTINO TAPA TODO UNGA UNGA NADAPLETE Ya va una |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 15:29
#30
