Se ha propuesto el adiós a la baliza V16
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 18:06
#1
|
No he visto nada de esto en el foro y me parece bastante fuerte. A raíz de una enmienda parlamentaria, se ha propuesto que la baliza luminosa V-16 sea opcional y conviva con los triángulos de seguridad tradicionales más allá de su fecha límite. A pesar de esta iniciativa, el director de la DGT, Pere Navarro, ha defendido rotundamente el uso de la baliza conectada afirmando que su implantación «no tiene marcha atrás». Tráfico insiste en que el dispositivo luminoso ofrece grandes ventajas de seguridad al evitar que el conductor tenga que bajarse del coche para señalizar una avería. El objetivo principal de mantener la obligatoriedad de la baliza es frenar de forma drástica las preocupantes cifras de atropellados en carretera al detener el vehículo. En resumen, la baliza sigue siendo obligatoria hoy en día, pero la noticia destaca que el Congreso debate ahora si dar marcha atrás y hacerla opcional. https://www.lne.es/motor/2026/06/08/...131163586.html https://www.20minutos.es/motor/actua...6970563_0.html |
Editado: 12-jun-2026 22:47 -
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:08
#5
| Si el problema fueran los atropellamientos hubieran inventado un triangulo con soporte adherente pero claro es la dgt |
__ 
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:10
#10
| Y los impuestos del coste de adquisición de ingenio? dime al menos que se los va a quedar la familia Sánchez |
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:11
#12
|
Donde ves tú un adiós? si además la han metido en la legislación española y europa ya no tiene nada que decir. Nos han jodido. |
Forocoches: Baneado
12-jun-2026 18:11
#13
|
Esto ya salio 157 veces. Hasta que no esté aprobada, seguimos igual. Si tienes un accidente y no señalizas con esta mierda, pueden ser 100 pavos de multa. Si es en un control rutinario, 40. La gc no la pide NUNCA. |
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:12
#16
|
Navarro es de sostenella y no enmendalla. No veo el momento de que le peguen una patada en el culo y lo echen a la puta calle. Cada día está más crecido y es más desagradable el personaje. |
Forocoches: Baneado
12-jun-2026 18:12
#17
| Periódico regional asturiano. Es de vocento o algún grupo grande. |
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:13
#20
| Lo de este país y como se abusa del ciudadano repetida e impunemente no tiene nombre. |
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:15
#22
|
Gol de señor. Qué digo gol. Golazo. Desde fuera del área y por toda la escuadra. Clickbaitazo de manual. |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 18:16
#23
|
Jajajajaajajajajaja balizeros subnormales, a ver cuál es la próxima estafa en la que caen 
|
ForoCoches: Miembro
12-jun-2026 18:17
#25
| ahora que devuelvan el dinero los hijos de la gran puta corruptos |
ski-ba-bop-ba-dop-bop
12-jun-2026 18:17
#26
|
No he visto nada de esto en el foro y me parece bastante fuerte.
A raíz de una enmienda parlamentaria, se ha propuesto que la baliza luminosa V-16 sea opcional y conviva con los triángulos de seguridad tradicionales más allá de su fecha límite. A pesar de esta iniciativa, el director de la DGT, Pere Navarro, ha defendido rotundamente el uso de la baliza conectada afirmando que su implantación «no tiene marcha atrás». Tráfico insiste en que el dispositivo luminoso ofrece grandes ventajas de seguridad al evitar que el conductor tenga que bajarse del coche para señalizar una avería. El objetivo principal de mantener la obligatoriedad de la baliza es frenar de forma drástica las preocupantes cifras de atropellados en carretera al detener el vehículo. En resumen, la baliza sigue siendo obligatoria hoy en día, pero la noticia destaca que el Congreso debate ahora si dar marcha atrás y hacerla opcional. https://www.lne.es/motor/2026/06/08/...131163586.html |
ForoCoches: Usuario
12-jun-2026 18:18
#28
| Jajajaja es que no tiene sentido, hoy he visto una a las 3 de la tarde en Sevilla y sencillamente, con la claridad que había no sé veía casi nada |
