Nuclear de fusion , ¿la energia del futuro?
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 18:32
#1
|
Se ha hablado mucho de ella, sobre todo en los últimos tiempos tras los tristes sucesos de japon... Creéis que puede ser la energía del futuro?? yo desde luego es la energía en la que tengo puesta mis esperanzas, muy por encima de las renovables (que hay que seguir perfeccionando evidentemente) Es una energía mediante la que YA se ha conseguido obtener energía, el problema consiste en conseguir estabilidad en el proceso, pero ya hay mucho ganado, se sabe que puede obtenerse energía, no es nada comparable a la fusión fría por ejemplo. El gran proyecto existente es el ITER, que se sitúa en Francia, en el participan China, UE, India, Japón, Corea, Rusia y EEUU. Capítulo de redes sobre la energía de fusión: http://www.redesparalaciencia.com/39...s-en-la-tierra personalmente me parecen demasiado optimistas, pero si que pueda dar una idea del enorme potencial de la energia de fusion, en cualquier caso es tremendamente interesante. datos interesantes sacados del documental: 1 kg de material de fusion = 10 millones de kilos de combustibles fosiles el litio de la bateria de un portatil + media bañera de agua = energia necesitada por un ciudadano medio europeo durante 30 años... entrevista muy recomendable al señor cowley publicada el 23 de marzo http://www.abc.es/20110324/ciencia/a...103240217.html Un artículo muy muy interesante del insigne forero Yuri Gagarin: http://lapizarradeyuri.blogspot.com/...nzando-su.html Habla de todo un poco, hace una introducción para pasar a la problemática que presentan y a los grandes beneficios que pueden aportar, además de contarnos los objetivos que tiene el ITER para las 2 próximas decadas. info de la comision europea sobre la energia de fusion Aquí podéis encontrar más información sobre el tema, hay 7 páginas, pero no os asustéis, en cada página hay poco texto.  Podéis buscar lo que más os interese. http://ec.europa.eu/research/leaflet...age_89_es.html Os dejaré la parte realmente más importante. ¿Y por qué la fusión? La fusión tiene una serie de ventajas significativas en términos de seguridad, funcionamiento y medioambiente:
Enlaces de utilidad
Opiniones? |
Editado: 03-abr-2011 18:25 -
FC RULEZ, SURFING LIFE
31-mar-2011 18:48
#7
| Esto es igual que los coches con motor de hidrogeno y eléctricos, mientras siga funcionando lo que hay ahora no investigan casi nada, intentan exprimir al máximo sus negocios. |
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 18:48
#8
|
con la fusion si que se ha conseguido obtener energia... si la vemos sera cuando ya tengamos unos cuantos años... eso si es cierto |
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 18:56
#10
|
El ITER costará 10.300 millones de euros, convirtiéndolo en el tercer proyecto más caro de la historia, después de la Estación Espacial Internacional y del Proyecto Manhattan. con media pagina me conformaba 
|
Sí se puede!!!
31-mar-2011 18:57
#11
| Hace no mucho leí que esperaban balance positivo en el tokamak del ITER. Unos 50MW. Es un comienzo... |
Stay out of my territory
31-mar-2011 19:00
#12
| Sin duda es la energía del futuro, pero todavía tiene que avanzar mucho la tecnología. |
Al ships check in!
31-mar-2011 19:00
#13
| Creo que lo primero que deberíamos hacer es buscar una traducción de meltdown que no lleve a confusión. Aunque realmente el palabro para pasar de sólido a líquido sea fusión leer cosas como que la energía atómica de fusión de núcleos de hidrógeno no tiene riesgos de fusión del núcleo es una pesadilla para el que no sepa exáctamente de qué se está hablando. |
ForoCoches: Miembro
31-mar-2011 19:03
#14
|
Nada nuevo bajo el sol http://www.rtve.es/television/201011...a/373518.shtml Edito: veo que es el primer enlace del primer post, pero es que no me cargaba. |
Editado: 31-mar-2011 19:08 -
Forocochia74
31-mar-2011 19:04
#15
|
Creo que lo primero que deberíamos hacer es buscar una traducción de meltdown que no lleve a confusión. Aunque realmente el palabro para pasar de sólido a líquido sea fusión leer cosas como que la energía atómica de fusión de núcleos de hidrógeno no tiene riesgos de fusión del núcleo es una pesadilla para el que no sepa exáctamente de qué se está hablando.
 Pero sí, tiene que ser una locura para el que no conozca el tema. |
ForoCoches: Miembro
31-mar-2011 19:05
#16
|
Estoy deacuerdo. Creo que la energia nuclear de fusion es la energia del futuro. Tengo la esperanza de que se conseguira dominar en un futuro no muy lejano. El problema es que el proceso para obtener la energia es muchisimo mas inestable que en una reaccion nuclear de fision. Ojala que pronto se consiga algo, porque como siga subiendo el precio del petroleo o se acaben sus extracciones "viables" y tengamos que depender de placas solares, aerogeneradores y demas energias renovables, estamos apañados. |
Win The Day
31-mar-2011 19:09
#18
|
Por el bien del progreso humano, si pd: se echa en falta gente como tu en el foro |
Erdi-ogia
31-mar-2011 19:09
#19
|
Hay que invertir mucho dinero en investigación. A los que ahora se están forrando con la energía nuclear les importa un pimiento lo que pueda pasar cuando ellos ya hayan muerto. |
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 19:11
#20
|
Si, es algo menos de medio siglo, pero se entiende la idea.
No veo imposible que de aquí a unas décadas (bastantes) se consiga una fusión estabilizada en un laboratorio de altísima tecnología, lo que veo casi imposible es su utilización como central eléctrica al estilo de la fisión porque las dificultades técnicas son gigantescas. otros organismos como la UE retrasan la fecha hasta 2050 de todas formas creo que es un tema que hay que investigar aunque vaya para largo... en algun momento hay que hacerlo, y vista la sitaucion actual no podemos permitirnos muchas esperas Creo que lo primero que deberíamos hacer es buscar una traducción de meltdown que no lleve a confusión. Aunque realmente el palabro para pasar de sólido a líquido sea fusión leer cosas como que la energía atómica de fusión de núcleos de hidrógeno no tiene riesgos de fusión del núcleo es una pesadilla para el que no sepa exáctamente de qué se está hablando.
|
Dos escopetas tengo
31-mar-2011 19:13
#21
| Leí no hace mucho el articulo en el Blog de Yuri (blog porcierto altamente recomendable, se aprende un montonazo) y la verdad es que yo tengo la esperanza que en medio siglo ya estemos usando la fusión, sería un avanze gigantesco para la humanidad. |
ForoCoches: Miembro
31-mar-2011 19:13
#23
|
Venga, vamos a terminar la primera página jejeje. Por cierto muy interesante, no tenía ni idea... |
Erdi-ogia
31-mar-2011 19:14
#25
| Deberías haber puesto en el título un "telafo?", por lo menos te habrías asegurado tres mil visitas o así. |
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 19:23
#27
|
por otra parte que esos hilos suelen ser bastante ridiculos, te ponen a la supermodelo del momento y te preguntan eso... 
|
ForoNaves: foronauta
31-mar-2011 19:27
#28
| es la unica fuente de energia real conocida que realmente podria cambiar el mundo y hacernos pasar a una nueva era |
ForoCoches: Miembro
31-mar-2011 19:33
#29
| Pues se habal de que en 50 años se podrá comercializar. Yo creo que serán más, pero creo que va a ser el futuro, y no sólo energético, lo va a cambiar todo. Con tales cantidades de energía, si se consiguen almacenar... |
