Terraformación de Marte (y colonización) por humanos
VCF
17-abr-2011 12:27
#1
Está claro que es una locura a dia de hoy, pero os pongo unos textos al respecto, a ver que opináis. La terraformación puede ser entendida de dos maneras: * Como un término propio de la ciencia ficción, que describe procesos orientados a la intervención de un planeta, Satélite natural u otro cuerpo celeste para recrear en éste las condiciones óptimas para la vida terrestre, a saber, una atmósfera y temperatura adecuadas, y la presencia de agua líquida. Este es el uso original del término. * Como un término científico informal, que agrupa a un conjunto de procedimientos hipotéticos propuestos por científicos de diversas disciplinas, para llevar a cabo el proceso descrito anteriormente en la vida real. Terraformación. El fundador de la Mars society ( grupos de cientificos de todo el mundo encargados de proyectar los proyectos de exploración a Marte abajo costo ) Robert Zubrin a manifestado en varias oportunidades como terraformar el planeta Marte es considerado la fuerza motora de esta propuesta para reducir costo a través de lo que conoce como el D.R.M. Misión de referencia de destino que abarca el lanzamiento Tierra Marte la colonización y el regreso a la tierra. En la misma se propone enviar por adelante cargamento para que cuando amartize la tripulación se tenga suministro de reserva. Según la Mars Society el planeta Marte tiene todos lo elementos necesarios para la terraformacion a excepción del Nitrógeno la sociedad plantea cuatro pasos para la terraformacion: 1) Según ellos se tardara un siglo para crear la capacidad local en Industrias y población. 2) De este siglo la mitad será para producir flurocarbono (C.F.4) para logra el calentamiento del planeta. 3 )Se buscará extraer el dióxido de carbono (CO2) del suelo para que espese la atmósfera, ésto causara que el agua congelada de los polos se derrita y el agua corra por los ríos, para este momento la radiación de la atmósfera se habrá reducido y los humanos no necesitaran trajes presurizados. Las personas habrán comenzado la agricultura valiéndose de los microorganismos existentes en el planeta Marte. 5) en la segunda mitad del siglo ya los hombres estarán cosechando las semillas diseminadas en los campos y posiblemente habrá vida animal y humana en el planeta. Resumen de la entrevista: Terraformando Marte “El experimento Noble". Entrevista con Robert Zubrin Astrologia Magazine (2004) Otras teorías para la terraformación del planeta Marte En los años ‘70, el astrónomo Carl Sagan propuso cubrir las capas polares con un material oscuro, como el que produciría un cometa pulverizado, y con un espesor de un milímetro. Sagan estimó que se necesitarían más de 100 millones de toneladas (o un asteroide de 600 metros de diámetro) para cubrir las capas de hielo. Esta cubierta debería ser renovada cada año, a causa de las frecuentes tormentas de polvo. Como sería una tarea muy ardua, Sagan también propuso utilizar plantas que fueran capaces de crecer en el hielo. En los ‘80, el científico planetario Chris McKay sugirió que podríamos sembrar las capas polares marcianas con plantas verdes o con microbios genéticamente alterados, que extraerían el agua líquida que necesitaran del hielo. Estos organismos serían oscuros, y así absorberían más luz solar, la que calentaría el hielo e incrementaría el ritmo de evaporación. Si la temperatura superficial fuera lo suficientemente alta, se liberaría más bióxido de carbono del suelo marciano, del permafrost y del hielo polar, y podría inundar las tierras bajas. Este proceso podría necesitar de 100 a 10.000 años. Lo bueno de las plantas y de los microbios es que son auto-reproductivos. La investigación ha demostrado que algunos microbios pueden sobrevivir en un ambiente marciano simulado, similar a las regiones polares de la Tierra. Tales organismos se podrían extender por las capas polares en un tiempo relativamente corto. Este proceso necesitaría algunos cientos de años para liberar la antigua atmósfera marciana. El aumento de la presión y de la temperatura en la superficie permitiría entonces que el agua líquida se condensara. Habría lluvia, ríos, e incluso, tal vez, océanos. Otras planas verdes crecerían en Marte, tomando sus nutrientes del suelo y del bióxido de carbono del aire, exactamente igual a como lo hacen aquí en la Tierra. En 1989, el científico Martyn Fogg sugirió que el bióxido de carbono podría estar localizado en las rocas carbonatadas. Propuso utilizar 10 millones de bombas de fusión para vaporizar las rocas y liberar el bióxido de carbono. En 1992, el científico Paul Birch sugirió la construcción de enormes espejos y lentes en el espacio, para que reflejaran la luz solar sobre las capas polares marcianas, y así fundirlas. Otra posibilidad sería liberar grandes cantidades de clorofluorocarbonos (gases de invernadero) por medio de grandes fábricas en la superficie marciana. Algunos científicos creen que este proceso tomaría unos 100.000 años. La introducción de plantas verdes tomaría algo del dióxido de carbono y produciría oxígeno, pero se necesitarían varios miles de años para hacer que la atmósfera de Marte fuera respirable tanto para los animales como para los humanos. El oxígeno produciría una capa protectora de ozono, que defendería a la superficie de los rayos ultravioleta del sol. Entonces, los animales y los insectos podrían ser introducidos en el medio ambiente. Una vez que se hubiera restaurado la mayor parte de la atmósfera marciana, la presión del aire sería lo suficientemente alta como para permitir que la gente paseara por la superficie sin necesidad de trajes espaciales. Todavía se necesitarían tanques de oxígeno y respiradores, ya que no podemos respirar bióxido de carbono. La espesa atmósfera serviría de escudo contra la radiación cósmica. Aún así necesitaríamos todavía proteger nuestra piel y nuestros ojos de los rayos ultravioleta provenientes del Sol, ya que la atmósfera carecería de una capa de ozono que nos defendiera como hace la que tenemos en la Tierra. Para saber si la terraformación es posible, debemos aprender mucho más sobre Marte. ¿Hay suficiente atmósfera congelada? Si es así, ¿puede ser liberada?. Si encontramos que Marte tiene vida, ¿desearíamos dejar el planeta tal como está y no interferir en nada?. Si resulta que Marte carece de vida, podríamos terraformarlo y convertirnos no solo en terrestres, sino también en marcianos. Peligros En Marte. Los riesgos mas importantes de resolver son: 1) Como prevenir que los rallos solares liquiden el ADN. Conociendo que la amenaza de la radiación y que una permanencia prolongada en el espacio, bajo los efectos de la radiación alteran el ADN y la consecuencia primaria es el cáncer. Juntio con esto la constante exposición de la vista a lo que se conose como flashes(Descarga luminosa en los hojos y que se produce por ciertos tipos de partículas cargadas con núcleos de helio que dañan la retina y ocasiona que los Astronautas cuando cierren los hojas para dormir tengan inmenso dolor sigan viendo las luces y no puedan dormir. Esto apareció por primera vez en la misión Apolo 11. Pero el miedo de los científicos pueda alterar el sistema nervioso muscular centrar pero a todo esto la NASA considera que con la Ingeniería ya que cubriendo las naves espaciales y los espacios donde se puedan ubicar los colonos con materiales muy resistentes se puede resolver el sistema 2) Como impedir el deterioro de los músculos, hueso, riñones y sistema cardio pulmonar. Hasta ahora ha sido el mas facil de resolver. Según él articulo publicado en la revista reses(2/2004- Programa del hombre a Marte) Las alteraciones musculares y ocios así como los problemas metabólicos y carsio pulmonares ocacionados por la falta de presión atmosférica. La solución es crear una gravedad artificial durante el viaje en la que el astronauta se someta diariamente en una centrifuga que acelere su cuerpo mas el uso de bicicletas ergometricas vandas rodantes y remos y escaladoras podrían mantener el cuerpo en optimas condiciones. 3) El mas importante de todos es el aspecto psicológico. En el articulo asesinato en el espacio de la revista discovery en español (junio del 2001) que relata parte de la historia de a tripulación mir(1997) En donde Andri Tomas capitán de la nave al ser entrevistado dijo: ”Si no se realiza un esfuerzo por resolver los problemas psicológicos de un grupo de Astronautas confinados en el espacio durante años o tan solos meses la misión fracasara”. Los tripulantes de la nave Mir por problemas personales entre los miembros de la nave mas el cansancio y el estrés de vivir en ese mundo en miniatura durante 4 meses izo que se vieran involucrados n un incendio de la nave y estuvieron a punto de destruir el casco de la nave y casi no regresan a tierra. Gracias a esta experiencia el cosmonauta ruso Valery Ryumin lo resume así en esa entrevista (Todas las condiciones necesarias se reúnen si ponen a varios hombres en una cxabina y se les deja solos durante varios meses solos y en esa cabina ni siquiera pueden abrir la ventana para respirar aire fresco. Un viaje a Marte será mucho mas largo y con mas estrés durara mucho mas la familias serán científicos y pilotos confinadas en una nave espacial enfrentando el miedo a la muerte. Para esto la NASA esta pensando en una terapeuta psicológica computarizada que ayude a chequear la salud mental de cada Astronauta, Recomendarle los medicamentos adecuados y conducir ejercicios terapéuticos. El aparato tuviera que ser un aparato de respuesta rápida ya que en en el espacio las dudas mentales requieren rápida respuesta ¿Y sí hay vida en Marte? El 7 de agosto de 1996, un equipo de científicos liderados por David McKay del Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston, Texas, anunció el descubrimiento de evidencia microscópica de un posible fósil marciano en un meteorito recuperado en la Antártica. ¿Cómo afectaría esto la futura exploración y colonización de Marte?. ¿Cuáles son los resultados prácticos y éticos del descubrimiento de vida marciana?. ¿Cuál debería ser nuestro curso de acción con respecto a la posible vida en Marte?. ¿Cuánto tiempo y esfuerzo deberíamos gastar en busca de vida, antes de declarar que Marte carece de ella?. Al fin y al cabo, la vida marciana podría estar en cualquier parte. Parte económica Según el articulo publicado en la revista "Creses" en febrero del 2004 se maneja que el presidente George Bush coloque le programa americano del espacio en una amplia dirección nueva donde se contempla colocar una estación espacial en la luna para que luego el hombre viaje al planeta rojo y para ello esta pidiendo el congreso un incremento de 800 millones de dólares que deberán sumarse a los 15.5 mil millones del año 2005, un incremento de 5 mil millones anuales, por su parte los soviéticos que ya han colocado fecha del 8 de mayo del 2018 y han calculado costos entre 14 y 20 mil millones de dólares. En ese mismo reportaje refiere que la ESA espera a realizar su vuelo a Marte hasta el 2025. Aspecto tecnológico Los grandes avances de la vida tecnológica y manotecnologia podrían permitir a los científicos alterar los genes de las plantas de manera que se tenga información de la salud de las planta y esto evitaría la perdida de la cosecha, el profesor Brow sugiere también que es posible que u dispositivo mantenerlo puede suministrar la luz a la planta para que se efectúe la fotosíntesis y hacerla más efectiva Más información aquí: Wikipedia Y el texto copiado aquí sacado de meteored.com http://www.marssociety.org.es/pagina...19_11_2005.htm  Perdón por el ladrillo; Resumen: "transformar" Marte para que se den las condiciones para vivir. |
Editado: 17-abr-2011 12:35 -
VCF
17-abr-2011 12:29
#2
|
Terraformación científica Paralelo a su uso en la ficción, la ciencia adoptó el término respecto de las numerosas proposiciones teóricas para, eventualmente, colonizar otros planetas adecuando sus condiciones para la vida terrestre. Carl Sagan, astrónomo y divulgador científico, propuso aplicar la ingeniería planetaria a Venus en un artículo publicado en la revista Science 1961 y titulado "The Planet Venus". Sagan imaginó plantar la atmósfera de Venus con algas, que absorberían el dióxido de carbono y reducirían el efecto invernadero hasta que la temperatura de la superficie cayese a niveles confortables. Posteriores descubrimientos sobre las condiciones de Venus hicieron este enfoque imposible. El estudio reflejaba que el planeta tiene demasiada atmósfera que procesar y fijar; e incluso si las algas atmosféricas pudieran prosperar en el ambiente árido y hostil de la alta atmósfera de Venus, todo el carbono que se fijara en forma orgánica sería liberado como dióxido de carbono tan pronto como cayera a las calientes regiones inferiores. Sagan también vislumbró un Marte habitable para la vida humana en un artículo publicado en la revista Icarus en 1973 titulado "Planetary Engineering on Mars". Tres años después, La NASA oficialmente asumió el asunto de la ingeniería planetaria en un estudio pero usando el término "ecosíntesis planetaria". El estudio concluía que no había limitación conocida a la posibilidad de alterar Marte para mantener vida y hacerlo un planeta habitable. El mismo año, en 1976, uno de los investigadores, Joel Levine, organizó la primera conferencia sobre terraformación, que en aquel momento fue llamada "Modelación Planetaria". En marzo de 1979, el escritor e ingeniero de la NASA James Oberg organizó el "Primer Coloquio sobre Terraformación", una sesión especial llevada a cabo en la Conferencia Científica Lunar y Planetaria en Houston. Oberg popularizó los conceptos de terraformación discutidos en el coloquio en su libro Nuevas Tierras publicado en 1981. Pero no fue hasta 1982 que la palabra terraformación se usó en el título de un artículo publicado en una revista. El planetólogo Christopher McKay escribió "Terraformando Marte", un documento para el Journal of the British Interplanetary Society. El artículo discutía las posibilidades de una biósfera marciana autorregulada, y el uso de la palabra ha sido desde entonces el término preferido. En 1984, James Lovelock y Michael Allaby publicaron The Greening of Mars. El libro de Lovelock fue uno de los primeros en describir un nuevo método de calentar Marte, donde los clorofluorocarbonos son añadidos a la atmósfera. Motivado por el libro de Lovelock, el biofísico Robert Haynes trabajó calladamente promoviendo la terraformación, y contribuyendo con la palabra ecopoyesis a su léxico. Actualmente, Marte parece ser el planeta cercano que más posibilidades tenemos de terraformar. Robert Zubrin, el fundador de la Mars Society ha creado un plan bien diseñado y eficiente en cuanto a costo para una misión de vuelta a Marte llamada Mars Direct que establecería una presencia humana permanente sobre Marte y dirigiría los esfuerzos ante una eventual terraformación. La principal razón argüida para llevar a cabo la terraformación es la creación de una ecología que mantenga mundos adecuados para ser habitados por humanos. Sin embargo, algunos investigadores creen que los hábitats espaciales serían una forma más económica de colonización espacial. Si la investigación en nanotecnología y otros procesos químicos avanzados continúan al ritmo actual, puede hacerse posible el terraformar planetas en siglos en lugar de milenios. Por otra parte, puede ser razonable modificar a los humanos para que no requieran una atmósfera de oxígeno y nitrógeno en un campo gravitatorio de 1g para vivir confortablemente. Esto podría reducir la necesidad de terraformar mundos, o al menos el grado en el que esos mundos necesitarían ser alterados. Requisitos para la sustentación de vida terrestre Un requisito importante para la vida es la fuente de energía, pero la noción de un planeta habitable implica que otros muchos criterios geofísicos, geoquímicos, y astrofísicos deban cumplirse antes en la superficie de un cuerpo astronómico capaz de soportar vida. De particular interés es el conjunto de factores complejos, animales multicelulares además de organismos simples en este planeta. La investigación y la teoría de esto forma parte de la ciencia planetaria y la nueva disciplina de la astrobiología. Métodos teóricos de terraformación Se debate entre los científicos sobre si siquiera sería posible terraformar Marte, o lo estable que sería el clima una vez terraformado. Es posible que en una escala de tiempo geológica -decenas o cientos de millones de años- Marte pudiera perder su agua y atmósfera de nuevo, posiblemente debido a los mismos procesos que lo llevaron a su estado actual. De hecho, se cree que una vez Marte tenía un ambiente relativamente similar al de la Tierra a principios de su historia, con una densa atmósfera y abundante agua que se fue perdiendo a lo largo de millones de años. El mecanismo exacto de esta pérdida no está todavía claro, aunque se han propuesto muchas teorías. La falta de una magnetósfera rodeando Marte puede haber permitido que el viento solar erosionara la atmósfera, la relativa baja gravedad de Marte ayudaría a acelerar la pérdida de los gases ligeros en el espacio. Otra posibilidad sería la ausencia de placas tectónicas en Marte impidiendo que los gases atrapados en los sedimentos se reciclaran de nuevo a la atmósfera. La ausencia de un campo magnético y actividad geológica pueden ser el resultado del menor tamaño de Marte, permitiendo que su interior se enfriara más deprisa que la Tierra, aunque los detalles de tales procesos son todavía desconocidos. Sin embargo, ninguno de esos procesos es probable que sea significativo a lo largo de la vida de la mayoría de especies animales, o incluso en la escala de tiempo de la civilización humana, y la lenta pérdida de la atmósfera es posible que pudiese ser contrarrestada mediante actividades artificiales de terraformación. Terraformar Marte requeriría dos grandes cambios interrelacionados: construir la atmósfera y calentarla. Dado que una atmósfera más densa de dióxido de carbono y algunos otros gases de efecto invernadero atraparían la radiación solar los dos procesos se reforzarían el uno en el otro. |
Forocoches: Miembro VIP
17-abr-2011 12:35
#3
|
Estas cosas me encantan. Leyendo me hallo. En su día ya leí todo lo referente a la terraformación de diversos astros del sistema solar en la Wiki. El caso es que en Marte, la atmósfera se volvería a disipar por culpa del viento solar y de la falta de un campo magnético potente. Al menos eso decía. |
VCF
17-abr-2011 12:45
#4
|
Estas cosas me encantan. Leyendo me hallo. En su día ya leí todo lo referente a la terraformación de diversos astros del sistema solar en la Wiki.
El caso es que en Marte, la atmósfera se volvería a disipar por culpa del viento solar y de la falta de un campo magnético potente. Al menos eso decía. Espero que no se pierda este post entre viejas, preplayas etc... Para leer opiniones de todos  Es curioso el detalle que, un humano perdería el conocimiento en 20 segundos en Marte sin traje alguno, y moriría en 1 minuto. Seguro que a alguién le gustaría que fuera ésa su última experiencia. Dicen en otros sitios webs, que estaban planteándose mandar gente solo de IDA para empezar a investigar, y que tenían muchísimos voluntarios dispuestos, increíble. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2011 12:50
#6
|
pillo sitio para leermelo mas tarde, tiene pinta de ser muy interesante habia unas novelas de un tal Dan Simmons creo que trataba el tema. No me acuerdo como se llamaban.... |
33
17-abr-2011 12:53
#7
|
te cito lo que me he leido: Resumen: "transformar" Marte para que se den las condiciones para vivir.
|
Centurion XIII Legio
17-abr-2011 12:54
#8
|
Ya habia leido sobre el tema hace años y suena muy interesante. Pero solo un detalle práctico, antes de poder financiar proyectos que costarían Billones de EUR, me da a mi que habria que empezar por devolver la deuda monstruosa que tienen que casi todos los gobiernos, si no mal asunto. Estoy seguro que si empezaran a aparecer Empresas Privadas de investigación espacial, se iba a avanzar mucho en pocos años. No se puede depender todo el tiempo de que si la ESA o la NASA consiguen pillar pasta del Congreso. Al final muchos proyectos quedan parados por falta de fondos. Una pena. |
Miembro viril
17-abr-2011 12:55
#9
| En Marte pesaríamos unas 3 veces menos, la misma máquina transportaría más carga que en la Tierra, quizá eso supondría una ventaja. |
FORERO HOSTIL A LA CAPA DE OZONO.
Forocoches: Miembro VIP
17-abr-2011 12:56
#10
|
Según he leído por ahí, harían falta miles de años, para que, una vez implantada la nueva atmósfera, ésta se volviera a diluir, o eso es lo que he entendido.
Espero que no se pierda este post entre viejas, preplayas etc... Para leer opiniones de todos Es curioso el detalle que, un humano perdería el conocimiento en 20 segundos en Marte sin traje alguno, y moriría en 1 minuto. Seguro que a alguién le gustaría que fuera ésa su última experiencia. Dicen en otros sitios webs, que estaban planteándose mandar gente solo de IDA para empezar a investigar, y que tenían muchísimos voluntarios dispuestos, increíble.  . Todo esto suponiendo que la raza humana viva tanto tiempo como para verlo, aunque si poseemos la capacidad para terraformar un planeta es bastante probable de que sí.En resumen, terraformar Marte (al completo) es una chapuza. 
|
VCF
17-abr-2011 12:57
#11
|
Gracias a tí, esperamos tu opinión También esperamos tu opinión al respecto  En lo de viaje de IDA a Marte, aquí tienes una noticia-artículo, Octubre del 2010: http://www.abc.es/blogs/nieves/publi...marte-5172.asp  El prestigioso físico y cosmólogo Paul Davies, de la Universidad Estatal de Arizona, y su colega Dirk Schulze-Makuch, de la Universidad de Washington, acaban de publicar en "Journal of Cosmology" un extenso artículo en el que explican la necesidad, y la urgencia, de enviar seres humanos a Marte sin billete de vuelta. Es decir, astronautas que emprendan el viaje sabiendo que nunca regresarán a la Tierra. "Una misión tripulada a Marte -explica el articulo- es algo tecnológicamente posible, pero enormemente costoso y que requiere de grandes compromisos tanto políticos como financieros. Una solución creativa a este dilema podría ser el envío de misiones humanas a Marte solo de ida (...). Nuestra propuesta reduciría los costes a una fracción de los actuales". En efecto, la mayor parte del coste de una futura misión a Marte no está en llevar seres humanos hasta allí, sino en traerlos de regreso a casa. Por no hablar de la necesidad de años enteros de rehabilitación una vez terminado el viaje, que no serían necesarios "si los astronautas se quedaran en el ambiente de baja gravedad de Marte". Los científicos, que abogan por recuperar el mismo espíritu de exploración que impulsó a hombres como Colón o Amundsen, aseguran que, sobre la base de una misión solo de ida al Planeta Rojo, se desarrollaría todo un programa de exploración largo y estable. Inicialmente habría que enviar dos naves, con dos tripulantes cada una y con todos los pertrechos necesarios para una larga permanencia. Al estar todo duplicado, una nave podría auxiliar a la otra en caso de emergencia o necesidad. Antes de la llegada de los primeros humanos, sin embargo, una flotilla de misiones no tripuladas habría llevado hasta el lugar elegido del mundo vecino los materiales, vehículos, herramientas y provisiones para sobrevivir varios años. Los astronautas, además, recibirían periódicamente suministros y provisiones de la Tierra, hasta que la incipiente colonia no fuera capaz de conseguir su sustento del propio Marte. Algo que, según los científicos, podría tardar décadas enteras en llegar.  Davies y Schulze-Makuch subrayan que no se trata de una "misión suicida" en la que los astronautas son abandonados en un lugar hostil. Al contrario, el lugar de aterrizaje se buscaría con sumo cuidado, teniendo en cuenta la existencia de refugios naturales (cuevas y tubos de lava como los que muestra la imagen), minerales y agua. Recibiendo además, la citada ayuda periódica, los primeros astronautas dispondrían de todo lo necesario para construir una especie de "campamento base" que, una vez terminado, serviría para acoger a más colonos. "Existen -se asegura en el artículo- numerosas razones que justifican el establecimiento de una colonia en Marte. Somos una especie vulnerable que vive en una parte de la galaxia en la que los acontecimientos cósmicos, como el impacto de asteroides y cometas o la explosión de supernovas, suponen una significativa amenaza para la vida en la Tierra, especialmente para la vida humana. (...) Así, la colonización de otros mundos es una necesidad si la especie humana quiere sobrevivir a largo plazo. Los primeros objetivos potenciales para colonizar podrían ser los asteroides, la Luna y Marte. (...) Marte es, de lejos, el más prometedor para soportar una colonización continuada, ya que en muchos aspectos es similar a la Tierra". Los invetigadores afirman también que estos asentamientos permenentes ofrecerían a la Humanidad "un bote salvavidas" en el caso de producirse una gran catástrofe en la Tierra. Y serían, a la vez, la mejor forma de resolver, de una vez por todas, algo que hasta ahora ninguna misión robótica ha logrado: establecer si en Marte hubo vida alguna vez y si, de alguna forma, esa vida ha logrado sobrevivir hasta la actualidad. El éxito del proyecto que proponen Davies y Schulze-Makuch depende de que se cumplan a rajatabla tres fases: la cuidadosa elección del lugar de aterrizaje, utilizando todos los datos de las misiones actuales y futuras al Planeta Rojo; el establecimiento previo de una base no habitada pero con los recursos necesarios para sustentar la vida humana; y el envío de astronautas dispuestos a realizar un vieje sólo de ida, sin esperanza alguna de regresar a la Tierra. La selección de esta primera tripulación deberá realizarse teniendo en cuenta varios factores: en primer lugar, sería preferible que los primeros colonos hayan superado su edad reproductiva, y que sus esperanzas de vida estén por debajo de los veinte años; en segundo, que se envíen dos naves diferentes con dos astronautas en cada una. Uno de los cuatro colonos debería ser un físico experimentado, y el resto deberá tener amplios conocimientos científicos y técnicos, así como un fuerte compromiso con la investigación científica y la exploración. Aunque parezca mentira, la NASA cuenta ya con voluntarios de sobra para realizar una misión de estas características. Y todos ellos se ajustan al perfil requerido por Davies y Schulze-Makuch. Una vez llegados a la base, sus tareas no serían muy diferentes de las que realizaron en su día los primeros colonos de Norte América, sólo que con recursos y herramientas mucho más sofisticadas. Enriquecer el terreno hasta hacerlo apto para el cultivo, construir refugios para futuros colonos y para sí mismos, recolectar los materiales necesarios para ampliar la colonia... y poner a punto su propia biosfera, un entorno capaz de aprovechar los recursos del planeta para su propia supervivencia. Los primeros astronautas, además, habrán recibido un intenso entrenamiento tanto físico como psicológico antes de emprender su misión, y mantendrán, una vez allí, contacto permanente con la Tierra por medio de email, radio y videoconferencia. Los autores del artículo subrayan que, en plena era de las comunicaciones, estos primeros colonos marcianos estarán "más conectados a casa que los primeros exploradores antárticos". Según Davies y Schulze-Makuch, en apenas unas décadas la población humana de Marte podría haber crecido hasta los 150 individuos, lo que supone "un pull genético viable y que permitirá la posibilidad de llevar a cabo un programa reproductivo a largo plazo". Concluye el artículo subrayando que, en nuestro Sistema Solar, Marte es el planeta que "está razonablemente más cercano" a tener los recursos necesarios para hacer posible este proyecto de colonización. "Aquí, proponemos la forma más pragmática para conseguir este objetivo estableciendo primero una base robotizada permanente que será seguida por una serie de misiones tripuladas, solo de ida, a Marte". A ver si alguien nos lo dice, gracias! |
Acido AcetilSalicilico
17-abr-2011 12:57
#12
| De todas formas si se quiere sobrevivir hay que ir mas lejos, muchisimo mas lejos donde haya un astro como el sol y que tenga un planeta habitable cerca, ya que nuestro sol se apagara y se tragara la tierra y otros planetas. |
Centurion XIII Legio
17-abr-2011 12:58
#13
|
Para soñar con eso hace falta empezar a pensar en como poner en órbita cargas de más de 100 toneladas. Y para eso me temo que nos tenemos lanzadores. Haría falta llevar: Centrales eléctricas solares o de pila nuclear, Cantidades enormes de agua Cantidades enormes de gases (Oxígeno y Nitrógeno) Plantas de reciclaje del aire Formas de producir alimentos (algas, o algo así) Herramientas para reparar las instalaciones y tenerlas a punto. Maquinas para procesar desehechos humanos y basuras. etc etc, |
Editado: 17-abr-2011 13:01 -
VCF
17-abr-2011 12:59
#14
|
Ya habia leido sobre el tema hace años y suena muy interesante.
Pero solo un detalle práctico, antes de poder financiar proyectos que costarían Billones de EUR, me da a mi que habria que empezar por devolver la deuda monstruosa que tienen que casi todos los gobiernos, si no mal asunto. Estoy seguro que si empezaran a aparecer Empresas Privadas de investigación espacial, se iba a avanzar mucho en pocos años. No se puede depender todo el tiempo de que si la ESA o la NASA consiguen pillar pasta del Congreso. Al final muchos proyectos quedan parados por falta de fondos. Una pena. |
VCF
17-abr-2011 13:02
#15
|
Sí, haria falta muchísimo tiempo para que se desvanezca la atmósfera, pero no creo que se emprenda este proyecto titánico para después perderlo todo
. Todo esto suponiendo que la raza humana viva tanto tiempo como para verlo, aunque si poseemos la capacidad para terraformar un planeta es bastante probable de que sí.En resumen, terraformar Marte (al completo) es una chapuza. ¿Optarías por "edificar", sin alcaldes de por medio, Marte? Es una lástima sin duda, ¿Seremos capaces algún día? |
Miembro viril
17-abr-2011 13:03
#16
| Habría que poner en práctica la idea de la película "Moon", que unos robots trabajasen junto con unos clones diseñados genéticamente para no tener sensación de soledad y tristeza, tras unas décadas los siguientes visitantes se beneficiarían de esto. |
Per aspera, Ad astra
17-abr-2011 13:03
#17
Algún día será una realidad, pero por desgracia no estaremos aqui para verlo  . Por lo menos espero vivir lo suficiente como para ver a un ser humano poner un pie en Marte, que es el proximo paso lógico en la carrera espacial.
|
ForoCoches: Miembro
17-abr-2011 13:05
#18
|
vamos a estarnos quietecitos que bastante por culo damos aquí. Hasta que los nenes no sepan comportarse mejor que se estén sentaditos en su casita... |
Llena de luz y de sal...
17-abr-2011 13:10
#19
|
Vale, pero como creas oceanos en marte??? tiene poca agua y ese agua no es suficiente, se supone que el agua que existe en la tierra siempre es la misma cantidad, en marte pasaria lo mismo, el agua que hay es lo poco que puede haber bajo su superficie para colonias, pero para que haya oceanos, rios etc mmm no El futuro es la robotica, programar robots trabajadores y mandar provisiones al planeta para que ellos construyan las bases automaticamente y luego ir alli sin problemas con todo preparado |
Forocoches: Miembro VIP
17-abr-2011 13:13
#21
|
¿Ya terraformado? Sin duda. Apuesto por las arcologías. Es muy probable. |
Llena de luz y de sal...
17-abr-2011 13:13
#22
 , si los humanos llevamos nada en el planeta y hemos avanzado como un rayo en nada, los dinosaurios fue hace 64 millones de año y nos parece un huevo... en mas de 5000 millones de año si seguimos vivos como especie... no vamos a irnos de aqui?Eso si, 5000 millones de año de evolucion no seriamos igual, estaremos canijos de hacer poco ejercicio, con la cabeza y ojos muy grandes de tanta pantalla y usar los ojos y de pensar, y ademas tendremos incorporada tecnologia en nuestro cuerpo El problema es que si seguimos con la manipulacion genetica no evolucionaremos y nos quedaremos igual que somos actualmente, ya que la evolucion se produce por miles de años de cambios de genetica, mutaciones etc |
Editado: 17-abr-2011 13:15 -
Centurion XIII Legio
17-abr-2011 13:15
#24
|
Vale, pero como creas oceanos en marte??? tiene poca agua y ese agua no es suficiente, se supone que el agua que existe en la tierra siempre es la misma cantidad, en marte pasaria lo mismo, el agua que hay es lo poco que puede haber bajo su superficie para colonias, pero para que haya oceanos, rios etc mmm no
El futuro es la robotica, programar robots trabajadores y mandar provisiones al planeta para que ellos construyan las bases automaticamente y luego ir alli sin problemas con todo preparado Luego en el futuro con más maquinas y más personal podrían soñar con algo más. |
Llena de luz y de sal...
17-abr-2011 13:16
#25
|
En Marte lo más que se podría hacer es una base tipo Bases en el Artico, donde viven 20 o 30 personas de forma autónoma y de vez en cuando salen al exterior a explorar con un traje de protección de más de 20 Kg.
Luego en el futuro con más maquinas y más personal podrían soñar con algo más.
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
17-abr-2011 13:16
#26
|
Si. Es Dan Simmons. Con las siguientes novelas: Hyperion La caida de Hyperion Endymion El ascenso de Endymion |
Centurion XIII Legio
17-abr-2011 13:19
#28
|
Eso no creo, pero si consigues una base que sea autonoma (que no necesite suministros exteriores, más que en repuestos y piezas de alta tecnología), donde puedan vivir 300-500 personas sería un logro totalmente increible. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2011 13:20
#29
| Todo esto esta muy bien, y seria un gran logro, pero el dinero que se haria falta para este proyecto, no estaria mejor que lo usaramos para que los cientos de niños que a diario mueren en conflictos armados, tengan una oportunidad!! |
Centurion XIII Legio
17-abr-2011 13:22
#30
 Haz folletos, creo un grupo de gente interesada en colaborar y hacer donaciones en Facebook, monta una fundación benéfica, pide patrocinio a empresas, etc.¿ Pero eso que tiene que ver con la exploración del espacio ? Es como si le hubieras dicho a James Watt cuando inventó la maquina de vapor y luego el ferrocarril. Que sería mejor que dejara de gastar dinero en su investigación y darselo a los pobres de Inglaterra. O al Sr. Daimler cuando estaba inventado el Automovil. No tiene mucho sentido, no? |
Editado: 17-abr-2011 13:25 -