Avensis 2.0 aut. & Avensis 2.4 aut
24-abr-2005 12:46
#1
|
ya tengo otro post puesto pero n hubo respuestas y perdonaz q insista pero es q me tengo q decidir mañana!!! Las posibilidades son: Avensis 2.0 Executive automático con GPS por 25.800 euros o Avensis 2.4 Executive automático sin GPS po 24.900 euros éste tiene 6 meses con 15.000km y lo ha usado una persona de confianza. Uno nuevo, otro con 6 meses, uno con GPS otro sin él, el 2.0 con cambio automático d 4 marchas el otro 5. Mi duda es sobre todo por el cambio automático, hay mucha diferencia???? |
24-abr-2005 13:43
#5
|
Pero la pantalla es tactil... o lo he soñado?? La verdad es que lo de la pantalla tactil es una cochinada... sobre todo en la nintendo DS si juegas mientras comes patatas matutano....
|
24-abr-2005 13:45
#6
|
depende claro d como la uses, d todas formas s utilizas un puntero de pda, no tienes nada q limpiar xq n se ensucia. por favor n desviemos mi tema, de cuál elegir q mñn tengo q decirlo en el concesionario |
24-abr-2005 13:56
#7
| Yo me cojeria el 2.0. Mi tio lo tiene con gps y cambio automatico y dice que anda muy bien. Si no me equivoco son 140 cv no? Y encima la otra opcion es un usado, yo iria a por el 2.0. |
24-abr-2005 15:58
#9
| Pues yo iria a por el 2.4, los coches con automatico pierden prestaciones, y el 2.0 no es precisamente un tiro, creo q los caballos extra, y sobre todo el par, muy importante para q el automatico no te vaya reduciendo cada vez q le pisas un poco, le vendrán genial. |
24-abr-2005 16:21
#10
|
Vaya,Fagundo.Ahora veo que el 2.0 también es automático.Yo pensaba que era manual.Asi que lo que te comento en el mp cambiaría algo. Mejor probar y si con el 2.0 las prestaciones os parecen satisfactorias,pues mejor el nuevo.Y además con navegador,que es un valor añadido. |
24-abr-2005 16:39
#11
|
el problema es q el 2.0 n se puede probar xq es un coche n facil d encontrar con esas caracteristicas (gps y automático) y s lo traen es casi pa qedarmelo ya. la duda n es el motor principalmente xq con el 2.0 me va sobrado sobrado, la duda es el cambio automático. El 2.4 es d 5 velocidades y el 2.0 es d 4, s alguien me lo puede explicar la diferencia se lo agradecería. Xq yo de coches poco entiendo pero d motores y mas sobre todo d cambios aut. nada d nada |
24-abr-2005 17:43
#12
| un peqeño error de cálculo es 2.4 sale 500 eurillos más barato aún por lo q la diferencia entre ellos es 1.500 euros en total |
24-abr-2005 19:46
#14
|
Muy bien por decidirte por el cambio automático. Yo también lo haría. Yo me iría a nuevo, el 2.0 y sin GPS, si me ahorro algo.... Quizás sea el no haberlo usado (como tantas otras cosas) pero en principio creo que YO, por el uso que hago del coche, lo tendría apagado 360 días de los 365 que tiene el año... |
24-abr-2005 19:51
#15
|
Por cierto, lo más importante supongo: yo los automáticos que he usado siempre han sido de los "clásicos" de 4 marchas... y ya te digo que encantado con ellos. Pero desde luego sí que puede ser el factor más importante para la decisión. Al fín y al cabo 15000 no son nada si no han hecho barbaridades, y te llevas más motor y un cambio quizás mejor. Pero si 2.0 te basta, no caigas en la mentalidad del "caballo grande"... gasto de combustible? gasto de mantenimiento? La verdad es que puesto en tu pellejo es bastante acongojante la situación... Analiza muy bien lo que necesitas en cuanto a potencia y estilo de conducción. Perdona porque no pueda darte razones técnicas. No tengo conocimientos para ello. Sólo puedo darte impresiones y mi experiencia personal. |
24-abr-2005 20:13
#16
|
muchas gracias por la ayuda, si yo tb pensaba en el 2.0 y na más pero como me dijeron q meditara mucho lo del cambio y la diferencia entre uno y otro pos aki ando q n se hacer....... por cierto el GPS es fantástico y te digo yo q sí q lo usarías, aoa bien yo lo cojo xq me hacen un precio mu interesante, q s me costase lo q valen oficialmente.... noooo |
25-abr-2005 22:56
#18
| Yo sigo pensando que si conoces al dueño y es de confianza, 400cc dan mucho juego, y lo del navegador es una pijada... |
26-abr-2005 00:30
#19
| la cosa cambia aoa tb puedo elegir un 2.4 nuevo q sle por unos 1200 mas q el 2.0 y trae tb navegador, pero la duda es la misma, el dichoso cambio de 4 y 5 velocidades, diferencias.... |
26-abr-2005 13:36
#22
| Por la diferencia del cambio no me preocuparía, es el mismo cambio de convertidor sólo que con 5 marchas en el 2.4, casi mejor que tenga 4, así cambia menos, y no creo que haya mucha diferencia en prestaciones y sí en consumo así que yo te recomiendo el 2.0 |
26-abr-2005 15:50
#24
| La respuesta es : ¿Te sobran 1.200€? Si te "sobran" cogete el 2.4 aunque yo creo que no habrá demasidas diferencias entre uno y otro. |
26-abr-2005 15:52
#25
| sobrar n me sobran, la cuestión es s merece la pena gastarlos, teniendo en cuenta q son automáticos y demás.... |
26-abr-2005 15:54
#26
|
Yo tengo claro que mi proximo coche sera automatico.... en cuanto al 2.4.... mueve al Avensis notablemente bien... Si te decides por el automatico ya veras como lo agradeces.... |
26-abr-2005 16:12
#27
| yo no niego q el 2.4 sea mejor q el 2.0, xq ese es de lógica, yo pregunto s merece la pena la diferencia.... |
26-abr-2005 16:18
#28
|
Es que tu pregunta es muy personal. Yo creo que actualmente cualquier coche es suf¡cientemente potente. A partir de ahi ya depende de lo que esperes o a lo que estes acostumbrado. En mi opinión no te vas a arrepentir con ninguno de los dos. Aunque si te compras el 2.0 siempre se te quedará la espinita del 2.4... |
26-abr-2005 16:24
#29
|
¿Por cierto, has mirado el Prius? 25.000 euros y con cambio CVT(automatico y totalmente sin marchas), motor hibrido de bajo consumo ( y un 90% menos emisiones toxicas), pantalla multifunción, etc. |
26-abr-2005 18:44
#30
| lo miré pero los tiros n van por ese tipo de coches. La cosa en cuanto al modelo está más q clara sólo depende del motor. |
