Esta mierda vale 86 millones de $.
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 08:57
#1
|
No soy un comprendido del arte, ni un gafapastas de la pintura. Pero que esta mierda del pintor americano Rothko valga 86 millones de $ es un insulto a la moral humana. Que me digas que los vale un Van Gogh o un Velazquez...pase. Porque está claro que practicamente nadie puede pintar como Velazquez y nadie tiene la visión plástica de Van Gogh y el toque personal que le daba a sus obras... Pero esta puta mierda es un insulto a la naturaleza, a la sociedad y a todo en generalllll  . http://www.milenio.com/cdb/doc/notic...002da32bc3da7e |
Editado: 10-may-2012 09:07 -
Miembro Ex-2006
09-may-2012 08:59
#3
| Un crio de 4 años hace uno igual y no vale ni un céntimo. Y digo igual por no decir mejor. |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:00
#5
| el nombre esta currado, "Naranja, rojo, amarillo" se merece los 86 millones |
Let´s dance
09-may-2012 09:03
#9
Cumple lo que promete  otros cuadros son 4 manchas con un nombre que ni se parece a lo dibujado.
|
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:04
#13
| Se me ocurren montones de cuadros que valen mas que eso. Incluido el pez que hice con macarrones en 1º de primaria. |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:05
#16
sigo sin saber porque citas mi avatar  estoy intentando comprenderlo pero algo me desordena mentalmente |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:05
#18
|
Dios miooo, estamos locos o que? Habia por hay un hilo de que harias con 87 millones de euros, y a nadie cuerdo se le ocurriria comprar un cuadro que parece pintado por un niño de 10 años. Es mas, yo soy de los que piensan que pagar mas de 500e por un puto cuadro, ya sea de quien sea me parece de locos!! Para disfrutar de cuadros me voy a un museo. Colgado en casa solo lo ves tu, y seguro te acabas aburriendo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
09-may-2012 09:05
#19
| Voy a mandarles una foto de mi rabo a ver en cuanto me la tasan |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:05
#20
| Como alfombrilla para la entrada de mi casa no te diría que no. Pero solo paso 20 centimos. |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:06
#23
| La burbuja del arte, los que ya tienen una colección necesitan seguir pagando millonadas por los cuadros que se siguen subastando, para que todo esto no pierda valor. |
Peña Esquiza: Miembro ✔️
09-may-2012 09:06
#24
| Pues ya sabes, haz cuadros de mierda y dices que los ha hecho Rothkoy a vivir del cuento |
luego nosotros somos los que no entendemos de arte
The man with the key
09-may-2012 09:07
#27
|
Vale lo que pagan, los cuadros si no te gustan no pagues. En la subasta no ponen un precio y dicen , ale esto vale tanto, si no que alguien decide hacer con su dinero lo que le sale del nabo y judga que eso vale 80 millones de euros. Seguro que es más feliz que yo cuando me imponen pagar una peli en 3d por 9€ |
ForoCoches: Miembro
09-may-2012 09:08
#28
Más cara nos sale esta mierda Eso sí, unos cuantos hacen el Agosto con ello... |
Euroescéptico
09-may-2012 09:09
#30
|
Que no sus enteráis, hoy pagan 86 millones, dentro de unos años valdrá 100 ó 150 millones..... Que es una mierda de cuadro? díselo al que obtenga esa plusvalía 
|