¿En las otras monarquías del mundo, hay mucha oposición?
100tifiko
25-jun-2012 12:55
#1
En España siempre ha habido bastante oposición a la corona, ¿sabeis si en otros paises occidentales también es algo normal o por el contrario ni se lo plantean?
|
100tifiko
25-jun-2012 12:58
#3
| ¿Entonces, se puede decir que el rechazo a la monarquía es una muestra más de país de pandereta? Por las dos partes, claro. |
Editado: 25-jun-2012 13:00 -
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:00
#4
|
Si la gente lo acepta pues haya ellos, a mi es que no me gusta que la gente tenga privilegios heredados. |
100tifiko
25-jun-2012 13:01
#5
| No, si yo pregunto. Pero es curioso que paises más avanzados que nosotros respeten más una institución así. |
ForoChoques: Miembro
25-jun-2012 13:05
#6
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Republi...United_Kingdom PD si, la que sale es igual que la bandera de hungria |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:05
#7
|
En la historia de España hemos tenido Reyes poco patriotas y se les ha retirado la confianza en varias ocasiones. |
100tifiko
25-jun-2012 13:06
#8
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Republi...United_Kingdom
PD si, la que sale es igual que la bandera de hungria 
|
Forista premium
25-jun-2012 13:09
#9
|
con lo del cumpleaños de la reina de inglaterra al que no fue sofia descubrí a estos en algunas fotos. http://www.republic.org.uk/ |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:14
#10
|
Lo cierto es que los monarcas ingleses, españoles y japoneses se caracterizaron, la mayor de las veces, como especialmente patriotas. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-jun-2012 13:16
#11
|
Franco limpió España de pecadores y nos devolvió la Monarquía. PD: en la zona de Québec de Canadá está lleno de infieles a la corona. |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:16
#12
| Antes de que esto desemboque en el típico hilo de las dos Españas esgrimiendo argumentos de barra de bar, ¿cómo se cuantifica el apoyo a la institución? |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:19
#14
| Lo cierto es que desconozco la historia de las monarquías de otros países (de España tampoco se demasiado, lamentablemente), pero por ejemplo en España creo que los Borbones están muy desprestigiados desde Fernando VII, ¿no? |
100tifiko
25-jun-2012 13:21
#15
|
Bueno, muchos Borbones han sido bastante penosos como reyes. Pero Alfonso XII fué muy querido. |
miau
25-jun-2012 13:22
#16
| El problema de España no es el qué sino el cómo. Lo de Paquito fue una dictadura y cuando murió, en lugar de volver al sistema que había antes que él (elegido democráticamente), nos colaron una monarquía para que siguiesen chupando del bote y en ningún momento se dio a elegir libremente. |
Editado: 25-jun-2012 13:24 -
*AutοBаn Spаm/Flood/Troǁ*
25-jun-2012 13:23
#17
|
Es gracioso considerar a Canadá, Australia o Nueva Zelanda como monarquías... más que nada porque nadie les ha preguntado. Si conservan a la Reina de Inglaterra como cabeza de estado es porque salen beneficiados por los acuerdos comerciales de la Commonwealth cuyo único requisito para formar parte es aceptar la monarquía aunque sin ningún tipo de poder político. En Bélgica se sostiene de coña porque ha habido varias ocasiones en las que ha estado en el limbo, sobre todo hace veinte años cuando Balduino se negó a firmar la ley del aborto. En Holanda y en los países nórdicos hay buena consideración y poco debate. |
miau
25-jun-2012 13:24
#18
|
Por cierto: Los que apoyan a esta panda de vagos malversadores sólo son paletos ignorantes. |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:24
#19
|
El problema de España no es el qué sino el cómo. Lo de Paquito fue una dictadura y cuando murió, en lugar de volver al sistema que había antes que él elegido democráticamente), nos colaron una monarquía para que siguiesen chupando del bote y en ningún momento se dio a elegir libremente.
|
I.I.
25-jun-2012 13:24
#21
|
Joder cómo sueltas esta perla y te quedas tan tranquilo?? Hay que joderse que alguien como tú se atreva a decir que este es un país de pandereta. |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:27
#22
| Hombre, desde Fernando VII solo han reinado en España cuatro Borbones. Quien peor fama tiene de todos ellos es Alfonso XIII, y en especial entre los simpatizantes monárquicos, por haber abdicado. |
miau
25-jun-2012 13:28
#23
Era de esperar que el listo de la clase me citase eso  1- En esa votación no se elegía si habría república o monarquía, la monarquía ya venía de serie. Se daba el sí o no a la constitución, y veniendo de donde veníamos, era obvio que se le daría el sí a cualquier mierda de panfleto que sirviese para dejar de ser un país con 40 años de retraso. 2- Después de 40 años comiendo la olla a la gente y vendiendo que república = rojos radicales quemaiglesias en complot judeo-masónico para acbaar con la gente de bien, lo de "elegir libremente" queda un poco ridículo. Pero tú a tu bola si crees que esa pamplina fue democrática. Que nadie te quite la venda, la ignorancia hace la felicidad. |
Forista premium
25-jun-2012 13:30
#24
|
Lo que se podría definir como un periodo estable de paz |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:34
#25
|
Más aún, la historia de España -desde que existe como país- ha sido una de las más convulsas de Europa, siempre en guerra con otras naciones o inmersa en conflictos intestinos. |
miau
25-jun-2012 13:37
#26
|
Ya lo he dicho. En esa época, la gente estaba tan cagada con que apareciese otro Paco, que hubieran votado cualquier mierda con tal de que estuviese todo el mundo contento. Que fuese monarquía o república era lo de menos. Quizá fue democrático en formas, pero ni de coña la gente votó libremente y con consciencia de lo que votaban. Fue el típico sentimiento de "Venimos de una puta mierda, cualquier nueva mierda será mejor". Es como decir que la democracia actual es democracia. Es algo parecido, sí, pero es una puta mierda condicionada. |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:40
#27
|
Ya lo he dicho. En esa época, la gente estaba tan cagada con que apareciese otro Paco, que hubieran votado cualquier mierda con tal de que estuviese todo el mundo contento. Que fuese monarquía o república era lo de menos.
Quizá fue democrático en formas, pero ni de coña la gente votó libremente y con consciencia de lo que votaban. Fue el típico sentimiento de "Venimos de una puta mierda, cualquier nueva mierda será mejor". Es como decir que la democracia actual es democracia. Es algo parecido, sí, pero es una puta mierda condicionada. Ya tampoco estoy a favor de muchos elementos de la Carta Magna, como por ejemplo el Estado de las Autonomías, sin embargo es algo que se consensuó entre las fuerzas políticas españolas, al igual que la condición monárquica del Estado. |
*AutοBаn Spаm/Flood/Troǁ*
25-jun-2012 13:44
#29
|
Si la votación se hubiese hecho por títulos la consideraría pero es que el Título II es un atentado contra la igualdad jurídica propuesta en algún capítulo anterior. |
ForoCoches: Miembro
25-jun-2012 13:46
#30
|
Era de esperar que el listo de la clase me citase eso
1- En esa votación no se elegía si habría república o monarquía, la monarquía ya venía de serie. Se daba el sí o no a la constitución, y veniendo de donde veníamos, era obvio que se le daría el sí a cualquier mierda de panfleto que sirviese para dejar de ser un país con 40 años de retraso. 2- Después de 40 años comiendo la olla a la gente y vendiendo que república = rojos radicales quemaiglesias en complot judeo-masónico para acbaar con la gente de bien, lo de "elegir libremente" queda un poco ridículo. Pero tú a tu bola si crees que esa pamplina fue democrática. Que nadie te quite la venda, la ignorancia hace la felicidad. 
|