Prestaciones reales MAZDA 6 2.2 CRTD 163 CV (Año 2009)
12-mar-2013 14:02
#1
|
Potencia Maxima: 172´2 CV Par Maximo: 41´2 kgm 0-100: 9´46 seg 0-1000: 30´81 seg Peso: 1620 Kg Consumo Medio: 6´9 litros (maximo en la prueba: - litros) Kms de la unidad de pruebas: 3691 kms 80 a 120 en 4ª: 6´18 seg 80 a 120 en 5ª: 8´23 seg 80 a 120 en 6ª: 11´6 seg Saludos. PD: Los desarrollos en 5ª y en 6ª son de 41´33 y 49´68 km/h |
Me gusta conducir
12-mar-2013 14:17
#2
|
Los datos de aceleración están bien??? En Autopista.es salía esto (encontré un hilo mío del Club Mazda):  Creo que esos datos de aceleración que has puesto corresponden al 2.0 CRTD de 140 CV (tengo la prueba por ahí y coinciden a la décima). Y el consumo medio del 2.2 163 CV también me suena que era menor... puede ser?? |
Editado: 12-mar-2013 14:26 -
12-mar-2013 15:02
#4
|
Los datos de aceleración están bien???
En Autopista.es salía esto (encontré un hilo mío del Club Mazda): Creo que esos datos de aceleración que has puesto corresponden al 2.0 CRTD de 140 CV (tengo la prueba por ahí y coinciden a la décima). Y el consumo medio del 2.2 163 CV también me suena que era menor... puede ser?? Saludos. |
12-mar-2013 15:09
#5
|
Hay que ver lo que pesan estos coches ehhh, los Kadett Gsi están por los 8-8´5 segundos en el 0-100 y pesan 618 Kg menos. Saludos. |
Me gusta conducir
12-mar-2013 15:17
#6
| Las que tú has puesto corresponden al 2.0 CRTD de 140 CV, comprobado. Las correctas son las que yo he puesto. |
ForoCoches: Miembro
12-mar-2013 23:44
#7
|
Los desarrollos estan mal. La quinta tiene unos 45 y a sexta unos 57 km/h. Cochazo. Saudos. |
ForoCoches: Miembro
13-mar-2013 00:51
#9
|
Las prestaciones que ha puesto Alberto(Lagu) no son las del 2.0 CRTD 140 ni de bromas. El Mazda 6 del 2006-07 que llevaba el 2.0 CRTD 143 era mas rápido que el siguiente Mazda 6 con el 2.0 CRTD 140, al cual le criticaron precisamente los desarrollos. El Mazda 6 CRTD 143 del 2006-07 hacía 30,66 seg en los 1.000 metros, y como digo, era mas rápido que el Mazda 6 2008-09 con el CRTD 140. Yo creo que las prestaciones que ha puesto Alberto(Lagu) son las que corresponden al CRTD 163. Saludos. |
Me gusta conducir
13-mar-2013 01:13
#11
| Exacto, los desarrollos también están mal. La 5ª es de 47,3 y la 6ª de 53,8. |
Me gusta conducir
13-mar-2013 01:19
#12
|
Las prestaciones que ha puesto Alberto(Lagu) no son las del 2.0 CRTD 140 ni de bromas.
El Mazda 6 del 2006-07 que llevaba el 2.0 CRTD 143 era mas rápido que el siguiente Mazda 6 con el 2.0 CRTD 140, al cual le criticaron precisamente los desarrollos. El Mazda 6 CRTD 143 del 2006-07 hacía 30,66 seg en los 1.000 metros, y como digo, era mas rápido que el Mazda 6 2008-09 con el CRTD 140. Yo creo que las prestaciones que ha puesto Alberto(Lagu) son las que corresponden al CRTD 163. Saludos. Tengo aquí la prueba del Mazda6 2.0 CRTD 140 CV (Autovía nº 216, Abril 2008) y los datos son 0-100 en 9,37 s y 0-1000 en 30,91, que viene a coincidir con lo que ha puesto Alberto y de ahí que piense que se trata de un error. Los datos del 2.2 de 163 CV probado por Autopista son los que puse en mi 1er mensaje. |
Editado: 13-mar-2013 01:29 -
ForoCoches: Miembro
13-mar-2013 02:48
#13
|
buenos motores los 2.2 diesel , en cualquiera de sus versiones. son rapidos estos mazdas....sera el zoom-zoom ??? 
|
ForoCoches: Miembro
13-mar-2013 03:31
#14
|
han llamado a todos los afectados y les estan cambiando las cadenas sin coste alguno , las nuevas son de otra aleacion y esperemos que no tengan el mismo problema , son fallos de juventud. saludos !!!!!!! |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2013 00:08
#16
|
Estuve viendo las pruebas que tengo del Mazda 6 CRTD 163 y efectivamente según Autopista dio esas cifras, las cuales me parecen muy buenas, especialmente las aceleraciones. ¿Conocéis alguna berlina diesel con una relación peso/potencia similar que sea mas rápida? no cuento al 320d que es el "coco" de la categoria. Saludos. |
ForoCoches: Miembro
16-mar-2013 20:25
#18
|
Esta mañana tuve una revista en mis manos de Autopista en la que comparaban el Mazda 6 2.2 CRTD 185, con el Mondeo Titanium-S 2.2 TDCI 175 y el C5 2.2 HDI 170/5 El caso es que el 0-1000m del Mazda eran según Autopista 29,98 seg. Por eso dije anteriormente que me extrañaban esos 29,60 seg del CRTD 163. Saludos. |
Sin turbo, pero con lag.
16-mar-2013 20:45
#19
| Estaría bien una comparativa con sus hermanos de gama de gasolina. |
ForoCoches: Miembro
10-sep-2013 00:30
#21
en todas las pruebas que veo , los datos oficiales son de 9,0 / 9,2 seg  incluso el 2.2 de 185cv ronda los 8,3 / 8,5 seg ,en diesel , no esta mal para una berlina de este tamaño... |
Editado: 10-sep-2013 00:47 -
