Prestaciones republicanas Honda NSX-R (NA2) (2002)
04-abr-2013 01:15
#1
|
Motor: 6 cilindros en V, NA Cilindrada: 3179 cm3 Potencia maxima: 280 cv a 7300 rpm Par maximo: 30,0 Kg a 5400 rpm Traccion: Trasera Cambio: Manual de 6 marchas Peso 1270 Kg (1244 en la prueba) 0-40 Km/h - 1,4s 0-60 - 2,4s 0-80 - 3,5s 0-100 - 4,9s 0-120 - 6,8s 0-140 - 8,6s 0-160 - 11,2s 0-180 - 14,3s 0-200 - 18,2s 80-100 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 2,4/ 3,1/ 4,2 80-120 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 4,6/ 6,3/ 8,3 80-140 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 7,5/ 9,7/ 12,8 80-160 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 9,8/ 13,1/ 17,2 80-180 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 12,8/ 16,7/ - Consumo maximo en la prueba: 18,2l/100 Consumo medio en la prueba: 13,8l/100 Fuente: Sport Auto |
04-abr-2013 11:27
#5
| Una pasada de coche, adelantado a su época y con una línea atemporal que no pasa de moda. Quien pudiera... |
04-abr-2013 11:31
#6
| como dije en el hilo del s2000 las prestaciones me importan un cojon, quiero uno jejejeje. de lo mas bonito que ha salido de honda y de japon |
04-abr-2013 11:47
#10
|
Eso en Japón, en Europa por la ley de emisiones no pasaron de 280 nunca. Añado un hilo de hace 8 años interesante http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=328301 |
Editado: 04-abr-2013 11:51 -
04-abr-2013 11:58
#11
|
Cuenta la leyenda que son unos cuantos más y con todo lo que lleva sobre el normal, 14cv más me parece poco. Eso en Japón, en Europa por la ley de emisiones no pasaron de 280 nunca.
Añado un hilo de hace 8 años interesante http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=328301 Sinceramente hasta me esperaba más del coche, es muy ligero y me esperaba más de 300cv reales. En este hilo también están las prestaciones. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1172900 El vídeo contra el M6 subido por otro usuario. |
04-abr-2013 11:58
#12
|
Eso en Japón, en Europa por la ley de emisiones no pasaron de 280 nunca.
Añado un hilo de hace 8 años interesante http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?t=328301 ![]() Pero creo que el NSX-R solo se vendió en Japon, esto es un lio.. |
04-abr-2013 12:03
#13
| A ver una cosa es el pacto japonés de los 280cv, y otra que por emisiones el 3.2 en Europa no viera los 294cv que si vio en otros mercados, de la misma manera que los TypeR japoneses suelen tener 10-20cv más. |
04-abr-2013 12:04
#14
| Ya se que el R era sólo para Japón pero el motor es el mismo (C32B) que en el NSX 2001-2005 normal y aquí no se vendió con más de 280cv, podeis mirarlo en km77 y demás. Ese motor con 294cv-290hp sería para USA o Japón. |
Editado: 04-abr-2013 12:25 -
04-abr-2013 12:43
#15
|
Estaba mirando videos de Best Motoring y la verdad tampoco aclaran nada... El C30A (el 3.0 del primer NSX) del NSX-R del 95 declara 280ps que aquí se vendía como 275-280cv o así. Y en los videos de Best Motoring que sale ya el C32B (son viejos del 97-2000) declara también 280ps cuando en otros mercados se vendía como 290ps o 294cv (aquí se quedó en 280cv por emisiones o eso tengo entendido, supongo que en la mayor parte de europa). Entiendo entonces que los 294cv eran versiones americanas y es posible que en el mercado japonés a partir de cierta fecha se vendiesen también así... sería interesante saberlo. Bueno creo que es correcto Viendo las especificaciones de los nsx en carfolio el único 3.2 que pone 294cv es el NSX-T de 1997 vendido en USA 1997 Honda NSX-T 3.2 data Applicable to the USA domestic market(s). http://www.carfolio.com/specificatio...car/?car=24068 Los otros que salen no pone que sean para el mercado US http://www.carfolio.com/specificatio...ar/?car=134145 |
Editado: 04-abr-2013 12:53 -
04-abr-2013 12:58
#16
|
Motor: 6 cilindros en V, NA
Cilindrada: 3179 cm3 Potencia maxima: 280 cv a 7300 rpm Par maximo: 30,0 Kg a 5400 rpm Traccion: Trasera Cambio: Manual de 6 marchas Peso 1270 Kg (1244 en la prueba) 0-40 Km/h - 1,4s 0-60 - 2,4s 0-80 - 3,5s 0-100 - 4,9s 0-120 - 6,8s 0-140 - 8,6s 0-160 - 11,2s 0-180 - 14,3s 0-200 - 18,2s 80-100 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 2,4/ 3,1/ 4,2 80-120 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 4,6/ 6,3/ 8,3 80-140 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 7,5/ 9,7/ 12,8 80-160 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 9,8/ 13,1/ 17,2 80-180 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 12,8/ 16,7/ - Consumo maximo en la prueba: 18,2l/100 Consumo medio en la prueba: 13,8l/100 Fuente: Sport Auto Precioso coche, y las prestaciones pues ahí quedan, pena que tanto Sport Auto como Auto Motor und Sport dejaran de publicar mediciones en distancia |
04-abr-2013 16:19
#18
| Una Beshhhtia!! Los ingenieros se emparanoyaron tanto en reducir peso que hasta en la tonteria mas grande redujeron peso, como en cambiar el forro de cuero de la palanca de cambios por una maya ultraligera, o introducir un boton para bajar la antena y asi reducir la resistencia al aire. |
04-abr-2013 19:21
#19
|
Melofo y da igual si es el R o normal, el nuevo o el restyling pero quiero uno! Hay otro más bestia aún que el R del que solo se fabricaron 5 unidades en todo el mundo. |
06-abr-2013 22:26
#20
|
De todas formas, de un motor atmosferico V6 de menos de 300 cv poco mas se puede pedir. Hay muy pocos coches con peso parecido y motor de similar potencia (atmosferico) que anden mas. Un Porsche Cayman S de 325 cv es algo mas lento que un NSX-R en aceleracion. Cierto que el Cayman es mas pesado,pero la relacion peso/potencia le favorece.> |
06-abr-2013 22:33
#21
|
el que mola de verdad es este concept...que bajo mi punto de vista, hubiera dado mucha guerra a parte de cambiar exteriormente, el cambio mas significativo fue pasar de un monor transversal, a uno longitundinal, como el nsx del jgtc, que en teoria debia ser una evolucion del c32b |
06-abr-2013 22:49
#25
| poco mas se puede decir. solo que espero poder tener uno algun dia. aunque yo prefiero el na1 |
06-abr-2013 22:55
#26
|
Hombre, lo de los 300 cv reales creo que hay que ponerlo entre comillas, ya que no se puede estar seguro,ni mucho menos. Es mas, y aunque son versiones diferentes, el NSX Type-R (NA1) de 1992, que montaba el C30A fue probado una vez junto con muchos otros deportivos en Best Motoring y dio 264 cv en banco, asi que igual este NSX-R de la prueba que he puesto daba 277 en banco,por decir una cifra, que todo es posible (no hay datos del banco de potencia en Sport Auto).
De todas formas, de un motor atmosferico V6 de menos de 300 cv poco mas se puede pedir. Hay muy pocos coches con peso parecido y motor de similar potencia (atmosferico) que anden mas. Un Porsche Cayman S de 325 cv es algo mas lento que un NSX-R en aceleracion. Cierto que el Cayman es mas pesado,pero la relacion peso/potencia le favorece.> http://en.wikipedia.org/wiki/Honda_NSX NSX-R Refresh (JDM)
A second iteration of the NSX-R was released in 2002, again exclusively in Japan. As with the first NSX-R, weight reduction was the primary focus for performance enhancement. The chassis is based on the fixed-roof coupe, due to its lighter weight and more rigid construction. Carbon fiber was used to a large extent throughout the body components to reduce weight, including a larger, more aggressive rear spoiler, vented hood and deck lid. The vented hood was said to be the largest one-piece carbon-fiber hood in production cars. Additionally, the original NSX-R weight reduction techniques were repeated, including deletion of the audio system, sound insulation and air conditioning. Furthermore, the power steering was removed. A single-pane rear divider was again used, as were carbon-kevlar racing seats manufactured for Honda by Recaro. Finally, larger yet lighter wheels resulted in a total weight reduction of almost 100 kg (220 lb) to 1,270 kg (2,800 lb). The 3.2L DOHC V6 engine received special attention as well. Each NSX-R engine was hand assembled by a skilled technician using techniques normally reserved for racing programs. Components of the rotating assembly (pistons, rods and crank) were precision weighed and matched so that all components fell within a very small tolerance of weight differential. Then, the entire rotating assembly was balanced to a level of accuracy ten times that of a typical NSX engine. This balancing and blueprinting process significantly reduced parasitic loss of power due to inertial imbalance, resulting in a more powerful, free-revving powerplant with excellent throttle response. Officially, Honda maintains that the power output of the Second-Gen NSX-R engine is 290 bhp (220 kW), which is identical to the stock NSX. The automotive press, however, has long speculated that the true output of the engine is higher. Creating the impression of increased power the accelerator was remapped, becoming much more sensitive to movement, particularly at the beginning of the pedal's new shorter stroke.[14] This, coupled with the harsh suspension, makes it very hard for the driver to drive smoothly at low speeds on streets with even slight bumps. The lack of power steering has also been noted by drivers as making the car tiring and hard to steer at low speed.[15] The result of Honda's second NSX-R effort was a vehicle that could challenge the latest sports car models on the track, despite having a base design that was more than 15 years old. For example, noted Japanese race and test driver Motoharu Kurosawa piloted a 2003 NSX-R around the Nurburgring road course in 7:56, a time equal to a Ferrari F360 Challenge Stradale.[16] The NSX-R accomplished this feat despite being out-powered by the Ferrari by over 100 bhp (75 kW). , que menos siendo "el Honda" que 100cv/l
|
06-abr-2013 22:55
#27
|
que lo fabrique honda otra vez igual, que le cambien un poco el interior un poco el exterior y le metan un motor con 100cv mas... veras a cuantos coches se folla a dia de hoy con todo y con eso. Yo soy pro americano, los muscle car me encantan, pero este coche es el mejor coche que se ha fabricado en la historia, por diseño, por sonido, por sensaciones, por prestaciones, por la imagen ligada a senna puffff no se, para mi es EL DEPORTIVO, |
06-abr-2013 23:09
#28
|
Una obra de arte. De crio mi padre me llevo a ver uno rojo que tenían en el concesionario Honda de Bilbao y aluciné en colores |
07-abr-2013 00:11
#30
|
Motor: 6 cilindros en V, NA
Cilindrada: 3179 cm3 Potencia maxima: 280 cv a 7300 rpm Par maximo: 30,0 Kg a 5400 rpm Traccion: Trasera Cambio: Manual de 6 marchas Peso 1270 Kg (1244 en la prueba) 0-40 Km/h - 1,4s 0-60 - 2,4s 0-80 - 3,5s 0-100 - 4,9s 0-120 - 6,8s 0-140 - 8,6s 0-160 - 11,2s 0-180 - 14,3s 0-200 - 18,2s 80-100 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 2,4/ 3,1/ 4,2 80-120 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 4,6/ 6,3/ 8,3 80-140 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 7,5/ 9,7/ 12,8 80-160 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 9,8/ 13,1/ 17,2 80-180 (en 4ª/ 5ª/ 6ª) - 12,8/ 16,7/ - Consumo maximo en la prueba: 18,2l/100 Consumo medio en la prueba: 13,8l/100 Fuente: Sport Auto |

nº 104

ex-Honda Civic EP2 ; ex-Seat Toledo 1L ; ex-VW Golf III
, que menos siendo "el Honda" que 100cv/l
