Prestaciones reales ROVER 45 2.0 V6 AUT 150 CV (Año 2000)
29-jun-2013 13:13
#1
|
Potencia Maxima: 143´8 CV Par Maximo: 18´4 kgm 0-100: 11´29 seg 0-1000: 32´88 seg Peso: 1311 Kg Consumo Medio: 10´3 litros (maximo en la prueba: - litros) Kms de la unidad de pruebas: 2850 kms 80 a 120 en D: 8´85 seg Saludos. PD: Los desarrollos del cambio en 4ª y en 5ª son de 27´97 km/h y 34´95 km/h respectivamente |
huehuehue...NEIN
13-nov-2013 13:43
#3
| 2.0 V6 143cv? Pero esto que es?? Al menos será fiable de la leche. |
Foromiembro: Coches
13-nov-2013 13:45
#4
| El motor puede que si, pero la caja de cambios vete a saber... |
Unbeatable
13-nov-2013 13:45
#5
Cuando terminaron hicieron un swap y mandaron los restos al desguace, no? 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
13-nov-2013 14:02
#11
Un cordoba tdi de 90 del 97 lo iguala y el de 110 se hace un mechero con el...  Lo clava con el Leon tdi 110, a pesar de ser mas pesado el seat y tener mucha menos potencia |
Editado: 13-nov-2013 14:05 -
ForoCoches: Miembro
13-nov-2013 14:02
#12
| A todo esto cuantas marchas tiene? seguro que es de convertidor... |
ForoCoches: Miembro
13-nov-2013 14:07
#13
| En el 90 los doble embrague no eran la moda.. Y menos en rover... XD |
13-nov-2013 14:09
#14
|
Esta claro, tiene cinco marchas, con mucho resbalamiento (y lento). Si lógicamente es por convertidor de par. Saludos. |
Unbeatable
13-nov-2013 14:10
#15
Tiene pinta, que en el 0 a 1000m saliendo desde parado, se fundió todo el tanque de gasolina. 
|
10 años en FC
13-nov-2013 15:21
#16
|
Un 320i E46 150 CV Steptronic no os penseis que anda mucho mas. La versión manual ya tarda 10 segundos en el 0 a 100. Si, tengo la prueba de Autopista en la que lo comparan con el Lexus IS 200 
|
ForoCoches: Miembro
13-nov-2013 15:23
#17
| Yo creo que en este coche no buscaban para nada la velocidad, solo el confort y de ahí el desastre, de todos modos en manual mejoraría bastante (tengo la esperanza) además de que el comportamiento de este coche muy bueno no es que seria por lo que mejor no darle brasa |
ForoCoches: Miembro
13-nov-2013 15:40
#19
| Prestaciones similares a las del 1.6 manual pero consumiendo bastante más(en autopista le sacaron 7,8 litros de media al 1.6). El cambio automatico le mata... |
ForoCoches: Miembro
13-nov-2013 15:41
#20
| Hay colgadas unas prestaciones por el foro de un 320i 150cv CV después de rodar unos km y a nivel del mar donde baja de los 9 en el 0-100kmh, pero claro a Parberto no le interesan. |
ForoCoches: Miembro
14-nov-2013 21:17
#26
| Todos los que estáis crucificando a rover se nota que no sabéis nada de ella y de sus últimos coletazos, que la pobre no tenia ni para desarrollar, miraros su historia y su fatídico final y luego hablais |
ForoCoches: Miembro
14-nov-2013 21:38
#27
| Ese coche lo tiene un vecino en manual y es la pestísima. Anda como si tuviera 110cv y gasta la ostia. Para colmo con 60.000km le han salido mas averías que a mi en 300.000. |
ForoCoches: Miembro
18-nov-2013 15:25
#28
| +1 desde finales de los 90's que sólo podía mejorar cosas nada de desarrollar nada nuevo. Y pensar que me gustaba el restyling de MG/Rover del 2004... |
ForoCoches: Miembro
18-nov-2013 17:16
#30
| Menudo cepazo, lento y gastón. Los 45 v6 estéticamente son muy chulos a mi juicio, pero deberían de haber sido manuales y con el v6 potenciado a 180cv, como el MG ZS. |
Editado: 18-nov-2013 17:20 -