Prestaciones reales MERCEDES CLK CABRIO 240 170 CV (Año 2003)
04-ago-2013 17:14
#1
|
Potencia Maxima: No deja la electronica Par Maximo: No deja la electronica 0-100: 11´38 seg 0-1000: 32´38 seg Peso: 1663 Kg Consumo Medio: 10´6 litros Kms de la unidad de pruebas: 2263 kms 80 a 120 en 4ª: 11´08 seg 80 a 120 en 5ª: 15´05 seg 80 a 120 en 6ª: 22´19 seg Saludos. PD: El desarrollo en 5ª y en 6ª del cambio automatico es de 33´39 y 39´76 km/h |
04-ago-2013 17:21
#2
|
Es que no anda un cagao, entre lo que pesa y la falta de empuje a bajo y medio régimen hace que en recuperaciones sobre todo no ande y en el 0-100 también es penoso. Saludos. |
04-ago-2013 17:39
#4
| La verdad es que mucho mejor el 320 mi padre tuvo el 240 y yo tengo el 320 y se nota, el 320 en carretera va mas desahogado. |
04-ago-2013 18:13
#9
| El cambio manual de Mercedes de aquella época es muy mierdero en eso te doy la razón, el automático haciendole el atf cada 60000kms es de lo mas fiable que hay. |
04-ago-2013 18:14
#10
| Lo que no sabia es que siendo V6 llevara el manual, creo que es a partir del 320 cuando no hay opción de manual. |
04-ago-2013 19:23
#11
|
Saludos. |
04-ago-2013 19:37
#12
|
Un MB se compra con caja automática o no se compra. De todas maneras esas prestaciones las saca un C70 2.0D con 136 CV y casi el mismo peso. Son los sanos 33 Kgm de par del sueco
|
04-ago-2013 19:41
#14
|
Saludos. |
04-ago-2013 20:52
#15
|
el coupe hace el 0-100 en 9,2 s http://www.km77.com/precios/mercedes.../clk-240-coupe |
04-ago-2013 21:27
#16
| Me parece mucha mejor opción el 200k de 163 cv . Lamentable las prestaciones de este vehículo... |
04-ago-2013 21:49
#18
Peor que un ibiza TDI de 100cv ![]() Y habrá quién diga algo del sonido, las estiradas, el tacto
|
04-ago-2013 22:36
#20
| Bueno ya, pero ese motor salio con el restyling , el 163 creo que convivió algún tiempo con el 170 |
05-ago-2013 13:27
#24
| Si, pero tú coche pesa 1200kg y éste casi 1700kg..., en peso/potencia están casi igualados |
05-ago-2013 13:28
#25
|
Saludos. |
05-ago-2013 13:35
#26
|
Despues habra quien diga que un CDI o un TDI o un d no tienen sentido combinarlos con un descapotable Pues montar esta mierda en este coche no se que sentido tiene. Un simple turbo o un compresor arreglarian el problema. |
05-ago-2013 13:35
#27
no le vi nunca le sentido a este motor, teniendo el 200K (163/185 CV) y pudiendo haber usado el 230K de la generación anterior (195 CV), pero claro, no son V6...
|
05-ago-2013 13:40
#29
|
hombre, esta claro ![]() pero me referia al los que estan por debajo de los 200CV por buscar una potencia similar
|


