Prestaciones reales CITROEN XANTIA 2.0 VSX AUT. 123 CV (Año 1994)
12-sep-2013 23:10
#1
|
Potencia Maxima: 123´9 CV Par Maximo: 17´9 kgm 0-100: 15´2 seg 0-1000: 36 seg Peso: 1399 Kg Consumo Medio: 8´1 litros (maximo en la prueba: - litros) Kms de la unidad de pruebas: 1500 kms Velocidad Maxima: 193 km/h a 5200 rpm 80 a 120 en D: 20´1 seg Saludos. PD: Los desarrollos en 3ª y en 4ª son de 27´35 y 37´03 km/h |
y mas Racing ->> Socio 343 
FC: Miembro oldfag
12-sep-2013 23:11
#3
Joder  Un cosa alberto cuando subes prestaciones reales de coche que entre que hay pocos, que son antiguos y poco prestaciones...las subes por qué te lo piden? |
ForoCoches: Miembro
12-sep-2013 23:20
#5
|
Imposible. Lo del 0 a 100 vale, por culpa del cambio aut. Pero la recuperación en D ni de coña. P.D. Esto si que es un cepo. |
12-sep-2013 23:25
#7
|
Saludos. |
12-sep-2013 23:27
#8
|
También están puestas, las de este modelo con cambio manual y menuda diferencia de prestaciones, el convertidor de par del automatico se debía de estar resbalando todo el rato, además de tardar seguramente una hora en pasar a la siguiente marcha. Saludos. |
ForoCoches:sehcoCoroF
12-sep-2013 23:28
#9
| ostia, me espera mucho mas, joer el cambio automatico lo que penaliza no? |
12-sep-2013 23:32
#10
|
Eso no era un cambio automatico, era una mierda automática (yo desde que vi como era el cambio automatico de un Talbot Solara me quede horrorizado de esos cambios por aquella época). Saludos. |
De la vieja escuela....
12-sep-2013 23:34
#11
|
Este coche era una auténtica basura.Mi padre tuvo uno manual allá por el año 99 y no andaba ni tirandolo por un barranco,venía de un Ford Sierra 2.0I doch y al lado,el sierra parecía un misil..,aparte la fiabilidad,a la segunda que nos dejó tirados le dió carril... Lo único positivo era que venía muy bien equipado,y era muy cómodo.Venía con la tecla que endurecía la suspensión y disminuía el balanceo |
ForoCoches: Miembro
12-sep-2013 23:35
#12
|
Alberto podrias poner las de un Xantia 1.8 8v 103cv de 1993. Conduje uno y parece que tuviera 70cv. Saludos |
ForoCoches: Miembro
12-sep-2013 23:36
#13
|
este coche era una auténtica basura.mi padre tuvo uno manual allá por el año 99 y no andaba ni tirandolo por un barranco,venía de un ford sierra 2.0i doch y al lado,el sierra parecía un misil..,aparte la fiabilidad,a la segunda que nos dejó tirados le dió carril...
Lo único positivo era que venía muy bien equipado,y era muy cómodo.venía con la tecla que endurecía la suspensión y disminuía el balanceo |
12-sep-2013 23:39
#14
|
Saludos. |
