Prestaciones reales VW GOLF 1.6 16V 105 CV (Año 2002)
12-oct-2013 19:59
#1
|
Potencia Maxima: 116´3 CV Par Maximo: 16´4 kg 0-100: 12´28 seg 0-1000: 33´81 seg Peso: 1230 Kg Consumo Medio: 8´1 litros (maximo en la prueba: - litros) Kms de la unidad de pruebas: 1401 kms 80 a 120 en 4ª: 13´47 seg 80 a 120 en 5ª: 18´32 seg Saludos. PD: Los desarrollos en 4ª y en 5ª son de 26´53 y 32´14 km/h |
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 20:01
#2
| Dios mio..... Menudo cepazo... Si este corre tan poco no me quiero imaginar su homologo diesel |
12-oct-2013 20:07
#6
|
Saludos. |
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 21:25
#9
Ostia! El cepo por excelencia en forocoches... La verdad es que las cifras no son nada buenas... 
|
subir un japo a 6.500 rpm no tiene precio!
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 21:42
#12
|
El 1.9 tdi tenia un rendimiento y unas prestaciones muy superiores. Saludos |
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 21:43
#13
| Motor gaston que no destaca en nada... para cilindradas <2000 mucho mejor con Turbo, sea gasolina diesel o con cerillas. |
Forocoches: Dios
12-oct-2013 21:57
#14
|
116cv ? lo tenia un amigo y parecia tener 90 y gracias. y encima le daba a la bebida. prestaciones de 1.4 y consumo de 2.0 Edit: creo que me confundo con el FSI |
Editado: 12-oct-2013 21:59 -
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 22:02
#15
| Cepo en toda regla. Para coger ese motor, mejor irte a por el 1.9 TDI. Igual que con el 2.0 FSI 150cv, que era preferible coger el 2.0 TDI |
No es lo que parece
12-oct-2013 22:02
#16
|
11 caballos "gratis" en un atmosférico gasolina... Si no llega a tener chispi sería aún más cepo
|
Polo & Sportage & Hornet
12-oct-2013 22:04
#17
Me creo lo de los 12 segundos (No lo de la potencia) pues con el 1.6 del Polo (Que no es el mismo motor, para que muchos espabilados vayan tomando nota, que no sería la primera vez que hablan sin tener ni idea  ) le ganas fácil desde parado. 
|
ForoCoches: Miembro
12-oct-2013 22:20
#19
|
La noche y el día vamos Ceporrón en 8, 16v y en lo que sea. |
ForoCoches: Miembro
13-oct-2013 00:49
#20
| Maximum cepus, mi ex mx5 1.6 se movía mucho mejor y eso que las prestaciones no eran su fuerte. |
ForoCoches: Miembro
13-oct-2013 00:51
#21
|
Creo que con el motor con un poco más de rodaje mejoraría bastante esas cifras. Aun así no es el summun de saber andar... Vamos, que es un cepo
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
13-oct-2013 00:59
#22
Menudo cepazo premium con su vagchispazo de siemopre
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
13-oct-2013 00:59
#23
| Vaya tonteria dice el shur... El diesel anda mil veces mejor que ese ceposferico. |
No Flom,no party
13-oct-2013 01:57
#25
|
Joder, vaya tela....ya sabia que no era ninguna maravilla, pero no tan cepazo Por curiosidad Alberto, y para comparar, ¿tienes a mano las prestaciones del Golf Mk4 TDI 100cv y del TDI 115? |
RACINETA BAKALA
13-oct-2013 02:40
#26
|
Menudo montón de mierda. Feo, gastón, lento, pesado, morrón y con interiores irritaprepucios. Creo que no me dejo nada, lo tiene todo
|
RACINETA BAKALA
13-oct-2013 03:20
#28
 Qué rodaje ni que hostias si declara 105 y da 116cv y aun y todo es lamentable 
|
ForoCoches: Miembro
13-oct-2013 03:27
#29
|
Los clios dan de menos en el banco y corren luego más, en los Vw pasa lo contrario 
|
piloto forocochero
13-oct-2013 10:01
#30
| los vag atmosfericos tambien regalan potencia? aun asi es muy lento. |