Prestaciones reales VW GOLF GTI 115 CV (Año 1992)

BMW I8
#1
Potencia Maxima: 118´18 CV
Par Maximo: 18´2 kgm
0-100: 10´32 seg
0-1000: 31´80 seg
Peso: 1096 Kg
Consumo Medio: 9´13 litros (maximo en la prueba: - litros)
Kms de la unidad de pruebas: 2958 kms
Velocidad máxima real: 192´5 km/h a 5440 rpm
Saludos.
PD: Los desarrollos en 4ª y en 5ª son de 29´56 y 35´40 km/h respectivamente.
vts 167
ForoCoches: Miembro
#2
Ese con supresor,anda como un obús.
Manu Bilbo
ForoCoches: Miembro
#3
Eso no merece llamarse gti.
El peor Golf con diferencia.
aegof
.
#4
castaña pilonga made in vag
loki30
ForoCoches: Miembro
#5
Cita de Manu Bilbo
Eso no merece llamarse gti.
El peor Golf con diferencia.
Se nota que no conociste el GTI IV 125 CV. Ese si que era un cepo.
MCBoss
ForoCoches: Miembro
#6
El peor GTI de todos Menos mal que posteriormente lo arreglaron con el 16v.
MCBoss
ForoCoches: Miembro
#7
Cita de loki30
Se nota que no conociste el GTI IV 125 CV. Ese si que era un cepo.
Razon tu llevar, lamentabla tambien.
Manu Bilbo
ForoCoches: Miembro
#8
Cita de loki30
Se nota que no conociste el GTI IV 125 CV. Ese si que era un cepo.

Tienes razon.
PEro al menos el IV era mejor coche en general que el III
tommybcn
ForoCoches: Miembro
#9
Lo tuvo mi padre ese motor en el Toledo y bueno, muy discreto para lo que tragaba.

Las siglas Gti sobran con este motor.
Rodri_
ForoCoches: Miembro
#10
Para tener 115 caballos no son malos registros, pero sin duda, de los peores GTI de la historia con el mk4 GTI de 125 cv.
muertealdiesel
wolfsburg
#11
No se movía mal,andaba bastante mejor que el Toledo tdi 110 que tuve antes de este,con esa caja de serie deja mucho que desear fuera de autopista,pero con una de mk2 se queda un coche majo,que buenos recuerdos
comoelagua
ForoCoches: Miembro
#12
Pedazo de gti hoyga
muertealdiesel
wolfsburg
#13
Por cierto la velocidad máx de ese coche estaba en 198 no 192
Manu Bilbo
ForoCoches: Miembro
#14
Cita de muertealdiesel
No se movía mal,andaba bastante mejor que el Toledo tdi 110 que tuve antes de este,con esa caja de serie deja mucho que desear fuera de autopista,pero con una de mk2 se queda un coche majo,que buenos recuerdos

Claro..
Por eso en la epoca en Autopista probaron un GTi y un TDI 110 y el titular era que el TDi le daba estopa al GTi...
TeutoR
ForoCoches: Miembro
#15
Pregunto porque no lo se. Estas prestaciones de que Golf son del mk2 o del mk3? Del 1.8 o del 2.0?

Gracias.
muertealdiesel
wolfsburg
#16
Cita de Manu Bilbo
Claro..
Por eso en la epoca en Autopista probaron un GTi y un TDI 110 y el titular era que el TDi le daba estopa al GTi...
Tengo la revista,y no es contra un mk3 es contra un ibiza GTi...
Y yo hablo de un Toledo mk2

Pero vamos que igual sabes tu más que yo que tuve los dos unos cuantos años
BMW I8
#17
Cita de Manu Bilbo
Claro..
Por eso en la epoca en Autopista probaron un GTi y un TDI 110 y el titular era que el TDi le daba estopa al GTi...
Ahí es donde Muertealdiesel se nos quedo trastornado con los diesel y ya no los quiere
Saludos.
BMW I8
#18
Cita de TeutoR
Pregunto porque no lo se. Estas prestaciones de que Golf son del mk2 o del mk3? Del 1.8 o del 2.0?

Gracias.
El 2.0 (1984 cm3).
Saludos
muertealdiesel
wolfsburg
#19
Cita de tonialfa164


Ni en tus mejores sueños
Jajaja otro más!!!menos en consumos y equipamiento preferiría el mk3 por todo,es más harto de averías lo mande pal desguace de cabeza...

Como me acuerdo del bimasa,la egr,el turbo,el caudalimetro,las petroleadas...
TeutoR
ForoCoches: Miembro
#20
Cita de ALBERTO(LAGU)
El 2.0 (1984 cm3).
Saludos
Ostras, entonces el mk2 gti 1.8 8v le da pal pelo a este no? Porque por lo menos me suenan que las prestaciones del mk2 son bastante mejores.
muertealdiesel
wolfsburg
#21
Cita de TeutoR
Ostras, entonces el mk2 gti 1.8 8v le da pal pelo a este no? Porque por lo menos me suenan que las prestaciones del mk2 son bastante mejores.
En aceleración igual más o menos,despues el mk3 tenia más punta y más par
Mr.Chuflas
ForoCoches: Miembro
#22
Cita de Manu Bilbo
Eso no merece llamarse gti.
El peor Golf con diferencia.

+1, un cepo acojonante, el mk2 se lo come con patatas.....
Rafa Cosworth
ⓓⓞⓢ ⓜⓔⓙⓞⓡ ⓠⓤⓔ ⓤⓝⓞ
#23
No era VAGtopista todavía.
toru
ForoCoches: Miembro
#24
Habrá diferencia de prestaciones con el motor 2E

Xq si ese es del 92 llevara el motor antiguo
Mr.Chuflas
ForoCoches: Miembro
#25
Cita de fireblade90
No todo en la vida son las prestaciones

Si al dueño del mk3 le gusta su coche, se la sudará

Además coches con 115 cv corren lo que se espera

hombre, si me compro un gti, es para darle caña, no para ir de paseo.. para eso ya estaban los gt, tdi y cia....
flown
Norresundby
#26
Mira, yo tengo uno de éstos y a mí me encanta no es que sea un pepino pero es un coche que se mueve con dignidad y del que todavía se ven muchos por la calle
cicli
Red Powahh!!
#27
Cepo de los buenos. Anda poco y traga demasiado para lo que es. Se les fue la mano al llamarlo GTI.
Mr.Chuflas
ForoCoches: Miembro
#28
Cita de fireblade90
Para darle caña, me compro otro tipo de coche antes que un gti

el comprador de golf gti, piensa que tiene un trueno, sobre todo los de aquella época... y no son más que calderos, junto con el mk4 1.8 125cv...

Aun así, hay gente que quiere coche para todo, cómodo, bien equipado y divertido, con el gti se les olvidó eso último... pese a que vw pregonaba bien su apellido....
alotrolado
un peazo de miembro
#29
Para este coche Vimesa e Iresa tenian un kit de escape completo que segun ellos le sacaba unos 15 cv,si le quitas las llantas de 15" y le pones unas 14" con unos mas razonables 185 de ancho estoy seguro que el coche se le notaria más ágil.
gt_auto
antes muerto que tunero
#30
El peor gti de los golf sin duda junto con el IV de 125 morlacos, después del resto como coche no decepcionaba, estaba por encima de la media como siempre, pero en resumen creo que es un gti de cafetería.
Saludos
← A Coches