redescubriendo la música gracias a los formatos lossless

Cita de ||_Magno_||

Que yo sepa el ipod nano no reproduce formatos lossless (flac) pero bueno

Cita de latinsud

El posturómetro me acaba de explotar en las manos...


PD: Te desafío a un test ciego y no lo pasas

Cita de keferino

Y así es, señores, como he descubierto que el mp3 es una puta mierda que da cancer de oido

Llevaba yo feliz unos años acumulando y escuchando música en mp3, cuando arreglando cajones me encontré mi viejo discman de los 80. Decidí ponerle unas pilas y desempolvar mi vieja colección de música clásica en CD que hacía años que no escuchaba, así que me puse mis Sennheisser y.... el sonido fue un orgasmo auditivo. Profundidad, amplitud de escena, dulzura, perfección, hacía años que no escuchaba nada igual. Hasta hay detalles en la música que antes ni se distinguian.

Así que seleccioné unos discos de Karajan, I Musici, etc, los ripee en el itunes y los pasé a mi viejo Ipod Nano de primer generación que acomañaba al discman en el sueño eterno... ¡que maravilla!, suena como el discman y nada nada que ver con la mierda de los mp3 metidos en el móvil.

Mis oídos se están recuperando, y hasta percibo una importante diferencia en la naturalidad y belleza del sonido entre mi Nano 1g (chip Wolfson) y el 6g de mi mujer (Cirrus Logic)

¿que será lo siguiente?, ¿un Cowon, un B&O, un DAC externo?... lo que sea, pero ya no hay vuelta atrás, no volveré a escuchar ese sonido de mierda del mp3

No lo dudéis, borrad vuestros mp3 y lanzáos a los formatos lossless, es otro mundo

Cita de keferino

Te aseguro que noto la diferencia entre el Nano 1g y el 6g, ambos con el mismo ALAC. He hecho la prueba con los conciertos de flauta de Vivaldi de I Musici con Severino Gazelloni, y en el clave la diferencia es muy notable, además la escena es mucho más amplia en el 1g, en el 6g todo está como más apretado. El 1g es la polla como suena.

Cita de JuasJuas

Acabas de entrar en el mundo de la audiofilia. Gastarás dinero a lo loco para nada y te perderás lo mejor de la música.
Pero disfrútalo desde tu tribuna del lossless

Como te dice el colega de antes, plantéate un test A/B antes de tirar más dinero

Cita de latinsud

Luego la diferencia está en el aparato y no en el códec

Cita de Kontacter

Eres un friki.

Cita de nomah82

Pa escuchar las mierdas que escuchas va sobrado el mp3

Cita de Inari

¿Cual es la moraleja?

No he entendido nada.¿Que tengo que hacer si quiero escuchar a Juan Magan en buena calidad?

Cita de Inari

Eso te pasa por limpiar.

Cita de keferino

No tiraré el dinero porque no lo tengo, pero como decía he hecho varias pruebas con el mismo disco en el 1g y el 6g con ALAC y el Sansa con FLAC, y hay una diferencia apreciable. Todos suenan muy bien, pero el 1g especialmente preciso y agradable en su sonido. La putada es la poca capacidad que tiene, que apenas entran cuatro o cinco discos en ALAC

Cita de thepartyboy

El que se considere melómano se sentirá con el mp3 como el cinéfilo viendo ts-screeners

Cita de JuasJuas

Parece que vas en serio, así que cambio el tono. Disculpa si mi mensaje anterior te pareció condescendiente

El MP3 es un formato cojonudo. La mala fama le viene (con razón) de sus primeros tiempos, cuando los algoritmos de compresión eran una chusta, y la diferencia entre 128Kbps y 320Kbps era notable y patente por cualquiera.
Hoy en día, un mp3 a a 128 es apenas inditinguible de un flac o la fuente original en CD. No lo digo yo, sino tests A/B ciegos hechos por profesionales.
Tampoco influye la calidad del DAC, es prácticamente inditinguible en reproducción.

Esto es cojonudo porque significa que para disfrutar de la máxima calidad de sonido solo necesitas invertir en auriculares o en altavoces (o un amplificador externo en los casos en que sea requerido).
No te rayes, los MP3 que tienes a tu disposición hoy día, son practicamente indistinguibles del CD. Haz la prueba con un CD que tengas en casa y tu ordenador. Lo conviertes a FLAC y a mp3 a 128. Escúchalo en aleatorio e intenta identificarlos. Los expertos no han podido, los ratios de identificación siempre rondan el 53%m que es poco más que tirar una moneda al aire.

Ahora cambia de auriculares. Every fucking kid es capaz de distinguir unos auriculares chusteros de unos de calidad. Mete ahí tu pasta, eso es lo que estás buscando. ¿Te gusta la caña y el volumen? Mete pasta en un amplificador externo. Pero no gastes tiempo en la fuente de sonido. Un Android barato con mp3 a 128 y unos buenos Sennheiser suena mil veces mejor que un equipo Yamaha conectado a unos altavoces de los chinos.

P.D: Si quieres enlaces a los estudios no dudes en pedirlos (si no los puedes encontrar tú mismo)

Cita de JuasJuas

Siempre y cuando lo sepa. Los tests A/B ciegos niegan la moyor en este tema.
De hecho, un 1% más de volumen, hace que los sujetos deel test (expertos en audio, recuerdo) identifiquen la fuente como de más calidad en la mayoría de los casos, independientemente de la codificación de la misma.

El bitrate del mp3 (o la posibilidad de acceder a él en FLAC o WAV) solo debería tenerse en cuenta si se va a utilizar para remezclas o masterizaciones. Si es para escuchar olvídate de numeritos.

Y, cojones, al final lo interesante de la música no está en escuchar la frecuencia 512Hz del plato. Está en la composición, el tempo, la rabia, la ejecución, la actitud, el mensaje, las texturas... nada de eso se "pierde" en un mp3. No os dejéis engañar.

Cita de Zaaron

Elos test a ciegas podeis hacerlos vosotros cuando querais