¿Nos observan desde alguna parte del universo con microscopios? (REFLEXIÓN SERIA)
08-oct-2016 00:35
#1
|
Pues eso shurs, soy bastante dado a pensar temas existencialistas, y últimamente me asalta una cuestión bastante interesante a mi parecer. Hace tiempo que estoy pensado en escribirla aquí pero debido a mi poco tiempo en el foro siempre temi que no fuese un tema respetado, pero bueno, me arriesgo. Que conste que lo escribo con la máxima ilusión de pensar que alguien que piense igual que yo va a compartir opiniones aquí. Ahí va: Partiendo de nuestra propia escala somos parte de pueblo/ciudad, dentro de una comarca, dentro de una provincia, dentro de una comunidad autónoma, dentro de un un país, dentro de un continente, dentro de un planeta que está dentro de un sistema solar, dentro de una galaxia, dentro de un cumulo, dentro de un supercúmulo... y luego que? Del mismo modo, haciendo una comparación a la inversa, en la escala desde la que partimos vamos hacia lo mas pequeño: nos encontramos "pequeños" universos inexplorados (no hace ni 500 años de la invención del microscopio y aun a dia de hoy se siguen descubriendo escalas mas ínfimas que parecen no tener fin, que escapan al alcance de esta maquina). Hace años el núcleo atómico era lo mas pequeño, de hecho lo estudiábamos en el instituto como algo indivisible. Hoy en dia ya se sabe de la existencia de partículas mas pequeñas... y luego que? Si nos paramos a pensar, nuestra escala terrestre, mejor dicho, nuestra concepción de escala esta limitada tanto en lo microscópico como en lo telescópico, lo que me lleva a pensar que nuestra escala no es nada mas que eso NUESTRA ESCALA, NUESTRA FORMA DE VER DISTANCIAS. ¿Puede que todo nuestro universo observable sea parte de un núcleo atómico y que en algún lugar del "mundo" nos estén observando con un microscopio dentro de una sala de laboratorio? ¿Puede que esos observadores no sean conscientes de que estamos aquí porque sus maquinas tengan un limite de observación? Es mas, ¿puede que cuando observemos por un microscopio seamos nosotros los que estemos observando universos infinitos donde haya vidas planteándose las mismas cuestiones sobre su existencia? Os dejo una de las infografías mas bellas y a la vez aterradoras. Un saludo y mi enhorabuena si habéis llegado leyendo hasta aquí. ![]() EDIT: Pongo aportaciones interesantes que han citado algunos shur relacionados con el tema: ¿Es el Universo un simple átomo? Las estructuras de las estrellas de neutrones y la de las células humanas son idénticas Te agradecería, si te ha gustado el hilo y quieres ver mas comentarios de gente que piensa como nosotros, le des 5 estrellas al hilo. Gracias. |
Editado: 07-ene-2017 02:59 - Razón: Veo que está causando interés, propongo 5 estrellas al hilo.
08-oct-2016 00:37
#5
| O lo que es mas importante..acaso es relevante para tu vida que lo esten haciendo? ah |
08-oct-2016 00:46
#10
|
mírate la teoría de Fermi, saludos e interesante tema |
Editado: 08-oct-2016 00:49 -
08-oct-2016 00:46
#11
|
Desde la ciencia contemplamos de forma casi rotunda que debe de haber vida ahí fuera. Es, probabilísticamente, cierto que la hay. Ahora falta saber cómo, de que manera y a donde llega nuestra comprensión con sólo 40.000 años de vida racional. Así que de momento, a continuar buscándola en el interior del ser humano o en el exterior de la galaxia.
|
08-oct-2016 00:46
#12
|
Creo que este pensamiento lo tenemos todos. el ser humano se incomoda con ideas de que seremos o que es lo real. Lo he imaginado tal y como lo explicaste, y en más de una ocasión. Te dejo mis diez shur |
08-oct-2016 00:47
#15
| Gracias shur, la miro ahora. Dale 5 estrellas, como le dije al otro shur, simplemente para que se haga mas conocido el hilo y tengamos mas comentarios hablando del tema. Un saludo. |
08-oct-2016 00:53
#18
|
Lo descabellado es pensar que los números matemáticos mienten. Es decir, es justo al revés, lo improbable es que no la haya. Y si en 40.000 años hemos sido capaces de crear ese microscopio del que hablas, se contempla que eres un suspiro en el tiempo que existe el universo, así que otros es probable que no tengan que usar ni esa instrumentación tan limitada.
Es más, estudia al ser humano. Es mi profesión, y he de decir que cada día le comprendo menos y eso que continuo estudiándolo de forma muy específica |
08-oct-2016 00:57
#20
| Mola aunque ya me lo había planteado. Míra mi firma, igual alguno de losbdos hilos te interesa. |
08-oct-2016 00:59
#21
| Yo es que creo que existen universos alternativos, multiversos, dónde las leyes de la física no son exactamente iguales a las que tenemos aquí. Creo en la existencia de otras dimensiones que no somos capaces de observar. Estamos limitados al 3D, pero son muchos los estudios que plantean la existencia de más dimensiones (la teoría de las cuerdas sin ir más lejos). Es posible que seamos un juguete en manos de un ente en otro universo con unas leyes físicas completamente diferentes a las que conocemos. Siempre lo he pensado. Me parece un tema muy interesante y a la vez complejo. Hay mucha info al respecto, pero nada claro y siempre me da pereza ponerme a investigar entre todo lo que hay xd |
08-oct-2016 00:59
#22
| Gracias shur, me interesa mas el primero que el segundo. No lo conocia, me suscribo! |
08-oct-2016 01:01
#23
|
[QUOTE=Unayo;241197273]Yo es que creo que existen universos alternativos, multiversos, dónde las leyes de la física no son exactamente iguales a las que tenemos aquí. Creo en la existencia de otras dimensiones que no somos capaces de observar. Estamos limitados al 3D, pero son muchos los estudios que plantean la existencia de más dimensiones (la teoría de las cuerdas sin ir más lejos). Es posible que seamos un juguete en manos de un ente en otro universo con unas leyes físicas completamente diferentes a las que conocemos. Siempre lo he pensado. Me parece un tema muy interesante y a la vez complejo. Hay mucha info al respecto, pero nada claro y siempre me da pereza ponerme a investigar entre todo lo que hay xdE] Esa es la magia de todo esto, el planteamiento parece ser sencillo pero a medida que vas intentando profundizar se torna imposible avanzar. |
08-oct-2016 01:04
#28
| Lo que creo cuando pienso en cosas así es que somos tan sumamente insignificantes que da miedo... |
08-oct-2016 01:05
#29
|
El quark fue teorizado en 1964, y estudios de 1973 y 1990 lo confirmaron con sus correspondiente premios Nobel los 3. Otro tema es que en el instituto no profundizaran más porque no es tan sencillo como lo ponen, en el modelo estándar tienes unas 30 partículas elementales. Y el electrón tampoco orbita como una bolita alrededor del núcleo, es una función de onda y la forma corpuscular la toma al interactúar con otras partículas. |
.jpg)
