La deuda pública fue en 2006 inferior al 40% del PIB por primera vez en 20 años
ForoCoches: Miembro
18-abr-2007 20:01
#1
|
http://www.invertia.com/noticias/not...oticia=1732514 La deuda pública puesta en circulación en 2006 por el Tesoro alcanzó los 312.500 millones de euros, lo que representa una reducción de 6.700 millones respecto al año anterior (un 2% menos), con lo que la deuda pública se situó por primera vez en 20 años por debajo del 40% del PIB, según la Memoria de Mercados Financieros y Deuda Pública de 2006. El Ministerio de Economía y Hacienda, que indica que el nivel de deuda pública sobre el PIB cayó el pasado año más de tres puntos respecto a la tasa registrada en 2005, señala que este descenso es un "marco propicio" para el desarrollo económico español a corto y medio plazo y permite ampliar el margen de actuación para hacer frente a los potenciales riesgos que pudieran afectar al sostenimiento de las finanzas públicas en el futuro. El departamento de Pedro Solbes atribuye la caída de la deuda pública a la aplicación de una política fiscal "rigurosa, prudente y disciplinada", que ha permitido alcanzar en 2006 un superávit presupuestario "récord" en el conjunto de las administraciones públicas del 1,8% del PIB, cerrando la administración central con un superávit del 0,8%. En cuanto al reparto de la deuda puesta en circulación, la memoria del Tesoro muestra que los bonos y obligaciones del Estado se mantuvieron prácticamente estables respecto al año anterior, tras alcanzar una cifra de 264.070 millones de euros, mientras que las letras del Tesoro redujeron su volumen en 2.000 millones de euros (casi un 6%), hasta situarse en 31.300 millones de euros. Por su parte, la mayor reducción correspondió a la partida de otros instrumentos, asociada a las menores emisiones de divisas y a la amortización de deudas no negociables en la cartera del Tesoro Público, que pasó de 17.090 millones de euros en 2005 a 5.500 millones en 2006. CAÍDA DE LA CARGA DE INTERESES La reducción del saldo de la deuda del Estado en circulación y el crecimiento del 3,9% de la economía española en 2006 han generado, asimismo, una disminución del peso de la carga de intereses con respecto al PIB, que ha pasado del 4,14% en 1998 al 1,59% en 2006 en términos de caja. En términos de Contabilidad Nacional, esta carga se ha reducido desde el 4,37% en 1998 al 1,42% del PIB en 2006. A la vista de estas cifras, Economía destaca la "buena" marcha de la actividad económica y sus "favorables perspectivas" a medio plazo, que están siendo reconocidas tanto con las clasificaciones crediticias otorgadas al Tesoro y que mantienen un rating máximo, como en los diferenciales mínimos que mantiene la deuda del Estado española con la de los principales tesoros europeos. |
ForoCoches: Miembro
19-abr-2007 00:00
#3
|
Si,vemos que el déficit interno está bajo control,pero como siempre,el déficit externo (el que refleja el desequilibrio de nuestra balanza comercial) sigue siendo crónico y absolutamente desmesurado. Sinceramente,no acabo de comprender a que viene tanta fiesta de ZP y su equipo económico,cuando todos los problemas estructurales de nuestra economía siguen ahi :saldo de la balanza comercial escandalosa y permanentemente deficitario,inflación más alta que los países de nuestro entorno de forma continua,la productividad más baja de los paises de la OCDE,pérdida alarmante de competitividad (entre otras cosas debido a lo anterior) y mantenimiento de los porcentajes de I+D+I en niveles ridículos. Si por crear empleos precarios y mantener las cuentas domésticas saneadas,se cree ZP que todo el trabajo está hecho,apañados estamos. Saludos. |
no pienses, actua
19-abr-2007 01:19
#4
|
Si,vemos que el déficit interno está bajo control,pero como siempre,el déficit externo (el que refleja el desequilibrio de nuestra balanza comercial) sigue siendo crónico y absolutamente desmesurado.
Sinceramente,no acabo de comprender a que viene tanta fiesta de ZP y su equipo económico,cuando todos los problemas estructurales de nuestra economía siguen ahi :saldo de la balanza comercial escandalosa y permanentemente deficitario,inflación más alta que los países de nuestro entorno de forma continua,la productividad más baja de los paises de la OCDE,pérdida alarmante de competitividad (entre otras cosas debido a lo anterior) y mantenimiento de los porcentajes de I+D+I en niveles ridículos. Si por crear empleos precarios y mantener las cuentas domésticas saneadas,se cree ZP que todo el trabajo está hecho,apañados estamos. Saludos. La crisis cada dia la tenemos mas cerca y por muy bonitas que sean las cifras que dan, la realidad es que nada de lo que han hecho por el momento nos ayudara a evitarla. |
PLATAFORMA ANTI-REAGGETON
Socio enmascarado 
ForoCoches: Miembro
19-abr-2007 15:18
#5
|
Ambos se están limitando a mantener saneadas las finanzas públicas....nada más. Y esto,unido al crecimiento motivado por la etapa expansionista (que ya dura 12 años) en la que se encuentra nuestra economía (expansión atribuíble si duda al tirón del consumo interno y construcción,convenientemente aderezado por el negocio bancario) provoca que unos réditos electorales sustanciales,a los ojos de una población absolutamente miope en temas económicos. Mientras,cuando los 3 o 4 problemas graves y estructurales que tiene nuestra economía está perfectamente identificados,los distintos presidentes miran hacia otro lado. No digo que sean de fácil resolución y por desgracia aquí están muy arraigados ciertos comportamientos que hacen difícil resolver esos problemas,pero es que aquí nadie ha intentado hacer nada. Yo fui de los que vote a ZP pensando que la política económica sería diferente a la de Aznar,pero veo que todo sigue por el mismo camino. Todavía recuerdo aquella promesa en campaña electoral de subida continua e ininterrumpida de un 25% anual en los presupuestos para I+D para llegar al final de esta legislatura al entorno del 2% del PIB....pero claro,eso fue la campaña....la realidad es la misma de siempre. Saludos. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
19-abr-2007 16:09
#7
|
Sólo faltaría que no se redujera, si se están cediendo competencias a saco. ¿Dónde está la cifra incluyendo la deuda autonómica? |
no pienses, actua
20-abr-2007 19:51
#8
|
Zapatero esta haciendo lo mismo que Aznar,consolidar un sistema que reporta beneficios(en este caso electorales) a corto plazo,que aquí es lo único que se busca.
Ambos se están limitando a mantener saneadas las finanzas públicas....nada más. Y esto,unido al crecimiento motivado por la etapa expansionista (que ya dura 12 años) en la que se encuentra nuestra economía (expansión atribuíble si duda al tirón del consumo interno y construcción,convenientemente aderezado por el negocio bancario) provoca que unos réditos electorales sustanciales,a los ojos de una población absolutamente miope en temas económicos. Mientras,cuando los 3 o 4 problemas graves y estructurales que tiene nuestra economía está perfectamente identificados,los distintos presidentes miran hacia otro lado. No digo que sean de fácil resolución y por desgracia aquí están muy arraigados ciertos comportamientos que hacen difícil resolver esos problemas,pero es que aquí nadie ha intentado hacer nada. Yo fui de los que vote a ZP pensando que la política económica sería diferente a la de Aznar,pero veo que todo sigue por el mismo camino. Todavía recuerdo aquella promesa en campaña electoral de subida continua e ininterrumpida de un 25% anual en los presupuestos para I+D para llegar al final de esta legislatura al entorno del 2% del PIB....pero claro,eso fue la campaña....la realidad es la misma de siempre. Saludos. En España tendriamos que frenar la desaparición del tejido industrial con una fuerte inversión en I+D para ser mas competitivos, ademas de aumentar nuestra productividad para incentivar a los inversores. El futuro de nuestra industria estaria en fabricar productos de excelente calidad y/o con valor añadido, para poder competir contra los bajos precios de China o contra la tecnologia y calidad de Japon, USA, etc... pero nada de eso se ha hecho y cuando el sector de la construcción y la demanda interna se frenen... va ha ser un golpe muy grande para nuestra economia. |
