Tanques: ¿Obsoletos o arma de guerra todavía relevante?
16-oct-2018 10:43
#1
|
Pongo un artículo bastante simple pero que saca un debate que parece nuevo pero es más viejo que la tos: Tanques: ¿Obsoletos o el arma de guerra más importante de todo ejército? https://nationalinterest.org/blog/bu...apon-war-33421 Hace cuarenta y cinco años se escribió el obituario del tanque. Pero el aviso de muerte fue prematuro. Fue del 6 al 8 de octubre de 1973, cuando se suponía que el tanque había encontrado su desaparición. Egipto había lanzado un asalto anfibio sorpresa a través del Canal de Suez contra el Sinaí israelí. Los tanques de la Fuerza de Defensa de Israel repitieron lo que había funcionado brillantemente en la Guerra de los Seis Días de 1967: contraataques blindados inmediatos, cargas de caballería que enviarían a los egipcios a huir de regreso a través del canal. Pero la infantería egipcia no huyó. Desató descargas masivas de cohetes antitanque RPG-7 y misiles antitanque guiados por cable Sagger, tantos que incluso los tanques israelíes que sobrevivieron fueron envueltos en cables de misiles. El resultado fueron las piras funerarias de cientos de tanques israelíes Patton en llamas. Por desgracia, los caballeros armados habían sido asesinados por campesinos armados con cohetes antitanques y misiles antitanques. Para el 8 de octubre, las fuerzas israelíes diezmadas en Sinaí suspendieron su ataque. Pero las preguntas quedaron. ¿Se había destronado al rey del campo de batalla? Si un soldado de infantería con un lanzacohetes pudiera destruir un tanque caro y su tripulación altamente entrenada, entonces la simple economía sugería que hordas de infantería armadas con armas antitanques baratas simplemente aplastarían un número comparativamente pequeño de tanques. * ¿Se había vuelto obsoleto el tanque? ¿La infantería, la Reina de la batalla de la historia, ha retomado su dominio? Sin embargo, cuarenta y cinco años después de ese fatídico sábado de Yom Kippur, el tanque vive. Y no solo vive, sino que parece estar prosperando. Rusia ha creado un gran revuelo con su avanzado tanque T-14 Armata. Pero también están los Abrams M-1 de Estados Unidos, Merkava IV de Israel, Challenger de Gran Bretaña y Leopard de Alemania. De hecho, los Estados Unidos ya están desarrollando un vehículo blindado de combate de próxima generación. ¿Por qué hay tanques todavía? La primera respuesta es que la guerra de 1973 fue mal entendida. El fracaso de Israel fue de tácticas, no de tecnología. La carga ciega contra enemigo por lo general no ha funcionado bien, ya sea la masacre de los caballeros franceses cuando atacaron a los arqueros ingleses en Agincourt en 1415, o los tanques ingleses noqueados por los cañones antitanques de 88 milímetros de Rommel en Gazala en 1942. La fuerza acorazada israelí es recordada como un ejemplo de lo que no se debe hacer, menos conocida es la rapidez con que los carristas israelíes se adaptaron al nuevo entorno. En lugar de tanques sin apoyo que se lanzaban contra el enemigo, Israel usó tácticas de armas combinadas donde la infantería, los carros y la artillería cooperaron. Las armas combinadas funcionaron para las legiones romanas y los ejércitos de Napoleón, y restauraron el tanque al campo de batalla, aunque como un jugador de equipo. Dos semanas después de las derrotas iniciales de las IDF, fueron los ejércitos egipcios en Sinaí quienes fueron rodeados. Otra respuesta es que la tecnología ha cambiado. Los tanques modernos están siendo equipados con sistemas de protección activa, que detectan las armas anti-tanque inminentes y luego las detienen con un aluvión de metralla. No es sorprendente que los israelíes hayan sido pioneros en la tecnología APS, que el Ejército de los Estados Unidos está evaluando para sus propios vehículos blindados. Finalmente, como he dicho más de una vez, el tanque es tanto un concepto como una máquina. Refleja el hecho de que la tecnología permite la creación de un dispositivo mecánico capaz de más potencia de fuego, protección y movilidad que un soldado de infantería puede llevar en su espalda. El advenimiento de las armas antitanque portátiles, que se remontan a las bazucas de la Segunda Guerra Mundial, ha emparejado las probabilidades, ya que la infantería no está indefensa contra los tanques. Pero, irónicamente, la infantería moderna va a la batalla dentro de vehículos similares a carros de combate como el M2 Bradley y BMP. Tal vez algún día el desarrollo de exoesqueletos le dé a la infantería las capacidades similares a las de Starship Troopers casi como un tanque. En cuyo caso, alguien probablemente desarrollará un vehículo blindado más poderoso que el soldado de infantería. https://nationalinterest.org/blog/bu...apon-war-33421 |
Editado: 18-oct-2018 13:02 -
16-oct-2018 11:52
#4
|
Merkava IV con APS Trophy, creo que el único APS probado en combate (en Gaza 2014) |
16-oct-2018 11:58
#6
|
Los carros de combate son preciosos. Elegantes y destructivos. No creo que sea su fin...al reves. Interesante articulo. El futuro, y creo que presente, de los carros de combate es que antes de que el soldado de infantaria haya apuntado con su arma antitanque, este pobre ha desaparecido por que el tanque le ha detectado primero. Ademas cualquiera que juege al CIVILIZATION VI sabe que el tanque es la clave jaja Perdon por la ortografia pero vivio en el extranjero y ecribir en castellano con este teclado es complicado. |
16-oct-2018 12:04
#9
Eso es:![]() Gracias a esto, un tanque puede sobrevivir a una cierta cantidad de misiles y cohetes antitanque (salvo que vengan desde arriba). |
16-oct-2018 12:04
#11
| pues depende del enemigo, un tanque contra EEUU no es lo mismo que un tanque contra Somalia |
16-oct-2018 12:05
#13
| si no me equivoco son para reducir los daños en la torreta cuando son alcanzados por un lanzacoetes, granada, impacto de otro tanque,.... para que no quede inutilizada en la medida de lo posible |
16-oct-2018 12:06
#14
|
Los carros de combate son preciosos. Elegantes y destructivos.
No creo que sea su fin...al reves. Interesante articulo. El futuro, y creo que presente, de los carros de combate es que antes de que el soldado de infantaria haya apuntado con su arma antitanque, este pobre ha desaparecido por que el tanque le ha detectado primero. Ademas cualquiera que juege al CIVILIZATION VI sabe que el tanque es la clave jaja Perdon por la ortografia pero vivio en el extranjero y ecribir en castellano con este teclado es complicado. ![]() La clave del carro de combate es la combinación entre movilidad, protección y potencia de fuego que lo hacen ideal para las maniobras OFENSIVAS mientras que los ATGM y demás son por naturaleza defensivos y para usarlos desde posiciones defensivas casi estáticas y los cohetes antitanque requieren estar bastante cerca para que sean efectivos. |
16-oct-2018 12:06
#15
| Despues te viene el prota de cualquier CoD y no hay tanque que te salve. Si no te cargabas 10 o 15 tanques tu solo en todas las campañas.... |
16-oct-2018 12:06
#17
|
...yo creo que para nada obsoletos, como todo hoy día van cargados de tecnología, ayudas, contramedidas, mejores blindajes, etc. vease por ejemplo el M1A2 SEp v4 ya están mirando la versión A3 o la extensión del programa Challenger 2 británico. |
16-oct-2018 12:08
#19
| si consigue minituarizar el cañon de riel estarán totalmente obsoletos, imagínate que con un fusil puedas dejar como un colador un tanque, incluso derribar aviones |
16-oct-2018 12:10
#20
| Y los helicópteros tambien son extremadamente vulnerables en un entorno de alta intensidad. Que parece tambien que son invencibles pero el fuego de algo más grande que un fusil los puede tirar. |
16-oct-2018 12:12
#21
|
Para nada están obsoletos, Lo único y que a diferencia de un avión, Para desplegar unos tanques necesitas desplegar soldados y no es algo que suela suceder, En los conflictos armados actuales, Las diferentes partes prueban sus aviones y cuando terminan con su arsenal se vuelven a su base Además los blindajes cerámicos y de uranio empobrecido aguantan una pasada en los tanques EEUU |
16-oct-2018 12:14
#22
| Los carros son para lo que son, combate en el campo contra un enemigo equivalente. Meterte con uno en una ciudad siempre ha sido jugar a la loteria a que un tonto con un rpg, mina magnetica o similar te salga por un angulo muerto y te vuele sin enterarte. |
16-oct-2018 12:14
#23
|
Para apoyo a tierra nada mejor que un A-10 el tanque de los cielos |
16-oct-2018 12:14
#24
en el fondo es todo un frágil equilibrio entre sistemas de armas.
|
16-oct-2018 12:15
#25
| Sin la pegatina ECO no puedes entrar ni en Madrid, ya ves tu que futuro tienen... |
16-oct-2018 12:16
#26
| Los tanques un RPG ni los sienten, Ya que su blindajes disipan la explocion antes de que les alcance de lleno, Las minas si pero por qué es el punto más débil del tanque, Pero en áreas urbanas tienes que estar ciego para comerte una |
16-oct-2018 12:17
#27
|
El carro de combate es el arma básica en cualquier táctica ofensiva de toma de terreno: una vez consigues superioridad aérea y quieres tomar control del territorio, las capacidades de transporte y proyección de los helicópteros de transporte y ataque son limitadas, los envíos masivos de paracas vendidos demostraron ya ampliamente su ineficacia, mientras que los tanques son los escudos que van por delante de la infantería en la toma del territorio, la punta de lanza que permite el enfrentamiento con mínimas garantías de no ser barrido ante puestos protegidos (o móviles) de ametralladoras o incursiones en entornos urbanos con obstáculos. El carro de combate está tan de moda y tan obsoleto como la guerra en sí misma, siendo el eslabón más fuerte en la cadena de la guerra en tierra. Un saludo |
16-oct-2018 12:17
#28
|
Y el tanque no sentirá el RPG si da en el blindaje, suerte saliendo a cambiar la cadena si da en ella. |
16-oct-2018 12:18
#29
|
16-oct-2018 12:19
#30
|
Eso si, en las distancias cortas todo es más letal pero la infanteria esta mejor protegida si hay MBTs cerca. |

en el fondo es todo un frágil equilibrio entre sistemas de armas.
