La gran trampa del crédito rápido.
Forero
29-jun-2007 11:53
#1
|
Nuestra sociedad tiene un grave problema con la gestión del riesgo que hace la banca privada, empaquetando la deuda con baja garantía para revenderla y quedar limpios de morosidad. El sector se ha especializado con rapidez y se han creados fondos específicos que intentan obtener beneficios desmenuzándola aún más y recolocándola en otros sectores de mayor rentabilidad. Cuando se dice que el consumo se ha hecho resistente al encarecimiento de los bienes y al aumento del precio del petróleo, se debe fundamentalmente a que se hace desde el crédito y no desde el ahorro. Pues el final del ahorro supone el final del consumo, pero el crédito puede parecer infinito si la deuda se puede financiar con más deuda. Pero esto último se puede hacer en última instancia no por la demanda creciente de crédito hipotecario, al consumo o societario, sino por la reingeniería financiera que permite a la banca drenarse de posible impagados revendiendo el riesgo de morosidad y ofertar constantemente nuevas líneas de crédito en un entorno de banca fraccionaria. Ha salido la noticia de que Cambridge Place Investment Management LLC ha anunciado la liquidación de su fondo Caliber Global Investment como consecuencia de las pérdidas acumuladas en deuda respaldada por hipotecas subprime. El principal motivo parece ser que "aunque los bancos no han cortado el grifo de financiación, sí que son más reacios a aprobar estructuras sobreapalancadas o a aceptar cláusulas como el payment in kind (pik) que permite el abono de intereses de la deuda mediante la emisión de nuevos bonos, evitando así la entrega de dinero contante y sonante." Es decir, hasta la fecha estos fondos se gestionaban de forma que permitieran la emisión de nueva deuda para cubrir parte de la deuda más difícil de cobrar. Pues los verdaderos propietarios de la deuda, es decir no el fondo sino las familias con problemas económicos, no aguantan más. Aquí el enlace al impresionante vídeo MAXED OUT (subtitulado en español). Este es el comentario en burbuja.info del que ha trabajado los subtítulos: Si amigos burbujistas, este es el segundo y últmo encargo de la Sra. Chinarro y ha sido trabajoso y doloroso hacerlo, he llorado mucho editando este video, muchísimo, sobre todo viendo el daño que han hecho y que pueden hacer a las personas débiles de espiritu, que gastan sin pensar... Hay empresas que conceden tarjetas de crédito como churros, endeudan a la gente y luego los persiguen contratando" perros de presa recuperadeudas" especializados, que llaman a todas horas, te humillan ante tus familiares, etc... En el video aparece mucha gente desahucida, que van a casas de empeño a entregar sus pocos bienes preciados para conseguir cuatro dolares con los que seguir tirando para adelante, gente en bancarrota, embargada, triste, desolada en la calle, una pena... Enganchan universitarios de 18 años, amas de casa con problemas financieros que se han quedado viudas, personas con deficiencias mentales y a su entorno, todo vale, no miran nada, la cuestión es engancharlos, luego esas personas se ven desbordadas, llega un momento que no pueden seguir pagando, debido a los altos intereses y comisiones y nunca devuelven capital, y lo pierden todo... Los muy cerdos se quedan con lo poco que pudieran tener y siguen atosigándoles para recuperar el resto, al final muchos se suicidan, es muy impactante... En el documental muestra como dos chicos jóvenes universitarios caen en la trampa y acaban ahorcándose, chicos inteligentes, estudiantes de carrera y se ven a sus sollozantes madres destrozadas, explicando como les ha podido pasar eso, como ere posible que les hubieran concedido crédito, si no trabajaban, o lo hacian a tiempo parcial 12 horas a la semana... Se ve como dos hijos lloraban la desaparición de su madre, una ama de casa que solicitó varias tarjetas de crédito y acumuló deuda, y se ve como, al final, resultó que desapareció porque se tiró al rio con su coche, al no poder soportar más la presión y la vergüenza a la que era sometida por esa gentuza... Por favor vean el video, es muy importante para que se hagan una idea de cuanto mal estan produciendo este tipo de empresas en EEUU y que tamién seguro que se dará, o se esta dando ya, aquí en España... Es curioso saber que, este tipo de empresas, hacen la mayoría de sus beneficios con este tipo de gente de pocos recursos, por cada dolar que prestan cobran mas de dos con los intereses y comisiones, casi nunca devuelven capital, es eterna la deuda, es una auténtica trampa legal que atan, de por vida, a las personas a estas mafiosas empresas que, casualmente, son las que finacian a los partidos políticos americanos, como al de George Bush... Espero y deseo que este video libre a muchas personas que lo vean, de caer en las redes del crédito caro y fácil, que luego pagarás con sangre, e incluso con tu vida, que sepan que, si caes, te pasarás la vida trabajando para ellos, esclavizado y triste, sin ilusión y sin esperanzas... Vean el video y piénseselo dos veces antes de solicitar una tarjeta de crédito ó un crédito fácil, de esos que ofrecen tanto por la "tele", le puede ir su vida, y la de los suyos en ello... |
Forero
29-jun-2007 12:00
#3
|
El Banco de Pagos Internacionales, o más propiamente el Bank for International Settlements (BIS) es una organización internacional privada que fomenta la cooperación monetaria y financiera a nivel internacional y realiza la función de banco para los bancos centrales. Cumple esta tarea actuando como: 1. Foro para promover el debate y facilitar los procesos de adopción de decisiones entre los bancos centrales y en el seno de la comunidad financiera internacional. 2. Entidad de contrapartida para las transacciones financieras de los bancos centrales. 3. Agente o fideicomisario en relación con operaciones financieras internacionales. 4. Centro de investigación económica y monetaria. Atendiendo a este último punto en su 77º Informa Anual (documento previo a la reunión anual, publicado en español el 24 de junio y que considera el periodo del 1 de abril de 2006 a 31 de marzo de 2007), la institución financiera con más prestigio del mundo advierte que las políticas monetarias de los últimos años han alimentado una peligrosa burbuja de crédito que, contrariamente a lo que se considera en los estudios de riesgo, hace que la economía internacional sea más vulnerable de entrar en una recesión semejante a la de los años 30. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
29-jun-2007 13:45
#6
|
¿Cuál es la tesis, Ale? Sólo para saber si hay algo que contestar o con un Ah, vale, es suficiente... |
Forero
20-ago-2007 19:02
#7
La tuya es decir lalala mientras te tapas los oidos ( perfectamente expresada en tu avatar ) 
|
*AutοBаn Spаm/flood/Trοll*
20-ago-2007 19:59
#8
| que fuerte los que dicen que estan esperando a que baje la marea del rio para ver si esta el coche de su madre que se debe de haber suicidado alli. |
!!Porque no somos delincuentes¡¡ Miembro nº49
Ante la duda, Gasssss!!
20-ago-2007 20:33
#9
|
Nuestra sociedad tiene un grave problema con la gestión del riesgo que hace la banca privada, empaquetando la deuda con baja garantía para revenderla y quedar limpios de morosidad. El sector se ha especializado con rapidez y se han creados fondos específicos que intentan obtener beneficios desmenuzándola aún más y recolocándola en otros sectores de mayor rentabilidad.
Cuando se dice que el consumo se ha hecho resistente al encarecimiento de los bienes y al aumento del precio del petróleo, se debe fundamentalmente a que se hace desde el crédito y no desde el ahorro. Pues el final del ahorro supone el final del consumo, pero el crédito puede parecer infinito si la deuda se puede financiar con más deuda. Pero esto último se puede hacer en última instancia no por la demanda creciente de crédito hipotecario, al consumo o societario, sino por la reingeniería financiera que permite a la banca drenarse de posible impagados revendiendo el riesgo de morosidad y ofertar constantemente nuevas líneas de crédito en un entorno de banca fraccionaria. Ha salido la noticia de que Cambridge Place Investment Management LLC ha anunciado la liquidación de su fondo Caliber Global Investment como consecuencia de las pérdidas acumuladas en deuda respaldada por hipotecas subprime. El principal motivo parece ser que "aunque los bancos no han cortado el grifo de financiación, sí que son más reacios a aprobar estructuras sobreapalancadas o a aceptar cláusulas como el payment in kind (pik) que permite el abono de intereses de la deuda mediante la emisión de nuevos bonos, evitando así la entrega de dinero contante y sonante." Es decir, hasta la fecha estos fondos se gestionaban de forma que permitieran la emisión de nueva deuda para cubrir parte de la deuda más difícil de cobrar. Pues los verdaderos propietarios de la deuda, es decir no el fondo sino las familias con problemas económicos, no aguantan más. Aquí el enlace al impresionante vídeo MAXED OUT (subtitulado en español). Este es el comentario en burbuja.info del que ha trabajado los subtítulos: Si amigos burbujistas, este es el segundo y últmo encargo de la Sra. Chinarro y ha sido trabajoso y doloroso hacerlo, he llorado mucho editando este video, muchísimo, sobre todo viendo el daño que han hecho y que pueden hacer a las personas débiles de espiritu, que gastan sin pensar... Hay empresas que conceden tarjetas de crédito como churros, endeudan a la gente y luego los persiguen contratando" perros de presa recuperadeudas" especializados, que llaman a todas horas, te humillan ante tus familiares, etc... En el video aparece mucha gente desahucida, que van a casas de empeño a entregar sus pocos bienes preciados para conseguir cuatro dolares con los que seguir tirando para adelante, gente en bancarrota, embargada, triste, desolada en la calle, una pena... Enganchan universitarios de 18 años, amas de casa con problemas financieros que se han quedado viudas, personas con deficiencias mentales y a su entorno, todo vale, no miran nada, la cuestión es engancharlos, luego esas personas se ven desbordadas, llega un momento que no pueden seguir pagando, debido a los altos intereses y comisiones y nunca devuelven capital, y lo pierden todo... Los muy cerdos se quedan con lo poco que pudieran tener y siguen atosigándoles para recuperar el resto, al final muchos se suicidan, es muy impactante... En el documental muestra como dos chicos jóvenes universitarios caen en la trampa y acaban ahorcándose, chicos inteligentes, estudiantes de carrera y se ven a sus sollozantes madres destrozadas, explicando como les ha podido pasar eso, como ere posible que les hubieran concedido crédito, si no trabajaban, o lo hacian a tiempo parcial 12 horas a la semana... Se ve como dos hijos lloraban la desaparición de su madre, una ama de casa que solicitó varias tarjetas de crédito y acumuló deuda, y se ve como, al final, resultó que desapareció porque se tiró al rio con su coche, al no poder soportar más la presión y la vergüenza a la que era sometida por esa gentuza... Por favor vean el video, es muy importante para que se hagan una idea de cuanto mal estan produciendo este tipo de empresas en EEUU y que tamién seguro que se dará, o se esta dando ya, aquí en España... Es curioso saber que, este tipo de empresas, hacen la mayoría de sus beneficios con este tipo de gente de pocos recursos, por cada dolar que prestan cobran mas de dos con los intereses y comisiones, casi nunca devuelven capital, es eterna la deuda, es una auténtica trampa legal que atan, de por vida, a las personas a estas mafiosas empresas que, casualmente, son las que finacian a los partidos políticos americanos, como al de George Bush... Espero y deseo que este video libre a muchas personas que lo vean, de caer en las redes del crédito caro y fácil, que luego pagarás con sangre, e incluso con tu vida, que sepan que, si caes, te pasarás la vida trabajando para ellos, esclavizado y triste, sin ilusión y sin esperanzas... Vean el video y piénseselo dos veces antes de solicitar una tarjeta de crédito ó un crédito fácil, de esos que ofrecen tanto por la "tele", le puede ir su vida, y la de los suyos en ello... |
(Sócio Número 64)
Forero
22-ago-2007 12:41
#10
|
Todo lo contrario al mangoneo que se tienen los bancos y los partidos políticos. LA DEMOCRACIA AL SERVICIO DE LOS BANCOS Y CAJAS DE AHORRO Los préstamos y créditos que otorgan bancos y cajas de ahorros a los partidos políticos, ni son préstamos ni son créditos ya que estos al no pagarse pueden considerarse regalos, eso sí, envueltos en papel de póliza cubriendo una aparente operación financiera. Esto es lo que puede desprenderse de los informes emitidos por el Tribunal de Cuentas. El máximo órgano fiscalizador del Estado ha denunciado en innumerables ocasiones, como procedimiento al margen de la ley, las condonaciones de deuda que los partidos políticos obtienen de las entidades financieras.se desprende que las instituciones financieras condonan de forma casi regulas las dudas de los partidos políticos. La parafernalía que se sigue en esta clase de operaciones consiste en que los partidos políticos ofrecen como garantía para la devolución de la cantidad prestada la subvención que reciben del Estado. Cuando éstos las cobran, no quedan vinculadas de forma irrevocable al pago de los créditos, por lo que con esta vía de salida la garantía desaparece. En lo que menos piensan las entidades financieras es en ejecutar las deudas, al considerar a los partidos políticos como «clientes especiales». A pesar de esta condonación sistemática, los partidos politicos deben miles de millones. A la cabeza de este ranking de morosos con privilegio está el PSOE.Para los bancos y cajas de ahorros, los «clientes especiales» son rentables. No cobrarán en dinero sus deudas sino en adjudicaciones de obras para sus empresas de construcción, en resoluciones parlamentarias o en el más variopinto de los sistemas.El máximo órgano fiscalizador del Estado ha denunciado repetidamente a los partidos políticos que de forma alegal consigan que las entidades Financieras condonen sus deudas. La práctica es generalizada y afecta al PSOE y a los nacionalistas. Ha sido el propio tribunal que ha instado al Congreso a que esta condonación pueda tener cobertura en una futura ley de financiación de los partidos políticos, resolviendo así una situación alegal al carecer de regulación. La nueva ley de financiacion ya ha dado cobertura legal a esta patraña. Montilla ya puede estar tranquilo, si no lo estaba.Se da por bueno que sean los bancos y las cajas de ahorros los que sostengan financieramente las formaciones políticas. Esta situación se viene dando desde los primeros momentos de la transición democrática.Fueron ya los banqueros de la anterior a generación, que entre dimes y diretes, establecieron el sistema que hasta hoy perdura. Apostar por el caballo ganador ha sido el gran reto de los grandes de la banca. Los políticos necesitan imperiosamente dinero para sus campañas políticas. Para conseguir el poder político se necesita el poder económco, y esta premisa indispensable está en manos de los patricios de la banca. El dilema para la banca es acertar el caballo ganador entre aquellos que postulan por una política acorde con los intereses del capital. Las formaciones de izquierda radical se llevan las migajas del pastel y las Nacionalrevolucionarias ni siquiera las reciben! El pastel se reserva a las formaciones del sistema. |
ForoCoches: Miembro
25-ago-2007 16:50
#12
|
Muy sencillo, no pedir un crédito fácil y punto. Y si no llegas a fin de mes, vendes ese coche que tampoco puedes pagar y te compras otro más barato y acorde con tus posibilidades. Las reglas de juego son esas, y si no las cumples pues te jodes, pero por ignorancia no se puede justificar los errores tontos de unos pocos. En mi entorno, todos los que viven atosigados a fin de mes, es porque viven por encima de sus posibilidades, sobre todo con el tema de los coches que es para ellos un "status" social. Que luego no se quejen y que tengan un poco más de educación financiera. saludos |
Forero
27-ago-2007 17:13
#14
|
Aumentan las entidades de "crédito rápido" por el endeudamiento familiar. El endeudamiento de las familias españolas, el incremento de la inmigración y un aumento en el consumo han provocado la proliferación de los establecimientos financieros de crédito (EFC), las empresas que actúan como intermediarios entre el banco y los clientes y las firmas que se dedican a la reunificación de deudas. Estas compañías, a diferencia de las entidades financieras tradicionales, no están controladas por el Banco de España. Sus altos intereses, por lo general un 20% más, es otra de sus diferencias. El Gobierno socialista está preparando un anteproyecto de ley para proteger al consumidor y que pueda conocer los altos costes que puede conllevar contratar estos productos. La Asociación de Consumidores de Navarra Irache sostiene que acudir a los intermediarios financieros que unifican deudas no es la solución al endeudamiento familiar. La asociación destacó que si bien el consumidor pagará menos todos los meses, el préstamo hipotecario no tiene por qué ser más ventajoso. Los préstamos al consumo rondan el 7-12 por ciento de interés. El hipotecario supone un 5 por ciento pero conlleva más gastos. Para contratar el préstamo habrá que efectuar una nueva tasación de la vivienda, cancelar los anteriores préstamos, pagar las escrituras de la nueva operación las comisiones que pueda aplicar el nuevo banco, y la comisión, como se ha indicado, que se lleva el intermediario financiero. 'Pagaremos menos cada mes, pero alargaremos el préstamo de 20 o 25 años, a 35, 40 o incluso más años. Como requisito para acceder a este préstamo, el consumidor o algún familiar tendrá que ser titular de una vivienda, sobre la que recaerá la hipoteca', advirtieron. Así, Irache recomienda acudir en primer lugar al propio banco, ahorrando así el coste de los intermediarios. |
Editado: 27-ago-2007 17:18 -
Forero
28-ago-2007 12:58
#15
|
El sueño americano hecho pesadilla: Un millón de familias, embarcadas en hipotecas de alto riesgo, ve peligrar sus casas. El cebo son anuncios como éste: "Pague menos y reciba dinero en efectivo. Mejore su crédito. 100% de financiación. Sin verificación de ingresos. Líneas de crédito. Segundas hipotecas. 40 o 50 años para devolver. ¿Crédito bueno, regular, malo? OK. Consolidamos sus deudas, da igual que sea propietario o no. Préstamos con o sin bancarrotas". ¿ Habéis visto el vídeo del analista económico Jim Cramer ? Este tío pierde los nervios de esta manera cuando están grabando... bueno, él dice que es el Armaggedon |
ForoCoches: Miembro
28-ago-2007 13:12
#16
|
Hace siglos existían unos señores, los usureros, a los que vendías tu alma para conseguir dinero. Incluso en una sociedad donde mucha gente no sabía ni leer ni escribir, se era consciente de que sólo se pedía dinero prestado cuando no había otro remedio, que devolverlo era la prioridad casi por encima que comer, y que tratar con un usurero era tratar con el mismísmo diablo. Pero hoy en día, con toda la información a nuestro alcance, debemos ser gilipollas porque los del credifácil y demás adláteres se forran... ¿¿¿¿¿nadie sabe ya multiplicar el pago mensual por el número de meses y restar lo que te han prestado para ver la pasta que te está costando la broma????? ¿¿¿¿¿tampoco sabe nadie que si no tienes dinero hoy, mañana no te va a caer del cielo????? Yo alucino, sinceramente... no creo que haya que proteger a gente incapaz de entender las dos preguntas anteriores, si se acaban suicidando allá ellos. |
ForoCoches: Miembro
28-ago-2007 13:16
#17
| Credial,cofidis,etc.Intereses del 25% y ademas con plazos muy largos. |
ForoCoches: Miembro
28-ago-2007 13:16
#18
|
Alehopio, tienes la costumbre de copiar-pegar textos muchas veces sensacionalistas y normalmente del mundo periodístico norteamericano, donde sabemos que es un constante marujeo de reproches, contranoticias, y reportajes manipulados donde los datos técnicos normalmente brillan por su asuencia. No niego que haya un problema con el tema de las hipotecas en norteamérica, pero si pongo en duda el "apocalipsis" que esos reportajes pronostican. La sociedad norteamericana vive con el miedo constante, es un ir y venir frenético de noticas, reportajes y contrareportajes normalmente con el objetivo de pronosticar catástrofes o lapidar personajes, historias o lo que esté de moda en ese momento. Tengo contacto constante con el mundo económico de EEUU y no percibo ese apocalipsis que tanto documental retrata tan bien. Empiezas comentando la "gran trampa del crédito rápido". Ya lo sabemos, no has descubierto América, y cualquiera con dos dedos de frente lo sabe. Esos productos están dirigidos a gentes con perfiles de baja cultura y con equivocados modos de vida. Actualmente una minoría, me atrevo a decir. En mi entorno no conozco a nadie en esos casos, y tengo un entorno bastante amplio y trato con gentes de todas las clases. Por una vez podrías debatir con argumentos propios, dando tu opinión, y deja de cortar-pegar textos ladrillos que nadie se lee. En mi opinión es puro alarmismo exagerado, y el tema de los créditos rápidos ya se les vió el plumero desde que salieron hace 3-4 años, si se siguen contratando es por la poca cultura financiera de quien los pide, si luego no pueden pagar el coche es su problema, que lo vendan y se compren otro dentro de sus posibilidades, no le veo el problema. El día que echen a la gente de sus casas a cascoporro está muy lejos, y me atrevo a decir que nunca pasará. saludos |
ForoCoches: Miembro
28-ago-2007 13:29
#19
| El problema es que no les importa una mierda a quien arruinan, por teléfono le conceden un préstamo de estos ultrarápidos a un hombre de 70 años con alzheimer y tan felices, lo mismo si es alguien disminuido o con cualquier otro problema que no le haga ser consciente de lo que hace, personas que solo son capaces de darse cuenta de las letras bien grandes que ponen "en 5 minutos te damos 6000€ sin explicaciones". |
ForoCoches: Miembro
28-ago-2007 14:41
#20
|
Hace siglos existían unos señores, los usureros, a los que vendías tu alma para conseguir dinero. Incluso en una sociedad donde mucha gente no sabía ni leer ni escribir, se era consciente de que sólo se pedía dinero prestado cuando no había otro remedio, que devolverlo era la prioridad casi por encima que comer, y que tratar con un usurero era tratar con el mismísmo diablo.
Pero hoy en día, con toda la información a nuestro alcance, debemos ser gilipollas porque los del credifácil y demás adláteres se forran... ¿¿¿¿¿nadie sabe ya multiplicar el pago mensual por el número de meses y restar lo que te han prestado para ver la pasta que te está costando la broma????? ¿¿¿¿¿tampoco sabe nadie que si no tienes dinero hoy, mañana no te va a caer del cielo????? Yo alucino, sinceramente... no creo que haya que proteger a gente incapaz de entender las dos preguntas anteriores, si se acaban suicidando allá ellos. |
Forero
29-ago-2007 17:24
#21
|
Es lo bueno que tiene la diversidad, que cada uno hacemos una cosa diferente y el conjunto es lo importante. Mas información, más opiniones, más conocimiento, más oportunidades, etc. Tal vez es mejor verbalizar los miedos que sufrirlos en silencio. ¿ No sería deseable que el estado tuviese mecanismos para evitar esos abusos ? Aquí no vivimos en la ley de la selva del liberalismo sino en un estado que tiende al socialismo. Y lo que se lea o no la gente es problema de cada cual. Y no creo que puedas saberlo... y en todo caso: leer es bueno. Una opinión tan respetable como cualquier otra. Ahora me gustaría saber en que basas ese argumento (y si es con referencias a fuentes de prestigio pues mejor que mejor). Será porque al capital no le interesa mientras no exista demasiada alarma social. Quizá por eso es bueno la alarma social !!! Hasta luego |
V8 Hemi 426
29-ago-2007 17:36
#22
|
Si, eso es. Pero quien recurre a ese tipo de créditos ?? los que ya están tan endeudados que los bancos no les dan ni un euro. Es una trampa más grande para gente ya entrampada .. |
ForoCoches: Miembro
29-ago-2007 17:59
#23
|
Tampoco lo percibían en el 29 y la situación tiene similitudes aterradoras...
Tal vez es mejor verbalizar los miedos que sufrirlos en silencio. Ni la sociedad es la misma, ni los gobiernos, ni el mercado, de hecho es muy curioso que desde 1929 ha habido situaciones muchísimo más críticas que las que vaticinais(guerras, crisis del petróleo, etc) y de todas se ha salido adelante con relativa facilidad. En 1929 el mundo no estaba preparado para una situación así, y no se supo contrarrestarla, cosa cosa que ahora no puede pasar. |
Forero
30-ago-2007 21:43
#24
|
Los españoles deben a los bancos el 115% de su renta La deuda de las familias españolas ha pasado del 70,7% de su renta disponible en el año 2000 al 115% en 2006, según publica Caixa Catalunya en su último Informe sobre el consumo y la economía familiar. La deuda de las familias españolas se sitúa ya en el techo europeo El pasivo de los hogares nacionales con las entidades financieras asciende a 814.406 millones de euros, el 83,4% del PIB. Sólo en Dinamarca (121%), Reino Unido (104%), Irlanda (84,6%) y Holanda (83,8%) es superior. Según los datos oficiales del BCE. La deuda personal de los británicos superará el PIB este año por primera vez La cantidad de dinero que los británicos deben a los bancos, ya sea por la deuda de las hipotecas, préstamos o tarjetas de crédito, superará este año por primera vez el dinero que generará la economía del Reino Unido, según un informe de la consultora Grant Thornton.  De acuerdo con ese estudio, la deuda personal que tenían los británicos al final del mes de junio era de 1,35 billones de libras (1,99 billones de euros) mientras que el Producto Interior Bruto (PIB) del Reino Unido se prevé que alcance a final de este año los 1,33 billones de libras (unos 1,96 billones de euros). Se extiende al Reino Unido la debacle de las hipotecas Este año aumentó un 30% la venta de propiedades en litigio por deudas impagas. Calificadoras sospechosamente optimistas hasta el fin Una decisión de Standard & Poor’s, hace casi ocho años, inició algo que hoy hace crisis vía malas hipotecas. En 2000, aprobó un sistema por el cual un deudor puede sacar una segunda hipoteca para pagar la cuota inicial de la primera.  A criterio de la calificadora, ese mecanismo no presuponía mayor riesgo de mora que una hipoteca convencional. Era un dislate, pero nadie reparó en él porque afectaba a un pequeño segmento del mercado. Pero, en pocos años, ese truco ”inocente” dio vuelta el negocio del crédito –no es una industria, pero abarca caballeros de industria- y generó las hipotecas “secundarias”. Vale decir, malas o usurarias. Eran préstamos a tasa alta (tres a cinco puntos sobre las normales) a deudores con pobres antecedentes en materia de repago. Por eso, los prestamistas entraban en la vieja categoría de “loan sharks” (tiburones usureros). Pero analistas y medios consideraban tabú emplear palabras como ésas, reservadas a Charles Dickens. Sea como fuere, en octubre de 2006, S&P “descubrió” que los riesgos de insolvencia eran altos y las hipotecas eran de mala calidad. Por entonces, claro, esos instrumentos representaban considerable parte en un “pujante” mercado superior al billón de dólares en Estados Unidos. Hoy, es un caos... Récord de emisiones de deuda 'basura' en Europa  El largo periodo de tipos de interés en mínimos históricos y el elevado apetito de riesgo de los inversores ha dejado la calificación financiera de numerosa deuda corporativa europea en una situación sin precedentes. El porcentaje de emisiones con un rating de bono basura ha aumentado en Europa a un nivel récord del 18% en el segundo trimestre de este año, frente al 8% que suponía en 1997, según un informe de Standard & Poor's.Lejos de suavizarse, S&P añade que el deterioro en la calidad crediticia de las empresas europeas promete continuar, a la vista de los vaivenes de muchas compañías y de la mayor naturalidad con que los gestores se desenvuelven en la administración de activos de riesgo. Situación en EE UU : Aun así, la situación de la media de las empresas europeas no financieras es ligeramente más holgada que la de sus homólogas estadounidenses. Mientras el rating medio de las emisiones en Europa se mantiene en el nivel de grado de inversión, en Estados Unidos la media está ya en el bono basura. Secretario del Tesoro pide al Congreso que eleve el límite de deuda de EE.UU. Washington, 30 jul (EFE).- El secretario del Tesoro, Henry Paulson, pidió hoy al Congreso que eleve el límite máximo de deuda de Estados Unidos, actualmente situado en 8.965 billones de dólares, pues el país lo alcanzará a principios de octubre. |
Editado: 30-ago-2007 22:07 -
Forero
30-ago-2007 22:12
#25
|
Recesión en 2007 Como saben nuestros clientes, hemos estado prediciendo una recesión muy fuerte para los próximos años. A principios de este año, nuestros análisis se veían con escepticismo, pero según van apareciendo datos económicos más recientes, nuestra predicción va siendo más probable. Deuda Uno de nuestros argumentos principales ha sido el nivel de endeudamiento insostenible del consumidor norteamericano. La gráfica de abajo (por Ian Gordon, de The Long Wave Analyst) muestra la deuda privada según el PIB con su interpretación de los ciclos de Kondratieff. Sin dar una larga explicación de los ciclos de Kondratieff, déjennos decir que según los tipos de interés caen, los inversores tienden a endeudarse más. Gran parte de ese crédito no se utiliza más que para inflar burbujas especulativas. A veces las burbujas explotan y los activos se hunden, pero las deudas son las mismas. Los inversores no pueden pagar sus deudas y surge una crisis de morosidad con su consiguiente recesión. Como puede verse, el endeudamiento es ahora el 300% del Producto Nacional Bruto, mucho más alto que en 1929.  En el gráfico de abajo (Yardeni.com), los consumidores han estado retirando dinero de sus casas a niveles récord. Simultáneamente, han estado ahorrando menos. El sistema de ampliar las hipotecas para obtener dinero, alimentando así la economía, es parecido al de los inversores de la Bolsa en los años 20, cuando se pedían créditos para comprar acciones. Como ha mostrado la historia, una vez que la especulación se agota por sí misma los activos se deprecian mucho, pero las deudas se tienen que pagar. Desafortunadamente, la burbuja inmobiliaria ya ha empezado su declive.  Mirando al gráfico de precios inmobiliarios en Estados Unidos (por Robert Schiller), la predicción de que los precios no pueden seguir su trayectoria no era muy difícil. Estas subidas han sido alentadas por la especulación. Hasta ahora hemos visto el ciclo alcista.  Ventas de coches nuevos Si el consumidor norteamericano está siendo exprimido, la primera gran compra que puede intentar aplazar es la de un coche nuevo. Abajo está el gráfido del New York Times que muestra la variación anual en las ventas de coches. Cuando las ventas de coches nuevos caen “un 2% o más, la economía o está en una recesión o a punto de entrar en ella”. Ahora mismo hemos caído un 2,4%.  PIB El PIB ha empezado también a reflejar el enfriamiento. El incremento del PIB estimado para el tercer trimestre por el ministerio de Comercio es de un ínfimo 1,6%. Justo después de aparecer el dato, Bloomberg publicó que el ministerio de Comercio encontró un “error estadístico” y había publicado un incremento en la producción de coches de un 26%. A partir de ahí, las cifras tuvieron que ser rebajadas hasta un crecimiento del PIB del 0,9% para el tercer trimestre. Entonces, este año el PIB ha pasado de un 5,6% a un 2,6% y a un 0,9% en los tres primeros trimestres. Por qué los Estados Unidos no tendrán un suave aterrizaje   La historia se repite Creemos que esas “graves repercusiones macroeconómicas” son muy probables y que el “sistema bancario” resultará dañado. Siguiendo con nuestro anterior artículo “La emoción extrema del crédito”, la comparación con el periodo 1930-1933 es tentadora. La situación en las Bolsas, los niveles de deuda, los ciclos en los tipos de interés, el ánimo de los consumidores y las reservas bancarias apuntan todos hacia un “credit crunch” y una gran devaluación de los activos. En el rebote de la Bolsa a principios de 1930, los inversores se congratulaban de haber sobrevivido al crack de 1929. Había una ligera preocupación por los precios de las materias primas y la inflación, pero el ánimo era aún eufórico. Las inversiones estaban “sólo” un 20% por debajo de los máximos de 1929 (casi como el S&P 500 hoy). El presidente Hoover habló a las autoridades bancarias que visitaron la Casa Blanca en junio de 1930: “Caballeros, han venido 60 días tarde. La depresión se ha terminado”. Pero el ánimo volvió a caer, la inflación comenzó a enfriarse, las materias primas cayeron, y los inversores vieron claro que la inmensa deuda que habían acumulado en el último año había que pagarla comenzando a vender acciones. La puntilla la puso el índice industrial del Dow Jones, que cayó un 85% desde su máximo en abril de 1930. Hubo tres crisis bancarias en los siguientes tres años, porque la gente atemorizada retiraba su dinero. A los granjeros y los inversores se les ejecutaron las hipotecas. Finalmente, en 1933, cuando se había limpiado la deuda del sistema, la Bolsa tocó fondo y comenzó un ciclo alcista que duraría 73 años. |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2007 23:58
#26
|
juas , esto ya se sabia, yo cuando tenia ¡¡ 17 años !! recibia varias cartas no se si era citibank o bankinter, ofreciendo una visa oro , cuando me entere que era la vida oro lo que hize fue leer la letra pequeña , me di cuenta del los articulos de protecion de datos , llame y les dije que borrasen todos mis datos que de donde los habian conseguido , y no se si me dijeron que de una base de datos de otra empresa del grupo o no se, les dije que no queria caritas de esas, con dos llamadas no volvi a recibir ni una de esas, si lees bien es dificil caer en la trampa. |
Invitado
31-ago-2007 22:41
#27
|
Que si fulanito se ha comprado tal coche, que si el último movil, que si estos se van a Cancún, que mira como viste la Trini, yo quiero otro adosao como el de Ladislao...,
¡ Pero ese de que va ! ¡ y porqué yo voy a ser menos ! Hay mucho pobre con tre problemas: 1º.- Que es pobre -lógico- 2º.- Que no lo sabe -hasta que le citan en el juzgado- 3º.- Va de listo, cuando es TONTO. 
|
Forero
01-sep-2007 02:09
#28
|
¿ Qué pasa cuando dejas de pagar el préstamo hipotecario ? Plazos, cantidades y fases, no os lo perdáis: FASE 1 - Impago. - El deudor deja de pagar un recibo y los subsiguientes. En este momento el control está todavía en la oficina bancaria concreta que intentará que se ponga el préstamo al día (hay otro hilo que explica bastante bien los intereses de mora que aplican aquí ). FASE 2 - Mora Técnica. - 90 días después del primer impago. Aqui sucede algo que desconocía, no he leido en el foro y es impactante: El Banco tiene obligación de realizar un aprovisionamiento en el BdE por la cuantía total de la deuda restante. Esto es, si pepito debe 100K€ al banco, el banco debe depositar en el BdE (Banco de España) otros 100K€. Este aprovisionamiento es devuelto al banco en el momento y en la medida en que recupere la deuda. En otro momento si queréis charlamos sobre este aspecto concreto porque tiene miga y dobla el problema de los bancos en caso de impagos. El expediente pasa al depto. de recuperaciones, donde se hace un último intento de recuperar la operación (hablando con el Pepito). FASE 3 - Cierre anticipado de la operación e intervención del cierre por el Notario. - Según sean las posibilidades de recuperación, 15 o 30 días después de la mora técnica. En este momento se envía un requerimiento notarial o un burofax con acuse de recibo a todos los deudores, informándoles que se procede al Procedimiento Ejecutivo. FASE 4 - Inicio del Procedimiento Ejecutivo - Inmediatamente tras el cierre anticipado de la operación. - Se presenta el caso ante el juzgado. - El Juez comunica la ejecución de la hipoteca a los deudores. - El Banco solicita la tasación Judicial final o avalúo, esta la realiza un perito judicial. - Es posible que se realice una petición de Nota Registral, pero no se hace siempre. - Es posible que se realice una 2ª Tasación privada (Por el Banco), sobre todo para saber si merece la pena continuar con la operación, ya que no se fian del tasador judicial y si el inmueble no vale una parte suficiente de la deuda puede no merecer la pena. Además se estudian otras cosas como la existencia de inquilinos o menores de edad viviendo en el inmueble si este está declarado como domicilio familiar. - Se decide salir a subasta (rara vez no sale). - Se notifica a acreedores posteriores. FASE 5 - Señalación de fecha de subasta y subasta - De 6 a 12 meses tras el inicio del Procedimiento Ejecutivo. El Juez pone fecha a la subasta y esta se produce. Si en la subasta no se presenta comprador, el banco se queda la vivienda (incluso por 1€). Si no se obtiene suficiente por el inmueble para cubrir la deuda más intereses de mora, más gastos, el pepito le debe el resto al banco. Si se obtiene suficiente, el restante queda para los acreedores posteriores. Si aún queda, el restante lo percibe el ex-propietario. Se registra el bien a nombre de su nuevo dueño. FASE 6 - Toma de posesión y Lanzamiento Judicial - Unos 6 meses tras la subasta y el registro del bien a nombre de su nuevo titular. Suponiendo que el ex-propietario no se vaya de la vivienda, tras un periodo de unos 6 meses la policía se presentará con un cerrajero en su ex-vivienda para sacarle a la fuerza, si se hace cargo de los enseres en el interior (y estos no han sido embargados) la empresa de mudanzas del ex-propietario tiene una oportunidad de llevárselos, si no lo hace se tiran. OJO: No se puede hacer legalmente la toma de posesión si: 1) Vive en la vivienda un inquilino (arrendador) con un contrato de arrendamiento legal. 2) Viven en la vivienda menores de edad y dicha vivienda ha sido declarada como su vivienda habitual. --- Si el propietario vive en la vivienda, deja de pagar y no se quiere ir, se tarda de 18 a 24 meses en ponerle de patitas en la calle. Si tiene hijos pequeños NO SE LE PUEDE ECHAR LEGALMENTE. (Claro que como dijo alguno en otro hilo, siempre está la opción de los dos Afganos con el AK47, pero el banco no se va a meter en esos fregados). En caso de que no puedan hechar al ex-propietario, a lo mejor ni llega a subasta la vivienda pero normalmente si. El propietario no se va a quedar de rositas, se va a quedar con una deuda del copón y si se declara insolvente (otro hilo interesante sobre esto ha surgido últimamente aquí y no es el único hilo de esta temática) le van a asignar un administrador que como decía otro por ahí: -- le tiene que dar permiso hasta para comprarse un bocata de mortadela -- Es exagerado, pero el caso es que de rositas no se queda el ex-propietario, y vaya vida para los churumbeles. |
Forero
03-sep-2007 03:50
#29
|
Más de un 57% de los hogares reconoce dificultades para llegar a fin de mes. La demanda de reunificación de deuda se dispara por los excesos del verano. La demanda de servicios de reunificación de deudas aumente el 30% en septiembre, según datos de la Asociación Nacional de Consultores, Mediadores e Intermediarios de Crédito (ANIC). |
Forero
03-sep-2007 03:54
#30
|
Arturo Pérez-Reverte : Entrámpate tío . «lo que tú quieras», o sea, lo que un joven de hoy necesita con más urgencia, a juicio del departamento de créditos del banco en cuestión, es «¿Un coche nuevo, una moto, un ordernador, el viaje de tu vida?». Dicho de otra manera: lo bueno de domiciliar la nómina para un joven de veintipocos años, o para una pareja de esa edad que decida plantearse una vida en común, no reside en que así puede uno amueblar la casa, comprar un coche para el trabajo –el folleto habla de «coche nuevo», no de uno a secas– o adquirir lo necesario para encarar la perra vida. Niet. Lo verdaderamente bonito del invento es que, entregándole la nómina a un banco, puedes entramparte como un gilipollas para los próximos diez años de tu existencia, a fin de comprarte una moto o irte a beber piña colada las próximas navidades al Caribe, como Leonardo di Caprio. Guau. Pero no todo queda ahí, colega. Faltaría más. Porque encima, si domicilias tu nómina y te echas encima el pufo –el primero de muchos, qué ilusión– del crédito a diez años para el imprescindible coche nuevo, tu banco, que es generoso que te rilas, permite que además trinques nada menos que una Wii –«Con su revolucionario mando inalámbrico descubrirás una forma diferente de jugar», puntualiza el folleto– casi sin enterarte. Sólo al pequeño costo de otro pufillo adicional: un año pagando una cantidad mensual que ni siquiera llega a 20 euros, tío. Pagando sólo, fíjate, la ridícula cantidad de 19,50 euros al mes. El non plus. Y claro. A ver quién va a ser tan idiota como para no embarcarse en el chollo: vacaciones, coche nuevo, moto, ordenador, y encima poder matar zombis con la Wii casi gratis, o sea. ¿Hay quien dé más? Con eso y un bizcocho, la vida resuelta hasta mañana a las ocho. Por la cara. Hace mucho tiempo que no llamaba hijo de puta a nadie en esta página. Se lo prometí a mi madre, a mi confesor y a una señora de Pamplona que me paró por la calle para darme la bronca. Pero hay días en que el impulso resulta más poderoso que las buenas intenciones. Hijos de puta. Hijos de la grandísima puta. |
Editado: 03-sep-2007 03:56 -