INICIO FORO
Regresar   ForoCoches > Zona General > General

  Lanzar bomba nuclear a marte?  
Respuesta

 
Herramientas
Viejo 14-mar-2019, 23:13   #61
Jarestaila
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Jarestaila
 
Jun 2014 | 4.467 Mens.
Lugar: España

delorean V12

Cita:
Originalmente Escrito por Axel~ Ver Mensaje
Ya se ha enviado varios satelites con energia nucelar, seguro que tienen sistemas de explosión remota por si se revelan.
Se dice nuce.. disculpe usted

-GYM? qué es GYM? -aah, Gil lasia
PLATAFORMA TECHNO MIEMBRO // Nº 66
Jarestaila está conectado ahora   Responder Con Cita


Viejo 14-mar-2019, 23:14   #62
heartache
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de heartache
 
Sep 2016 | 12.894 Mens.
Lugar: España
Que quieres desatar una guerra contra marcianos....

heartache está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:14   #63
Hane
ForoCoches: Miembro
 
Jun 2018 | 100 Mens.
Lugar: Valencia

Saxo vts

Se podría pero para qué ?
Hane está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:17   #64
licisantropo
ForoCoches: Miembro
 
Ene 2019 | 186 Mens.
si no recuerdo mal, la ausencia de campo magnético impide cualquier atmósfera a largo plazo en marte, no se si 100, 200 o mil años, pero acaba desapareciendo.
licisantropo está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 14-mar-2019, 23:17   #65
lecitron
Foro Clicker Master
 
Avatar de lecitron
 
Feb 2007 | 11.330 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por OasisLG Ver Mensaje
Se podría?
Por poder, se puede.

Otra cosa es que te dejen
lecitron está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:19   #66
Formula 2.88
ForoCoches: Miembro
 
Ene 2016 | 11.177 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por canioo Ver Mensaje
Eres un gilipollas, martes no existe, ni la luna, ni finlandia... Cuando vais a aprender?
Subnormal la que no existe es Australia todo el mundo sabe que en Finlandia lo que hay es un agujero para alcanzar el interior de la tierra donde viven los reptilianos
Formula 2.88 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:21   #67
chascarrillo
Forocochia41
 
Avatar de chascarrillo
 
Jun 2014 | 2.033 Mens.
Lugar: madrid

triciclo

Cita:
Originalmente Escrito por M.a.l.g. Ver Mensaje
¿ Es aquí la convención de cuñados ?
Unas bravas manolo

chascarrillo está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:23   #68
MrHefner
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de MrHefner
 
Oct 2017 | 6.701 Mens.
Pues claro que si
MrHefner está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:23   #69
osku
Forocochero empedernido
 
Avatar de osku
 
Nov 2013 | 9.279 Mens.
Lugar: Madrid, España

Megane 1.5 DCI 105CV | R19 Chamade 1.9 TDE 90CV

Eres Trump?

PEÑA MERENGUE ForoCoches Socio Nº1241 ||| PLATAFORMA CERVECERA Socio Nº142
El problema es la comunicación, demasiada comunicación
osku está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:24   #70
elputis
ForoCoches: Miembro
 
Ene 2014 | 2.845 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Nigumm94 Ver Mensaje
Decían que una forma de terraformarlo era bombardear con bombas nucleares los polos...
Para achatarlo en los polos?
elputis está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 14-mar-2019, 23:29   #71
Nayin
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Nayin
 
Abr 2007 | 504 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por OasisLG Ver Mensaje
Se podría?
Tus padres son hermanos?
Nayin está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:12   #72
Ayy LMAO!
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Jun 2016 | 17.672 Mens.
Lugar: Raticulí 🇪🇸

O.V.N.I. GTR EcoTec

Cita:
Originalmente Escrito por licisantropo Ver Mensaje
si no recuerdo mal, la ausencia de campo magnético impide cualquier atmósfera a largo plazo en marte, no se si 100, 200 o mil años, pero acaba desapareciendo.
"Impide cualquier atmósfera"

Entonces, ¿Marte no tiene atmósfera?
Ayy LMAO! está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 15-mar-2019, 00:15   #73
NilsHolgersson
ForoCoches: Miembro
 
Ene 2019 | 1.708 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Axel~ Ver Mensaje
Ya se ha enviado varios satelites con energia nucelar, seguro que tienen sistemas de explosión remota por si se revelan.
Fotos van a revelar, sí.
NilsHolgersson está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:38   #74
Nigumm94
ForoCoches: Miembro
 
Nov 2015 | 5.276 Mens.
Lugar: Palestina

Ferrari 458 Italia

Cita:
Originalmente Escrito por Ayy LMAO! Ver Mensaje



@Nigumm94 te recomiendo el documental que he puesto.

Gracias, luego echo un ojo
Nigumm94 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:38   #75
Nigumm94
ForoCoches: Miembro
 
Nov 2015 | 5.276 Mens.
Lugar: Palestina

Ferrari 458 Italia

Cita:
Originalmente Escrito por elputis Ver Mensaje
Para achatarlo en los polos?

Para derretir los polos por lo visto.
Nigumm94 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:42   #76
europingüino
Eres kangrena
 
Avatar de europingüino
 
Nov 2013 | 54.395 Mens.
Lugar: de aqui: http://z0r.de/2409

Polo + Europeo

Cita:
Originalmente Escrito por Ayy LMAO! Ver Mensaje
Pero es que eso de "formarse una atmósfera" es relativo, porque hervir agua no produce oxígeno ni tampoco nitrógeno. Además, uno de sus polos es de CO2, no de agua, así que ya me dirás...

En realidad, lo que se pretende con ello es calentar el planeta, incrementar el efecto invernadero. No hacer que fuese una atmósfera respirable porque eso no sería posible a escala planetaria.

Marte tuvo oceanos, tuvo agua líquida en su superficie, hace 3.000 millones de años. Ello era posible porque el planeta estaba caliente, como la Tierra, gracias a que tenía una atmósfera densa. Pero ello era debido a la actividad volcánica, que proporcionaba a la atmósfera una cantidad de gas constante para que se mantuviera. En cuánto cesó la actividad volcánica, adiós atmósfera, se perdió por el espacio (y el agua también), porque como digo, Marte tiene sólo 1/3 de nuestra gravedad, lo cual, el planeta es incapaz de CONTENER una atmósfera lo suficientemente densa como para mantener el planeta caliente (de ahí que el planeta en la actualidad, y desde hace miles de millones de años, sea un congelador). La atmósfera actual de Marte es similar a la de la tierra a 18.000 metros de altitud.

Por eso digo, aunque echásemos a la atmósfera toda el agua y todo el CO2 de los polos, la atmósfera resultante duraría poco, porque la gravedad no la retendría, se iría perdiendo poco a poco al espacio exterior. Se necesitaría un aporte constante de gas para que se mantuviera, como ocurría hace 3.000 millones de años con los volcanes, y eso los polos no lo aportarían, porque si aumentamos el efecto invernadero del planeta, se perderían los polos (como para en la Tierra ).
es como leer historia


q curioso

https://vocaroo.com/i/s0XE7GNyxKt0 ¿Quien es John Galt?
europingüino está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:46   #77
Hipergolico
En velocidad de escape
 
Avatar de Hipergolico
 
Ene 2018 | 2.408 Mens.
Lugar: Barcelona

Proton

No, ya que no se pueden desplegar armas nucleares en el espacio por los tratados existentes.

A nivel técnico no habría ningún problema, más allá de la inutilidad de la misión.
Hipergolico está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:48   #78
Bulw
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Sep 2009 | 18.736 Mens.
No sé qué estamos esperando, para qué cojones queremos sondas si podemos inducirles un invierno nuclear.
Bulw está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:54   #79
Bulw
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Sep 2009 | 18.736 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Loboviejo Ver Mensaje
Siento contradecirte, pero, sin ser yo un erudito en la materia, he de decir que estás equivocado. Marte no perdió su atmosfera por falta de gravedad sino por ausencia de campo magnético. Es el viento solar que arrastra las partículas más superficiales de la atmosfera y la va debilitando. La Tierra, sin campo magnético, acabaría perdiendo su atmosfera también (hablamos de un proceso de muchos millones de años). Marte tiene mucha agua y agua potencial atrapada en otras moléculas, más de la que crees, y calentando el planeta estaría disponible. Crear un campo magnético artificial en Marte es, a dia de hoy, posible cientificamente, aunque es una tarea titánica económicamente hablando. Calentar el planeta también es factible y en poco tiempo y sin ninguna duda, si dentro de 1000 o 2000 años aún estamos aquí, estaremos terraformando Marte. El único gran obstáculo es el oxígeno y una vez has calentado Marte hasta donde querías con gases invernadero como lo frenas. Hay alternativas a usar gases invernadero por suerte. Lo de las bombas nucleares.... es mejor bombardear con meteoritos y cometas capturados por robots en el cinturón de asteroides. Aún sin campo magnético, Marte tardaría cientos de miles de años en perder su atmosfera. Siento ser muy esquemático pero escribo desde el móvil.



Exactamente, de hecho la tierra también pierde atmósfera, más lento que Marte claro, pero la pierde.


Marte perdió su atmósfera porque su núcleo dejó de girar y de producir un escudo contra las erupciones solares que se la llevaron en un pispas cosmológico, eso y que por la misma razón, dejó de tener actividad volcánica, al menos masiva e importante.

Última edición por Bulw fecha: 15-mar-2019 a las 00:56.
Bulw está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:55   #80
asturiancetori
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de asturiancetori
 
Abr 2015 | 24.511 Mens.
Lugar: Asturias

Uno francés...

Por poder... pero pa qué?
asturiancetori está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:58   #81
Zevism
ForoCoches: Miembro
 
Nov 2015 | 179 Mens.
por poder yo creo que si, es una opcion "viable" para conseguir formar una atmosfera en marte a corto plazo
Zevism está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 00:59   #82
Zevism
ForoCoches: Miembro
 
Nov 2015 | 179 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por asturiancetori Ver Mensaje
Por poder... pero pa qué?
derretir los polos y poder acelerar una posible formacion de una atmosfera, se tardarian decadas. De hecho es una consideracion que se ha hecho estos ultimos años.

Es, sin ir mas lejos, la opción mas rapida de convertir Marte en una "Tierra"
Zevism está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:01   #83
Fumelio
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Dic 2018 | 2.085 Mens.
Lugar: Plaza Mii

Pikesito

Los marcianos tienen armas de destrucción masiva?
Fumelio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:01   #84
Elsounais
VOLENTI NON FIT INIURIA
 
Avatar de Elsounais
 
Oct 2013 | 221 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Hipergolico Ver Mensaje
No, ya que no se pueden desplegar armas nucleares en el espacio por los tratados existentes
Din
Elsounais está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:01   #85
liara
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Ene 2019 | 796 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por OasisLG Ver Mensaje
Se podría?
De hecho es una de las ideas para terraformarla, general un invierno nuclear allí.

La otra es desviar unos cuantos asteroides, o con suerte un buen cometa con hielo.
liara está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:32   #86
kowalzki
Usuario Premium
 
Avatar de kowalzki
 
Ene 2017 | 1.587 Mens.

Bertolina V6

https://cienciadesofa.com/2014/11/la...-1a-parte.html
kowalzki está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:35   #87
licisantropo
ForoCoches: Miembro
 
Ene 2019 | 186 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Ayy LMAO! Ver Mensaje
"Impide cualquier atmósfera"

Entonces, ¿Marte no tiene atmósfera?
Tiene una atmósfera muy débil y que se pierde a mucho menor ritmo del que he comentado, una estampada en toda regla vamos...
licisantropo está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:36   #88
Raya de farla
Quieres una?
 
Avatar de Raya de farla
 
Ene 2019 | 714 Mens.
Lugar: Chernobyl

hierro viejo

es mas util tirartela a ti

Cuneta premium ForoCoches
Raya de farla está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:36   #89
Kot
Hamijo
 
Avatar de Kot
 
Abr 2006 | 11.837 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Ayy LMAO! Ver Mensaje
Pero es que eso de "formarse una atmósfera" es relativo, porque hervir agua no produce oxígeno ni tampoco nitrógeno. Además, uno de sus polos es de CO2, no de agua, así que ya me dirás...

En realidad, lo que se pretende con ello es calentar el planeta, incrementar el efecto invernadero. No hacer que fuese una atmósfera respirable porque eso no sería posible a escala planetaria.

Marte tuvo oceanos, tuvo agua líquida en su superficie, hace 3.000 millones de años. Ello era posible porque el planeta estaba caliente, como la Tierra, gracias a que tenía una atmósfera densa. Pero ello era debido a la actividad volcánica, que proporcionaba a la atmósfera una cantidad de gas constante para que se mantuviera. En cuánto cesó la actividad volcánica, adiós atmósfera, se perdió por el espacio (y el agua también), porque como digo, Marte tiene sólo 1/3 de nuestra gravedad, lo cual, el planeta es incapaz de CONTENER una atmósfera lo suficientemente densa como para mantener el planeta caliente (de ahí que el planeta en la actualidad, y desde hace miles de millones de años, sea un congelador). La atmósfera actual de Marte es similar a la de la tierra a 30.000 metros de altitud.

Por eso digo, aunque echásemos a la atmósfera toda el agua y todo el CO2 de los polos, la atmósfera resultante duraría poco, porque la gravedad no la retendría, se iría perdiendo poco a poco al espacio exterior. Se necesitaría un aporte constante de gas para que se mantuviera, como ocurría hace 3.000 millones de años con los volcanes, y eso los polos no lo aportarían, porque si aumentamos el efecto invernadero del planeta, se perderían los polos (como para en la Tierra ).
Aunque tuviera una gravedad como la de la Tierra también perdería el agua, mira Venus

Si no eres parte de la solución, eres parte del precipitado.
Me caes bien, te mataré el último
Kot está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 15-mar-2019, 01:54   #90
Ayy LMAO!
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
 
Jun 2016 | 17.672 Mens.
Lugar: Raticulí 🇪🇸

O.V.N.I. GTR EcoTec

Cita:
Originalmente Escrito por Kot Ver Mensaje
Aunque tuviera una gravedad como la de la Tierra también perdería el agua, mira Venus
Venus es una Tierra primitiva; prácticamente tiene la misma masa, la misma gravedad y el mismo tamaño, es su auténtico hermano gemelo. Que igualmente por su actividad geológica y volcánica hicieron que se formase una atmósfera muy espesa de CO2 y el efecto invernadero fuese, y es, tremendo, de ahí que su superficie alcance temperaturas de hasta 450ºC. A esas teperaturas no hay hay agua líquida ni congelada, aunque se cree que existen nubes de vapor de agua en las altas capas atmosféricas.

No obstante, Venus es un planeta bastante misterioso en muchos aspectos, uno de ellos es su lenta rotación (un día en Venus son 243 terrestres, mientras que sus nubes recorren todo el planeta en un par de días), y además gira en sentido contrario (retrógrado) al resto de planetas del Sistema Solar.

Si Venus hubiera estado en la órbita de Marte, quizás hoy estariamos hablando de una segunda Tierra en muchos aspectos. El problema de Marte, aparte de estar demasiado lejos del Sol (Venus y la Tierra practicamente están a la par en comparación), es su menor tamaño, masa y por tanto gravedad.


Interesante documental sobre Venus:



Última edición por Ayy LMAO! fecha: 15-mar-2019 a las 01:57.
Ayy LMAO! está desconectado   Responder Con Cita


Respuesta

Regresar   Inicio | ForoCoches > Zona General > General
Herramientas


 [ VERSIÓN MÓVIL ]
Info Legal | Privacidad | Cookies | Notificaciones | Normas de uso | Publicidad | Updates | Stats | Ayuda | Invitaciones | Contacto