INICIO FORO
Regresar   ForoCoches > Zona Compra-Venta > Planes amigo y otros referidos


  💾 Cual es el SSD BBB del momento 💾 [Vol. 2]  
Respuesta

 
Herramientas
Viejo 21-mar-2019, 16:56   #1
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
💾 El blog de los mejores SSD 💾 [Vol. 2]

ES OBLIGATORIO LEER EL PRIMER POST ANTES DE PREGUNTAR EN EL HILO.
NO SE RESPONDERÁN PREGUNTAS QUE YA ESTÉN RESPONDIDAS EN ESTE PRIMER POST.

NO SE RESPONDERÁN MENSAJES PRIVADOS SOBRE DUDAS CON LOS SSDs, PREGUNTAR EN EL POST; ASÍ MÁS GENTE OS PUEDE AYUDAR, INCLUSO ANTES Y MEJOR QUE YO, Y TODOS LOS USUARIOS SE BENEFICIAN DE LAS RESPUESTAS.

SI VAS A PREGUNTAR SOBRE EL RENDIMIENTO DE TU SSD, PON UNA CAPTURA DEL PROGRAMA >>> AS SSD Benchmark <<< PARA QUE TENGAMOS TODOS LOS DATOS QUE NECESITAMOS PARA VER SI ESTÁ TODO CORRECTO.


⚠️ A LO LARGO DEL HILO HAY VARIOS RESÚMENES DE UNA FRASE, QUE RESUMEN LO MAS IMPORTANTE QUE HAY QUE TENER EN CUENTA ANTES DE DECIDIRSE POR UN MODELO DE SSD.



Gracias a la idea del compañero @Itanium2, he creado una web con información sobre SSDs y enlaces de Amazon con mi referido para comprar los SSDs recomendados. Seguiré respondiendo por aquí como hasta ahora, solo que si alguien quiere agradecerme el tiempo que dedico a esto comprando un SSD a través de mi enlace, perfecto, se lo agradezco, sino no pasa nada, cada uno hace lo que quiere.

La web es: https://www.LosMejoresDiscosSSD.es/

Estos son todos los temas que podéis encontrar en la web, que sirven de índice para este post, en la web se explican con mas detalle.


Tabla comparativa de los SSDs recomendados en este momento, a modo de resumen:

{ACTUALIZADA EN MARZO DE 2020}



-------------------------------------------------------------------------------------------------

TODAVÍA TIENES DUDAS SOBRE SI PONERLE UN SSD A TU EQUIPO, POR ANTIGUO QUE SEA:



TENIA PENSADO AMPLIAR LA RAM... ES MAS RECOMENDABLE PONERLE UN SSD EN VEZ DE LA RAM?



lo que te interesa comparar es el Mac de arriba a la derecha (solo mas RAM) con el Mac de abajo a la izquierda (solo SSD en vez de HDD). si te fijas, el q solo tiene el SSD saca tiempos casi iguales que el q tiene SSD + RAM ampliados, pero el q solo tiene la RAM ampliada, saca bastante peores tiempos, mas cercanos al q tiene HDD y poca RAM que al q solo tiene el SSD. En resumen, con solo 2GBs de RAM pero con un SSD, es un 72% mas rápido abriendo Photoshop que el equipo con HDD, mientras que con 8GBs de RAM pero sin SSD solo es un 2% más rápido:



-------------------------------------------------------------------------------------------------

⚠️Primer resumen del hilo: Todos los SSDs que sean mas caros que el Samsung EVO o Crucial MX500 de capacidad equivalente, directamente no merece la pena.

La mayoría de otras marcas/modelos que no están en la tabla NO son recomendables, ya que o bien rinden muy por debajo de los recomendados y la diferencia de precio no es muy elevada, o bien rinden igual pero son mas caros. Así que no pensemos que "como el Crucial XXX es bueno, otro modelo de Crucial será parecido y también será bueno..." porque NO ES ASÍ.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

No solo hay que tener en cuenta el precio final del disco, sino el precio por GB (simplemente es dividir el precio entre los GBs de capacidad que tiene el disco), pues algunos son de 240, otros de 250, otros 275 GBs...

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Es compatible con mi equipo?
Lo único que hay que tener en cuenta es el tipo de conexión para disco duro que tiene el portátil (o placa base en un sobremesa). Esta puede ser IDE o SATA. IDE es el tipo de conexión antiguo y SATA el mas nuevo. TODOS los SSDs son SATA, no los hay IDE, y todos son de 2,5" (los discos duros pequeños de portátil, no los de sobremesa de 3,5" (como los de la foto)). Desde hace ya 7 u 8 años todos son SATA, así q si tu equipo es nuevo no tendrás problemas. Dicho esto, si tu equipo tiene conexión SATA y cabe un disco de 2,5" todos los SSDs son compatibles y no hay uno mas recomendable que otro. Da igual que sea SATA 1, 2 o 3. Lo único a tener en cuenta es si es un portátil y tiene conexión mSATA o M.2, en cuyo caso igual te merece la pena mirar de ponerle uno de estos SSDs en formato mSATA o M.2 y dejar el HDD SATA que ya tengas. las marcas/modelos recomendados en formato mSATA o M.2 son los mismos que en formato SATA 2.5", pues son los mismos chips solo que con otra conexión, aunque no todos los modelos que hay en formato SATA 2,5" tienen su version en formato mSATA o M.2.

diferencias de rendimiento entre un HDD, un SSD SATA, SSD M.2-SATA y SSD M.2-PCIe/NVMe:
- tiempo de arranque de windows 10:



- copia de archivos:


- juegos:









⚠️ Segundo resumen del hilo: Un SSD M.2-PCIe/NVMe no mejorará nada en nuestro equipo a parte de los benchmarks (y tareas puntuales de copia de archivo muy grandes).

-------------------------------------------------------------------------------------------------

De los anteriores, cual me compro? Hay uno mas recomendable que los otros?

Todos los recomendados arriba son mas o menos igual de "buenos" en cuanto a rendimiento, durabilidad,... así q no hay uno mas recomendable que los demás. Tampoco hay SSDs específicos para marcas o modelos de portátil concretos, todos los SSDs sirven en todos los portátiles que lleven un disco duro de 2,5". Tampoco son unos mejores o mas recomendables que otros para tareas especificas, como para juegos, para RAID, ni para Mac o PC, mas actuales o mas viejos... todos son igual de recomendables. Lo que si hay que tener en cuenta es si nuestro equipo lleva un disco de 2,5" SATA, o un disco mSATA o M.2 (ver mas abajo sobre M.2 SATA y M.2 PCIe/NVMe).

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Sobre la capacidad:
Hay que tener en cuenta que, aunque el fabricante nos indique que el disco tiene una capacidad de XXX GBs, en realidad son menos. Por un lado, al formatearlo se pierde un 7% de espacio. Esto es debido a la conversión de GBs a Bytes que hacen los fabricantes. Si es de 100GB lo fabrican con 100,000,000,000 bytes en vez de 100 * 1024 * 1024 * 1024 = 107,374,182,400 bytes, de ahí el 7% de diferencia. Esto viene pasando desde siempre, con los HDDs también. Pero ademas, con los SSDs no se recomienda llenar mas del 80-90% del total del disco (entre todas las particiones), por el tema del sobre-aprovisionamiento, ya que de lo contrario el disco se vuelve mas lento.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

EXPLICACIÓN SOBRE POR QUE LOS KINGSTON Y DEMAS NO SON RECOMENDABLES:
Cita:
Originalmente Escrito por kimaroth
Cualquier Kingston / KingFast que te interese, busca alguna review o comparativa con los BBB del momento (Samsung EVO y Crucial MX100) y verás que ofrecen rendimiento menor por misma capacidad y coste o incluso mayor coste. Hay mejores opciones en rendimiento/precio y por eso no son recomendables. Por no hablar de las controladoras SandForce que llevan, que son una castaña y solo rinden con datos compresibles. Por si fuera poco, Kingston cambio las memorias de sus SSDs por unas mas malas/lentas sin avisar ni indicarlo en ningún sitio, así que los Kingston nuevos rinden peor q los mas antiguos.
Interesante/importante explicación sobre las memorias de los SSDs, por el compañero @Ketcchup:
Cita:
Originalmente Escrito por Ketcchup
Las NAND de los SSD se dividen en tres subgrupos principales según la cantidad de bits de información que almacena una celda:

1. SLC: cada celda almacena 1 bit. (Valores 0 y 1). Por tanto requiere solo de dos voltajes. La degradación en este tipo es prácticamente nula, durando décadas desconectado. Son los más rápidos y fiables.
  • Ventajas: Muy fiables, nula degradación de datos, muy rápidos.
  • Desventajas: valen un riñón, poca capacidad (relativamente), generalmente de 3.5"

2. MLC: cada celda almacena 2 bit. (00, 01, 10, 11). Por tanto requiere 4 estados de voltaje. La degradación ya es mayor que la del SLC, pero sigue siendo decente, soportando varias decenas de GBs diarios durante años. Son la gama premium, no por el precio que no es tan dispar respecto de TLC, pero a los fabricantes les sale mucho mas barato fabricar TLC.
  • Ventajas: siguen siendo relativamente fiables, degradación de datos más acentuada pero de años, rápidos.
  • Desventajas: Mayor precio, cada vez más difíciles de encontrar pues todos los fabricantes venden TLC cada vez más.

2. TLC (o MLC de 3 bit, cuidadito): cada celda almacena 3 bit. (000, 001, 010, 011, 100...). Por tanto requiere 8 estados de voltaje. La degradación es considerablemente mayor respecto a MLC, reportándose algunos casos de perdida de datos con MESESsin estar conectado. Al requerir 8 estados de voltaje, en caso de degradación es mucho más complicado saber que valor tenía una celda, provocando en el mejor de los casos velocidades de lectura penosas, véase el caso de los 840 evo (enlace1, Enlace2).

Por suerte se inventó 3DNAND, una tecnología donde las celdas se apilan verticalmente (3D) y no a lo largo y ancho (plano). Proporciona MAYOR NANOMETRAJE Y POR TANTO AISLAMIENTO, MEJORANDO CONSIDERABLEMENTE LOS DEFECTOS DE TLC. Estos por ejemplo son el 850 Evo, 850 Pro (bueno, es MLC pero como es 3DNAND lo cuento) y el crucial MX300. Nada más de momento. Se acercan a los MLC en durabilidad.

Qué supone esto:
  • Degradación progresiva de datos: datos antiguos corruptos o con suerte velocidades absurdamente lentas de lectura (la controladora realiza una severa corrección de errores).
  • Rendimiento reducido: Tanto la lectura como la escritura son más difíciles para la controladora, reduciendo el rendimiento.
  • Más grave con el tiempo: Las celdas de un SSD tienen un aislamiento digamos para prevenir el escape de electrones y mantener la carga eléctrica que dice el valor que almacena. Cuando se escribe un dato en una celda, este aislamiento se degrada. Normalmente un TLC tolera 500 ciclos como máximo, un MLC sobre 2000 y un SLC decenas de miles de ciclos. Al ser cada vez un aislamiento menor, la pérdida de datos será cada vez más rápida y agresiva.
  • Nuevo modelo = peor: Normalmente una CPU o una GPU mejoran eficiencia y rendimiento (especialmente las GPU) al reducir el tamaño de litografía. Por ejemplo Intel saltó de 22 a 14nm con la 5ª generación de procesadores, y AMD y nVidia han pasado de 28nm a 14nm, produciendo ganancias de rendimiento bestiales sin cambiar la arquitectura apenas. SIN EMBARGO no es el caso de los SSD, donde lo único que mejoran es en €/gigabyte. Menos nanometros significa menos aislamiento y por tanto MÁS DEGRADACIÓN DE DATOS. Esto se aplica a SLC, MLC Y TLC, pero por supuesto es gravísimo en los TLC.

Ahora dirá alguien: Mi TRION150 ES GENIAL/750 EVO VA DE MARAVILLA, etc.

Bien, por supuesto no te van a vender una pedazo de mierda como hacía Kingston con sus SSDNow. Los fabricantes tienen sus artimañas para maquillar, sobre todo benchmarks, lo mala que puede ser la tecnología.
  • REESCRITURA DE DATOS: Para renovar el voltaje a su estado correcto y que el usuario no note nada, el firmware se dedica en segundo plano y sin que te enteres a reescribir poquito a poco TODOS los datos del SSD, periódicamente. Esto se traduce en DEGRADACIÓN ACELERADA DE LAS CELDAS, gastando ciclos de escritura constantemente y retroalimentando el problema. Los 840 EVO, antes del firmware EXT0CB6Q, no reescribían datos y con el tiempo se obtenían velocidades de lectura RIDÍCULAMENTE BAJAS en datos antiguos como la instalación de Windows o tus fotos de la playa del año pasado. Samsung ignoró esto hasta cierto punto y cedió sacando ese firmware. http://www.anandtech.com/show/8550/s...972.1471189530
  • CACHÉ DDR3/SLC: Las velocidades de los TLC tampoco destacan, por supuesto. Sin embargo, otro as que tienen los fabricantes son las caché, es decir, una especie de memoria secundaria muy rápida (RAM o chips SLC) donde se almacenan datos hasta X punto (4Gb, 8Gb...) para luego tranquilamente transferirlos a las NAND TLC. Claro, los benchmarks muestran maravillas, pero cuando se llena la caché ay, como baja la velocidad.

Resumen: los SSD con TLC plano ("normal") sufren de degradación de datos grave debido a la pérdida de electrones y al hecho de que para representar 3 bits necesita 8 estados de voltaje diferentes. Esto es solventado por el firmware reescribiendo los datos antiguos periodicamente para reestablecer el voltaje. El susodicho metodo reduce la durabilidad del SSD y acentua la degradación de datos. Si dejas un TLC sin conectar a corriente mas de un mes puedes ir empezando a rezar para que no hayas perdido nada. Si se llena la caché rendirán mal como la basura TLC que son. Puedes buscar info sobre los 840 EVO, que al principio no tenían un firmware que realizase esto y hay muchos casos de gente reportando velocidades de 30MB/s o menores en datos antiguos (por ejemplo, la instalación de Windows).

CON EL USO LA NAND SE DEGRADA Y EL PROBLEMA SE ACENTÚA PROGRESIVAMENTE. ADEMÁS, SON UN TIMO PUES LOS FABRICANTES MAQUILLAN VELOCIDADES CON CACHES

Es recomendable la compra de MLC, o bien TLC 3DNAND donde la litografía de la celda es mucho mayor y los electrones se escapan dificilmente.
  • Ejemplos de SSDs TLC: OCZ Trion 150, Crucial BX200, Kingston UV400, Sandisk SSD Ultra II, Samsung 750 Evo...
  • Alternativas MLC / TLC 3D NAND: Sandisk SSD Plus (VERSION ANTIGUA), Transcend SSD370, Samsung 850/860 EVO, Crucial MX100/200/300/500, Crucial BX300 (3D MLC), Samsung 840 Pro...
El mercado está tendiendo a la desaparición de los MLC y a la popularización total de los TLC, para reducir costes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Si quieres saber como se compara un modelo concreto de SSD con los arriba recomendados (o con otros), puedes acceder a esta pagina: http://ssd.userbenchmark.com/

y buscar el modelo que te interesa en la barra de búsqueda superior. Luego te fijas en 2 cosas:
1) Average Bench --> Cuanto mayor sea el % y la posición en el ranquing, mejor
2) Avg 4K Read/Write --> Cuanto mayores sean los valores de Read/Write, mejor

Vemos que el Samsung 850 EVO esta en la posición 37 y es mejor q el 95% de los SSDs; ademas, tiene valores de lectura/escritura de 36 / 78 MB/seg.
Por otro lado, el OZC Arc100 esta en la posición 156 y es mejor q el 80% de los SSDs, y tiene valores de lectura/escritura de 21 / 72 MB/seg.

Así que podemos deducir q el 850 EVO es mejor q el Arc100.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Utilidades de diagnostico y monitoreo de los SSDs:
Estas herramienta oficiales de los fabricantes sirven para monitorizar los SSDs y también permiten saber si hay un nuevo firmware para ellos, descargarlo e instalarlo.

Samsung Magician: Se puede descargar la herramienta desde aquí: http://www.samsung.com/global/busine...downloads.html

Crucial Storage Executive: Sirve para el M500, M550 y MX100. Se puede descargar la herramienta desde aquí: http://www.crucial.com/usa/en/support-storage-executive

-------------------------------------------------------------------------------------------------

En el Samsung Magician, que modo de optimizacion elijo:

sacado de: http://www.samsung.com/global/busine...tepaper12.html

aquí tenemos lo q hace cada modo de optimizacion. básicamente, activa o desactiva algunas funciones de windows como hibernacion, memoria virtual,... para ahorrar escrituras o espacio en disco.

Cita:
The “Maximum Performance” configuration profile sacrifices a small amount of SSD lifespan (or endurance) in favor of the fastest possible performance. Features like “Hibernation Mode,” “Virtual Memory,” and “indexing,” which require extra writes to the SSD in order to function, are enabled for added speed.

The “Maximum Capacity” profile disables features that require a large amount of extra storage space to function, including “Hibernation Mode,” “Virtual Memory,” and “Automatic Backup,” all of which reserve rather large portions of SSD storage. This configuration is particularly useful for those who purchased a low capacity SSD and want to ensure they have as much space available as possible for their own files without the OS claiming precious space for itself.

The “Maximum Reliability” configuration profile disables all features that produce extra writes to the SSD in order to maximize potential SSD lifespan. It is a well-known fact that SSDs have a limited number of write/erase cycles. While this limit is far beyond any usage level a regular user might encounter, some still prefer to take extra cautionary measures. Features like “Indexing,” “Hibernation Mode, “Virtual Memory” and “Automatic Backup,” which make frequent writes to the SSD, will all be switched off.

While there may be a slight performance decrease when using the “Maximum Capacity” or “Maximum Reliability” profiles, especially when waking from sleep, SSD technology’s incredible read/write speeds ensure users will still enjoy a noticeable performance and usability improvement over traditional hard disk drive (HDD) technology.

Of course, there is always the option to choose a custom configuration via the “Advanced” tab. Even power users will find this tab useful, as it provides quick access to all relevant OS features either via simple toggle or via a shortcut to the appropriate Windows dialog box.
personalmente, yo directamente ni instalaría el magician, simplemente desactivaría la hiberancion y configuraría la memoria virtual a mano, y listos!

si aún así lo quieres instalar, elegiría el modo fiabilidad, y luego activaría la memoria virtual manualmente si tenemos 4GB de RAM o menos, o si aun teniendo mas RAM el sistema se queja de q se queda sin memoria pq usamos programas q chupan mucha RAM (photoshop, juegos...). no uso la hibernacion ni el backup (lo hago yo a otro equipo de la red), y el indexing lo activaría solo si realizo muchas búsquedas de archivos en windows y necesito q sean rápidas.

eso si, la memoria virtual la activaría poniendo un valor fijo tanto en máximo y en mínimo (el mismo valor en ambos) para q el archivo no este creciendo y disminuyendo a menudo ( = escrituras en el SSD).

-------------------------------------------------------------------------------------------------

El compañero robus nos deja información sobre como elegir el caddy con la altura correcta para poner un SSD a nuestro portátil y algunos links:
Cita:
Originalmente Escrito por robus
Se mide la parte de atrás y con eso es suficiente si es un modelo convencional. Qué medir:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Como descargar Windows 10 e instalarlo con mi licencia de Windows 7/8/8.1 ?
Inicialmente tenias que tener instalado Windows 7/8/8.1 para poder actualizar a W10, "actualizando" automáticamente la clave de W7/8/8.1 a W10 durante el proceso, pero desde hace unos meses Microsoft ha decidido permitir la instalación de Windows 10 directamente, desde cero, sin tener instalado W7/8/8.1 previamente, y usando una clave de W7/8/8.1. Para descargar los archivos de instalación de W10 y crear un DVD o USB autoarrancable desde el que instalar W10 en nuestro SSD, el compañero LAU2 nos deja las instrucciones:

Cita:
Originalmente Escrito por LAU2 Ver Mensaje
En esta página de Microsoft tienes la solución:

https://www.microsoft.com/es-es/soft...load/windows10

"Usar herramienta de creación de medios" y "Realizar una instalación limpia desde un DVD o USB"

Yo lo hice desde un USB de 8GB. Primero te crea el sistema de arranque del USB y luego te baja W10.

Dependiendo de la velocidad que tengas tarda un poco en descargar los archivos de instalación de W10 y copiarlos en el pendrive (o DVD).
Cita:
Originalmente Escrito por SumBeaM Ver Mensaje
Al instalar, a no ser que la iso ya sea de la build 1511, no te va a aceptar el key de w7. Yo lo omití en la instalación y la hice sin serial.

Una vez instalado probé a activar y no iba, decía que el serial era inválido puesto que no había sido activado previamente o algo así (vamos, que no había hecho la actualización a w10 previamente).

Entonces actualicé windows, entre otras actualizaciones estaba la build 1511, y una vez terminado el proceso volví a activar con la key de w7 y de esta vez ya sin problemas y a la primera.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Aclaremos una pregunta que se repite muchas veces: un usuario normal NO notará diferencia entre tener un SSD en SATA1, SATA2 o SATA3, lo que si se nota una barbaridad es el salto de un HD normal a un SSD, pero de un SSD corriente al mejor SSD o de SATA2 a SATA3 la mayor parte de gente no notará nada salvo en benchmarks. Lo más importante y lo que más se nota de un SSD respecto a un HDD son los tiempos de acceso, y estos son igual de bajos en SATA1, SATA2 o en SATA3, así que dejad de preguntar si merece la pena poner un SSD en SATA2, porque si, merece absolutamente la pena, el cambio respecto a un HDD es muy grande tanto si el SSD está en SATA2 como en SATA3. lo único que notaras al ser SATA3 en vez de SATA2 es en los tests/benchmarks y, en muy contadas ocasiones, en lecturas/escrituras secuenciales, q no se dan casi nunca. para un uso normal del día a día del PC, hasta con SATA1 es suficiente, pq lo q se hace mas a menudo son lecturas aleatorias pequeñas y en eso ningún SSD llega a los 150MB/seg que ofrece SATA1, están sobre los 50-60 MB/seg como mucho.

El Rapid Mode que se puede activar en algunos SSD Samsung es un ENGAÑABOBOS, recomiendo encarecidamente que no lo uséis, varias páginas especializadas han analizado dicho modo y han concluido que pese a que mejora la velocidad de algunos benchmarks (haciendo uso de la memoria RAM de nuestro ordenador), empeora gravemente otros, haciendo que el rendimiento global lejos de ser mayor, se vea mermado, así pues, si te creías el rey del mambo después de activarlo, pasarle un test y ver unos resultados descomunales, que sepas que estás haciendo el canelo y realmente estás perdiendo rendimiento y memoria RAM disponible. Ademas, puede comportar perdida o corrupción de datos, ya que al usar la memoria como cache de datos, si se va la luz antes de que se hayan escrito al disco, estos se perderán.


Hay que tener cuidado y buscar reviews de páginas especializadas para informarse bien sobre el rendimiento real de cada modelo. Hay algo que a todos se os tiene que meter en la cabeza en cuanto a los SSD, no os podéis fiar ni un pelo de las cifras de rendimiento que dan las marcas la mayoría exagera las cifras.


⚠️ Tercer resumen del hilo: Un SSD mejora (y mucho) la velocidad general de tu equipo aunque tengas un equipo con puertos SATA I o SATA II.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

He visto que hay SSDs de marcas chinas desconocidas por 20€!! Merece la pena ahorrarse unos euros?
algunos dicen que los SSDs chinos baratos usan las memorias que las grandes marcas descartan por no cumplir con unos mínimos de calidad, y estos ensambladores chinos las compran en grandes cantidades por 4 duros. en algunos foros hay varios usuarios que comentan que les petó a los pocos meses. claro que a otros seguramente les dure mucho, pero es una lotería.

yo personalmente no me fiaría de tener mis datos ahí. si fuera una memoria RAM, que si se rompe la cambias y punto, no hay pérdida de datos, pues vale, pero si peta el disco pierdes todos los datos (los SSDs no avisan como los HDDs, de golpe no lo detecta la BIOS y ya está, adiós a todos los datos). claro, que si lo que tengas en ese equipo no te importa lo mas mínimo, pues puede ser una opción, pero teniendo siempre presente que lo que guardes en ese disco puede perderse de la noche a la mañana. por otro lado, aunque no guardes datos importantes en ese disco, el día que pete te tocará poner otro e instalar windows y programas por lo menos, perdiendo horas (nunca es buen momento para que pasen estas cosas), con lo que otra pregunta que debes hacerte es "cuando pete, en ese momento pagarías los 20€ que te has ahorrado por no tener que reinstalar windows y demás?".

no merece la pena arriesgarse con un SSD chino y jugar a la lotería, especialmente ahora que el BX300 está relativamente barato. lo que está claro es q no vamos a recomendar esos SSDs en este hilo, pues solo cumplen la B de Barato, pero las de Bueno y Bonito habría que verlo...

⚠️ Cuarto resumen del hilo: Al precio que estan ahora los SSDs, es tonteria comprar un SSD chino, mejor coge uno de los de gama baja, o si realmente no puedes gastar ni un céntimo mas, un SanDisk o Kingston, antes que un chino.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

GUÍAS DE USUARIO DE LAS HERRAMIENTAS DE CLONACION HDD -> SSD:
- Samsung: http://www.samsung.com/global/busine...al_ENG_v26.pdf (en ingles)
- Crucial: http://forum.crucial.com/t5/Crucial-...HD/ta-p/125596 (en ingles)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Como clonar en Mac, explicado por el compañero @rambo96 :
Cita:
Originalmente Escrito por rambo96 Ver Mensaje
Bueno, pues ya actualicé sin problemas a dos discos en el macbook pro y clonado el disco. Por si a alguien le interesa:

1º Instalar el disco en el ordenador (en ifixit hay manuales para hacerlo en menos de 10 minutos). En mi caddy han sobrado un par de tornillos que iban atornillados al lector óptico pero creo que no hay ningún problema.

2º Iniciar el ordenador normal. La primera vez me ha dicho que no se reconoce el disco al iniciar (supongo que porque no tiene formato).

3º Abrir disk utility (no sé si está traducido en español).

3.1-Cogéis el nuevo disco duro SSD y le dais formato seleccionándolo, pestaña erase , format MAC OS Extended (Journaled) y el nombre que queráis (da igual porque cuando clonéis se pondrá el nombre del viejo).
3.2- Le dais a erase.
3.3- (En el caso de tener un SSD menor al disco duro crear una partición de ese tamaño)

4º Reiniciar el macbook en el recovery (manteniendo comando + r al iniciar).

5º En las opciones seleccionar disk utility.

5.1- Seleccionar el SSD/partición.
5.2- ir a restore y arrastrar a source el disco a clonar y a destination la partición del ssd o el disco entero.
5.3- Darle a restore (a mi con 450GB me ha tardado unas 3h)

6º Reiniciar en el selector de disco de arranque (mantener alt al iniciar) y coger el segundo disco (aparecerán todos con el mismo nombre, ya que se ha clonado)

7º Tras iniciar verificar que habéis arrancado con el SDD y formatear el viejo disco en disk utility (igual que el paso 3 pero con el HDD).

8º Seleccionar como disco de arranque el SSD, ya que sino tarda unos 30-40 segundos en encontrar el disco. System preferences, start up disk, seleccionais el ssd y reiniciar.

PD: El dropbox me ha deslogueado la cuenta al reiniciar, pero luego se sincroniza sin problemas y sin descargar nada.
-------------------------------------------------------------------------------------------------

SSD SATA vs M.2 vs HDD vs HDD RAID10:



-------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Que es un SSD?

Una unidad de estado sólido o SSD (acrónimo en inglés de solid-state drive) es un dispositivo de almacenamiento de datos que usa una memoria no volátil, como la memoria flash, o una memoria volátil como la SDRAM, para almacenar datos, en lugar de los platos giratorios magnéticos encontrados en los discos duros convencionales. En comparación con los discos duros tradicionales, las unidades de estado sólido son menos sensibles a los golpes, son prácticamente inaudibles y tienen un menor tiempo de acceso y de latencia. Los SSD hacen uso de la misma interfaz que los discos duros y, por lo tanto, son fácilmente intercambiables sin tener que recurrir a adaptadores o tarjetas de expansión para compatibilizarlos con el equipo.


Consideraciones sobre los SSD:

Ventajas

Los dispositivos de estado sólido que usan flash tienen varias ventajas únicas frente a los discos duros mecánicos:

Arranque más rápido, al no tener platos que necesiten tomar una velocidad constante.
Gran velocidad de escritura.
Mayor rapidez de lectura, incluso 10 veces más que los discos duros tradicionales más rápidos gracias a RAIDs internos en un mismo SSD.
Baja latencia de lectura y escritura, cientos de veces más rápido que los discos mecánicos.
Lanzamiento y arranque de aplicaciones en menor tiempo - Resultado de la mayor velocidad de lectura y especialmente del tiempo de búsqueda. Pero solo si la aplicación reside en flash y es más dependiente de la velocidad de lectura que de otros aspectos.
Menor consumo de energía y producción de calor - Resultado de no tener elementos mecánicos.
Sin ruido - La misma carencia de partes mecánicas los hace completamente inaudibles.
Mejorado el tiempo medio entre fallos, superando 2 millones de horas, muy superior al de los discos duros.
Seguridad - permitiendo una muy rápida "limpieza" de los datos almacenados.
Rendimiento determinístico - a diferencia de los discos duros mecánicos, el rendimiento de los SSD es constante y determinístico a través del almacenamiento entero. El tiempo de "búsqueda" constante.
El rendimiento no se deteriora mientras el medio se llena. (Véase Desfragmentación)
Menor peso y tamaño que un disco duro tradicional de similar capacidad.
Resistente - Soporta caídas, golpes y vibraciones sin estropearse y sin descalibrarse como pasaba con los antiguos discos duros, gracias a carecer de elementos mecánicos.
Borrado más seguro e irrecuperable de datos; es decir, no es necesario hacer uso del Algoritmo Gutmann para cerciorarse totalmente del borrado de un archivo.

Limitaciones

Los dispositivos de estado sólido que usan flash tienen también varias desventajas:

Precio - Los precios de las memorias flash son considerablemente más altos en relación precio/gigabyte, la principal razón de su baja demanda. Sin embargo, esta no es una desventaja técnica. Según se establezcan en el mercado irá mermando su precio y comparándose a los discos duros mecánicos, que en teoría son más caros de producir al llevar piezas metálicas, de hecho ya están bajando de precio a marchas forzadas.
Menor recuperación - Después de un fallo físico se pierden completamente los datos pues la celda es destruida, mientras que en un disco duro normal que sufre daño mecánico los datos son frecuentemente recuperables usando ayuda de expertos.
Vida útil - En cualquier caso, reducir el tamaño del transistor implica reducir la vida útil de las memorias NAND, se espera que esto se solucione con sistemas utilizando memristores, de todos modos, se estima que la vida media de un SSD actual es de unos 10 años, que es francamente un buen dato.

Antiguas desventajas ya solucionadas:

Degradación de rendimiento al cabo de mucho uso en las memorias NAND (solucionado, en parte, con el sistema TRIM).
Menor velocidad en operaciones E/S secuenciales. (Ya se ha conseguido una velocidad superior).
Vulnerabilidad contra ciertos tipo de efectos - Incluyendo pérdida de energía abrupta (en los SSD basado en DRAM), campos magnéticos y cargas estáticas comparados con los discos duros normales (que almacenan los datos dentro de una jaula de Faraday).
Menor capacidad máxima que la de un disco duro convencional. (Actualmente, es incluso mayor a la de los discos duros normales)

Rendimiento

Bueno, los SSD's son muy rápidos pero no todos y no en todas las cosas son mucho más rápidos que los discos duros. Así que vamos a empezar explicando los diferentes tipos de escenarios en que nos podemos encontrar. Antes de nada permitidme una "licencia poética" definiendo tres categorías: discos duros (los de toda la vida), SSD's malillos (los SSD's baratos que no deberías comprar a menos que esteis muy seguros de lo que haceis), SSD's buenos (los que realmente son mejores o iguales que un disco duro en todos los aspectos).

Los test de rendimiento donde SSD's buenos = SSD's malillos = discos duros:
-Lectura secuencial: leer un archivo de 1 GB o cargar un mapa de un juego (rendimientos equivalentes con diferencias del simple al doble).
-Escritura secuencial: escribir un archivo de 1 GB como sería grabar un rar de una ISO (rendimientos equivalentes con diferencias menos que en el caso anterior).

Los test de rendimiento donde SSD's buenos = SSD's malillos > discos duros:
-Lectura aleatoria de archivos pequeños: encender el Photoshop, el Outlook y el pasar el scanner del antivirus todo a la vez (todos los SSD, hacen esto de maravilla, los discos duros son MUY MUY MALOS en esto (40MB/s vs 0,8 MB/s)).
-Tiempo de acceso en lectura: el tiempo que tarda el disco en empezar a leer un archivo, está relacionado con el dato anterior (todos los SSD, hacen esto de maravilla, los discos duros son MUY MUY MALOS en esto (0,1 ms vs 10ms)).

Los test de rendimiento donde SSD's buenos > discos duros > SSD malillos:
-Escritura aleatoria de archivos pequeños: cuando estás navegando por internet en páginas web que usan cookies, chatear con el messenger (con los logs activados), el archivo de paginación de Windows, modificar el nombre del artista de muchos mp3 a la vez en el iTunes, etc ... (los "SSD buenos" son muy rápidos en estas tareas, unas 20 veces más que los discos duros normales y estos son unas 20 veces más rápidos que los "SSD malillos")
-Tiempo de acceso en escritura: el tiempo que tarda el disco en empezar a escribir un archivo, está relacionado con el dato anterior (los "SSD buenos" son muy rápidos en estas tareas, unas 20 veces más que los discos duros normales y estos son unas 20 veces más rápidos que los "SSD malillos").


Fiabilidad

Hay q partir de la base de q todo producto electrónico puede petar al cabo de una semana de comprarlo, o puede que dure 20 años sin problemas. pero eso pasa con los HDDs, con los SSDs y con todo.

Por otro lado, la fiabilidad en los SSDs se calcula mediante los TBs escritos (TBW) q aguantan. suelen tener un numero de TBs que los fabricantes "garantizan" o han probado que aguantan antes de petar. estos valores suelen estar entre 75 y 150 TBs, aunque hay tests donde se ha llegado a los 800 TBs escritos en varios SSDs sin problemas.

Cogiendo el valor mas bajo (75TB escritos), para alcanzarlos tenemos que escribir 20GB al día, cada día, durante 10 años. es probable que para entonces ya hayas cambiado de SSD porque haya una tecnología nueva que los desbanque. en mi caso concreto, en el que uso el portátil cada día varias horas (nada de juegos) y solo tengo un SSD de 500GB para SO, programas y datos, sin HDD, llevo escritos 4TB en 2 años, lo que son 2TB por año y para llegar a esos 75TB necesitaría 37 años... espero haberlo cambiado para entonces!

Repito, esto no significa que todos los SSD vayan a aguantar esos 75TB seguro sin dar problemas, puede petar mañana, así que siempre hay q tener copias de seguridad de los datos.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ENLACES DE INTERÉS:

Herramienta de auto-detección de drivers de Intel (para placas con chipset intel, usarlo para actualizar los drivers de la controladora SATA y tener el mejor rendimiento posible):

http://downloadmirror.intel.com/2434...0Installer.exe

SSD Todo lo que quisiste saber y nadie supo responder:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=281376

Guía instalación y optimización de un SSD:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=389256

Manual de uso de un SSD en LINUX:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=352706

SSD: Quizás la mejor actualización que le puedes hacer a un ordenador:

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2495206

Recopilación de resultados del bench As a SSD Benchmark de varios usuarios:

http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=300892

-------------------------------------------------------------------------------------------------

DESCARGA PROGRAMAS PARA MEDIR EL RENDIMIENTO DE TU SSD (Benchmarks):

AS SSD:
https://www.alex-is.de/PHP/fusion/do...?download_id=9
El mas recomendado porque, además de medir las velocidades de lectura/escritura del SSD, nos muestra otra información útil como el driver que estamos usando, si tenemos el AHCI activado, si las particiones están alineadas con los sectores físicos del disco... el mas recomendable, si usamos este no hace falta usar otros.

Otros...

CrystalDiskMark:
http://crystalmark.info/download/index-e.html

Blackmagic Disk Speed Test (Mac OS):
https://itunes.apple.com/us/app/blac...25264550?mt=12

Cita:
Originalmente Escrito por Miguel_79 Ver Mensaje


Última edición por diwit fecha: 04-mar-2020 a las 12:46.
diwit está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 21-mar-2019, 23:54   #2
kimaroth
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de kimaroth
 
Nov 2007 | 6.962 Mens.
Lugar: Tenerife

Land Rover Discovery 300

Pillo sitio, cada vez mas baratos. Estoy por meterle uno a la PS4 y olvidarme un poco de los tiempos de carga

kimaroth está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 22-mar-2019, 00:57   #3
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por kimaroth Ver Mensaje
Pillo sitio, cada vez mas baratos. Estoy por meterle uno a la PS4 y olvidarme un poco de los tiempos de carga
si, sin duda es una buena opción. Aquí tienes más info sobre los discos SSD para la PS4.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 25-mar-2019, 19:18   #4
V34
vete a la
 
Avatar de V34
 
Jun 2014 | 1.061 Mens.
Lugar: Tarragona
Pillo sitio en uno de los mejores hilos de FC.


Estoy pensando una SSD para un portátil y me preocupa bastante el TBW. Estoy entre un Toshiba OCZ TR200 de 250GB (37€) y un Crucial MX500 (65€). ¿Vale la pena gastarse más para tener mejor durabilidad? Es para estirar el portátil al menos 8 años más.


Edit: Es igual, ya me decidí por el MX500. Saludos y buen foro.

Última edición por V34 fecha: 25-mar-2019 a las 19:40.
V34 está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 27-mar-2019, 19:41   #5
rhamses
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de rhamses
 
Nov 2005 | 3.914 Mens.
Lugar: Girona(Lloret de Mar)

Ford C-Max 1.8 Tdci

Cita:
Originalmente Escrito por rhamses Ver Mensaje
Pues ya he pillado, el SSD Crucial que me has recomendado en 500 Gbs y la ram de 8 Gbs también crucial, a ver que tal, en concreto esta:


https://www.amazon.es/gp/product/B01...?ie=UTF8&psc=1

En total 130 €, que mejor que comprar un portátil nuevo, a ver si me dura un poco mas, que seguro me queda un portátil majete, con un Intel Core i7-6500U y una gráfica NVIDIA GeForce GT920MX de 2GB.

Ya os contaré, voy a ver si, busco info para salvar el Windows 10 que tengo ahora.
Bueno, pues ya hice el cambio, la verdad que al final no fué muy complicado y merece muy mucho la pena, me a quedado un portátil muy majo, con 12 Gbs de ram y un SSD de 500 Gbs que ahora vuela, os animo a renovar vuestros portátiles y darles unos añitos mas de vida, el mío desde luego el cambio es brutal, muchas gracias por la ayuda y consejos del hilo y para cualquier cosa, por aquí ando.

Edito para deciros, que al final, no cloné el otro Hd, bajé una iso de un Windows 10 Home como el que yo tenía y como mi portátil guarda el número de serie en la bios, al modificar la bios para que arrancara por usb y meterle la iso por el pen ya me lo instaló como lo tenía antes, luego fuí a Asus, baje drivers , un poco coñazo, pero al final lo hice así.

Última edición por rhamses fecha: 27-mar-2019 a las 19:49.
rhamses está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 15:18   #6
cordoba20vt
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de cordoba20vt
 
Ene 2011 | 11.163 Mens.
tengo este pc con una 1050ti , el pc va como el culo de lento , si le pongo una ssd mejorara ?¿

su mejora se notara en juegos ?¿ , me dara mas fps ?¿


[ed
cordoba20vt está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 15:22   #7
cordoba20vt
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de cordoba20vt
 
Ene 2011 | 11.163 Mens.
tengo este pc con una 1050ti , el pc va como el culo de lento , si le pongo una ssd mejorara ?¿

su mejora se notara en juegos ?¿ , me dara mas fps ?¿


[ed
cordoba20vt está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 16:11   #8
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por V34 Ver Mensaje
Pillo sitio en uno de los mejores hilos de FC.

Estoy pensando una SSD para un portátil y me preocupa bastante el TBW. Estoy entre un Toshiba OCZ TR200 de 250GB (37€) y un Crucial MX500 (65€). ¿Vale la pena gastarse más para tener mejor durabilidad? Es para estirar el portátil al menos 8 años más.

Edit: Es igual, ya me decidí por el MX500. Saludos y buen foro.
gracias, elegiste bien si te preocupa los TBW, el TR200 tiene poco mas de la mitad que el MX500, y además tienes 10GBs mas con el MX500.

Cita:
Originalmente Escrito por rhamses Ver Mensaje
Bueno, pues ya hice el cambio, la verdad que al final no fué muy complicado y merece muy mucho la pena, me a quedado un portátil muy majo, con 12 Gbs de ram y un SSD de 500 Gbs que ahora vuela, os animo a renovar vuestros portátiles y darles unos añitos mas de vida, el mío desde luego el cambio es brutal, muchas gracias por la ayuda y consejos del hilo y para cualquier cosa, por aquí ando.

Edito para deciros, que al final, no cloné el otro Hd, bajé una iso de un Windows 10 Home como el que yo tenía y como mi portátil guarda el número de serie en la bios, al modificar la bios para que arrancara por usb y meterle la iso por el pen ya me lo instaló como lo tenía antes, luego fuí a Asus, baje drivers , un poco coñazo, pero al final lo hice así.
eso es, perfecto! pon captura del AS SSD si quieres y miramos que esté todo correcto.

Cita:
Originalmente Escrito por cordoba20vt Ver Mensaje
tengo este pc con una 1050ti , el pc va como el culo de lento , si le pongo una ssd mejorara ?¿

su mejora se notara en juegos ?¿ , me dara mas fps ?¿

la respuesta la tienes aquí: Discos SSD para juegos

a pesar de todo, si el equipo va lento en todas las tareas, no solo en juegos, yo me plantearía seriamente el ponerle un SSD, mas siendo un sobremesa (supongo), que puedes dejar el HDD q ya tienes para datos...

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 16:53   #9
avecilla
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de avecilla
 
Jul 2014 | 150 Mens.
Lugar: Sevilla

Ford Focus

Pedazo de guía, se agradece el trabajo.

Pues pillado un Crucial MX500 de 500 Gb por 63€.

Saludos
avecilla está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 17:28   #10
enrikito
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de enrikito
 
Nov 2004 | 4.297 Mens.
Lugar: -

i30

Otro BX500 por aquí pero de 120gb, no necesito mas. Cuarto SSD que compro gracias a la guía, y todos diferentes, OCZ, samsung, adata y ahora un crucial


gracias de nuevo

no me llames shur
enrikito está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 20:18   #11
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por avecilla Ver Mensaje
Pedazo de guía, se agradece el trabajo.

Pues pillado un Crucial MX500 de 500 Gb por 63€.

Saludos
Cita:
Originalmente Escrito por enrikito Ver Mensaje
Otro BX500 por aquí pero de 120gb, no necesito mas. Cuarto SSD que compro gracias a la guía, y todos diferentes, OCZ, samsung, adata y ahora un crucial

gracias de nuevo
Gracias a ambos.

Actualizado el primer post con nuevas entradas sobre SSDs para consolas, externos, híbridos, para Mac, y también los mejores HDDs.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 21:26   #12
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Hola. A ver si alguien me puede ayudar.

El ssd no se deja bootear en uefi, sólo en legacy.

Le he metido Windows 8.1 limpio, y me ha costado un montón, tocando las posibles combinaciones de la bios.

Y una vez puesto me duplica la velocidad, pero lo veo un poco pobre.

Me llega a 270 de lectura y escritura, con el hdd llegaba a 138 en ambos.

A ver si alguien me puede decir algo.

Un saludo.

Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 29-mar-2019, 21:40   #13
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mariscos Recio Ver Mensaje
Hola. A ver si alguien me puede ayudar.

El ssd no se deja bootear en uefi, sólo en legacy.

Le he metido Windows 8.1 limpio, y me ha costado un montón, tocando las posibles combinaciones de la bios.

Y una vez puesto me duplica la velocidad, pero lo veo un poco pobre.

Me llega a 270 de lectura y escritura, con el hdd llegaba a 138 en ambos.

A ver si alguien me puede decir algo.

Un saludo.
Puede que sea porque las particiones del SSD sean MBR (legacy) y no GPT (uefi). Aún así, no es un problema y debería de funcionar todo igual, no da mas rendimiento por estar en uefi.

Has instalado Windows en el SSD teniendo el HDD conectado al equipo?

Las velocidades que dices son en secuencial, y si no pasa de 300 mb/seg seguramente es pq la controladora es sata2, pero lo importante son las velocidades en aleatorio, compara esas con las del HDD... No son el doble, son como 20 veces superiores. De todas formas, lo importante no son los tests, sino como notas el equipo. Debería ir mucho mas rápido y ágil que con el HDD. Pon captura del AS SSD y vemos...

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 21:52   #14
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Cita:
Originalmente Escrito por diwit Ver Mensaje
Puede que sea porque las particiones del SSD sean MBR (legacy) y no GPT (uefi). Aún así, no es un problema y debería de funcionar todo igual, no da mas rendimiento por estar en uefi.

Has instalado Windows en el SSD teniendo el HDD conectado al equipo?

Las velocidades que dices son en secuencial, y si no pasa de 300 mb/seg seguramente es pq la controladora es sata2, pero lo importante son las velocidades en aleatorio, compara esas con las del HDD... No son el doble, son como 20 veces superiores. De todas formas, lo importante no son los tests, sino como notas el equipo. Debería ir mucho mas rápido y ágil que con el HDD. Pon captura del AS SSD y vemos...
Le he pasado cristalmark y las del segundo, tercer y cuarto cuadro si que marca quince veces mas rápido, en el primer cuadro marca el doble.

Ahora le estoy restableciendo una imagen que tenía del recovery, a ver que tal va.

Le había metido una imagen de windows 8.1 sin la mierda que trae la marca, pero me daba problemas con algún driver.

Coño, es que no he podido ni restablecer mis archivos. Los tenia en un pendrive, que hice una copia con el historial de archivos, y no he podido restaurarlos.

Y otra cosa, al darle a sacar el pendrive de modo seguro me aparecían los dos discos duros duros (el ssd y el hdd), para darle a desconectar (no se desconectaban por que estaban en uso). ¿Sabes eso por que es?

Gracias por contestar.

Edito: el hdd estaba desconectado mientras intentaba bootear el ssd.

Edito2: mi sata es sata 3.

Última edición por Mariscos Recio fecha: 29-mar-2019 a las 22:01.
Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 23:28   #15
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mariscos Recio Ver Mensaje
Le he pasado cristalmark y las del segundo, tercer y cuarto cuadro si que marca quince veces mas rápido, en el primer cuadro marca el doble.

Ahora le estoy restableciendo una imagen que tenía del recovery, a ver que tal va.

Le había metido una imagen de windows 8.1 sin la mierda que trae la marca, pero me daba problemas con algún driver.

Coño, es que no he podido ni restablecer mis archivos. Los tenia en un pendrive, que hice una copia con el historial de archivos, y no he podido restaurarlos.

Y otra cosa, al darle a sacar el pendrive de modo seguro me aparecían los dos discos duros duros (el ssd y el hdd), para darle a desconectar (no se desconectaban por que estaban en uso). ¿Sabes eso por que es?

Gracias por contestar.

Edito: el hdd estaba desconectado mientras intentaba bootear el ssd.

Edito2: mi sata es sata 3.
que placa es? puede q tenga 2 controladoras sata y lo estés conectado a la secundaria...

lo de extraer el SSD con seguridad creo q es por tema drivers, igual necesitas instalar el rapid storage de intel o algo de eso...

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 29-mar-2019, 23:55   #16
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Cita:
Originalmente Escrito por diwit Ver Mensaje
que placa es? puede q tenga 2 controladoras sata y lo estés conectado a la secundaria...

lo de extraer el SSD con seguridad creo q es por tema drivers, igual necesitas instalar el rapid storage de intel o algo de eso...
Hola. Tengo el sistema instalado mediante iso que hice del recovery (con drivers y con toda la mierda tambien).

En un hdd externo tengo un backup de todo menos del sistema operativo. ¿Cómo puedo hacer para restaurar el backup? Estoy intentando hacerlo y no se que más puedo hacer.

Es en Windows 8.1.

Edito: en un pendrive tengo un backup únicamente de mis archivos. ¿Cómo se restauran? Porque llevo rato viendo por internet como hacerlo pero no me da opción.

Última edición por Mariscos Recio fecha: 30-mar-2019 a las 00:01.
Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 30-mar-2019, 14:11   #17
cordoba20vt
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de cordoba20vt
 
Ene 2011 | 11.163 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por diwit Ver Mensaje
gracias, elegiste bien si te preocupa los TBW, el TR200 tiene poco mas de la mitad que el MX500, y además tienes 10GBs mas con el MX500.


eso es, perfecto! pon captura del AS SSD si quieres y miramos que esté todo correcto.



la respuesta la tienes aquí: Discos SSD para juegos

a pesar de todo, si el equipo va lento en todas las tareas, no solo en juegos, yo me plantearía seriamente el ponerle un SSD, mas siendo un sobremesa (supongo), que puedes dejar el HDD q ya tienes para datos...
vale leido , osea que puedo mejorar en texturas no en fps , osea que yo juego bastante al fortnite por ejemplo , y segun voy bajando en paracaidas los arbustos setos digamos como que van apareciendo poco a poco , si pongo un ssd entiendo que iran las cargas mas rapidas no ?¿ y digamos que todos los objetos del mapa cargaran mucho mas rapido ??

es que yo de informatica ando bastante perdido , me recomiendas un ssd para mi pc ?¿ , ya pùse las caracteristicas mas arriba , y si es sobremesa , yo no soy de descargar cosas , uso el pc practicamente para ver videos youtube y poco mas , forear etc etc osea ofimatica que le llaman , y para jugar al fortnite

si pongo el ssd es necesario formatear ?¿ , es muy dificil instalarlo ?¿

[ed
cordoba20vt está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 30-mar-2019, 17:33   #18
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Cita:
Originalmente Escrito por cordoba20vt Ver Mensaje
vale leido , osea que puedo mejorar en texturas no en fps , osea que yo juego bastante al fortnite por ejemplo , y segun voy bajando en paracaidas los arbustos setos digamos como que van apareciendo poco a poco , si pongo un ssd entiendo que iran las cargas mas rapidas no ?¿ y digamos que todos los objetos del mapa cargaran mucho mas rapido ??

es que yo de informatica ando bastante perdido , me recomiendas un ssd para mi pc ?¿ , ya pùse las caracteristicas mas arriba , y si es sobremesa , yo no soy de descargar cosas , uso el pc practicamente para ver videos youtube y poco mas , forear etc etc osea ofimatica que le llaman , y para jugar al fortnite

si pongo el ssd es necesario formatear ?¿ , es muy dificil instalarlo ?¿
Hola. Depende de cual sea tu ordenador.

Yo no tengo ni puta idea tampoco, pero he formateado varias veces mis dos portátiles y ayer las pasé putas con mi pc Medion (eso sí, aprendí mucho).

Los de Medion tenían capada la bios para que reinstales su imagen (más toda la basura que trae). Hasta que me enteré de la película di más vueltas que un tonto.

Pero no es difícil cambiarla. Tienes muchos tutos, y por aquí te echan un cable.

Un saludo.

Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 30-mar-2019, 19:25   #19
cordoba20vt
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de cordoba20vt
 
Ene 2011 | 11.163 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mariscos Recio Ver Mensaje
Hola. Depende de cual sea tu ordenador.

Yo no tengo ni puta idea tampoco, pero he formateado varias veces mis dos portátiles y ayer las pasé putas con mi pc Medion (eso sí, aprendí mucho).

Los de Medion tenían capada la bios para que reinstales su imagen (más toda la basura que trae). Hasta que me enteré de la película di más vueltas que un tonto.

Pero no es difícil cambiarla. Tienes muchos tutos, y por aquí te echan un cable.

Un saludo.
mi ordendor es un sobremesa , ya puse por ahi detras las caracteristicas , que ssd me recomendais?

[ed
cordoba20vt está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 30-mar-2019, 19:33   #20
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Cita:
Originalmente Escrito por cordoba20vt Ver Mensaje
mi ordendor es un sobremesa , ya puse por ahi detras las caracteristicas , que ssd me recomendais?
El crucial Mx500 lo recomiendan por aquí, dicen que es el que mejor relación calidad-precio tiene. Yo lo pillé a través de la web del OP hace unos días, 65 euros el de 500 Gb. Ese te podría venir bien. Mira a ver si es SATA tu conexión.

Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 30-mar-2019, 22:24   #21
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Mariscos Recio Ver Mensaje
Hola. Tengo el sistema instalado mediante iso que hice del recovery (con drivers y con toda la mierda tambien).

En un hdd externo tengo un backup de todo menos del sistema operativo. ¿Cómo puedo hacer para restaurar el backup? Estoy intentando hacerlo y no se que más puedo hacer.

Es en Windows 8.1.

Edito: en un pendrive tengo un backup únicamente de mis archivos. ¿Cómo se restauran? Porque llevo rato viendo por internet como hacerlo pero no me da opción.
no se como hiciste ese backup del que hablas... es un copiar-pegar de tus archivos? usaste algún programa?

Cita:
Originalmente Escrito por cordoba20vt Ver Mensaje
vale leido , osea que puedo mejorar en texturas no en fps , osea que yo juego bastante al fortnite por ejemplo , y segun voy bajando en paracaidas los arbustos setos digamos como que van apareciendo poco a poco , si pongo un ssd entiendo que iran las cargas mas rapidas no ?¿ y digamos que todos los objetos del mapa cargaran mucho mas rapido ??

es que yo de informatica ando bastante perdido , me recomiendas un ssd para mi pc ?¿ , ya pùse las caracteristicas mas arriba , y si es sobremesa , yo no soy de descargar cosas , uso el pc practicamente para ver videos youtube y poco mas , forear etc etc osea ofimatica que le llaman , y para jugar al fortnite

si pongo el ssd es necesario formatear ?¿ , es muy dificil instalarlo ?¿
mejorarás en tiempos de carga solamente, nada de texturas ni FPS... la pantalla de "cargando", la verás menos rato, eso es todo. aún así, si juegas bastante, es una buena opción. si no tienes un SSD, ponte uno, sobretodo para el SO y los programas, y de paso lo aprovechas para los juegos. aunque lo uses solo para ofimática, es otro mundo al ponerle un SSD.

si pones un SSD puedes clonar el HDD que tienes ahora al SSD, pero se aconseja instalar desde cero.

ponerle un disco duro (sea HDD o SSD) a un PC es lo mas fácil que hay, conectar y listos. en tu caso tendrías q instalar windows después.

Cita:
Originalmente Escrito por cordoba20vt Ver Mensaje
mi ordendor es un sobremesa , ya puse por ahi detras las caracteristicas , que ssd me recomendais?
es compatible totalmente, tiene SATA2. el Crucial MX500 que te comentan es el mas recomendable por ser algo mas barato q el EVO 860, que es igual o mejor opción que el MX500.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 31-mar-2019, 17:55   #22
redlava
Strong Username
 
Avatar de redlava
 
Ene 2017 | 572 Mens.
Lugar: Murcia

Nikki costa

buenas shurs,

vengo de un disco mecanico 5400 rpm sata III 2.5", que me da muchos problemas

es una ordenador portatil

me venden un ssd samsung evo 850 de 250 gb, usado , en 45 e.
segun el vendedor
en el crystal disk marca salud 100%
n° encendido 778
horas encendido 1800 horas



, que me recomendais, este chollo o uno nuevo

Natty AF Crew
redlava está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 31-mar-2019, 18:56   #23
Mariscos Recio
Todo fresco
 
Avatar de Mariscos Recio
 
Sep 2015 | 333 Mens.
Lugar: Costa madrileña

Nissan Cabstar con caja refrigerada

Cita:
Originalmente Escrito por diwit Ver Mensaje
no se como hiciste ese backup del que hablas... es un copiar-pegar de tus archivos? usaste algún programa?
Hola. Pues hice una copia con el historial de archivos y pensé que se restauraba automáticamente mediante alguna opción, pero no encontré dicha opción; como tampoco eran muchos archivos los pasé mediante corta-pega y arreando.

Ya le metí Windows 8.1 limpio, que era lo que quería. Lo tuve que meter en modo Legacy, en Uefi sólo me dejaba bootear la imagen del recovery que venía de fábrica, y con toda la mierda que tenía de serie pasé.

El caso es que el ssd ya lo tengo funcionando. He notado mejoría, más agilidad. Pero los números son discretos, en comparación con lo que he leído en este hilo a otra gente. Te dejo dos capturas para que me des tu opinión.

https://ibb.co/ZHbXS5z

https://ibb.co/L5hrj9J

Un saludo.

Edito: mirando detenidamente las características de mi placa he visto que, tal y como me mencionaste, tiene Sata 2. No sé por qué estaba seguro de que era Sata 3. Entonces está todo correcto.

Mi placa es esta:

http://www.findlaptopdriver.com/mainboard-medion-h61h2-lm3-specs-ver1-2/

Última edición por Mariscos Recio fecha: 31-mar-2019 a las 21:18.
Mariscos Recio está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 31-mar-2019, 21:52   #24
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por redlava Ver Mensaje
buenas shurs,

vengo de un disco mecanico 5400 rpm sata III 2.5", que me da muchos problemas

es una ordenador portatil

me venden un ssd samsung evo 850 de 250 gb, usado , en 45 e.
segun el vendedor
en el crystal disk marca salud 100%
n° encendido 778
horas encendido 1800 horas

, que me recomendais, este chollo o uno nuevo
a falta de saber los TBW que tiene, q es lo mas importante en un SSD, no las horas o encendidos, yo lo veo caro. por 12€ mas tienes el 860 nuevo. y si quieres ahorrar algo mas, el Crucial MX500 es muy similar al EVO 860 y cuesta solo 53€ en amazon ahora mismo.

Cita:
Originalmente Escrito por Mariscos Recio Ver Mensaje
Hola. Pues hice una copia con el historial de archivos y pensé que se restauraba automáticamente mediante alguna opción, pero no encontré dicha opción; como tampoco eran muchos archivos los pasé mediante corta-pega y arreando.

Ya le metí Windows 8.1 limpio, que era lo que quería. Lo tuve que meter en modo Legacy, en Uefi sólo me dejaba bootear la imagen del recovery que venía de fábrica, y con toda la mierda que tenía de serie pasé.

El caso es que el ssd ya lo tengo funcionando. He notado mejoría, más agilidad. Pero los números son discretos, en comparación con lo que he leído en este hilo a otra gente. Te dejo dos capturas para que me des tu opinión.

https://ibb.co/ZHbXS5z

https://ibb.co/L5hrj9J

Un saludo.

Edito: mirando detenidamente las características de mi placa he visto que, tal y como me mencionaste, tiene Sata 2. No sé por qué estaba seguro de que era Sata 3. Entonces está todo correcto.

Mi placa es esta:

http://www.findlaptopdriver.com/main...-specs-ver1-2/
si, son valores típicos de una controladora SATA2, pero lo importante son las velocidades en aleatorio 4K, y en eso te da muy buenos resultados (no están limitados por el hecho de ser SATA2, con una controladora SATA3 te daría los mismos resultados en aleatorio).

si quieres pon captura del AS SSD, que nos da mas información sobre drivers, AHCI y alineación de la partición.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 31-mar-2019, 22:49   #25
redlava
Strong Username
 
Avatar de redlava
 
Ene 2017 | 572 Mens.
Lugar: Murcia

Nikki costa

Cita:
Originalmente Escrito por diwit Ver Mensaje
a falta de saber los TBW que tiene, q es lo mas importante en un SSD, no las horas o encendidos, yo lo veo caro. por 12€ mas tienes el 860 nuevo. y si quieres ahorrar algo mas, el Crucial MX500 es muy similar al EVO 860 y cuesta solo 53€ en amazon ahora mismo.


si, son valores típicos de una controladora SATA2, pero lo importante son las velocidades en aleatorio 4K, y en eso te da muy buenos resultados (no están limitados por el hecho de ser SATA2, con una controladora SATA3 te daría los mismos resultados en aleatorio).

si quieres pon captura del AS SSD, que nos da mas información sobre drivers, AHCI y alineación de la partición.
Total host write : 1687gb


No se cual es TBw

Natty AF Crew
redlava está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 31-mar-2019, 22:53   #26
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por redlava Ver Mensaje
Total host write : 1687gb

No se cual es TBw
si, es eso, 1,7 TB escritos lleva... no son muchos, pero aún así lo veo caro como para que compense pillarlo de 2a mano. yo no pagaría mas de 40€, sino me pillaba el crucial MX500.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 02-abr-2019, 10:36   #27
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
uppp

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 04-abr-2019, 10:01   #28
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por PunkBuster Ver Mensaje
Buenas.

Primero que nada agradecerte este pedazo de hilo, el esfuerzo que has implicado en el mismo es simplemente magistral.

Te dejo una pregunta, ya que estoy pensando en montarme un PC para finales de año y voy poco a poco tanteando el terreno: Ante la ausencia de los Crucial y Corsair M.2 en este hilo, ¿qué opinión tienes sobre ellos? ¿No están a la altura de los top como el 970?

Muchas gracias.

Un saludo.
Gracias

Sobre tu pregunta, primero comentar que hay discos M.2-SATA y M.2-PCIe/NVMe. Crucial por ejemplo tiene tanto modelos M.2-SATA como M.2-PCIe/NVMe. Como mencionas el 970 EVO, supongo que te refieres al tipo M.2-PCIe/NVMe.

en M.2-PCIe/NVMe, Crucial tiene el P1. De este mejor nos olvidamos, pues el rendimiento es bastante bajo comparado con el 970 EVO: https://ssd.userbenchmark.com/Compar...00020vsm614152
pero sobretodo, porque usa memorias QLC. es por ello que solo tiene 100 TBW (el modelo de 500 GBs), cuando el 970 EVO tiene 300 TBW. no lo quiero ni regalado.

Sobre Corsair, tienes el MP510, que si bien rinde algo mejor que el P1, tampoco se acerca al 970 EVO: https://ssd.userbenchmark.com/Compar...00020vsm626885
por lo menos usa memorias 3D-TLC de Toshiba y tiene 800 TBW (el modelo de 500 GBs).

Entre medias tienes el Adata SX8200 Pro, que tiene un rendimiento cercano al 970 EVO, 320TBW de durabilidad (modelo de 500GBs) y un precio cercano al Crucial P1 (en 250GBs, en 500Gbs el 970 EVO está incluso mas barato, así que no merece la pena).
https://ssd.userbenchmark.com/Compar...00020vsm634807

Vamos, que en resumen, el P1 yo lo descarto directamente. El Corsair podría ser una opción por su durabilidad, aunque su rendimiento es algo bajo... es una pena, pero el EVO 970 y el SX8200 son casi que los únicos recomendables en M.2-PCIe/NVMe...


Última edición por diwit fecha: 04-abr-2019 a las 10:03.
diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 04-abr-2019, 16:54   #29
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por PunkBuster Ver Mensaje
Buenos días.

Así es, me quedó aclarar que tenía en mente los M.2 NVMe.

Ya veo, a Corsair le queda madurar en el apartado de almacenamiento, aunque gran marca sin duda.

Sobre el SSD Crucial MX500 M.2 2280, acabo de echarle un ojo en userbenchmark y se lleva un repaso importante al frente del 970.

De momento el candidato es el 970, aunque esperaré al Q4 por si sale algo nuevo, aunque no se sabe nada de un supuesto 980.
Por otro lado, me alegra de lo que leí hace no mucho, suprimirán la chorrada de Evo/Pro, que desde mi punto de vista es puro marketing.

Muchas gracias.

Un saludo.
donde leíste lo de que dejaran de usar las denominaciones EVO / PRO?
Samsung también tiene los QVO, que son QLC, y que yo no compraria. Se rumores q habrá un 980 QVO.

diwit está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-abr-2019, 10:07   #30
diwit
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de diwit
 
Mar 2006 | 7.607 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por PunkBuster Ver Mensaje
Hola.

Pues no te sé decir, pero la verdad es que he estado mirando en posibles fuentes que suelo frecuentar y no veo nada, quizá fue alguna broma.

Ahora que lo recuerdo, ¿la diferencia entre el Evo y Evo Plus? ¿Vale la pena pagar unos euros más?

Sobre el 980, creo que leí algo hace tiempo, hará un año y algo, pero no aparece, supongo que si sale saldrá para finales de año, ¿por qué no comprarías uno con QVO, si es como un QLC?

Muchas gracias.
el 970 EVO y el Plus son casi lo mismo, la única diferencia es q en el Plus las memorias son de 96 capas en vez de las 64 del 970 EVO "normal". pero vamos, que ni durabilidad ni rendimiento cambian. así que yo cogeria el más barato, que curiosamente es el Plus. eso si, el Plus solo está en 500GBs, 1TB y 2TB, no lo hay en 250GBs como el 970 EVO "normal".

QLC es 4-bits por celda, lo que es peor que TLC. eso significa que tienen menos durabilidad (los TBW que da el fabricante). igual que el P1 de Crucial. yo no los quiero, mínimo 3D-TLC.

diwit está desconectado   Responder Con Cita


Respuesta

Regresar   Inicio | ForoCoches > Zona Compra-Venta > Planes amigo y otros referidos
Herramientas


 [ VERSIÓN MÓVIL ]
Info Legal | Privacidad | Cookies | Notificaciones | Normas de uso | Publicidad | Updates | Stats | Ayuda | Invitaciones | Contacto