ITALIA bota su nuevo PORTAAERONAVES Trieste +video

Fisn0
ForoCoches: Miembro
#1
[Video Error - ID incorrecto]





https://www.navalnews.com/naval-news...-italian-navy/




[Video Error - ID incorrecto]

[Video Error - ID incorrecto]

[Video Error - ID incorrecto]



Será para reemplazar al CVL Giuseppe Garibaldi




Esta pensado para poder operar con los nuevos F-35B de italia:







Asi esta la Marina Militare italiana a dia de hoy:

vhsvhs
ForoCoches: Miembro
#2
A quién van a conquistar?
xSpykerx
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#3
No le deseo ningun mal a nuestros colegas y amigos Italianos. Pero cualquiera que haya tratado con el Ejercito Italiano, sabe que lo de la disciplina es algo que brilla por su ausencia. Ojala cambie pero las cosas son asi.
Darlindash
Desde shikitito
#4
es mejor que el nuestro?
Sintesta
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#5
Patria e onore
luchon
Forogatos: Miembro
#6
otro engendro estético de dos islas como el británico, espero que al menos sea eficaz como arma de guerra...
wookes
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#7
No tienen suficiente con el Cavour?
Fisn0
ForoCoches: Miembro
#8
Cita de Darlindash
es mejor que el nuestro?
Es bastante similar en cuanto a funciones al L61 aunque este va mejor defendido.
Chorizard
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#9
Cita de vhsvhs
A quién van a conquistar?
A los barcos de open arms
rojiblanco92
🧪🔬🧫🥼⚗️
#10
Cita de vhsvhs
A quién van a conquistar?
A lo mejor lo quieren para defenderse, digo yo.
Fisn0
ForoCoches: Miembro
#11
Cita de wookes
No tienen suficiente con el Cavour?
Son diferentes. Este es un LHD. EL Cavour es un portaaviones.
SHURMANOLOCO
ForoCoches: Miembro
#12
Cita de xSpykerx
No le deseo ningun mal a nuestros colegas y amigos Italianos. Pero cualquiera que haya tratado con el Ejercito Italiano, sabe que lo de la disciplina es algo que brilla por su ausencia. Ojala cambie pero las cosas son asi.
Cuando los demás países nos superan, siempre tienen que tener algo malo
irnax
all in
#13
Joder tienen 8 submarinos por 2 que tenemos nosotros
vhsvhs
ForoCoches: Miembro
#14
Cita de rojiblanco92
A lo mejor lo quieren para defenderse, digo yo.
De quién?
Chupacabras™
ForoCoches: Miembro
#15
Cita de Fisn0
Son diferentes. Este es un LHD. EL Cavour es un portaaviones.
La marina italiana es más poderosa que la española, no?
rotten
ex Citroën ZX 1.4 Reflex,
#16
No veo rampa y entiendo que la foto que has puesto es del cavour o estpy equivocado?

Me parece un error a dia de hoy comprar un lhd sin catapulta ni sky jump teniendo solo dos navíos.
Fisn0
ForoCoches: Miembro
#17
Cita de Chupacabras™
La marina italiana es más poderosa que la española, no?
Tienen más medios desde luego...
rotten
ex Citroën ZX 1.4 Reflex,
#18
Cita de rojiblanco92
A lo mejor lo quieren para defenderse, digo yo.
Un portaaviones o lhd es para proyectar fuerza.

Si es para defenderte, tienes aeródromos por muchísimo menos dinero.
MasterFucker
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#19
Comandante Cigala Fulgosi, no es un ejército serio.
xSpykerx
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#20
Cita de SHURMANOLOCO
Cuando los demás países nos superan, siempre tienen que tener algo malo
Hablo el que echa pestes de nuestro ejercito:

https://www.forocoches.com/foro/show...118&highlight=
dubiBD
ForoCoches: Miembro
#21
Que hace italia adquiriendo F35? A la ruina a pasos de gigante
Orejaempeshur
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#22
Y prk no se kedan los 2

Jaja salu2
Fisn0
ForoCoches: Miembro
#23
Cita de rotten
No veo rampa y entiendo que la foto que has puesto es del cavour o estpy equivocado?

Me parece un error a dia de hoy comprar un lhd sin catapulta ni sky jump teniendo solo dos navíos.
El de la foto es el Garibaldi.

No existen LHD con catapulta. El Sky jump tiene sus limitaciones tambien a la hora de operar con helos en cubierta.

EL F-35B no tiene problemas para despegar sin Skyjump y la mayor parte del tiempo estos van a operar en el Cavour que si la tiene y para eso es un portaaviones dedicado.

Fisn0
ForoCoches: Miembro
#24
Cita de dubiBD
Que hace italia adquiriendo F35? A la ruina a pasos de gigante
Todo el mundo esta comprando F-35. Si quieren conservar el ala embarcada no queda otra.

Han pedido 90 F-35 entre las versiones A y B.
Hodgson
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#25
Creo que ya lo pregunté en otro hilo, pero no obtuvo respuesta.
¿Existe algún interés en que haya portaaviones más rápidos? ¿O su velocidad no es muy relevante?
rojiblanco92
🧪🔬🧫🥼⚗️
#26
Cita de vhsvhs
De quién?
Pues como nosotros, de las potencias regionales magrebíes que están militarizándose a un ritmo y calidad nada desdeñables.
®Markitos®
.
#27
Otros que se están poniendo todo guapos, como los Australianos.
rojiblanco92
🧪🔬🧫🥼⚗️
#28
Cita de rotten
Un portaaviones o lhd es para proyectar fuerza.

Si es para defenderte, tienes aeródromos por muchísimo menos dinero.
Obviamente hablo de una defensa de carácter disuasorio en primera instancia, y de una defensa en tanto a la capacidad de respuesta ofensiva.

Un saludo.
Fisn0
ForoCoches: Miembro
#29
Cita de Hodgson
Creo que ya lo pregunté en otro hilo, pero no obtuvo respuesta.
¿Existe algún interés en que haya portaaviones más rápidos? ¿O su velocidad no es muy relevante?
Los portaaviones suelen ser buques rápidos para generar viento en cubierta y ayudar a los despegues generando viento relativo.

El problema de los LHD es que no suelen ser tan rapidos como los portaaviones y por eso son menos ideales para operar con aviones.
®Markitos®
.
#30
Cita de Hodgson
Creo que ya lo pregunté en otro hilo, pero no obtuvo respuesta.
¿Existe algún interés en que haya portaaviones más rápidos? ¿O su velocidad no es muy relevante?
Hombre, para lanzar aviones,se ponen contra el viento y a toda leche. Cuanto más aire venga de cara, mejor para la sustentación del avión.
← A General