EEUU prepara un SUPERCAÑÓN con más de 1800km de alcance
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:25
#1
|
Long Range Strategic Gun, esperan realizar una demostración en 2023 https://twitter.com/JenJudson/status...18807151198208  El ejército de Estados Unidos quiere introducir sus cañones de largo alcance en un territorio que los oficiales de artillería sólo habían soñado. El Cañón Estratégico de Largo Alcance está proyectado para disparar más lejos que cualquier arma existente, o cualquier arma jamás fabricada. E irónicamente, los acontecimientos en Irak durante el régimen de Saddam Hussein insinúan que tal arma es realmente posible. La semana pasada, según Military.com, el jefe del Army’s Futures Command, el general John "Mike" Murray, dijo al Congreso que el servicio está trabajando en un nuevo cañón. El Cañón Estratégico de Largo Alcance (SLRC), según Murray, tendría un alcance de hasta 1.000 millas náuticas, o 1.150 millas. Un cañón con un alcance de 1.150 millas es un cañón de fantasía. Los cañones más grandes del Ejército, el obús autopropulsado Paladín M109A7 y el obús remolcado M777, son cañones de 155 milímetros con un alcance máximo de 18.6 millas. El Proyectil de Ataque Terrestre de Largo Alcance, una ronda especialmente diseñada para la clase de destructores Zumwalt-clase de destructores y luego rápidamente cancelada por problemas de costo, tiene un alcance de aproximadamente 85 millas. Incluso los enormes cañones de 16 pulgadas de los acorazados de clase Iowa tenían un alcance de sólo 23 millas. ¿Cómo piensa el Ejército llegar a las 1.150 millas? Esa es una muy buena pregunta. [IMG]  [/IMG]El ejército ahora quiere cañones hipersónicos, misiles con capacidad "loitering" y un supercañón https://www.thedrive.com/the-war-zon...ssive-supergun El Ejército de Estados Unidos está tratando de desarrollar una serie de nuevas armas de artillería de largo alcance para contrarrestar lo que considera un creciente desequilibrio en este sentido con potenciales oponentes, especialmente Rusia. Estas nuevas propuestas incluyen la adición de un proyectil de hipervelocidad o ramjet para los cañones existentes, un nuevo misil cuasibalístico con cargas útiles de munición antitanque y vagabunda, un "supercañón" de ultra largo alcance y un misil de mediano alcance que podría romper el tratado. Un cañón que dispara un proyectil de propulsión química o electromagnética a casi 1.000 millas de distancia podría ofrecer una forma de atacar objetivos bien dentro de las áreas no accesibles, pero de una manera que cumpla claramente con el INF. Ell US ARMY también tendría una base de conocimientos sorprendentemente profunda de la que sacar provecho en este sentido. El servicio capturó ejemplos de las menos conocidas "armas de venganza" nazis, el cañón de largo alcance V-3, durante la Segunda Guerra Mundial y las evaluó extensamente después. Luego, durante la década de 1960, Estados Unidos y Canadá se asociaron en el Proyecto de Investigación de Gran Altitud (HARP, por sus siglas en inglés), donde se utilizaron cañones navales modificados de 16 pulgadas desde sitios fijos en tierra para explorar la posibilidad de que el sistema fuera un medio rentable de lanzar objetos al espacio. Aunque esa arma estableció un récord de actitud para un proyectil lanzado con un cañón, sólo eran 110 millas. No confundir el HARP (High Altitude Research Project) con el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_HARP El proyecto HARP, acrónimo de High Altitude Research Project (Proyecto de Investigación a Elevada Altitud) fue un proyecto conjunto del departamento de defensa de Estados Unidos y Canadá que tenía la finalidad de realizar estudios balísticos lanzado proyectiles fuera de la atmosfera terrestre mediante el empleo de cañones, evitando la utilización de cohetes. El proyecto se desarrolló entre los años 1961 y 1967, se realizaron numerosas pruebas en las que se lanzaron proyectiles que alcanzaron una altura máxima de 180 km sobre el nivel del mar y una velocidad de 2100 metros por segundo.1 2
El proyecto se inició en 1961 y fue dirigido por el ingeniero canadiense Gerald Bull.3 Las primeras instalaciones se ubicaron cerca del Aeropuerto Internacional Grantley Adams en Barbados (13.077221°N, 59.475641°O), se utilizó un antiguo cañón de la armada norteamericana de 410 mm, reformado, que realizó disparos en dirección al Océano Atlántico. En 1966 se instaló otro cañón para pruebas en Yuma, Arizona, sin embargo en 1967 el proyecto fue cancelado.  Sin embargo, podría servir como un buen punto de partida para un "supercañón" más grande. El diseñador del HARP, Gerald Bull, definitivamente lo pensó, comprando la idea de un arma de artillería de ultra largo alcance alrededor del mundo después de que el proyecto terminó debido a la constante mejora de los impulsores de cohetes y a la pérdida de interés por parte de los gobiernos de Estados Unidos y Canadá. Bull finalmente preparó un concepto mejorado al dictador iraquí Saddam Hussein en la década de 1980. El diseño del cañón Babylon se suponía que ofrecía un alcance de más de 450 millas, lo que habría puesto objetivos dentro de Irán e Israel a una distancia de ataque. Sin embargo, el arma final nunca llegó a buen puerto. Unos asesinos, vinculados alternativamente al Mossad de Israel o al VEVAK de Irán, mataron a Bull en la capital belga, Bruselas, en 1990. Las aduanas británicas también se incautaron de los componentes del arma antes de que pudieran llegar al Iraq y el proyecto se detuvo por completo después de la intervención dirigida por los Estados Unidos para liberar a Kuwait y derrotar a las fuerzas iraquíes en 1991. El concepto de Bull de una pieza de artillería multicámara sería probablemente una de las mejores oportunidades para que el Ejército alcance los rangos que busca con un sistema de cañones. El V-3 utilizó un mecanismo similar, con los nazis refiriéndose a sus múltiples secciones como una "bomba de alta presión" para cubrir su verdadera función. Estos tipos de diseños funcionan propulsando un proyectil con múltiples cargas explosivas. Combinado con un cañón largo, este método aumenta gradualmente la presión del proyectil como un cohete, lo que amplía el alcance y reduce el desgaste del sistema al mismo tiempo. Otra opción sería buscar una cañón electromagnético más grande que ofrezca un alcance similar. El diseño conceptual de la cañón electromagnético de 32 mega julios del Ejército ya requiere dos vehículos separados para llevar la fuente de energía necesaria y ofrece un alcance máximo de alrededor de 100 millas. Un sistema con 10 veces ese rango podría tener inmensos requerimientos de potencia.  Movilidad estratégica Sin embargo, es cuestionable cuán móvil puede ser un supercañón tradicional o un "Railgun" electromagnético. Históricamente, los planes para las súper armas han exigido que se fijen en un lugar, dirigidas en general hacia un objetivo grande, como una ciudad, con la intención de causar terror y caos en lugar de efectos estratégicos más específicos. El cañón de París de la Primera Guerra Mundial podía rotar 360 grados, pero seguía siendo efectivamente inmóvil, al igual que las armas que los alemanes y los británicos utilizaban para dispararse unos a otros a través del Canal de la Mancha durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el Long Range Strategic Gun podría no necesitar moverse. Una posición fija y debidamente reforzada podría ser capaz de tener al alcance una amplia zona, lo que podría impedir al enemigo la libertad de movimiento a través de una zona muy extensa. Esto podría ser útil para intentar cerrar el acceso a ciertas áreas en un posible conflicto europeo, especialmente en entornos multidominio restringidos, como el Mar Báltico o el Mar Negro. En esos casos, varias armas de artillería de largo alcance podrían servir para neutralizar las amenazas contra los buques, así como las antiaéreas.  Las armas estratégicas, los misiles o los cañones, en realidad podrían ser más adecuados para el teatro del Pacífico, donde poder desplegarlos con cualquier rapidez en los pequeños puestos avanzados de las islas podría representar fácilmente un desafío significativo para otros posibles oponentes, como China o Corea del Norte. Estas armas tendrían el alcance para atacar objetivos en Corea del Norte desde sitios distribuidos en Corea del Sur y Japón o desde varios puestos avanzados chinos en el Mar de China del Sur desde territorios pertenecientes a naciones aliadas o asociadas, como Filipinas o Vietnam. Si fueran capaces de disparar proyectiles hipersónicos, las armas en esas posiciones serían aún más efectivas, capaces de alcanzar objetivos sensibles al tiempo o de lanzar ataques con poca antelación. Esta "capacidad de antiacceso y de negación de área es nuestra para que los posibles adversarios se lo piensen dos veces", explicó el general de brigada Maranian. Se les "disuadiría antes de tomar una decisión sobre si el costo vale la pena el beneficio de ser provocativos". (Traducido con Deepl) |
Editado: 06-mar-2021 22:49 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
18-jul-2019 21:31
#4
| Piensan ponerlos en algún barco? Con la tecnología de estabilización y ese alcance, podrían hacer escabechina. |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:31
#5
| El cañon de midgar... Al final vera la luz... Me lo imaginaba |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:42
#7
| Desde el desconocimiento. Con ese alcance tan inmenso, el proyectil deberá tener algún sistema de guiado que le permita corregir la trayectoria ¿no? |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:46
#8
| eso digo yo, vamos que al final es un misil propulsado ¿No? |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:47
#9
|
[Video Error - ID incorrecto] |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:49
#10
  [Video Error - ID incorrecto] |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:53
#12
pues la virgen que impulso tiene que recibir para llegar a los 1800km 
|
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:56
#14
| Joder qué guapo para ir a Tenerife a tomar el sol bien rapidito |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 21:58
#15
|
¿Y que diferencias hay? ¿Qué ventajas o inconvenientes tiene cada uno? |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 22:00
#19
|
Sería parecido en cuanto a uso a un misil balístico de corto alcance pero mucho más rápido, munición más barata con posibilidad de realizar múltiples disparos y más difícil de interceptar y detectar. El problema será desarrollar esta cosa... y que tendrá un tamaño considerable y si es electromagnético necesitará una gran fuente de energía. Además que sería una herramienta para el US Army y eso les da cierta libertad para tener su propio apoyo estratégico orgánico cuando quizá la US Navy y USAF tengan problemas. Tambien están preparando otra serie de herramientas tanto el US Army como el resto de ramas. |
Editado: 18-jul-2019 22:16 -
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 22:08
#21
|
El impacto en sí será parecido a un proyectil de artilleria normal pero si que hay tests del cañón en sí disparando a Mach 7 [Video Error - ID incorrecto] |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 22:36
#25
| Grande Von Karman, sin el estudio que hiciste del flujo supersónico e hipersónico esto no sería posible hoy día. |
Forocoches: Gran Miembro
18-jul-2019 22:37
#26
| Me flipa más la cámara que sigue al proyectil que el propio proyectil |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 22:40
#27
| Railgun? Lograr tal alcance me pareceria obra de uno de uno de estos, lograr 1000km con un cañon convencional lo veo dificil a no ser que el cañon asi sea apoteosico. |
ForoCoches: Miembro
18-jul-2019 23:49
#29
|
No sé, si eso va a disparar munición convencional no parece muy útil a estas alturas. Una plataforma fija inmensa tiene que ser un blanco muy sencillo para cualquier misil de hoy no?
Además que según pone es para instalarla cerca de sitos conflictivos como Corea del Norte, China o Rusia, que ya tienen misiles de largo alcance. También tiene la ventaja de que con semejante munición hipersonica puede golpear antes que esos misiles que se lancen. Por poner un ejemplo con este cañón se podria llegar desde Alemania hasta Moscú. |
Editado: 18-jul-2019 23:59 -
socio Nº 46