Un alarmista del clima demandó a un escéptico por difamación ... y perdió
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
23-sep-2019 18:58
#1
La Corte Suprema de Columbia Británica recientemente desestimó una demanda por difamación del famoso científico climático Dr. Michael Mann contra el climatólogo escéptico del calentamiento global Dr. Tim Ball. Mann debe pagar todos los costos legales al acusado. El fallo es explosivo porque significa que la afirmación de Ball de que Mann era un estafador científico ahora está respaldada por el tribunal. Antecedentes En 1999, Mann publicó una reconstrucción de la temperatura global de 1000 años a partir de anillos de árboles que socavaron severamente el conocimiento del clima aceptado en ese momento. El Segundo Informe de Evaluación de 1995 del IPCC reconoció que durante el Período Cálido Medieval fue más cálido que hoy y que un enfriamiento significativo llamado la Pequeña Edad de Hielo siguió y duró hasta el final del siglo XIX. La reconstrucción de Mann demolió esa visión y reemplazó nuestra historia climática con algo que parece un palo de hockey: durante 900 años, la temperatura fue una línea recta ligeramente descendente y luego, durante el período de actividad humana, un rápido calentamiento en el siglo XX. Los catastróficos climáticos aprovecharon de inmediato este gráfico persuasivo e hicieron de Mann el chico del cartel del IPCC, que ahora estaba completamente controlado por los verdes radicales designados por los políticos de izquierda.  Gráfico de Wegman Solo había un problema con el gráfico: era ciencia basura. Los futuros cursos universitarios de estadística sin duda enseñarán el palo de hockey como un caso clásico de metodología defectuosa. En términos simples: Mann estaba utilizando una técnica estadística que seleccionó los datos necesarios para hacer que el palo de hockey tuviera forma. En 2006, el Congreso encargó a tres estadísticos liderados por el Dr. Edward Wegman que produjeran el llamado informe Wegman sobre la controversia. El informe demostró que la técnica utilizada por Mann podría crear cualquier resultado deseado y demostró este hecho al crear la forma de los datos de temperatura global de 1995. Si Mann hubiera producido este gráfico en una tesis de posgrado en estadística, habría reprobado. Ocultar el declive El ingeniero canadiense Stephen McIntyre pasó varios años después de la publicación del gráfico del palo de hockey tratando de demostrar que era defectuoso. Finalmente prevaleció, pero, durante esta debacle, Mann se involucró en lo que muchos han descrito como un comportamiento intelectualmente deshonesto o incluso fraudulento. Se negó a publicar los datos completos y los archivos fuente que utilizó en su infame publicación de 1999. En 2011, Tim Ball resumió esto al afirmar que Michael Mann "pertenecía a un corral, no a la Universidad de Penn". Esta declaración fue la base de la demanda por difamación de Mann. Ball defendió su comentario diciendo que si Mann publicara sus datos, demostraría que era un estafador. Nueve años de tácticas de demora más tarde, el tribunal desestimó el caso porque Mann se negó a divulgar los datos que pudieran probar su honestidad. Si bien esto técnicamente no es una victoria para Ball, es difícil imaginar una razón legítima para que un científico financiado con impuestos se niegue a divulgar los datos sobre los cuales descansa en gran medida la narrativa del desastre climático global. Ciencia dudosa En circunstancias normales, la carrera de Mann habría estado en un grupo de total desgracia hace mucho tiempo. En cambio, sigue siendo uno de los principales científicos en la catástrofe climática de la mafia. Sus colegas tuvieron que defenderlo porque si alguna vez admitieran que el gráfico del palo de hockey es ciencia basura, desacreditaría al IPCC y a todo el campo de la paleoclimatología que elogió el resultado de Mann. Se han duplicado y utilizado el escándalo político y un medio amistoso para el escándalo. Hasta ahora, han tenido éxito, pero cada año, la brecha entre los modelos climáticos y la realidad se está ampliando. En algún momento, nada puede ocultar el terreno inestable sobre el que se encuentra la histeria climática. https://www.zerohedge.com/health/cli...ation-and-lost Gráfica y estudio que utilizó Al Gore (el palo de hockey). 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
23-sep-2019 19:02
#2
Las secuoyas gigantes parecen marcar un Período Cálido Medieval más cálido que el actual en la costa oeste americana. Un estudio sobre los incendios en los bosques de secuoyas gigantes, que son los árboles más longevos que existen – hasta 3.000 años. Los incendios dejan cicatrices en el árbol, y éstas van quedando marcadas en sus anillos. El bosque de secuoyas necesita esos incendios para preservar su salud. Y el estudio marca con toda claridad un nivel superior de incendios en esos bosques durante los años 800 a 1.300, lo que parece indicar una época más cálida y más seca que la actual, y que cualquier otra en los últimos 3.000 años. Justamente lo que se supone del Período Cálido Medieval, y justamente en la época del PCM. En el Pacífico, no en la cuenca Atlántica. Otro dato más (y van …) de lo global del fenómeno, y de lo nada de particular que tiene lo que ocurre ahora. https://plazamoyua.com/2010/03/18/se...-mas-caliente/ Los tres calentamientos de la etapa histórica del ser humano: el periodo cálido minoico, el periodo cálido romano y el periodo cálido medieval.  este gráfico es producto del estudio de los núcleos de hielo de Groenlandia no el que usan los ¿científicos? del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) y Al Gore. El suyo minimiza los calentamientos previos, a pesar de que sabemos que hace 1000 años había viñedos en pleno centro de Inglaterra. Y como se puede apreciar en el gráfico, en realidad la tendencia dentro de los últimos 7000 años ha sido de enfriamiento, una tendencia similar a la de cualquier periodo interglaciar.  La atmósfera de la Tierra contiene hoy unas 398 ppm (0,039%). Comparado a los antiguos tiempos geológicos nuestra atmósfera actual, lo mismo que la atmósfera del Carbonífero, está empobrecida de CO2! En los últimos 600 millones de años de historia del planeta, sólo el Período Carbonífero y nuestra era actual, el Período Cuaternario, han sido testigos de niveles de CO2 inferiores a las 400 ppm. Históricamente hubo mucho más CO2 en nuestra atmósfera que la existente hoy. Por ejemplo, durante el Período Jurásico (hace 200 millones de años), las concentraciones promedio de CO2 eran de unas 1800 ppm o 4,7 veces más altas que las de hoy. Las concentraciones más altas de CO2 durante todo el Paleozoico ocurrieron durante el Cámbrico, casi 7.000 ppm –unas 18 veces más altas que las actuales. La prueba definitiva de que el CO2 no es el regulador del clima se encuentra en los períodos Ordovícico-Silúrico y el Jurásico-Cretácico, cuando los niveles de CO2 fueron mayores de 4.000 ppmv (partes por millón en volumen) y cerca de 3.000 ppmv, respectivamente. Si la teoría del IPCC fuera correcta, durante esos períodos se hubiera producido un cambio climático desbocado inducido por el efecto invernadero mientras que, por el contrario, fueron épocas glaciales. Vemos pues que las comparaciones del clima actual con el de períodos de hace 500 millones de años requieren tener en cuenta la intensidad solar, mucho menos que la del presente. Pero ¿qué ocurrió en tiempos más recientes? El período más reciente en el que los niveles de CO2 fueron similares a los actuales (400 ppmv) se dio hace 15 millones de años, durante el Mioceno medio. ¿Cómo era el clima entonces? La temperatura media de la Tierra era entre 2,8 ºC y 5,5 ºC mayor. El nivel del mar entre 22,8 y 36,5 metros mayor. No había hielo permanente en el Ártico, y muy poco en la Antártica y en Groenlandia. Este importante acoplamiento entre CO2 y clima llevó al autor a concluir que “las observaciones geológicas de las que ahora disponemos, de los últimos 20 millones de años, soportan fuertemente la idea de que el dióxido de carbono ha sido un factor determinante del clima a lo largo de la historia de la Tierra”. Si los climatólogos afirmaran que el CO2 fuera el único regulador del clima, sería difícil compatibilizar esta afirmación con los períodos glaciales. Pero todo climatólogo le dirá que el CO2 no es el único regulador. La climatóloga Dana Royer lo manifiesta mejor: “los registros geológicos contienen un tesoro oculto de ‘Tierras alternativas’ que permiten a los científicos estudiar de qué forma responden los distintos componentes del sistema climático a las variaciones de distintos forzamientos.” http://www.mitosyfraudes.org/calen15...la_Tierra.html    
|
Editado: 01-dic-2019 15:39 -
Apoyo total a los taxista
24-sep-2019 10:43
#3
| pero shur la niña de la uni dice lo contrario y ademas estaba llorando shur, lo que dije debe ser verdad |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-sep-2019 08:33
#6
Noticias De Última Hora: ¡El Dr. Tim Ball Derrota La Demanda Climática De Michael Mann! La Corte Suprema de Columbia Británica desestima la demanda por difamación del Dr. Michael Mann contra el climatólogo escéptico canadiense, el Dr. Tim Ball. Los costos legales completos se otorgan al Dr. Ball, el acusado en el caso. El tribunal canadiense emitió su decisión final a favor de la moción de despido que fue presentada en mayo de 2019 por los abogados de difamación del Dr. Tim Ball. El gráfico del "palo de hockey" del demandante Mann, publicado por primera vez en 1998, fue destacado en el informe climático de la ONU 2001. El gráfico mostró un pico " sin precedentes " en la temperatura media global en el siglo XX después de unos 500 años de estabilidad. Los escépticos han afirmado durante mucho tiempo que el gráfico de Mann era fraudulento. El viernes por la mañana (23 de agosto de 2019), el Dr. Ball envió un correo electrónico a WUWT revelando: "El Caso De Michael Mann Contra Mí Fue Desestimado Esta Mañana Por La Corte Suprema De Columbia Británica Y Me Adjudicaron Los Costos [De La Corte]".  A su debido tiempo se espera una declaración pública más detallada del climatólogo escéptico de renombre mundial. El profesor Mann es profesor de clima en la Penn State University. Mann presentó su acción el 25 de marzo de 2011 por la supuesta declaración difamatoria de Ball de que Mann "pertenece al corral estatal, no al Estado Penn". El fallo judicial final, en efecto, reivindica las críticas de Ball. Anteriormente, el 03 de febrero de 2010, una " investigación " académica superficial y egoísta realizada por la Universidad Estatal de Pensilvania había eximido a Mann de mala conducta. Mann también afirmó falsamente que el NAS no encontró nada malo en su trabajo. Pero la carga de la prueba en un tribunal de justicia es objetivamente mayor. La Corte Suprema de Columbia Británica no solo otorgó a Ball la solicitud de desestimación de la demanda multimillonaria de 8 años, sino que también dio el paso adicional de otorgarle todos los costos legales a Ball. Este resultado extraordinario probablemente desencadenará graves repercusiones legales para el Dr. Mann en los EE. UU. Y puede resultar fatal para las afirmaciones de la ciencia climática alarmista de que las temperaturas modernas "no tienen precedentes ". Según el periódico izquierdista The Guardian ( 09 de febrero de 2010 ), la importancia más amplia del gráfico de Mann en los últimos 20 años es enorme: "Aunque fue concebido como un ícono del calentamiento global, el palo de hockey se ha convertido en otra cosa: un símbolo del conflicto entre los principales científicos del clima y sus críticos". Según las reglas de la corte, el equipo legal de Mann tiene hasta 30 días para presentar una apelación. Para los lectores interesados en acceder directamente al sitio web de la corte, use este enlace . 'Hockey Stick' desacreditado por los estadísticos en 2003 En 2003, un estudio canadiense mostró que la curva del “palo de hockey” “ es principalmente un artefacto de manejo deficiente de datos, datos obsoletos y cálculos incorrectos de componentes principales. "Cuando se corrigieron los datos, mostraron un período cálido en el siglo XV que excedió el calor del siglo XX. Entonces, el gráfico era ciencia basura. Podrías poner puntajes de béisbol en el Modelo Climático de Mann y crearía el Hockey Stick. Pero la gran pregunta se convirtió entonces: ¿Mann falsificó intencionalmente su gráfico de la motivación para obtener ganancias y / o causar daños (es decir, cometer los cinco elementos de fraude criminal )? Nadie podría responder esa pregunta a menos que Mann entregue sus números. ¡Nunca iba a hacer eso voluntariamente, o enfrentaría graves consecuencias por no hacerlo, es decir, hasta que el Dr. Ball apareció en escena! Evidencia en el descubrimiento legal y la defensa de la verdad El equipo legal del Dr. Ball persiguió hábilmente la 'defensa de la verdad' de tal manera que el caso se redujo a si las palabras de Ball ( "pertenece al bolígrafo estatal, no al Estado Penn") después de examinar la evidencia clave ( números de regresión R2 de Mann ) retrataron de manera justa y precisa a Mann . El objetivo era obligar al demandante (Dr. Mann) a mostrar su matemática "trabajando" para verificar si a sabiendas y criminalmente tergiversó sus afirmaciones recurriendo a la falsificación estadística (ver: " Truco de Mike " a continuación). En el proceso de descubrimiento previo al juicio, las partes deben entregar la evidencia clave citada de manera razonable, que creen que prueba o refuta el Reclamo. A pesar de los mejores esfuerzos de Ball durante 8 años, Mann no estaría de acuerdo en entregar a una cancha abierta su matemática 'trabajando': esos números arcanos de regresión R2 para su gráfico (vea el último Tweet ofuscante de Mann en la 'actualización' al pie de este artículo) . Pero a lo largo de 2017 y 2018, cualquier observador razonable podría ver a través de demoras interminables del demandante, todas solo tácticas de deserción. El profesor de Penn State se había negado persistentemente a cumplir el acuerdo vinculante de " concesiones " que hizo con Ball, que finalmente le dio a su equipo legal el golpe de gracia para ganar el caso para el acusado debido a la "mala fe" de Mann (ver: definición legal aquí ) . El Dr. Ball siempre argumentó que esos números, si se examinan en audiencia pública, habrían demostrado de manera concluyente que Mann estaba motivado para cometer un fraude criminal. Fue en este punto que las mentes legales pudieron discernir que Ball se acercaba a la victoria, un triunfo para 'David sobre Goliat'. Y Mann ciertamente es un "Goliat" científico. Desde que con tan famoso en el Tercer Informe de Evaluación del IPCC 2001 gráfico de Mann (TAR) ha sido una imagen icónica citó sin descanso por los ambientalistas que reclaman medidas urgentes sobre el calentamiento global hecho por el hombre. Durante las últimas dos décadas, los principales medios de comunicación sesgados han aclamado a Mann como "un científico del clima líder mundial" y el año pasado fue anunciado como su campeón para ayudar a destronar al presidente Trump.  De hecho, no solo un MSM adulador, sino que muchos cientos de estudios climáticos posteriores se han basado en los hallazgos de Mann. La reputación de Mann era tal que la mayoría de los investigadores climáticos simplemente aceptaron su gráfico, un ejemplo típico de pensamiento grupal . El Dr. Ball advirtió durante mucho tiempo que si se permitiera al mundo ver detrás del secreto, se sorprenderían de cuán corruptos y egoístas son esos 'científicos' a la vanguardia de la propaganda del calentamiento global hecha por el hombre. Como cualquiera puede ver al contrastar y comparar los gráficos a continuación (la versión superior de Mann, Ball a continuación) es obvio que existe una gran discrepancia en los hallazgos respectivos.  Arriba: contraste y compare el gráfico dudoso del Dr. Mann con la versión más confiable del Dr. Ball (basada en la del famoso HH Lamb ) y vea cómo Mann alteró fraudulentamente la fecha climática indirecta con una forma de 'palo de hockey' para relacionar falsamente el dramático aumento de las temperaturas con la entrada de la época industrial moderna, y se puede ver como las temperaturas suben 'catastróficamente' para ajustarse a la falsa narrativa del juicio final del IPCC de la ONU. ¿Han demostrado los escépticos que el gráfico de Mann fue falsificado deliberadamente? Respuesta: no . Esto se debe a que Mann siempre se ha negado a publicar sus números de regresión R2 para un examen independiente. Afirmó que su secreto estaba justificado porque tenía "derechos de propiedad" sobre ellos (es decir, producto de trabajo intelectual personalmente valioso, ya ve). Tan "valioso" para Mann fue el secreto de sus metadatos que perder una demanda multimillonaria y su reputación fue el precio máximo que estaba dispuesto a pagar. Si bien es empinado, supongo, eso es preferible a cumplir un largo período de prisión federal, ¿verdad? Antes de la gloriosa victoria de Ball en la cancha, poco más podría probarse de manera concluyente, aparte del aumento en el gráfico del palo de hockey, estúpidamente (y no científicamente) se basa en la evidencia indirecta de los anillos de los árboles de un solo alerce de Yamal. Mann podría dormir tranquilo sabiendo que mientras los expertos en estadística sigan privados de cualquier prueba concluyente de su intención de defraudar, solo podrían encontrarlo culpable de incompetencia. Poner el gráfico fraudulento de Mann bajo el microscopio Para ver un resumen fácil de Tim Ball, vea el vídeo: El objetivo de Mann era hacer desaparecer la Pequeña Edad de Hielo (LIA), como explicamos en nuestro artículo anterior sobre este tema. La LIA fue una época especialmente fría que terminó alrededor de 1840 y desde entonces las temperaturas globales han aumentado gradualmente. Pero los "expertos" gubernamentales como Mann han tratado de utilizar trucos estadísticos para hacer que una variación tan natural parezca un calentamiento "hecho por el hombre". Además de jugar con las estadísticas, Mann hizo que su proxy se ajustara a los datos del termómetro al agregar los valores del termómetro a los valores proxy conocidos como "el truco de Mike" en el escándalo del correo electrónico de la puerta climática . De los correos electrónicos publicados durante el escándalo de Climategate, el profesor Phil Jones, el principal científico climático de Gran Bretaña en la Universidad de East Anglia, demostró haber escrito lo siguiente a sus colegas alarmistas ( algunos análisis aquí ). El correo electrónico , enviado por el profesor Phil Jones de la CRU en 1999, dice: stimado Ray, Mike y Malcolm, una vez que Tim tenga un diagrama aquí, lo enviaremos más tarde hoy o mañana a primera hora. Acabo de completar el truco de Mike's Nature de agregar las temperaturas reales a cada serie durante los últimos 20 años (es decir, desde 1981 en adelante) y desde 1961 para que Keith oculte el declive. La serie de Mike obtuvo los valores anuales terrestres y marinos, mientras que los otros dos obtuvieron de abril a septiembre para NH land N de 20N. Los dos últimos son reales para 1999, mientras que la estimación para 1999 para NH combinado es + 0.44C wrt 61-90. La estimación global para 1999 con datos hasta octubre es + 0.35C cf. 0.57 para 1998. Gracias por los comentarios, Ray. Saludos Phil Esto tiene el Hockey Stick Graph que muestra el mismo enfriamiento de 1942 a 1975 que los datos HadCRUT3 publicados en el IPCC 2001 AR3   En 1942, solo había 4.0Gt de emisiones aumentando a 17.1Gt en 1975, pero desde este aumento de 425% en las emisiones de CO 2 no causó ningún calentamiento global durante este período de 33 años; La conjetura del calentamiento global inducido por las emisiones de CO 2 (catastrófico) resultó ser falsa. Los lectores interesados en obtener una comprensión más profunda de lo que probablemente quedará expuesto como una conspiración criminal entre Mann y otros investigadores de 'élite' deberían ver " The Hockey Stick Illusion " de Andrew Montford.  El periódico The Guardian (arriba) expresó dudas sobre el calentamiento global '(Michael) Mann-made'. Victoria que tiene un gran costo personal Detrás de escena, reuniendo los recursos, mentales, científicos y financieros, existe una carga incalculable de defender estos trajes cínicos de SLAPP. Para que no se olviden los lectores, está principalmente al servicio de una política pública equivocada, con una financiación masiva y connivencia de los operadores políticos en juego, que científicos falsos como Michael Mann y Andrew Weaver adquirieron cargos públicos tan estimados. No solo son seres humanos despreciables, son una desgracia para todos los científicos decentes. Los lectores sabrán que este autor ha sido un amigo incondicional y aliado de Tim durante las dificultades de esta prolongada batalla legal de 8 años. Nuestros enemigos destrozaron nuestra reputación de manera rutinaria, por lo que es una dulce justicia que la corte haya dado crédito legal a las famosas palabras de Tim de que Michael Mann " pertenece al estado pen, no Penn State ", una referencia cómica al fraudulento "palo de hockey". Gráfico que los científicos expertos sabían que era falso. A sabiendas fraudulento y corrupto Durante 2018, mientras el arduo trabajo de Tim Ball fue ganar " concesiones " del equipo legal de Mann en Canadá, al sur de la frontera, (el 20 de abril), un descarado Mann escribió en Scientific American estas tonterías: “ Sin embargo, en los 20 años transcurridos desde la publicación original del palo de hockey, los estudios independientes, una y otra vez, han reafirmado abrumadoramente nuestros hallazgos, incluida la conclusión clave: el calentamiento reciente no tiene precedentes durante al menos el último milenio. " Los verdes crédulos y lavados del cerebro y los muchos políticos egoístas se tragaron esta basura. El Dr. Ball expresa su gratitud a Principia Scientific International Hablando en este vídeo de 2018 sobre la gravedad de lo que algunos científicos han llamado "La prueba científica del siglo", el Dr. Ball reveló su gratitud a sus colegas de Principia Scientific: Dr. Tim Ball: Conozco a John O'Sullivan, quien creó el sitio de Principia y sé que escribí un prólogo y un capítulo en uno de los libros que produjeron llamado Slaying the Sky Dragon . John O'Sullivan proviene de su [postura] antigubernamental, muy legítimamente y desafortunadamente, no es hasta que realmente haya experimentado eso personalmente; desafiando al gobierno: que te des cuenta de lo desagradables que pueden ser. Entonces, John sabe muy bien lo desagradable que pueden ser estas cosas, que cualquiera que se atreva a desafiar a las autoridades. Y así, Principia se creó por esa razón, y John fue quien me ayudó a configurar PayPal para que la gente pudiera ayudarme económicamente, así que ese es mi descargo de responsabilidad con eso ". Como informó Jo Nova en el blog joannenova.com.au :  “John O'Sullivan está poniendo más allá de lo que cualquier alma escéptica debería hacer. Ya ha sido una figura clave ayudando a Tim Ball en la lucha legal con el establecimiento de UVA, que ha gastado más de un millón de dólares ayudando a Michael Mann a ocultar correos electrónicos. El caso fue lanzado por Michael Mann, pero podría resultar en un gran favor para los escépticos: el proceso de descubrimiento es una herramienta poderosa, y todos sabemos quién ha estado ocultando sus métodos, sus datos y su correspondencia relacionada con el trabajo. Tim Ball y John O'Sullivan están ayudando a todos los ciudadanos libres de Occidente. La carga no debería ser solo de ellos. Hay muchos reclamos de ayuda en este momento, pero eso es una señal de que la gran estafa está llegando a un punto crítico. Jo " Dos de cada dos victorias en tribunales importantes por bola versus basura Científicos del IPCC El Dr. Ball, ahora afirmado como un valiente defensor de la ciencia honesta, ha asegurado su lugar en los anales de la ciencia climática real. Su don para el mundo fue sacrificar ocho de sus últimos años, cuando podría haber estado disfrutando de su retiro, para exponer a los jugadores clave en el mayor fraude científico de todos los tiempos. La gente olvida fácilmente que el Dr. Ball ha derrotado en costosas batallas legales, no solo uno de los principales científicos del clima del IPCC de la ONU, ¡sino dos! Esta última victoria es la segunda que este campeón del escepticismo climático ha disfrutado en los últimos 18 meses en esta misma jurisdicción, tanto por "difamación", como por las afirmaciones de la ciencia climática multimillonarias.  Informamos ( 15 de febrero de 2018 ) sobre la primera victoria crucial del Dr. Ball en la sala del tribunal contra el Dr. Andrew Weaver (foto, arriba), otro científico basura de élite (un autor principal del IPCC de la ONU en modelación climática) y líder del Partido Verde de la Columbia Británica. Puntualmente, en ese momento, el Dr. Ball quería enfatizar un hecho extremadamente destacado: “Mientras saboreo la victoria, la gente necesita saber que fue la segunda de las tres demandas del mismo abogado , Roger McConchie , (foto inferior) en Vancouver en nombre de los miembros del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). "  En efecto, hay más que una mera coincidencia en que el Dr. Ball, un climatólogo escéptico líder mundial, fue objeto sistemáticamente de represalias legales una y otra vez por grupos políticos como el inescrupuloso Fondo de Defensa Legal de Ciencia Climática . Como un científico retirado en sus 80 años, Tim era un "blanco suave" y el estrés de estas demandas causó un enorme impacto en su salud. Para no quedarse atrás, Tim ha usado su tiempo sabiamente para escribir un libro condenatorio de la historia de 30 años del gran fraude climático titulado ' La corrupción deliberada de la ciencia climática' y recomiendo sinceramente que los lectores interesados lo compren. Tampoco se informa a menudo que se cree que la financiación en Canadá para estas extravagantes demandas de SLAPP proviene de la Fundación David Suzuki , un centro neurálgico para la defensa ambiental extrema y la promoción de políticas de Big Green.  ¿Qué es una 'demanda estratégica contra la participación pública' (demanda SLAPP)? Wikipedia ofrece una definición justa: “Una demanda estratégica contra la participación pública ( SLAPP ) es una demanda destinada a censurar , intimidar y silenciar a los críticos al cargarlos con el costo de una defensa legal hasta que abandonen sus críticas u oposición. [1] Dichas demandas se han hecho ilegales en muchas jurisdicciones porque impiden la libertad de expresión . En el SLAPP típico, el demandante normalmente no espera ganar la demanda. Los objetivos del demandante se logran si el acusado sucumbe al miedo, la intimidación, el aumento de los costos legales o el simple agotamiento y abandona las críticas. En algunos casos, los litigios frívolos reiterados contra un acusado pueden aumentar el costo del seguro de responsabilidad de directores y funcionarios para esa parte, lo que interfiere con la capacidad de una organización para operar. Un SLAPP también puede intimidar a otros para que no participen en el debate ". Actualización (24 De Agosto De 2019): El Dr. Mann Ha Publicado En Twitter En Respuesta A Este Artículo:  La declaración de Mann está aquí: https://twitter.com/MichaelEMann/sta...10044414189568 En resumen, la declaración legal fea y receptiva de Mann es (a) una clara admisión de que perdió la justicia, y (b) un argumento falso de que el despido se otorgó simplemente sobre la base de la "demora" de Mann en no enviar sus números R2 de manera oportuna . ¡Bueno, Mikey, Tú Eres El Demandante Y Tim Te Dio Más De 8 AÑOS Para Arreglar Tu Caso! En ese punto, aquí es donde los lectores pueden consultar el artículo ' La Ley de la Fatal Courtroom Ruins Michael' Hockey Stick 'Mann ' (4 de julio de 2017). En él ofrecimos un análisis del fatal error legal de Mann. Como el Dr. Ball explicó en ese momento: “Michael Mann solicitó un aplazamiento del juicio programado para el 20 de febrero de 2017. Teníamos pocas opciones porque los tribunales canadienses siempre otorgan aplazamientos antes del juicio porque creen que es preferible un acuerdo extrajudicial. Acordamos un aplazamiento con condiciones. La principal fue que él [Mann] produjo todos los documentos, incluidos los códigos de computadora, antes del 20 de febrero de 2017. No cumplió con la fecha límite. " Como expliqué en el artículo, Mann (y su abogado corrupto) habían mostrado mala fe, por lo que su caso era responsable de desestimación. Insté a Tim a seguir esa táctica ganadora y afortunadamente lo hizo. UNA APELACIÓN Asistir al Dr. Ball ha sido un gran honor para mí y probablemente uno de los mayores logros de mi vida. Pero Tim solo ganó esta famosa batalla judicial gracias al apoyo masivo mundial de base. Solo podemos continuar luchando contra estas demandas prolongadas con su amable apoyo. Por favor, generosamente para garantizar que podamos asumir casos más cruciales, como este. PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNACIONAL, legalmente registrada en el Reino Unido como una empresa constituida con fines benéficos. Oficina central: 27 Old Gloucester Street, Londres WC1N 3AX.  https://principia-scientific.org/bre...imate-lawsuit/ |
Editado: 25-sep-2019 08:47 -
ForoCoches: Miembro
25-sep-2019 08:44
#7
| Menudo tocho, pero si, lo del cambio climático huele a fake. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
30-sep-2019 15:19
#8
|
Pero si ese tío es un afiliado a VOX de ultra mega super derecha... Ahora, si me disculpas, voy a ver si encuentro por ahí a alguna niña de 16 años que me dé clases de física cuántica. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
01-oct-2019 13:24
#10
| Me ha parecido un documental realmente interesante. Espero que vayas ampliando el hilo, pillo sitio. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
01-oct-2019 22:45
#14
|
En el vídeo que he puesto antes (Dr. Luis Pomar. CO2 y clima: una perspectiva geológica) puedes ver como aparece esa época en registros geológicos. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
01-dic-2019 14:38
#15
|
Los ciclos de Milankovitch y su efecto en el cambio climático de la Tierra Los ciclos de Milankovitch se basan en que las variaciones orbitales son las causantes de los períodos glaciales e interglaciales. El clima cambia según tres parámetros básicos que modifican los movimientos del planeta. Los ciclos de Milankovitch y sus tres parámetros base El clima está unido a las variaciones orbitales. Milankovitch argumenta que la radiación solar no es suficientemente potente como para cambiar drásticamente el clima del planeta. Sin embargo, sí que pueden serlo los cambios en la órbita terrestre. Así se definen: • Glaciaciones: alta excentricidad, baja inclinación y una distancia grande entre la Tierra y el Sol. Esto provoca estaciones con poco contraste. • Interglaciares: baja excentricidad, gran inclinación, y distancia menor entre la Tierra y el Sol. Esto ocasiona estaciones contrastadas. Según la teoría de Milankovitch, se basa en tres parámetros básicos que modifican los movimientos de traslación y rotación del planeta: Excentricidad de la órbita. Se basa en lo estirada que está de la elipse. Si la órbita de la Tierra es más elíptica la excentricidad es mayor, y al contrario, si es más circular. Esta variación puede suponer entre un 1% y un 11% de diferencia en la cantidad de radiación solar que recibe la Tierra. Oblicuidad. Se trata de cambios en el ángulo del eje de rotación de la Tierra. La inclinación oscila entre 21,6º y 24.5º cada 40.000 años. Precesión. Hablamos de giro del eje de rotación en sentido contrario a la rotación. Su efecto sobre el clima es consecuencia de la modificación de la posición relativa de los solsticios y los equinoccios. El matemático serbio quiso demostrar a principios del siglo XX que, más allá del efecto del hombre, debemos comprender el comportamiento de nuestro planeta, y cómo las variaciones orbitales modifican el clima. https://blogthinkbig.com/ciclos-mila...o-clima-tierra |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-dic-2019 16:48
#18
|
PREDICCIONES MEJOR QUE NO SE CUMPLAN Domingo, 25 de febrero de 2001 - Número 280 2020: El Mediterráneo sin playas Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU PACO REGO Sentado sobre una esquina de su mesa, el profesor señala con un puntero láser dos mapas proyectados sobre la pared. Entre ambos, casi dos décadas de diferencia, el tiempo que han tardado en cumplirse los peores augurios predichos en el último informe de la ONU sobre cambio climático, allá por febrero de 2001. En una de las cartas geográficas, actualizada a mediados de 2020, ya no queda rastro alguno de muchas de las playas bañadas por el Mediterráneo y del Atlántico. El nivel de sus aguas, como pronosticaba el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), ha aumentado hasta cubrir gran parte de las costas europeas.Las olas de calor suben los termómetros por encima de los 40 grados. Debido al incremento de las temperaturas (entre 1,4 y 5,8 grados centígrados), las zonas frías se han convertido en calientes y viceversa. En el norte de España el paisaje está salpicado de palmeras y la gente prescinde de los abrigos en el invierno.Los glaciares alpinos han desaparecido. Los pocos que quedan siguen en retroceso, lo que añadirá más agua a los océanos. Pero la dilatación de los mares no es el único regalo envenenado que nos ha legado el efecto invernadero del siglo XX. El calentamiento de la atmósfera también ha disparado la tasa de evaporación marítima, contribuyendo a aumentar el número y la violencia de tormentas y huracanes, además de inducir otros desequilibrios meteorológicos. Todo ello ha incidido sobre la alimentación, especialmente la agricultura, así como en la forma de vestir y planificar nuestras vacaciones. Por desgracia, las predicciones hechas por los 3.000 científicos del IPCC han resistido bien el paso del tiempo. Uno de ellos advirtió: «Las consecuencias de este calentamiento las pagará toda la humanidad». Esto es lo que ocurre 20 años después de aquella alarma mundial que muchos prefirieron ignorar. INUNDACIONES... LAS AGUAS SE TRAGAN LAS COSTAS ... En los mapas del planeta se ve cada vez más agua. Casi 300 islas han ido a parar al fondo del Pacífico, engullidas por el aumento del nivel de los océanos. En Europa, los deltas del Rin, del Ebro y del Guadalquivir ya han desaparecido ahogados por la subida imparable de los mares. Amsterdam parece Venecia. Los efectos del calentamiento terrestre han desfigurado por completo la fisonomía de las costas. En Cádiz la subida del mar y la baja actividad de la corriente cálida del Golfo han convertido la provincia en un lugar permanentemente amenazado por lluvias torrenciales, inundaciones y riadas, dejando para el recuerdo cientos de kilómetros de playas paradisiacas. Algo similar a lo que ocurre en La Palma, Fuerteventura y Lanzarote. Mucho más al norte, las condiciones son igual de duras. En Galicia, las islas Cíes y la de Ons han dejado de ser un paraíso ecológico del ocio. Sus orillas, a las que en otros tiempos llegaban cientos de embarcaciones cargadas de curiosos, han sido tragadas por las corrientes del Atlántico. Al otro lado de la Península Ibérica, el Mediterráneo amenaza la supervivencia de algunas de sus islas, como Sicilia o Córcega donde miles de personas se enfrentan a una subida de las aguas que ha puesto en serio peligro sus recursos pesqueros y agrícolas. ...ENFERMEDADES... EL NUEVO MAL: EL ESTRÉS TÉRMICO ...Tierra adentro, la neblina tóxica, que como un sudario cubre las grandes ciudades y asfixia los pulmones de sus gentes, continúa, 20 años después, fumigando con sus venenos el Viejo Continente.Hubo quienes dudaron de que esta lluvia ácida perdurase durante tanto tiempo. Pero, desgraciadamente, la mayoría de los pronósticos del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de EEUU no fallaron, ni tampoco los que hablaban de veranos más largos y extremadamente tórridos. Esto ha provocado que algunas enfermedades tropicales, como la malaria o el cólera, hayan encontrado nuevas víctimas entre nosotros.Estaba escrito, como decía Félix Hernández, uno de los mayores expertos en cambio climático del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. A los hospitales llegan cada vez más casos de cánceres de piel, cataratas y tuberculosis, así como más gente con estrés térmico, lo que ha ayudado a engrosar las listas de mortandad entre la población. La secuencia de inundaciones y sequías también ha favorecido la contaminación del agua potable con fertilizantes y lodos, contribuyendo a la propagación de infecciones. La mayoría de los casos se salda con vómitos y fuertes diarreas que, en ocasiones, termina con la vida de los afectados, especialmente si son ancianos o niños. ...TURISMO... NI A LA MONTAÑA NI A LA PLAYA ... El calentamiento de la Tierra ha enfriado mucho los ánimos de los turistas. Las playas mediterráneas y atlánticas, donde hace poco más de dos décadas recalaba la mayoría de los europeos y españoles, son hoy unos de los lugares elegidos por los insectos venidos de África. Arena, ya queda poca. Se la tragó el mar.En Torremolinos, en Huelva, en Benidorm... Un calco del vaticinio que, allá por 1999, hacía el climatólogo británico David Viner, de la Universidad de East Anglia (Reino Unido), en un informe para el Fondo Mundial de la Naturaleza. Y todo porque el clima arrastra una grave avería en su sistema de calefacción que hace que las temperaturas se disparen y las costumbres cambien. El turismo de nieve, antaño una de las principales atracciones de invierno en Europa, es hoy escaso por el aumento de los deshielos. Con el calor en alza, el mar también sube al ritmo de entre 4 y 10 centímetros por década. Y aunque parezca poco, es más que suficiente para que una gran parte de los ríos se vean afectados.Los nuestros ya ni siquiera se parecen a los que se ven en los libros. La evaporación ocasionada por las altas temperaturas, la contaminación y sobreexplotación de sus aguas para regadíos, ha mermado los cauces del Ebro, Duero y Tajo hasta convertirlos en ríos prácticamente muertos. ...ALIMENTOS 1.600 MILLONES DE HAMBRIENTOS ... A mediodía, todas las televisiones abren sus informativos con una estremecedora noticia: 1.600 millones de personas en todo el mundo pasan hambre. Justo el doble de las que estaban en iguales condiciones a finales del siglo XX. En esa época, la lluvia ácida ya había arrasado el 50% de los árboles en extensas regiones de Europa, el aire de las principales urbes alcanzaban niveles de contaminación intolerables y España perdía, por erosión, 1.000 millones de toneladas de tierra por año. Hoy, recién entrado el 2020, casi la mitad del suelo fértil que aún queda en nuestro país está a punto de agotarse. Lo que concuerda con los temores de la asesora de Naciones Unidas, Teresa Mendizábal, quien hace dos décadas aseguraba que el 40% del territorio sufría la lepra de la tierra o desertificación. Los cereales, el maíz y los pastos, como ya preveían en aquellos años algunos estudios, se llevan la peor parte. Sobre todo en los países mediterráneos, donde las grandes extensiones de cultivos han sido invadidas por las megaciudades. Estos asentamientos, responsables de más del 80% de la reducción de la cubierta vegetal, han obligado a echar mano de las técnicas genéticas, con lo que se ha podido multiplicar las cosechas y compensar así la falta de terreno fértil. Es el triunfo definitivo de los campos transgénicos. https://www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html El escándalo Climategate. Como científicos de la ONU manipularon las estadísticas climáticas. El Dr. Müller, profesor del departamento de física de la universidad de Berkeley en California, hace una exposición, que muestra como fueron manipulados los datos y graficos sobre los que se basa la investigación sobre el cambio climático. |
Editado: 10-dic-2019 16:56 -
Lo pretencioso es anatema
10-dic-2019 16:57
#21
| Que ganas tengo de que triunfe el impeachment. Va a ser sin duda el punto de inflexión en la lucha contra los negacionistas. Lo mostrado en el hilo sólo es una batalla ganada, la guerra no la ganáis ni en broma. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-dic-2019 17:03
#23
|
Los paleoclimas destrozan la relación de CO2 con el calentamiento global (milenios de observación del clima terrestre), lo único que les que a los calentólogos/ONU/IPCC es vender pronósticos alarmistas para dentro 50 o 100 años |
Editado: 10-dic-2019 17:06 -
Lo pretencioso es anatema
10-dic-2019 17:07
#24
|
No se han cumplido algunas porque ya hay un cierto porcentaje de energía en cada país desarrollado que se genera mediante Renovables. Llegamos a seguir con las decenas de centrales térmicas que se han ido cerrando a lo largo de los años en Europa y EEUU, y estaríamos mucho peor. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-dic-2019 17:11
#25
|
No se han cumplido algunas porque ya hay un cierto porcentaje de energía en cada país desarrollado que se genera mediante Renovables. Llegamos a seguir con las decenas de centrales térmicas que se han ido cerrando a lo largo de los años en Europa y EEUU, y estaríamos mucho peor.
https://cnnespanol.cnn.com/2019/05/1...lucion-humana/ Niveles de CO2 atmosféricos (observa como aumentan de 1942 a 1975).  De 1942 a 1975, la temperatura de la tierra descendió. Y en esa época el discurso que todos repetían era que nos estábamos acercando a una edad de hielo. Recuerde: la edad de hielo está llegando 1978 Datos científicos Y lo mismo sucede de 1880 a 1910 No se han cumplido los pronósticos (alarmistas) del IPCC/ONU para el 2020, de palmeras en el cantábrico, sin playas en el mediterráneo...etc, no hay cambios y todo sigue igual (y eso que hay más CO2). Está gente realiza pronósticos con la misma fiabilidad que los que leen las manos para predecir el futuro. |
Editado: 10-dic-2019 17:28 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
10-dic-2019 17:13
#27
|
No se han cumplido algunas porque ya hay un cierto porcentaje de energía en cada país desarrollado que se genera mediante Renovables. Llegamos a seguir con las decenas de centrales térmicas que se han ido cerrando a lo largo de los años en Europa y EEUU, y estaríamos mucho peor.
Como argumento lógico no se sostiene, aunque eso no quiere decir que no sea verdad. 
|
Lo pretencioso es anatema
10-dic-2019 17:17
#28
|
Creo que no has entendido mi frase...Esas prediciones se basaban en el supuesto de que los países industrializados siguieran contaminando lo mismo que hasta el cambio de milenio. Y es obvio que no es así: 
|
ForoCoches: Miembro
10-dic-2019 17:19
#29
|
Lo pretencioso es anatema
10-dic-2019 17:21
#30
|
Algunos no entendéis lo que quiero decir...Esa suposición de 2000 se basaba en que todos los países siguieran contaminando de manera extrapolada a como lo hacían por aquel entonces. Ya contemplaban que China e India siguieran así. Que casi todos los países occidentales han reducido sus emisiones es un hecho. |