EEUU prepara su nuevo PORTAAVIONES nuclear, el USS John F. Kennedy
29-oct-2019 23:57
#1
|
EEUU prepara la botadura de su nuevo portaaviones nuclear de la clase Gerald Ford, el CVN-79 USS John F. Kennedy https://ejercitos.org/2019/10/30/nue...gerald-r-ford/
[Video Error - ID incorrecto] En las últimas horas Huntington Ingalls Industries-Newport News Shipbuilding ha procedido a inundar el dique en el que se está construyendo la segunda unidad de la serie. La botadura oficial del CVN 79 está programada para el próximo martes y, muy lejos de lo que es tradicional en otras latitudes, se celebrará aproximadamente con tres meses de antelación sobre el calendario previsto, lo que deja a las claras la evolución que está viviendo este programa después de los problemas registrados en la fase de diseño y durante la construcción de la primera unidad. Todo ello, en cualquier caso, es lógico, dado el alto número de componentes de nuevo desarrollo frente a sus predecesores de la clase Nimitz. Antes del llenado del dique, tanto el Capitán de Navío Todd Marzano, oficial al mando del CVN-79 John F. Kennedy como su tripulación, participaron en una ceremonia de corte de cinta el pasado día 1 de octubre para establecer oficialmente a la tripulación en el interior del barco y designar el edificio donde trabajarán los marineros durante el resto del proceso de construcción y es que es necesario que un importante número de estos esté a bordo en las fases finales de construcción, para familiarizarse con algunos de los equipos e ir adaptando el buque para su futura entrada en servicio, dado que hay que integrar todo el mobiliario, hacer habitables y confortables las zonas comunes, etc. Armadas huecas En cualquier caso, por el momento, y una vez se celebre el bautizo del buque, este será amarrado en el río James, en donde abordará el proceso de integración de sistemas y las pruebas, que continuarán hasta que sea entregado a la US Navy en 2022. Hasta entonces habrá de afrontar entre otros las primeras pruebas de mar, a cargo de la empresa, en las que se certificará el correcto funcionamiento de todos los sistemas relacionados con la propulsión, así como la estabilidad y maniobrabilidad del buque. Posteriormente será la US Navy quien realice sus propias pruebas tanto de navegabilidad, como de integración de sistemas, antes de aceptar el buque para el servicio, un proceso que debería acortarse notablemente frente a la primera unidad, ya que buena parte de los sistemas se habrán certificado en esta y podrán quemarse etapas. Los buques de la clase Gerald R. Ford son, con permiso de la clase Typhoon soviética (Proyecto 941 Akula), los buques más caros de la historia, con un coste por unidad que se calcula en torno a 13.000 millones de dólares y es que incorpora un buen número de sistemas de nuevo cuño, destacando el sistema de catapultas electromagnéticas (EMALS), que permitirá una tasa de salidas superior a los de cualquier portaaviones hasta la fecha sin la complejidad de los sistemas de vapor, que necesitan de complejos circuitos para que el gas circule. También será importante, como complemento, el nuevo sistema de recogida de aeronaves, certificado recientemente con los aparatos en servicio más pesados de la US Navy, así como el conjunto de sensores -liderado por un radar AESA diseñado por Raytheon, así como los sistemas de autodefensa, que también se han probado con éxito recientemente frente a misiles antibuque. El John F.Kennedy ha estado en construcción en su ubicación de Newport News desde 2015 y continúa preparándose para su bautizo, que está programado para el 7 de diciembre una fecha emblemática para la US Navy por coincidir con el ataque aéreo sobre Pearl Harbor de 1941. Avances en la certificación de diversos subsistemas Raytheon y la US Navy han dado por finalizadas el pasado mes de junio las pruebas de desarrollo de la última generación del Sistema de Autodefensa para Buques (Ship Self Defense System o SSDS) integrado en el Sistema de Combate del portaaviones de propulsión nuclear USS Gerald R. Ford (CVN 78). La prueba se llevó a cabo en la costa de California y se ha realizado utilizando dos blancos no tripulados. A lo largo del ejercicio, el SSDS localizó, clasificó, fijó y derribó ambos blanco aéreos. El Aircraft Recovery Bulletin (ARB) publicado el pasado 2 de agosto confirma que el nuevo portaaviones USS Gerald R. Ford podrá operar, una vez regresa al mar, con los aviones de hélice Greyhound y Hawkeye, los más pesados de cuantos componen su ala aérea embarcada, gracias a que al fin el AAG (Advanced Arresting Gear), hasta ahora en pruebas, ha sido certificado para ser utilizado con esta clase de aeronaves. De esta forma, el CVN-78 logra un nuevo hito que no será necesario volver a superar en el resto de buques de la clase. El USS Gerald R. Ford es el primer portaaviones de nuevo diseño de la US Navy en cuatro décadas y aunque su puesta en funcionamiento está resultando una tarea titánica y coste de adquisición ha superado lo inicialmente previsto, incorpora notables mejoras frente a la clase precedente que van desde nuevos sistemas de radar a catapultas electromagnéticas y desde un nuevo sistema de recuperación de aeronaves a mejoras en la seguridad y habitabilidad o la necesidad de un menor número de tripulantes. [Video Error - ID incorrecto] https://twitter.com/CavasShips/statu...92874732625921 Y su gemelo, el CVN-78 USS Gerald Ford, esta de pruebas de mar... La clase Gerald Ford son los portaaviones más grandes y costosos de la historia y también llenos de problemas que están lastrando su desarrollo y entrada en servicio. El nuevo portaaviones tal vez no esté listo hasta 2024 El Secretario de la Marina, Richard Spencer, dijo que Trump debería despedirlo si ciertos sistemas no funcionaban a tiempo, ahora se lamenta del Congreso y del constructor naval. https://www.thedrive.com/the-war-zon...until-2024-now Más sobre la clase Gerald Ford y sus problemas... Nuevo PORTAAVIONES de EEUU costará más de 15000 Millones de dólares +Hd https://www.forocoches.com/foro/show....php?t=6594710 |
Editado: 30-oct-2019 15:07 -
30-oct-2019 00:09
#6
|
igualito que lo nuestro xDDDD Pais de pandereta somos ni la bomba nuclear tenemos... |
30-oct-2019 00:10
#7
| Joder si el bicho ese es inmenso y se ve pequeño en el dique, cuanto mide ese dique? |
30-oct-2019 00:12
#8
creo que la construcción de un dique viene incluido en el presupuesto, que locura
|
30-oct-2019 00:13
#9
|
Hombre, es de suponer, yo he estado en el dique de reparaciones de Cádiz y lo vi grande, ese debe ser la hostia. Lo preguntaba por si alguien conocía las medidas |
30-oct-2019 00:13
#10
| Pues ese dique de Newport News creo que mide casi 700m, bueno concretamente es el Dry Dock 12 y mide 662x76m. |
30-oct-2019 00:15
#13
| Eso me recuerda al fallout. Todo funciona con energia nucelar. La energia del futuro. |
30-oct-2019 00:15
#14
| Gracias, me gustan los astilleros y el mundo de la construcción naval, como entretenimiento solo |
30-oct-2019 00:16
#16
| 70.000 desplaza el Queen Elizabeth de los ingleses. Estos van por las 100.000 toneladas. |
30-oct-2019 00:18
#17
| Pero aquí paramos la ultraderecha. Y ese portaaviones le destruimos con manifestaciones, filosofía y buen rollo. |
30-oct-2019 00:18
#18
| Te suelo seguir bastante, ya dijistes que los portaaviones ya no son tan necesario como antes¿no? Sobretodo por lo caros que son hacerlos y mantenerlos, ¿no hay algo parecido que lo sustituya y que sea más barato, como un LHD? |
30-oct-2019 00:20
#21
|
Es curioso que el desplazamiento por todo el planeta de esa mole no consume ni una gota de combustible derivado del petróleo. Hace tiempo vi un documental sobre la vida a bordo de un portaaviones de ese tipo (de los usa) y los habitáculos donde duermen los marineros rasos eran celdas de colmena inhumanas. Con cero intimidad por cierto. Una cárcel. Los de los mandos intermedios tampoco eran para tirar cohetes. |
30-oct-2019 00:20
#22
|
EEUU tal vez tenga que pensar en operar portaaviones más pequeños y más baratos y quizá no nucleares. |
30-oct-2019 00:20
#23
|
Es curioso que el desplazamiento por todo el planeta de esa mole no consume ni una gota de combustible derivado del petróleo.
Hace tiempo vi un documental sobre la vida a bordo de un portaaviones de ese tipo (de los usa) y los habitáculos donde duermen los marineros rasos eran celdas de colmena inhumanas. Con cero intimidad por cierto. Una cárcel. Los de los mandos intermedios tampoco eran para tirar cohetes.
|
30-oct-2019 00:23
#26
|
Hay unos cuantos submarinos con reactores nucleares por ahi hundidos y no pasa "nada grave". Están rodeados de agua. De todas formas hundir esto es complicado... Quizá sea el buque más resistente del planeta. |
30-oct-2019 00:27
#29
|
Yo creo que con los portaaviones va a pasar los mismo que pasó con los acorazados. Que parecían que iban a dar mucha guerra para al final caer obsoletos a causa de armamento pequeño y barato capaz de hundir semejantes moles. A los acorazados les hundían minas, torpedos lanzados desde una lancha rápida de mierda o con una bomba lanzada desde un avión. A los portaaviones un dron o un misil, incluso los nuevos submarinos de ataque sigilosos te lo hunden de un torpedo.
Mientras los sistemas de armas de ataque vuelen y necesiten despegar, el portaaviones será necesario aunque tome otras formas o cambie de tamaño. |
30-oct-2019 00:27
#30
|
La acepción clásica de imperio no puede aplicarse a EEUU, superpotencia seguro, pero aún en sus principales zonas de influencia, EEUU no tiene ni de lejos el poder que imperios como el británico o el español tuvieron sobre sus colonias. De hecho curiosamente siempre se ha usado la acepción imperialista de forma despectiva para referirse a la política exterior estadounidense. Mientras se hunda en medio del mar a nivel ecológico no representa una gran amenaza. Nada como el agua para disipar la radiación. |
Editado: 30-oct-2019 00:30 -
que no te engañen
