Alguien que me explique por qué es malo más Co2. A los dinos les iba de pm

[Ilia]

Más CO2, plantas más grandes, animales más grandes, si no fuera por el meteorito los rex dominarían la tierra y ya habrían puesto un pie en alfa centauri.

Siempre que no te pases como hicieron con Venus, que lo dejaron hecho un estercolero.

[Enricristo]

La última vez que la Tierra acumuló tanto CO2 en la atmósfera el nivel del mar estaba entre 10 y 20 metros por encima del actual

[Sitting Bull]

Muxo dinosaurio ahiii pero te meto un meteoritazo en el pexo que no hay sangre fría ke te salbe jajajaja

[fransexy]

Originalmente Escrito por Ilia

Más CO2, plantas más grandes, animales más grandes, si no fuera por el meteorito los rex dominarían la tierra y ya habrían puesto un pie en alfa centauri.

Siempre que no te pases como hicieron con Venus, que lo dejaron hecho un estercolero.

Pero si los animales prehistóricos eran más grandes que los actuales porque precisamente había más oxigeno en la atmosfera

[kennyo]

Esto lo pregunte yo una vez en una charla y me dijeron esto.

El co2 no es ni bueno ni malo, como dices tienes plantas más grandes por ejemplo


Pero los cambios rápidos son negativos para las especies que hay actualmente. Muchas no se adaptan y mueren.

Las plantas son más grandes pero con menos "vitaminas" o algo así me dijo que no es bueno para la industria alimentaria.

Que los océanos se vuelven ácidos y te cargas corales y demás.

Y que hay muchas ciudades que están cerca del mar, ríos o así que se irían al carajo, pero que extinguir no nos extingueremos más bien que la adaptación tiene que ser más lenta al ser rápido hay más drama.

[Ilia]

Originalmente Escrito por Enricristo

La última vez que la Tierra acumuló tanto CO2 en la atmósfera el nivel del mar estaba entre 10 y 20 metros por encima del actual

Y en la época glaciar 150 metros por debajo, y Gran Bretaña estaba unida a Europa, y Asia a América y Japón a Asía y Tasmania a Australia.

Eso si, cubierta de hielo. Debería preocuparnos más una época glaciar que 1 grado más no?, con los dinos había unos cuantos grados más y había mucha más vegetación que ahora. Sigo sin entender porque es malo.

[Ilia]

Originalmente Escrito por fransexy

Pero si los animales prehistóricos eran más grandes que los actuales porque precisamente había más oxigeno en la atmosfera

Pues eso, por qué es malo que haya más oxígeno y CO2, por eso pregunto, más CO2 plantas más grandes, más vegetación, más oxígeno.

[Ilia]

Originalmente Escrito por kennyo

Esto lo pregunte yo una vez en una charla y me dijeron esto.

El co2 no es ni bueno ni malo, como dices tienes plantas más grandes por ejemplo


Pero los cambios rápidos son negativos para las especies que hay actualmente. Muchas no se adaptan y mueren.

Las plantas son más grandes pero con menos "vitaminas" o algo así me dijo que no es bueno para la industria alimentaria.

Que los océanos se vuelven ácidos y te cargas corales y demás.

Y que hay muchas ciudades que están cerca del mar, ríos o así que se irían al carajo, pero que extinguir no nos extingueremos más bien que la adaptación tiene que ser más lenta al ser rápido hay más drama.

¿Que son grandes pero con menos vitaminas?, joder pues los diplodocus Del Valle encantado bien que se alimentaban de ellas y crecía que daba gusto.

Lo de las ciudades pues si que lo entiendo, que muchas están en la costa, como Venecia, pero por ejemplo los rusos están encantados con el cambio climático y la apertura del paso del norte.

[fransexy]

Originalmente Escrito por Ilia

Pues eso, por qué es malo que haya más oxígeno y CO2, por eso pregunto, más CO2 plantas más grandes, más vegetación, más oxígeno.

Sabes que las plantas también consumen oxígeno?

[Ilia]

Originalmente Escrito por fransexy

Sabes que las plantas también consumen oxígeno?

Consumen menos oxígeno del que producen shur, si no estaríamos todos muertos.

[Kerf_fj]

Yo aguantaba la respiración mucho.... Así no contribuyes


jajajaja

[Ilia]

Originalmente Escrito por Tatsumi

El CO2 en exceso sería perjudicial, mira Venus.

Joder, si pones cientos de volcanes a dar por saco pues si. Pero mira, eso mismo tendremos que hacer en Marte para calentarlo.

[cacafuti]

yo abri un hilo que no tuvo mucho exito:


La Tierra es más verde ahora gracias al aumento del CO2
Un estudio concluye que desde 1982 se ha producido un ascenso significativo de biomasa verde en el 40% de las regiones del mundo.



https://www.publico.es/ciencias/tier...racias-al.html


Aunque parezca mentira, la Tierra es hoy más verde de lo que era hace poco más de tres décadas, y todo gracias al aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosféricos, que han actuado como 'fertilizante' para las plantas.

"Con este estudio, hemos podido atribuir el reverdecimiento del planeta al aumento de los niveles de CO2 atmosféricos provocado por el consumo de combustibles fósiles", asegura Peñuelas.

Al haber más dióxido de carbono las plantas han podido generar más hojas capturando este gas de la atmósfera durante la fotosíntesis, gracias a lo cual el aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero se ha visto frenado, precisa el estudio.







conclusion










agujero en la capa de ozono REDUCIENDOSE:

Originalmente Escrito por Tatsumi

El CO2 en exceso sería perjudicial, mira Venus.

depende

Originalmente Escrito por fransexy

Sabes que las plantas también consumen oxígeno?

[fabo]

Originalmente Escrito por Ilia

Pues eso, por qué es malo que haya más oxígeno y CO2, por eso pregunto, más CO2 plantas más grandes, más vegetación, más oxígeno.

Mas calentamiento global, mas grosor de atmosfera, mas retención del calor...

Y total, para 4 plantas que quedan, que oxigeno nos van a dar

[escapista]

Seguramente a los bichos que haya dentro de un millón de años les vendrá de puta madre los niveles de CO2.

[Ilia]

Originalmente Escrito por cacafuti

yo abri un hilo que no tuvo mucho exito:


La Tierra es más verde ahora gracias al aumento del CO2
Un estudio concluye que desde 1982 se ha producido un ascenso significativo de biomasa verde en el 40% de las regiones del mundo.



https://www.publico.es/ciencias/tier...racias-al.html


Aunque parezca mentira, la Tierra es hoy más verde de lo que era hace poco más de tres décadas, y todo gracias al aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosféricos, que han actuado como 'fertilizante' para las plantas.

"Con este estudio, hemos podido atribuir el reverdecimiento del planeta al aumento de los niveles de CO2 atmosféricos provocado por el consumo de combustibles fósiles", asegura Peñuelas.

Al haber más dióxido de carbono las plantas han podido generar más hojas capturando este gas de la atmósfera durante la fotosíntesis, gracias a lo cual el aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero se ha visto frenado, precisa el estudio.







conclusion










agujero en la capa de ozono REDUCIENDOSE:









depende

Pues eso, ¿no es en teoría bueno? el planeta sería más verde y a tomar por saco los desiertos. De hecho si viene un periodo glaciar nos tendríamos que poner a producirlo como condenados.

[Ilia]

Originalmente Escrito por fabo

Mas calentamiento global, mas grosor de atmosfera, mas retención del calor...

Y total, para 4 plantas que quedan, que oxigeno nos van a dar

Pues eso a más CO2, más plantas, como explica el shur de arriba, plantas más grandes, más oxígeno, menos desiertos, mejor para todos. Sigo sin entender por que es malo.

[macarreras]

Si dejamos todos de respirar no expulsamos Co2 y se salva el mundo y talamos todos los árboles y lo mismo.
Solo un ignorante se cree la patraña del Co2

[fabo]

Originalmente Escrito por Ilia

Pues eso a más CO2, más plantas, como explica el shur de arriba, plantas más grandes, más oxígeno, menos desiertos, mejor para todos. Sigo sin entender por que es malo.

Métete en una habitación con una planta y llenala de CO2

[fransexy]

Originalmente Escrito por Ilia

Consumen menos oxígeno del que producen shur, si no estaríamos todos muertos.

Claro pero que es un balance que hay que tener en cuenta no es todo positivo. Por cierto, El mayor productor de oxigeno es el fitoplancton marino; seres microscópicos. No por ser más grande haces más, a veces la unión hace la fuerza (millones de seres microscópicos)

[Juan_Sin_Miedo]

Originalmente Escrito por cacafuti

yo abri un hilo que no tuvo mucho exito:


La Tierra es más verde ahora gracias al aumento del CO2
Un estudio concluye que desde 1982 se ha producido un ascenso significativo de biomasa verde en el 40% de las regiones del mundo.



https://www.publico.es/ciencias/tier...racias-al.html


Aunque parezca mentira, la Tierra es hoy más verde de lo que era hace poco más de tres décadas, y todo gracias al aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosféricos, que han actuado como 'fertilizante' para las plantas.

"Con este estudio, hemos podido atribuir el reverdecimiento del planeta al aumento de los niveles de CO2 atmosféricos provocado por el consumo de combustibles fósiles", asegura Peñuelas.

Al haber más dióxido de carbono las plantas han podido generar más hojas capturando este gas de la atmósfera durante la fotosíntesis, gracias a lo cual el aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero se ha visto frenado, precisa el estudio.







conclusion










agujero en la capa de ozono REDUCIENDOSE:









depende

En realidad no es tan buena noticia como parece,
la mayoría del aumento es por campos de cultivo (sobre todo en la india), que salen adelante gracias al uso intensivo de pozos, lo cual tiene fecha de caducidad.
Por otra parte los bosques autóctonos autosostenibles, con diversidad y capacidad regenerativa, cada vez son más escasos. De hecho la mayoría de 'bosques' que se ven por españa (sí, esas filas rectas y perfectamente homogéneas de árboles) son bastante nuevos, con plantaciones de distintas clases de pino o peor aun, eucaliptos.

[cacafuti]

Originalmente Escrito por fabo

Métete en una habitación con una planta y llenala de CO2

se hace en cultivos de interior

hasta en acuariofilia se mete Co2



y recordemos que el oxigeno el 78-80% no lo producen los bosques o las plantas, sino el fitoplacton y demas de los oceanos

[Ilia]

Originalmente Escrito por cacafuti

se hace en cultivos de interior

hasta en acuariofilia se mete Co2



y recordemos que el oxigeno el 78-80% no lo producen los bosques o las plantas, sino el fitoplacton y demas de los oceanos

Y para ese es más bueno que haya más CO2 o no?. Ves si a esos bichos les hace daño el CO2 pues estamos jodidos, esa sería una razón muy válida.

Lo digo desde el desconocimiento.

[kennyo]

Originalmente Escrito por cacafuti

yo abri un hilo que no tuvo mucho exito:


La Tierra es más verde ahora gracias al aumento del CO2
Un estudio concluye que desde 1982 se ha producido un ascenso significativo de biomasa verde en el 40% de las regiones del mundo.



https://www.publico.es/ciencias/tier...racias-al.html


Aunque parezca mentira, la Tierra es hoy más verde de lo que era hace poco más de tres décadas, y todo gracias al aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosféricos, que han actuado como 'fertilizante' para las plantas.

"Con este estudio, hemos podido atribuir el reverdecimiento del planeta al aumento de los niveles de CO2 atmosféricos provocado por el consumo de combustibles fósiles", asegura Peñuelas.

Al haber más dióxido de carbono las plantas han podido generar más hojas capturando este gas de la atmósfera durante la fotosíntesis, gracias a lo cual el aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero se ha visto frenado, precisa el estudio.







conclusion










agujero en la capa de ozono REDUCIENDOSE:









depende

Por qué mezclas con el agujero de la capa de ozono?


El agujero se reduce porque se prohibieron los cfcs

[Juan_Sin_Miedo]

Originalmente Escrito por Ilia

Pues eso, ¿no es en teoría bueno? el planeta sería más verde y a tomar por saco los desiertos. De hecho si viene un periodo glaciar nos tendríamos que poner a producirlo como condenados.

estamos saliendo de un periodo glacial. Yo no me preocuparía por el siguiente. No creo que lo veamos.

[Topmaster]

Originalmente Escrito por Ilia

Y en la época glaciar 150 metros por debajo, y Gran Bretaña estaba unida a Europa, y Asia a América y Japón a Asía y Tasmania a Australia.

Eso si, cubierta de hielo. Debería preocuparnos más una época glaciar que 1 grado más no?, con los dinos había unos cuantos grados más y había mucha más vegetación que ahora. Sigo sin entender porque es malo.

Podría preocuparnos más una era glacial pero como no vamos a una sino todo lo contrario, y además no en un Periodo de varios miles de años sino en algunas décadas, lo de la era glacial nos la trae al pairo


Quizás -no hay modelos anteriores sobre los que apoyarnos- en las zonas del norte al subir la temperatura en efecto exista más vegetación, pero quizás a nosotros nos toque un clima subsahariano y no veas un tomate más que de cuando en cuando... o el agua dulce sea un lujo


No entiendes porque es malo porque no das para más

[fabo]

Originalmente Escrito por cacafuti

se hace en cultivos de interior

hasta en acuariofilia se mete Co2



y recordemos que el oxigeno el 78-80% no lo producen los bosques o las plantas, sino el fitoplacton y demas de los oceanos

Efectivamente en el aquascaping se usa mucho el CO2, las plantas se ven como burbujean haciendo oxigeno.

Originalmente Escrito por Ilia

Y para ese es más bueno que haya más CO2 o no?. Ves si a esos bichos les hace daño el CO2 pues estamos jodidos, esa sería una razón muy válida.

Lo digo desde el desconocimiento.

Y el CO2 en su justa medida, mientra mas CO2 haya no significa que sea mejor (ya te han puesto como ejemplo a Venus), el CO2 provoca que suban las temperaturas por el conocido efecto invernadero. OP, CO2 en su justa medida si, mientra mas CO2 mejor, no.

[Juan_Sin_Miedo]

Originalmente Escrito por Ilia

Y para ese es más bueno que haya más CO2 o no?. Ves si a esos bichos les hace daño el CO2 pues estamos jodidos, esa sería una razón muy válida.

Lo digo desde el desconocimiento.

El CO2 acidifica el agua al mezclarse con esta, y por tanto los océanos.
En efecto, el fitoplacton se vería afectado negativamente.

[MPeibol]

Nadie dice que el CO2 sea malo, tienes cosas positivas y negativas en la naturaleza. Pero el aumento no natural y acelerado del CO2 es perjudicial y crea un desequilibrio que es nocivo para el planeta. Además la manera en la que está aumentando ese CO2 es mediante la combustión de oxígeno, otro efecto negativo para nuestra especie.

En resumen, estamos alterando el ciclo del carbono, desequilibrándolo, acelerando y acrecentando procesos naturales del planeta.

[Topmaster]

Originalmente Escrito por cacafuti

yo abri un hilo que no tuvo mucho exito:


La Tierra es más verde ahora gracias al aumento del CO2
Un estudio concluye que desde 1982 se ha producido un ascenso significativo de biomasa verde en el 40% de las regiones del mundo.



https://www.publico.es/ciencias/tier...racias-al.html


Aunque parezca mentira, la Tierra es hoy más verde de lo que era hace poco más de tres décadas, y todo gracias al aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) atmosféricos, que han actuado como 'fertilizante' para las plantas.

"Con este estudio, hemos podido atribuir el reverdecimiento del planeta al aumento de los niveles de CO2 atmosféricos provocado por el consumo de combustibles fósiles", asegura Peñuelas.

Al haber más dióxido de carbono las plantas han podido generar más hojas capturando este gas de la atmósfera durante la fotosíntesis, gracias a lo cual el aumento de la concentración de este gas de efecto invernadero se ha visto frenado, precisa el estudio.







conclusion










agujero en la capa de ozono REDUCIENDOSE:









depende

No hubo mucho éxito porque no entiendes ni lo que lees, menos vas a explicarlo




Puedes tener más superficie verde, pero la calidad de la vegetación y la cantidad de oxígeno que producen o CO2 que fijan no es lo mismo en una hectárea de selva que en una hectárea de alfalfa. Y ya si cambiamos masa de cultivo por algas marina ni te cuento ( que son las que oxigenan el agua y permiten la vida marina )


Puedes tener más superficie vegetal y cada vez un clima y una calidad de aire peor... por eso tu hilo no tenía éxito... porque no entiendes de qué va el tema

Luego lo de mezclar el CO2 y la capa de Ozono ya es para nota