La Máquina del tiempo
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:17
#1
|
Wenas hamijos voy a hablar hoy de un tema serio. Si generarias fuertes campos electromagnéticos rotantes podrías acelerar o mermar el paso del tiempo?: Vamos que si hicieras una máquina con campos electromagneticos muy fuerte, esta podria variar el tiempo en el interior y alrededor de la máquina? Un saludo |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:20
#3
 Por favor respeustas serias, a ver si hay alguien que sepa de física puede responder.PD: En este post no hay va a ver fotos de tetas, asin que ir guardandosé el soldadito. |
Genio loco
04-dic-2007 18:21
#4
|
Wenas hamijos voy a hablar hoy de un tema serio.
Si generarias fuertes campos electromagnéticos rotantes podrías acelerar o mermar el paso del tiempo?: Vamos que si hicieras una máquina con campos electromagneticos muy fuerte, esta podria variar el tiempo en el interior y alrededor de la máquina? Un saludo |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:29
#5
|
Y otra cosa pero la gravedad puede cambiar el paso del tiempo no?, porke en los agujeros negros, el tiempo pasa muy lento por la gravedad, entonces si hubiera poca no pasaría el efecto contrario o se puede hacer de alguna manera. |
Genio loco
04-dic-2007 18:31
#7
|
Muchas gracias tio y me podrías decir el nombre del físico ese para ver lo que hace.
Y otra cosa pero la gravedad puede cambiar el paso del tiempo no?, porke en los agujeros negros, el tiempo pasa muy lento por la gravedad, entonces si hubiera poca no pasaría el efecto contrario o se puede hacer de alguna manera. |
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 18:50
#10
|
Wenas hamijos voy a hablar hoy de un tema serio.
Si generarias fuertes campos electromagnéticos rotantes podrías acelerar o mermar el paso del tiempo?: Vamos que si hicieras una máquina con campos electromagneticos muy fuerte, esta podria variar el tiempo en el interior y alrededor de la máquina? Un saludo Podrías causar fenómenos relativistas en las partículas del entorno de la máquina, con la consiguiente "compresión temporal", pero el resto de tu equipo permanecería en el espaciotiempo estándar. Digo yo. |
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 18:52
#11
 que es en ella donde puedes observar dichos fenómenos. Dicho muy a lo burdo.
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 18:54
#12
|
Genio loco
04-dic-2007 18:54
#13
| Yo hablo de lo que decia el documental, tambien pasa que hace tiempo que lo vi y ya no lo recuerdo muy bien, miratelo |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:55
#14
|
Bueno, creo que para empezar tendrías que tener en cuenta que el concepto de pasado y futuro es muy efímero, se nos escapa de las manos. No es correcto hablar de pasado y futuro como algo que exista, que sea palpable....más bien podemos decir que el tiempo existe, y que éste se puede ver sometido a dilataciones, pero no quiere decir que puedas pasar de un punto a otro en el tiempo sino que parece ser que el tiempo es una variable que se ve afectada por otras (del tipo velocidad, gravedad, etc) pero sin que tenga nada que ver con el concepto de pasado y futuro. Por lo visto esto que digo se ve explicado por las teorias de relatividad especial y relatividad general. P.D. de todos modos creo Mr. Hyde sabe bastante de estos temas y creo que fue él quien me comentó hace unos días la inexistencia de pasado y futuro en otro hilo que se abrió, pero ahora tampoco me acuerdo muy bien. P.D. 2 Yo no me fiaría un pelo del Discovery, es lo más sensacionalista que te puedes echar a la cara.... |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:55
#15
 No se supone que luz tiene ke ir a la velocidad de la luz?
|
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 18:59
#17
Pero entonces pa que me haga una idea, podrías volver al pasado sin volver al pasado, me explico lo que puedes hacer es cambiar otras variables y entoces podrias volver a un estado anterior, como lo que paso en el proyecto filadelfia, se podria intentar cambiar lo ke hicieron con ese proyecto para esto? 
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:00
#18
|
Muchas gracias tio y me podrías decir el nombre del físico ese para ver lo que hace.
Y otra cosa pero la gravedad puede cambiar el paso del tiempo no?, porke en los agujeros negros, el tiempo pasa muy lento por la gravedad, entonces si hubiera poca no pasaría el efecto contrario o se puede hacer de alguna manera. En los agujeros negros, se "comprime el tiempo" porque las partículas supervivientes al evento viajan infinitamente hacia velocidades límites con las de la luz. Como no hay velocidad negativa, no puedes obtener el efecto inverso (aunque habría que considerar algunas soluciones posibles a la cuestión de la gravedad negativa de la energía oscura... pero descártalo, te lo recomiendo ).
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:02
#19
|
En líquidos, por ejemplo, la luz viaja mucho más lentamente. En sólidos opacos, se detiene. En el espacio exterior, con 1 átomo por metro cúbico, viaja casi a su velocidad teórica, si su velocidad no es modificada por algo. En el aire va bastante deprisita, pero por debajo de esta cifra.
|
Editado: 04-dic-2007 19:04 -
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 19:07
#20
|
Entonces lo que saco en conclusión que no se puede regresar al pasado, la unica forma seria una maquina que ordenadara todos los átomos del planeta en el mismo orden que estuvieran en el pasado, vamos trasformar la materia. Pero entonces si existen los universos paralelos seria posible viajar al pasado. Pero estos lo veo imposible porke cada universo paralelo deberia ocupar mucho sitio no? O están unos encima de otros como capas. Si fuera asi no seria dificil cambiar de uno a otro. Un saludo |
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:09
#21
|
Pero entonces pa que me haga una idea, podrías volver al pasado sin volver al pasado, me explico lo que puedes hacer es cambiar otras variables y entoces podrias volver a un estado anterior, como lo que paso en el proyecto filadelfia, se podria intentar cambiar lo ke hicieron con ese proyecto para esto?
). O sea, a tus efectos, el "tiempo que te rodea" pasa más deprisa (a los efectos de un observador exterior, es el tuyo el que pasa más despacio). A efectos prácticos, estás viajando al futuro. De hecho, hay que sincronizar de vez en cuando los relojes de los satélites porque, incluso a velocidades tan bajas (en comparación), se van algún milisegundito que otro.Pero el billete es sólo de ida. A excepción de alguna de esas soluciones esotéricas a la cuestión de la gravedad negativa en la energía oscura, no se conoce, ni tenemos indicio o teoría alguno, ni se ha observado en el universo conocido (y conocemos un cachín respetable ), ningún fenómeno que permita pensar en un viaje al pasado.
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:20
#22
|
A ver, así en trazos muy muy gruesos: la interpretación de los multiversos vendría a ser algo así como que todas las soluciones posibles a la probabilidad de que algo ocurra se producen realmente. Dicho de otra manera: si tú tiras una moneda a cara o cruz, se dan ambos resultados, y a partir de ese instante surgen dos universos, uno en el que salió cara y otro en el que salió cruz. Y así constantemente, para cada fenómeno de aleatoriedad cuántica, casi infinitos. O sea que en cada instante estarían generándose sopotrillones de universos. Pero no estarían "dispuestos en capas" ni de ninguna otra manera. Vendría a ser algo así como "instancias distintas de la realidad", y tú y yo estamos ahora en una o varias simultáneamente, según que los resultados de las "tiradas de moneda" precedentes converjan o diverjan. Es algo que se explica bastante mejor con matemáticas; no es muy intuitivo que digamos. En principio, todos esos multiversos estarían viajando simultáneamente en el tiempo hacia adelante, si bien es teóricamente posible que a distintas velocidades, y desde luego con progresos más rápidos o más lentos según haya ido el azar. En todo caso, si descubrieras alguna manera de hacerlo, podrías viajar a un "universo retrasado" (de hecho, hay ya una copia de tí en él, o tú eres una copia del que hay allí, vivo o muerto, si es que su secuencia de probabilidad cuántica ha permitido tu existencia, y ya se ha llegado al momento en el que existes ). Pero estrictamente hablando, no estarías "viajando hacia atrás en el tiempo" sino "transportándote a otro universo" (¡uf!).Por cierto, que una casi-infinita mayoría de estos universos son fallidos. O sea que cuidado con dónde apuntas, no vayas a caer en la nada. Y digo la nada, literalmente.
|
Editado: 04-dic-2007 19:40 -
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:25
#23
| Añadir que la interpretación multiversal, si bien en estos momentos goza de gran popularidad entre los científicos, no es la única posible ni imaginable sobre la "naturaleza profunda" de la realidad. |
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:30
#24
|
No sé si he aclarado algo a alguien o lo he enguarrado aún más.
|
Genio loco
04-dic-2007 19:35
#25
Podria existir un universo en el que no existieran otros universos?  Es broma yo he aprendido bastante, gracias |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2007 19:37
#26
Te veo muy puesto en el tema,Yurigagarin...que estudias? ya puestos, conoces la teoria de cuerdas para explicar la unificación de todas las fuerzas? Me gustaria aprender más sobre todo esto...espero respuestas, gracias 
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 19:51
#27
|
Profundicemos un poquito sobre la naturaleza de la nada. La nada es ausencia de espaciotiempo en estado de muerte térmica absoluta. Nada puede existir allí; es incompatible con la existencia. Si de alguna manera inconcebible "viajaras hasta allí" (lo cual es una contradicción en los términos) simplemente dejarías de existir. Ni "flash", ni "pum", ni "bang" ni nada de todo eso tan llamativo de las pelis. La existencia es incompatible con un universo que ha dejado de existir. La versión de ti que realizó ese viaje no estaría más, simplemente.Estos universos fallidos son como una especie de "vía muerta de la existencia", y deberían constituir una casi-infinita mayoría de los mismos, puesto que la mayoría de soluciones a las secuencias de azar cuántico no son viables. La paradoja surge al considerar lo siguiente: si un universo ha interrumpido su existencia espaciotemporal, ¿cómo se mantiene la coherencia de la evolución temporal de los multiversos, si al menos en alguno de ellos el tiempo ya no existe (ni ninguna otra cosa)? (De alguna forma, estaríamos hablando de universos donde "ya no pueden existir otros multiversos", lo cual se parece bastante a tu pregunta).Responder con propiedad a esta pregunta trasciende del alcance de este foro y de este forero.
|
Editado: 04-dic-2007 19:55 -
Genio loco
04-dic-2007 19:56
#28
|
Tal cual no, pero hay una cierta paradoja (teóricamente resuelta... parcialmente) en los universos fallidos.
Profundicemos un poquito sobre la naturaleza de la nada. La nada es ausencia de espaciotiempo en estado de muerte térmica absoluta. Nada puede existir allí; es incompatible con la existencia. Si de alguna manera inconcebible "viajaras hasta allí" (lo cual es una contradicción en los términos) simplemente dejarías de existir. Ni "flash", ni "pum", ni "bang" ni nada de todo eso tan llamativo de las pelis. La existencia es incompatible con un universo que ha dejado de existir. La versión de ti que realizó ese viaje no estaría más, simplemente.Estos universos fallidos son como una especie de "vía muerta de la existencia", y deberían constituir una casi-infinita mayoría de los mismos, puesto que la mayoría de soluciones a las secuencias de azar cuántico no son viables. La paradoja surge al considerar lo siguiente: si un universo ha interrumpido su existencia espaciotemporal, ¿cómo se mantiene la coherencia de la evolución temporal de los multiversos, si al menos en alguno de ellos el tiempo ya no existe (ni ninguna otra cosa)? (De alguna forma, estaríamos hablando de universos donde "ya no pueden existir otros multiversos", lo cual se parece bastante a tu pregunta).Responder con propiedad a esta pregunta trasciende del alcance de este foro y de este forero. 
|
Todo me da vueltas...
04-dic-2007 20:01
#29
|
Recuerda, Mr. Hyde... no existe ninguna pregunta estúpida, sólo respuestas estúpidas.
|
