TP: Sobre el origen del Universo.
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 03:33
#1
A continuación se ofrece un resumen de todo lo que sabemos hoy en día sobre el origen del Universo. Este tema es un up muy elaborado de este otro de aquí.  ¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿A dónde vamos? ¿Estamos solos? Digan lo que digan, la Humanidad no descansará tranquila hasta que dé respuesta a estas preguntas. Su respuesta está íntimamente unida. Contestar a una implicaría quedarnos a pocos pasos de dar respuesta a las demás. Probablemente, la más universal, la más antigua, la más inquietante e intrigante de todas ellas sea la segunda. ¿De dónde venimos? ¿De dónde salió todo esto? Hágase la luz. No tenemos aún una idea clara de lo que sucedió para que apareciera todo, incluido el tiempo. Sí existen ya algunas hipótesis muy interesantes, y en particular el Estado Inicial de Hartle-Hawking, por Stephen Hawking, el conocido físico teórico inválido (de cuerpo, porque lo que es de cabeza...). Explicar en qué consiste este Estado Inicial es algo bastante complejo, pero lo intentaremos si este hilo tiene éxito.En torno al Tiempo de Planck. (0'00000000000000000000000000000000000000000001 segundos después del inicio del Big Bang) El Tiempo de Planck es el cuanto de tiempo más pequeño que se puede observar. En este instante, las cuatro (o cinco) fuerzas fundamentales del Cosmos están unidas (cromática, electromagnética, interacción débil, gravedad y, quizás, principio de equivalencia débil).La gran (des)unificación. (0'000000000000000000000000000000000001 segundos después del inicio del Big Bang) La gravedad se vuelve separatista y comienza a distinguirse de las restantes y, poco después, la traidora fuerza cromática sigue su ejemplo. Conforme la temperatura cae por debajo de los mil cuatrillones de grados, aparecen los llamados bosones X e Y. Comienzan a formarse las leyes del universo que conocemos hoy en día.La época inflacionaria (no, no tiene nada que ver con la subida del IPC). (0'000000000000000000000000000000001 segundos después del inicio del Big Bang) El universo se aplana y entra en una fase de expansión isotrópica rápida y homogénea, con lo que pierde temperatura. Empiezan a intuirse las estructuras de lo que mucho después serán la materia y la energía. Acto seguido se produce una fase de recalentamiento, que permite la formación de los quarks, los electrones y los neutrinos. Los quarks se unen entre si y crean unas estructuras llamadas bariones: es la bariogénesis. Nadie se explica con certeza, hoy por hoy, por qué en nuestro Universo hay tantos bariones y tan pocos antibariones.La época electrodébil (sin cortes de luz ni nada). (0'000000000001 segundos después del inicio del Big Bang) Esta ya la conocemos mucho mejor. El universo está ahora lleno de un plasma líquido de quarks y gluones. Debido al recalentamiento, la temperatura es lo bastante elevada como para reunificar el electromagnetismo y la interacción débil (estos centralistas...) en una sola fuerza, llamada electrodébil. La supersimetría, que mantenía las cuatro (o cinco) fuerzas fundamentales con una intensidad igual, se rompe.La época de los quarks (quark, quark, dijo Mamá Pato). (0'0000001 segundos después del inicio del Big Bang) El universo está expandiéndose y enfriándose de nuevo, lo que vuelve a separar la fuerza electrodébil en electromagnetismo e interacción débil (¡¡¡In-de-pen-den-ci-a!!!). Las fuerzas fundamentales adquieren su naturaleza actual. Las leyes de la naturaleza se han formado completamente. Gracias al bosón de Higgs (la "partícula de Dios"), las partículas elementales adquieren masa, lo que les permitirá formar materia.La época de los hadrones (con "H", no con "L", malpensados). (1 segundo después del inicio del Big Bang) La temperatura cae lo suficiente como para que los quarks puedan formar hadrones (protones, neutrones, etc) y antihadrones. Los neutrinos comienzan a viajar libremente por el espacio. Conforme la temperatura sigue bajando, hadrones y antihadrones se aniquilan mutuamente entre si pero, gracias a las asimetrías que hemos visto, sobreviven los hadrones mientras que los antihadrones desaparecen. Los ladrillos esenciales de la materia se han cocido.La época de los leptones. (3 minutos después del inicio del Big Bang) Después de la guerra entre hadrones y antihadrones, que culminó con el genocidio de estos últimos, el proceso se repite entre leptones (por ejemplo, los electrones) y antileptones. Ganan los leptones. Mucho más del 99% de lo que creó el Big Bang ha sido aniquilado. El Universo presente está compuesto del minúsculo residuo restante.La época de los fotones. (hasta 380.000 años después del inicio del Big Bang) La temperatura ha caido lo suficiente como para que se formen los núcleos atómicos, pero aún es lo bastante elevada como para sostener la fusión nuclear entre protones y neutrones que los genera. Transcurridos los primeros cuatro minutos, el universo se ha enfriado demasiado y ya no se forman más núcleos atómicos. El resto de los 380.000 años se gastan en que un universo masivamente plagado de fotones interactúe con estos núcleos, creando materias y energías extrañas. A partir de los 70.000 años, la materia empieza a ser dominante. Al final de estos 380.000 años, las partículas comienzan a recombinarse en forma de átomos de hidrógeno y helio.El universo ha nacido. Ahora, ya es sólo una cuestión de tiempo que estos átomos formen, por colapso gravitatorio, los primeros cuásares, las primeras estrellas y las primeras galaxias. En estas estrellas el hidrógeno se irá transmutando, por reacciones de fusión, en otros elementos como carbono, oxígeno, nitrógeno y todo el resto de la pesca. Nosotros, vaya. |
Editado: 08-dic-2007 17:01 -
Pensador ocasional
08-dic-2007 03:41
#3
|
Nada, me viene grande. Pero... según la teoría del BigBang, se supone que toda la masa que existe en el universo estaba concentrada en un punto de volumen 0, y ahi viene la eterna cuestión de ¿de donde sale?¿qué habia antes? Hay alguna hipótesis asi meta-metafísica que merezca echarle un vistazo? |
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 03:43
#4
Ilustremos el evento con una bonita gráfica muy explicativa (en inglés, me temo): |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 03:46
#5
lo siento, me parece una rayada intentar comprender com ose formo todo de 0, me refiero, no creo qeu tenga ninguna utilidad  Posiblemente me equivoque, pero yo no la encuentro
|
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 03:49
#6
|
No te viene grande. Haz preguntas. A menos que las hipótesis del Universo Local y/o del Universo Oscilatorio sean correctas, claro. En todo caso, otra pregunta interesantísima es: si no había tiempo ni espacio, ¿de dónde cojones salieron el tiempo y el espacio? 
|
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 03:51
#7
|
Me voy a suscribir, que en estos siempre llego tarde... Tú eres feliz con tus planetas y tus extraterrestres xD |
Editado: 08-dic-2007 03:54 -
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 03:51
#8
| Aunque sólo sea por el sentido puramente práctico, gracias a esas "rayadas" tienes ahora mismo un ordenador y una conexión a Internet. Y los hospitales, tomografía axial computerizada (TAC). Entre otro millón de cosas o así. Sin esas "rayadas", vivirías atrapado en la Edad Media ahora mismo. |
Pensador ocasional
08-dic-2007 03:54
#10
|
Se llama "época augustiniana" (por San Agustín). Dijo San Agustín que Dios creó el tiempo, y que, por tanto, era falaz preguntar "qué hubo antes del tiempo". Quítale lo de Dios y tal y la afirmación sigue siendo cierta. El tiempo y el espacio surgen en ese primer instante, con lo que hablar de "antes del tiempo" resulta una contradicción en los términos.
A menos que las hipótesis del Universo Local y/o del Universo Oscilatorio sean correctas, claro. En todo caso, otra pregunta interesantísima es: si no había tiempo ni espacio, ¿de dónde cojones salieron el tiempo y el espacio? Yo llego a entender eso de que sin ningún acontecimiento (entiendase por esto lo que sea), el tiempo y el espacio carecen de sentido, es decir "no existen". En una región del espacio donde no llega radiación, donde no hay materia, donde no hay NADA... no se puede medir o contar el tiempo o el espacio, o carece de sentido, como se vea. Pero, si en un instante de pronto explotó todo, significa que ahí habia algo. Y si no lo significa, no me entra en la cabeza ni me entrará. Y si ahí había algo, ¿desde hace cuanto estaba ahi? En fin, no hay respuestas 
|
el gran miembro de fc
08-dic-2007 03:56
#11
| a las 3 no tengo muchas ganas de leerlo pero el unverso cuando se enfrie y se concentre volvera a expandirse por otro big ban de hecho segun cientificos el universo ha pasado por multiples de ellos |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 03:56
#12
|
Aunque sólo sea por el sentido puramente práctico, gracias a esas "rayadas" tienes ahora mismo un ordenador y una conexión a Internet. Y los hospitales, tomografía axial computerizada (TAC). Entre otro millón de cosas o así. Sin esas "rayadas", vivirías atrapado en la Edad Media ahora mismo.
Tb puede ser qeu me quede grande el tema 
|
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 03:57
#13
|
Yo llego a entender eso de que sin ningún acontecimiento (entiendase por esto lo que sea), el tiempo y el espacio carecen de sentido, es decir "no existen". En una región del espacio donde no llega radiación, donde no hay materia, donde no hay NADA... no se puede medir o contar el tiempo o el espacio, o carece de sentido, como se vea.
Pero, si en un instante de pronto explotó todo, significa que ahí habia algo. Y si no lo significa, no me entra en la cabeza ni me entrará. Y si ahí había algo, ¿desde hace cuanto estaba ahi? En fin, no hay respuestas Por decirlo de alguna manera, a lo mejor el color azul que conocemos ahora, "ahí" era verde... son cosas inimaginables, de ahí el escepticismo que todo ello conlleva |
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 03:58
#14
|
Todo lo expuesto ahí arriba está probado experimentalmente (y, donde no, he indicado la duda o lo que no sabemos). |
Membrillo
08-dic-2007 03:59
#15
|
Pero como me gustan estos temas, y que faciles los haces Yuri. ¿Que experimentos se han hecho para demostrar esta informacion? Saludos. Edito: y te voy a plantear tambien una pregunta en el post de la maquina del tiempo. |
Editado: 08-dic-2007 04:09 -
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 04:01
#16
|
Desde principios del Renacimiento, todas las tecnologías se derivan de la ciencia pura, no al revés. |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 04:04
#18
| Cómo se sabe cómo se comportaron en el inicio del universo todas esas partículas? |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
08-dic-2007 04:09
#19
|
El hombre, desde el principio de los tiempos, ha tratado de resolver el misterio de la creación del universo. Innumerables han sido los mitos y las leyendas que, en las diversas culturas, han surgido como fiel testimonio de esta búsqueda incansable. Actualmente, el desarrollo acelerado de la ciencia y la tecnología, nos ha dado una visión más esclarecedora de la evolución cósmica, permitiéndonos incluso, conjeturar no sólo sobre su historia, sino también sobre el posible futuro que pueda acaecernos. La teoría del Big Bang, que en habla anglosajona quiere decir gran explosión, es una de las teorías científicas más populares y actualmente goza de un alto grado de aceptación. Ella se basa fundamentalmente en acontecimientos físicos como la expansión del universo, las cantidades relativas de hidrógeno y helio, y la existencia de la radiación térmica cosmológica (radiación de fondo). La historia del Big Bang se inicia a mediados del siglo XIX, cuando el científico holandés Christian Doppler, descubre el fenómeno físico que le hizo famoso: el efecto Doppler. Este se presenta cuando una fuente de ondas o energía se desplaza en forma radial (esto es, alejándose o acercándose) a un espectador o receptor. Así, éste recibe mayor o menor cantidad de ondas por unidad de tiempo según el sentido de desplazamiento de la fuente emisora. Si hacemos una analogía, se vislumbrará más fácilmente lo que ocurre: supongamos que un observador se encuentra parado a un costado de la vía férrea esperando ver pasar el tren. Y supongamos también que éste se acerca al observador sonando su bocina en forma ininterrumpida. A medida que se acerca, el espectador captará que el sonido se hace cada vez más agudo, hasta el momento en que el tren pasa junto a él. Desde ese instante, el sonido irá bajando paulatinamente de tono, tornándose más grave, hasta hacerse inaudible por la distancia. Esto se explica porque las ondas de sonido viajan en la misma dirección del tren cuando éste se aproxima, debido a lo cual, se comprimen y el receptor recibe más de ellas por unidad de tiempo. Al alejarse el tren, las ondas viajan en sentido contrario a la fuente emisora lo cual produce su dilatación, recibiendo el espectador menos ondas por unidad de tiempo. Ello produce la gravedad del sonido. |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 04:10
#20
|
El hombre, desde el principio de los tiempos, ha tratado de resolver el misterio de la creación del universo. Innumerables han sido los mitos y las leyendas que, en las diversas culturas, han surgido como fiel testimonio de esta búsqueda incansable. Actualmente, el desarrollo acelerado de la ciencia y la tecnología, nos ha dado una visión más esclarecedora de la evolución cósmica, permitiéndonos incluso, conjeturar no sólo sobre su historia, sino también sobre el posible futuro que pueda acaecernos.
La teoría del Big Bang, que en habla anglosajona quiere decir gran explosión, es una de las teorías científicas más populares y actualmente goza de un alto grado de aceptación. Ella se basa fundamentalmente en acontecimientos físicos como la expansión del universo, las cantidades relativas de hidrógeno y helio, y la existencia de la radiación térmica cosmológica (radiación de fondo). La historia del Big Bang se inicia a mediados del siglo XIX, cuando el científico holandés Christian Doppler, descubre el fenómeno físico que le hizo famoso: el efecto Doppler (ver figura). Este se presenta cuando una fuente de ondas o energía se desplaza en forma radial (esto es, alejándose o acercándose) a un espectador o receptor. Así, éste recibe mayor o menor cantidad de ondas por unidad de tiempo según el sentido de desplazamiento de la fuente emisora. Si hacemos una analogía, se vislumbrará más fácilmente lo que ocurre: supongamos que un observador se encuentra parado a un costado de la vía férrea esperando ver pasar el tren. Y supongamos también que éste se acerca al observador sonando su bocina en forma ininterrumpida. A medida que se acerca, el espectador captará que el sonido se hace cada vez más agudo, hasta el momento en que el tren pasa junto a él. Desde ese instante, el sonido irá bajando paulatinamente de tono, tornándose más grave, hasta hacerse inaudible por la distancia. Esto se explica porque las ondas de sonido viajan en la misma dirección del tren cuando éste se aproxima, debido a lo cual, se comprimen y el receptor recibe más de ellas por unidad de tiempo. Al alejarse el tren, las ondas viajan en sentido contrario a la fuente emisora lo cual produce su dilatación, recibiendo el espectador menos ondas por unidad de tiempo. Ello produce la gravedad del sonido. 
|
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 04:12
#21
|
Sobre simular las condiciones del universo primitivo: Como sabemos nosotros qué condiciones hubo en el universo primitivo para luego poder intentar simularlas? vino con manual de instrucciones o algo? Lo siento pero soy muy exceptico, pero tu sigue debatiendo que si manejas el tema me puedes convencer con datos, jeje.
Porque ahora comprendemos (un ejemplo entre millares) cómo funciona la fusión. Sólo comprendiendo eso, podemos retrotraernos proyectando hacia atrás los mecanismos de la fusión (que son los que se producen en las estrellas) hasta llegar "fácilmente" a los diez primeros minutos. Y esa es sólo una de las cosas que hemos aprendido, entre millares u millones. Iremos viendo algunos de esos experimentos si el hilo prospera. 
|
Editado: 08-dic-2007 04:14 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
08-dic-2007 04:12
#22
|
Como este fenómeno afecta a todo tipo de ondas, inclusive a las electromagnéticas, era de esperarse que lo mismo ocurriese con la luz visible, que es, en esencia, un tipo de onda. Posteriormente, a comienzos del siglo XX, el efecto Doppler fue utilizado por Vesto Slipher, astrónomo del observatorio Lowell en Estados Unidos, para analizar el espectro luminoso de galaxias lejanas. Como ocurre con el sonido, una fuente luminosa emitirá más ondas de luz por unidad de tiempo si se acerca a nosotros a una velocidad considerable. Ocurrirá lo contrario si se aleja. Las ondas más largas del espectro luminoso corresponden a la luz de color rojo, mientras que las más cortas, al violeta. Como Slipher descubrió que las ondas de luz provenientes de la mayoría las galaxias observadas por él se alargaban (se corrían hacia el rojo del espectro), infirió que todas ellas se alejaban de nosotros, exceptuando aquellas pertenecientes al grupo local. Parecían huir del sistema solar como si se tratase de una enorme fuga. Esto, en un principio, desconcertó a los científicos. ¿Por qué las galaxias se alejaban unas de otras?. Se llegó a la conclusión que el universo en que vivimos se está expandiendo. Esta apreciación fue respaldada en 1929 cuando el astrónomo estadounidense Edwin Hubble trabajando en el observatorio de Monte Wilson estableció su "ley de recesión de las galaxias", según la cual, la velocidad con que las galaxias se alejan es directamente proporcional a la distancia en que se encuentran. Como en toda proporción, existe una constante, a esta se le llamó "constante de Hubble"(H), cuyo valor actual es H = v/d = 160 kilómetros/segundo P.M.C. Esto significa que las galaxias se alejan de nosotros acelerando 160 kilómetros por segundo en cada millón de años luz que recorren. Albert Einstein enunció entre 1915 y 1917 un marco teórico más o menos acabado acerca del universo. Su teoría general de la relatividad sentó las bases para el desarrollo de ecuaciones matemáticas que, en cierta forma, afirmaban el equilibrio general del universo y la recesión de las galaxias. El astrónomo holandés Willem De Sitter trabajó sobre ellas y planteó el primer modelo del universo en expansión. En este mismo sentido lo hicieron también Alexander Friedmann y George Henri Lemaître, quienes aplicaron las conclusiones de Einstein en favor del universo expansivo. Sin embargo, el modelo de Lemaître postulaba que el universo se expandía no sólo por las evidencias matemáticas encontradas por Einstein, sino también debido a un fenómeno físico: una gran explosión. El científico ruso-americano George Gamow bautizó el modelo de Lemaître como "teoría del Big Bang" y desde 1948 se convirtió en uno de sus más osados defensores. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
08-dic-2007 04:13
#23
|
La teoría del Big Bang supone que toda la materia, así como el espacio y la energía (además del tiempo) estuvieron en un comienzo, concentrados en un mismo punto. Esta singularidad fue bautizada como "huevo cósmico" por Gamow o "átomo primitivo" por Lemaître. Si toda la materia existente en el universo estuvo concentrada en una sola estructura, su densidad debió ser inimaginablemente grande. De igual forma, se estima que su temperatura alcanzó unos 100 mil millones de grados Celsius. En tales condiciones, ni siquiera existirían los átomos como los ha definido la química. Al explotar, la energía fue transformándose paulatinamente en materia, a medida que se alejaba es todas direcciones. En un instante nacían tiempo y espacio. Al transcurrir los primeros tres minutos, recién comienzan a aparecer los núcleos de los átomos más sencillos, hidrógeno y helio. Los cálculos matemáticos predijeron que su formación desde un principio, se hizo en razón de cuatro átomos de hidrógeno por uno de helio. Las mediciones actuales confirman un porcentaje de 75% para el hidrógeno y 25% para el helio. Los átomos más pesados, como el hierro, el carbono, el cobre y el resto de los elementos de la tabla periódica, fueron creados, según se cree, en el interior de las estrellas de gran masa, quienes los esparcieron por el cosmos al explotar como supernovas. Debieron pasar cientos de miles de años desde la gran explosión para que el choque entre las partículas elementales disminuyera, lo que permitió que los núcleos atómicos capturaran sus electrones. Al mismo tiempo, la temperatura fue descendiendo gradualmente y la velocidad de expansión de la materia fue cada vez menor. Los fragmentos del huevo cósmico diseminados en todas direcciones, se fueron condensando y formaron lo que hoy son galaxias, estrellas, planetas y todos los cuerpos celestes conocidos. Haciendo una pequeña analogía, podemos decir que la evolución del universo equivaldría, en cierta forma, a lo que ocurre con una nube de vapor de agua que se expande en el aire. A medida que se enfría, el agua se transforma en líquido, y si no se le suministra calor, su enfriamiento continúa hasta llegar al estado sólido. La relación entre expansión y enfriamiento es tan estrecha, que los científicos, entre ellos Gamov, Ralph Alpert y Robert Herman, lograron en 1948, calcular con gran exactitud la temperatura teórica a la que debería encontrarse el universo en la actualidad. Tal temperatura es de 3 K (en la escala absoluta de Kalvin) o -270 grados Celcius bajo cero. Ahora bien, un cuerpo a una temperatura determinada, emite radiaciones electromagnéticas características de esa temperatura y era de esperarse que existiese algún tipo de radiación que confirmase los 3 K calculados para el universo. No fue sino hasta la primavera boreal de 1964 cuando los astrónomos estadounidenses Arno Penzias y Roberto Wilson, efectuando mediciones de ondas de radio en New Jersey, Estados Unidos, con una antena de la Bell Telephone, descubrieron una radiación de fondo que interfería con su trabajo y que no podían eliminar. En un principio, pensaron que se trataba de un nido de palomas que estas aves habían construido en la gigantesca antena. Pero tras hacer la debida limpieza, observaron que este "ruido electrmagnético" no desaparecía, y por el contrario, parecía provenir de todo el firmamento. Inmediatamente dieron la noticia a los físicos de la Universidad de Princeton que trabajaban en la teoría del Big Bang. Ellos confirmaron que dicha radiación era el "fósil físico" buscado por los científicos que correspondería a la radiación electromagnética que emite un cuerpo a 3 grados Kalvin. Naturalmente, este descubrimiento, uno de los más importantes de la radio astronomía, significó un fuerte respaldo a la teoría del Big Bang. Penzias y Wilson recibieron el premio Nobel de física (1978) por el descubrimiento de lo que posteriormente se denominó "radiación térmica cosmológica". |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 04:17
#25
Prefiero las explicaciones para lerdos de Yuri que los tochos del Nota, que no se los lee ni él 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
08-dic-2007 04:18
#26
| te lo subo compañero Yuri,no tengo nada que preguntar solo espero datos |
Todo me da vueltas...
08-dic-2007 04:20
#28
|
Antes de entrar en el tema, me gustaría decir algo. Existe una cierta tendencia social a pensar que "no sabemos nada o casi nada". Y, bueno, eso es cierto para la mayoría de nosotros. Pero "nosotros", como especie, hemos aprendido en los últimos cien años una cantidad apabullante de cosas, y hemos creado en los últimos años unos instrumentos que, simplemente, Einstein no habría comprendido (y eso tiene tela, pero es que Einstein vivió hace un siglo). Sabemos ya muchísimas cosas, aunque aún nos queden enormidades por descubrir y por inventar. Algo de todo ese conocimiento es lo que me gustaría divulgar en este hilo, desde mi propio conocimiento limitado. Pido de antemano a los más expertos que me disculpen las concesiones a la rigurosidad en favor de la divulgación.
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
08-dic-2007 04:23
#29
|
Muchos científicos se inclinan a pensar que la evolución del universo abarca una dimensión temporal que va mucho más allá de la explosión primordial y de la actual expansión. Sostienen que el tiempo y el espacio no se crearon conjuntamente con el Big Bang, sino que consideran al cosmos como una entidad eterna. Esta tesis, propuesta por Ernst Pik, llamada teoría del universo pulsante, viene a responder la siguiente pregunta: ¿qué había antes de la explosión primordial?
Las agrupaciones de galaxias y los cúmulos estelares, se mueven separándose unos de otros en franca expansión. La teoría del Big Bang supone que la velocidad de recesión de dichos objetos era mayor en el pasado que hoy. La teoría del universo pulsante sostiene que en un futuro inminente, la fuerza gravitatoria resultante del universo será capaz de frenar su expansión, hasta el punto de iniciar el proceso contrario, es decir, una contracción. Todos los cuerpos celestes comenzarían a acercarse unos a otros a una velocidad cada vez mayor, hasta encontrarse en un mismo punto y constituir otra vez el huevo cósmico. Este huevo, después de cierto lapso de tiempo, volvería a estallar, dando origen a otro universo expansivo. El ciclo se repetiría eternamente, perpetuándose en el tiempo. Nuestro universo sería el último de muchos surgidos en el pasado, luego de sucesivas explosiones y contracciones (pulsaciones). El momento en que el universo se desploma sobre sí mismo atraído por su propia gravedad es conocido como "Big Crunch" en el ambiente científico. El Big Crunch marcaría el fin de nuestro universo y el nacimiento de otro nuevo, tras el subsiguiente Big Bang que lo forme. Si esta teoría llegase a tener pleno respaldo, el Big Crunch ocurriría dentro de unos 150 mil millones de años. Si nos remitimos al calendario de Sagan, esto sería dentro de unos 10 años a partir del 31 de diciembre |
ForoCoches: Miembro
08-dic-2007 04:23
#30
Ya se sabe, el españolito medio se tiene muy poca estima 
|