INICIO FORO
Regresar   Foro Coches > Zona ForoCoches > Motos

 

Me acaban de multar por uso de intercomunicador

 
Respuesta

 
Herramientas
Viejo 05-ago-2020, 09:52   #151
kisusito
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de kisusito
 
Ago 2007 | 5.759 Mens.
Lugar: Barcelona

911 - Bmw s1000rr

Cita:
Originalmente Escrito por Jaipe Ver Mensaje
Igual, a pagar, no se puede llevar sistemas de reproduccion de sonido DENTRO del casco, no se trata de manipular o no, mi intercom se activa y se cambian las funciones por voz que aun es mejor que con sistemas o botones en el manillar y tampoco es legal
Pues no entiendo como viene en la moto entonces.
kisusito está conectado ahora   Responder Con Cita


Viejo 05-ago-2020, 09:57   #152
Jaipe
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Jaipe
 
Ene 2012 | 920 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por citro Ver Mensaje

Ademas te contradices a ti mismo... altavoces o instrumentos similares dices que se pueden llevar, pero no dentro del casco Que ley prohibe meter un altavoz en el casco?
Parece que no leemos o no sabemos interpretar la ultima frase de la norma.

dice...Se prohibe tal y cual..... y termina, NI usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Realmente para ti un altavoz no es un instrumento similar a unos cascos o auriculares?

Describe que es un altavoz y después describe lo que son unos cascos para escuchar música a ver si hay algo similar entre ellos.

Pues claro que son similares en algunas cosas, los cascos en su interior llevan un altavoz en cada lado y la carcasa o diadema del mismo solo sirve para sujetar los altavoces porque lógicamente no se mantendría cerca del oído, y un altavoz integrado en un casco de moto no lleva la carcasa o diadema de los cascos porque el mismo casco y su forro ya sujetan el altavoz al lado del oído, si eso no lo ves similar pues tienes una percepción distinta, la guardia civil cuando pone las multas y todos los cientos que las han pagado si saben que es algo similar, entonces lo que piense uno no cambia nada de la realidad.



Lo único que creo se podria coger es poder asegurar que lo llevamos apagado pero eso es la palabra nuestra contra la del guardia que impone la multa que en general la de este cuenta mas, si la redacta bien y pone que estabas usando el intercom ya sea porque ve la luz encendida o porque te ve hablando o porque ve que lo tocas etc ya tendrás que buscarte un buen abogado para librarte y si lo encuentras ya dejas sus datos porque aqui que a muchos les puede ser util ya que la mayoria terminan pagando.
Jaipe está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 10:11   #153
paris39
Añoro el Fura de papá...
 
Avatar de paris39
 
Abr 2010 | 9.213 Mens.
Lugar: Cuenca hidrográfica del Tajo

Xsara 1.6i 16v / Clio V 1.0 TCe / XL700V Transalp

Cita:
Originalmente Escrito por Jaipe Ver Mensaje
Parece que no leemos o no sabemos interpretar la ultima frase de la norma.

dice...Se prohibe tal y cual..... y termina, NI usar cascos, auriculares o instrumentos similares.

Realmente para ti un altavoz no es un instrumento similar a unos cascos o auriculares?

Describe que es un altavoz y después describe lo que son unos cascos para escuchar música a ver si hay algo similar entre ellos.

Pues claro que son similares en algunas cosas, los cascos en su interior llevan un altavoz en cada lado y la carcasa o diadema del mismo solo sirve para sujetar los altavoces porque lógicamente no se mantendría cerca del oído, y un altavoz integrado en un casco de moto no lleva la carcasa o diadema de los cascos porque el mismo casco y su forro ya sujetan el altavoz al lado del oído, si eso no lo ves similar pues tienes una percepción distinta, la guardia civil cuando pone las multas y todos los cientos que las han pagado si saben que es algo similar, entonces lo que piense uno no cambia nada de la realidad.



Lo único que creo se podria coger es poder asegurar que lo llevamos apagado pero eso es la palabra nuestra contra la del guardia que impone la multa que en general la de este cuenta mas, si la redacta bien y pone que estabas usando el intercom ya sea porque ve la luz encendida o porque te ve hablando o porque ve que lo tocas etc ya tendrás que buscarte un buen abogado para librarte y si lo encuentras ya dejas sus datos porque aqui que a muchos les puede ser util ya que la mayoria terminan pagando.
Mira, aquí te responde a la diferencia un Juzgado que tiró abajo la multa y falló a favor del intercomunicador (en el último folio se lee perfectamente):
http://www.canariasenmoto.com/docume...uriculares.pdf

Los intermitentes vienen de serie en todos los vehículos, no son un extra, úsalos, por seguridad y cortesía. #Luces24h. #NoAlTrasvase Tajo-Segura
paris39 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 10:48   #154
Burgman
ForoCoches: Usuario
 
Mar 2020 | 445 Mens.
Lo de los intercomunicadores y su legalidad ha generado muchos debates...
La realidad es que con la normativa actual te pueden multar.

Yo los llevo puestos y nunca he tenido problemas.
Incluso me he parado para consultar algo a algún municipal o Guardia Civil, y nunca me han dijo nada por
Llevarlos instalados en el casco.

Si das con un" tiquismiquis" pues te clavará la multa, y te toca pagarla
Burgman está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 05-ago-2020, 10:56   #155
DjBr1
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de DjBr1
 
Jun 2014 | 981 Mens.
Lugar: Rüsselsheim

Citroën C5 Tourer / Astra G 2.0 DTi

El intercomunicador está prohibido leyendo la ley, no hace falta ser magistrado para entenderlo. Auricular, en su definición pura es una parte o pieza de un aparato que está dotada de un dispositivo capaz de transformar ondas eléctricas en ondas sonoras y que se acopla directamente al oído para la recepción del sonido, en especial la del teléfono. Es muy diferente a la definición de altavoz, como insinuó algún shur en comentarios anteriores.


Ahora bien, yo creo que ese son el tipo de multas que te ponen cuando "la has liado". Te ven haciendo una pirula por ahí y te follan el culo por eso y por 20 cosas más. O la actitud del individuo es nula o poco cooperativa. Si haces las cosas bien, te paran en un control y eres una persona normal, no te van a poner esa multa nunca excepto que el agente sea un empajillado recién salido de la academia y esté ansioso por realizar su labor al 100%.

DjBr1 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 10:58   #156
paris39
Añoro el Fura de papá...
 
Avatar de paris39
 
Abr 2010 | 9.213 Mens.
Lugar: Cuenca hidrográfica del Tajo

Xsara 1.6i 16v / Clio V 1.0 TCe / XL700V Transalp

Cita:
Originalmente Escrito por DjBr1 Ver Mensaje
El intercomunicador está prohibido leyendo la ley, no hace falta ser magistrado para entenderlo. Auricular, en su definición pura es una parte o pieza de un aparato que está dotada de un dispositivo capaz de transformar ondas eléctricas en ondas sonoras y que se acopla directamente al oído para la recepción del sonido, en especial la del teléfono. Es muy diferente a la definición de altavoz, como insinuó algún shur en comentarios anteriores.


Ahora bien, yo creo que ese son el tipo de multas que te ponen cuando "la has liado". Te ven haciendo una pirula por ahí y te follan el culo por eso y por 20 cosas más. O la actitud del individuo es nula o poco cooperativa. Si haces las cosas bien, te paran en un control y eres una persona normal, no te van a poner esa multa nunca excepto que el agente sea un empajillado recién salido de la academia y esté ansioso por realizar su labor al 100%.
Aquí un Magistrado, precisamente, dice lo contrario a lo que tú comentas (folio 3):
http://www.canariasenmoto.com/docume...uriculares.pdf

Los intermitentes vienen de serie en todos los vehículos, no son un extra, úsalos, por seguridad y cortesía. #Luces24h. #NoAlTrasvase Tajo-Segura
paris39 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:09   #157
DjBr1
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de DjBr1
 
Jun 2014 | 981 Mens.
Lugar: Rüsselsheim

Citroën C5 Tourer / Astra G 2.0 DTi

Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Aquí un Magistrado, precisamente, dice lo contrario a lo que tú comentas (folio 3):
http://www.canariasenmoto.com/docume...uriculares.pdf

Me llevan años pasando esa sentencia. Si te fijas es del 2010 así que echa cuentas porque es el argumento de siempre. Por un lado tienes 1 sentencia que le da la razón al conductor, pero tienes otras 200 que desestiman ya en audiencia previa. Es un juzgado de primera instancia, no el Tribunal Supremo, por lo tanto no sienta precedente. De poco sirve la opinión del magistrado D. Javier Albar García. Si analizas la sentencia el fallo no dice que el agente no tenga razón, sino que aplicando las leyes y el funcionamiento del aparato, no existe una legislación clara que lo prohiba tajantemente, por lo que se aplica el derecho de darle la razón al reo cuando hay dudas en el procedimiento y el juez echa balones fuera.


Eso si, una multa de 150€ se ha convertido en los costes de un contencioso administrativo. Compensa? No lo sé, depende de los puntos que tengas.

DjBr1 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:21   #158
paris39
Añoro el Fura de papá...
 
Avatar de paris39
 
Abr 2010 | 9.213 Mens.
Lugar: Cuenca hidrográfica del Tajo

Xsara 1.6i 16v / Clio V 1.0 TCe / XL700V Transalp

Cita:
Originalmente Escrito por DjBr1 Ver Mensaje
Me llevan años pasando esa sentencia. Si te fijas es del 2010 así que echa cuentas porque es el argumento de siempre. Por un lado tienes 1 sentencia que le da la razón al conductor, pero tienes otras 200 que desestiman ya en audiencia previa. Es un juzgado de primera instancia, no el Tribunal Supremo, por lo tanto no sienta precedente. De poco sirve la opinión del magistrado D. Javier Albar García. Si analizas la sentencia el fallo no dice que el agente no tenga razón, sino que aplicando las leyes y el funcionamiento del aparato, no existe una legislación clara que lo prohiba tajantemente, por lo que se aplica el derecho de darle la razón al reo cuando hay dudas en el procedimiento y el juez echa balones fuera.


Eso si, una multa de 150€ se ha convertido en los costes de un contencioso administrativo. Compensa? No lo sé, depende de los puntos que tengas.
Claro, aquí ya me estás diciendo esto y anteriormente dices que ante la Ley es ilegal

Yo no pinto nada, lógicamente, ni aquí en FC ni ante la Justicia, pero creo firmemente que se quiso prohibir todo pero no utilizaron las palabras adecuadas, de ahí que además metan esas coletillas de "elementos similares", ¿y quién hace la similitud? pues un agente sí, otro no, y así hasta deshojar la margarita, y si le llega a un Juez pues estamos en el mismo caso. Se dará con un Juez que se implique y trate de investigarlo todo y ser justo, como el sr D. Javier Albar García, y otros que dirán... ufff, no tengo tiempo para esto, se aplica el criterio del agente. Siguiente caso.

Para mí, con todo esto, lo que me queda claro es que es completamente alegal, se encuentra fuera de normativa que lo regule y está tan en el limbo que cada uno sopla para que caiga el marrón al lado contrario, y no todos tenemos la misma capacidad para soplar. Un agente sopla más fuerte de por sí, (presunción de veracidad, como recoge la sentencia) y si tiene almorranas en el culo más todavía.


Supongo, y en esto estarás conmigo, que cuanto antes se regule al 100% (para bien o para mal, yo deseo que para bien) mejor nos irá a los motoristas, a los agentes y a los propios Magistrados.

Los intermitentes vienen de serie en todos los vehículos, no son un extra, úsalos, por seguridad y cortesía. #Luces24h. #NoAlTrasvase Tajo-Segura

Última edición por paris39 fecha: 05-ago-2020 a las 11:23.
paris39 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:30   #159
DjBr1
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de DjBr1
 
Jun 2014 | 981 Mens.
Lugar: Rüsselsheim

Citroën C5 Tourer / Astra G 2.0 DTi

Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Claro, aquí ya me estás diciendo esto y anteriormente dices que ante la Ley es ilegal

Porque creo firmemente en que leyendo la ley es totalmente ilegal. Que algún magistrado tenga a bien tener la consideraciones de buscarle los 3 pies al gato y que eche balones fuera por plantear una mínima duda? Si, claro. Y más si en un hipotético caso, el juez es motero y el lo lleva en su casco.


Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Yo no pinto nada, lógicamente, ni aquí en FC ni ante la Justicia, pero creo firmemente que se quiso prohibir todo pero no utilizaron las palabras adecuadas, de ahí que además metan esas coletillas de "elementos similares", ¿y quién hace la similitud? pues un agente sí, otro no, y así hasta deshojar la margarita, y si le llega a un Juez pues estamos en el mismo caso. Se dará con un Juez que se implique y trate de investigarlo todo, como el sr D. Javier Albar García, y otros que dirán... ufff, no tengo tiempo para esto, se aplica el criterio del agente. Siguiente caso.

Yo creo que si se emplearon las palabras adecuadas, pero como la ley es libre de interpretarse es imposible legislar de una forma tan férrea o concreta que sea imposible buscarle las vueltas. Cualquier jurista de medio pelo puede poner en duda muchas leyes importantes, es el juez quien le frena los pies. En este caso concretísimo no ocurrió, pues nada, a otra cosa. Considero que es la excepción que confirma la regla.


Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Para mí, con todo esto, lo que me queda claro es que es completamente alegal, se encuentra fuera de normativa que lo regule y está tan en el limbo que cada uno sopla para que caiga el marrón al lado contrario, y no todos tenemos la misma capacidad para soplar. Un agente sopla más fuerte de por sí, (presunción de veracidad, como recoge la sentencia) y si tiene almorranas en el culo más todavía.

No estoy de acuerdo, en la sentencia se establece in dubio pro reo, no se establece ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. La presunción de veracidad pesa más, pero en este caso solamente pone de manifiesto su instalación. Si quisiera follarselo por esas almorranas, diría que lo estaba manipulado y aquí paz y después gloria.


Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Supongo, y en esto estarás conmigo, que cuanto antes se regule al 100% (para bien o para mal, yo deseo que para bien) mejor nos irá a los motoristas, a los agentes y a los propios Magistrados.

Si, pero si ahora ya está clara, como la pondrías tu para que nadie le pueda buscar las vueltas? Porque es fácil decirlo pero muy jodido hacerlo. Bajo mi punto de vista, está clara sin ningún género de duda y además bien redactada.

DjBr1 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:35   #160
Magooo206
Especialista Mike
 
Avatar de Magooo206
 
May 2006 | 7.304 Mens.
Lugar: Forocarros

GT86 & 899 Panigale

Cita:
Originalmente Escrito por Killerloop Ver Mensaje
En el peaje de la A6 en Segovia, sin haberlo tocado con la mano ni nada. Nada más salir, me para y me dice q si sé que es ilegal y bla bla

Total 200 puntos y 3 putos puntos...

Me parece desproporcionado...

En fin, alguno ha recurrido alguna de estas??no ha comprobado ni que estaba encendido ni nada...
203 puntazos nada menos, vas a tener que ir a la autoescuela para reeducacion durante 50 años para recuperar el carnet. .

PD: hijos de puta. No habrá mil y una historias mucho mas peligrosas con las que recaudar pasta. Yo voy siempre con tapones en los oídos. Quiere decir esto que también podrían multarme por algo parecido a lo tuyo?

" Christy, get down on your knees so Sabrina can see your asshole!! "
Magooo206 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:52   #161
Darth_Maul
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Darth_Maul
 
Abr 2015 | 6.129 Mens.
Lugar: Madrid

Honda Civic Type S 1.8

Independientemente de que haya ejemplos de reclamaciones que hayan fallado a favor del motorista, la realidad es que el GC puede multarte con todo su derecho y ya estaría en ti reclamar la multa. Por lo tanto, el motorista tiene que ser consciente de que cuando se pone el intercom puede ser multado hasta que no salga una norma que permita el uso de intercoms.

Si los tontos volasen, no podríamos ver el cielo
Darth_Maul está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:52   #162
paris39
Añoro el Fura de papá...
 
Avatar de paris39
 
Abr 2010 | 9.213 Mens.
Lugar: Cuenca hidrográfica del Tajo

Xsara 1.6i 16v / Clio V 1.0 TCe / XL700V Transalp

Cita:
Originalmente Escrito por DjBr1 Ver Mensaje
Porque creo firmemente en que leyendo la ley es totalmente ilegal. Que algún magistrado tenga a bien tener la consideraciones de buscarle los 3 pies al gato y que eche balones fuera por plantear una mínima duda? Si, claro. Y más si en un hipotético caso, el juez es motero y el lo lleva en su casco.





Yo creo que si se emplearon las palabras adecuadas, pero como la ley es libre de interpretarse es imposible legislar de una forma tan férrea o concreta que sea imposible buscarle las vueltas. Cualquier jurista de medio pelo puede poner en duda muchas leyes importantes, es el juez quien le frena los pies. En este caso concretísimo no ocurrió, pues nada, a otra cosa. Considero que es la excepción que confirma la regla.





No estoy de acuerdo, en la sentencia se establece in dubio pro reo, no se establece ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. La presunción de veracidad pesa más, pero en este caso solamente pone de manifiesto su instalación. Si quisiera follarselo por esas almorranas, diría que lo estaba manipulado y aquí paz y después gloria.





Si, pero si ahora ya está clara, como la pondrías tu para que nadie le pueda buscar las vueltas? Porque es fácil decirlo pero muy jodido hacerlo. Bajo mi punto de vista, está clara sin ningún género de duda y además bien redactada.
Pues se ve que la idea que tenía de Justicia no es como es en realidad, yo pensaba que la Justicia era eso, justa.


Si los jueces no le buscan los tres pies al gato entonces como llegan a impartir justicia si no tienen en cuenta todos los datos e información posibles que hay sobre la mesa?
No esperaba que les importase más quitarse los marrones por la vía rápida en lugar de buscar una resolución consensuada y bien confrontada con la Legislación vigente.


Pues mira, no soy de letras ni sé latín como tú, ni tampoco soy Magistrado, pero con especificar algo de este estilo: "La utilización/uso de cualquier aparato o instrumento instalado en el casco y que pueda reproducir cualquier tipo de sonido queda prohibida". Ale, y sin utilizar las palabras auriculares, ni cascos, ni altavoces ni "instrumentos similares".
¿No sería más claro eso?


La que hay ahora sí, está clara, pero para ti y para el agente con almorranas, para muchos otros, en los que yo me incluyo, además del Magistrado-Juez D. Javier Albar García, no lo está y nos "suscita grandes dudas" tal y como dice la sentencia, que aunque no siente precedente ni tenga jurisprudencia, al menos deja claro que se molesta en examinar y tener en cuenta todos los aspectos, es decir, le busca los tres pies al gato, y con ello dicta la sentencia final. (Yo pensaba que la Justicia se trataba de eso)

Los intermitentes vienen de serie en todos los vehículos, no son un extra, úsalos, por seguridad y cortesía. #Luces24h. #NoAlTrasvase Tajo-Segura
paris39 está desconectado   Responder Con Cita


Viejo 05-ago-2020, 11:53   #163
Germandi
Two wheels
 
Avatar de Germandi
 
Ene 2020 | 194 Mens.
Lugar: Sevilla

Citroen C5

Y así seguimos...
Germandi está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 11:58   #164
Racon
ForoCoches: Usuario
 
Jul 2014 | 110 Mens.
Lugar: Jerez de la Frontera
Cita:
Originalmente Escrito por Aperrillador Ver Mensaje
Tienen que recaudar para su próxima subida de sueldo en plena crisis
La subida se aprobó hace 3 años así que deja de escribir bobadas.
Racon está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 12:14   #165
DjBr1
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de DjBr1
 
Jun 2014 | 981 Mens.
Lugar: Rüsselsheim

Citroën C5 Tourer / Astra G 2.0 DTi

Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Pues se ve que la idea que tenía de Justicia no es como es en realidad, yo pensaba que la Justicia era eso, justa.

Primer error, la justicia no es justa. Intenta serlo, pero no siempre lo consigue.


Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Si los jueces no le buscan los tres pies al gato entonces como llegan a impartir justicia si no tienen en cuenta todos los datos e información posibles que hay sobre la mesa?
No esperaba que les importase más quitarse los marrones por la vía rápida en lugar de buscar una resolución consensuada y bien confrontada con la Legislación vigente.

Los jueces no se la buscan, se la buscan los abogados que presentan escritos y hacen que el juez entre en una duda razonable. Es totalmente legítimo y en este caso creo que la responsabilidad de aplicar correctamente (o coherentemente) la legislación vigente recae en el magistrado.

Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Pues mira, no soy de letras ni sé latín como tú, ni tampoco soy Magistrado, pero con especificar algo de este estilo: "La utilización/uso de cualquier aparato o instrumento instalado en el casco y que pueda reproducir cualquier tipo de sonido queda prohibida". Ale, y sin utilizar las palabras auriculares, ni cascos, ni altavoces ni "instrumentos similares".
¿No sería más claro eso?
A la caída, con decir que eso viene instalado en el casco ya tendrías opción a recurso. Los fabricantes se pondrían las botas vendiendo intercomunicadores "integrados". Si me pongo serio entraría en lo que es aparato o instrumento, la definición de instalación y la definición de sonido. Ves como no es tan fácil?



Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
La que hay ahora sí, está clara, pero para ti y para el agente con almorranas, para muchos otros, en los que yo me incluyo, además del Magistrado-Juez D. Javier Albar García, no lo está y nos "suscita grandes dudas" tal y como dice la sentencia, que aunque no siente precedente ni tenga jurisprudencia, al menos deja claro que se molesta en examinar y tener en cuenta todos los aspectos, es decir, le busca los tres pies al gato, y con ello dicta la sentencia final. (Yo pensaba que la Justicia se trataba de eso)

Te vuelvo a repetir, es una interpretación libre. Cualquier persona que lea el artículo del código del Reglamento General de Circulación lo tendría claro excepto que tengas un interés deliberado en que no sea así.

DjBr1 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 12:55   #166
Muttenruten
Edain Race
 
Avatar de Muttenruten
 
Abr 2005 | 8.582 Mens.
Lugar: Le On Land

205GTI/MX5NB/G650X/Hornet600/HStrada821

Cita:
Originalmente Escrito por DjBr1 Ver Mensaje
El intercomunicador está prohibido leyendo la ley, no hace falta ser magistrado para entenderlo
Pues aquí al parecer hay bastante gente con serios problemas para comprender algo tan sencillo.
Luego nos extrañamos de que no se entienda la gente ni hablando en una mísera reunión de comunidad de vecinos.

///--> Conmigo al fin del mundo ///--> Contigo al fin del mundo
///-->
Mis Motoyeguas y sus Rutas /// Live!.....So Say We All
Muttenruten está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 12:59   #167
Aperrillador
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Aperrillador
 
Jul 2004 | 1.675 Mens.
Lugar: Humano errante

Y eso qué es?

Cita:
Originalmente Escrito por Racon Ver Mensaje
La subida se aprobó hace 3 años así que deja de escribir bobadas.
Bobadas??? Qué pasa con los cibervoluntarios no tenéis vacaciones?

Ladilla
Aperrillador está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 13:23   #168
citro
*******
 
Avatar de citro
 
Abr 2003 | 18.909 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por DjBr1 Ver Mensaje
El intercomunicador está prohibido leyendo la ley, no hace falta ser magistrado para entenderlo. Auricular, en su definición pura es una parte o pieza de un aparato que está dotada de un dispositivo capaz de transformar ondas eléctricas en ondas sonoras y que se acopla directamente al oído para la recepción del sonido, en especial la del teléfono. Es muy diferente a la definición de altavoz, como insinuó algún shur en comentarios anteriores.


Ahora bien, yo creo que ese son el tipo de multas que te ponen cuando "la has liado". Te ven haciendo una pirula por ahí y te follan el culo por eso y por 20 cosas más. O la actitud del individuo es nula o poco cooperativa. Si haces las cosas bien, te paran en un control y eres una persona normal, no te van a poner esa multa nunca excepto que el agente sea un empajillado recién salido de la academia y esté ansioso por realizar su labor al 100%.

El altavoz del intercomunicador no va en el oído. Va en el casco.

Saluditos

citro está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 13:25   #169
DiosSol
ForoCoches: Miembro
 
Abr 2014 | 12.569 Mens.
Lugar: MADRID

AUDI

Creo que no tienes base para la reclamación, la ley es así.
DiosSol está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 13:49   #170
DjBr1
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de DjBr1
 
Jun 2014 | 981 Mens.
Lugar: Rüsselsheim

Citroën C5 Tourer / Astra G 2.0 DTi

Cita:
Originalmente Escrito por citro Ver Mensaje
El altavoz del intercomunicador no va en el oído. Va en el casco.

Pero se acopla al oído. He ahí la enjundia del tema.

DjBr1 está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:13   #171
Muttenruten
Edain Race
 
Avatar de Muttenruten
 
Abr 2005 | 8.582 Mens.
Lugar: Le On Land

205GTI/MX5NB/G650X/Hornet600/HStrada821

Cita:
Originalmente Escrito por citro Ver Mensaje
El altavoz del intercomunicador no va en el oído. Va en el casco.
Un "altavoz" (transceptor o driver de sonido) que se aplica, orienta, enfoca, al pabellon auricular (tu oreja) se llama "auricular".
Un ALTAvoz no se usa a 2cm, se usa a 50, 100, 200cm.

No sé para que se molesta uno en escribir y explicar al respecto en cada hilo que sale si casi nadie se lee los temas antes de contestar.
Año 2028 y seguireis los de siempre con la excusa irrisoria sin ningún fundamento técnico, de señor agente es que son altavoces que pin que pan.

Última edición por Muttenruten fecha: 05-ago-2020 a las 14:17.
Muttenruten está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:22   #172
raistlin_majere
Snow on the sahara
 
Avatar de raistlin_majere
 
Jun 2007 | 16.219 Mens.
Lugar: Madrid

Ford Mondeo 1.8 Clx 16v '96

Cita:
Originalmente Escrito por Muttenruten Ver Mensaje
Un "altavoz" (transceptor o driver de sonido) que se aplica, orienta, enfoca, al pabellon auricular (tu oreja) se llama "auricular".
Un ALTAvoz no se usa a 2cm, se usa a 50, 100, 200cm.

No sé para que se molesta uno en escribir y explicar al respecto en cada hilo que sale si casi nadie se lee los temas antes de contestar.
Año 2028 y seguireis los de siempre con la excusa irrisoria sin ningún fundamento técnico, de señor agente es que son altavoces que pin que pan.
Si además tampoco tiene mucha miga tirar por esa vía, ya decía en la norma “o instrumentos similares”, con lo cual es tan simple como que el agente o juez lo consideren como instrumentos similares sin meterse en detalles técnicos.

Eso si, no es la primera vez que te veo desarrollar esa explicación, pero este es uno de esos temas cíclicos.

--== I celebrate no victories and my promises are sand ==--
raistlin_majere está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:31   #173
Muttenruten
Edain Race
 
Avatar de Muttenruten
 
Abr 2005 | 8.582 Mens.
Lugar: Le On Land

205GTI/MX5NB/G650X/Hornet600/HStrada821

Cita:
Originalmente Escrito por raistlin_majere Ver Mensaje
Si además tampoco tiene mucha miga tirar por esa vía, ya decía en la norma “o instrumentos similares”, con lo cual es tan simple como que el agente o juez lo consideren como instrumentos similares sin meterse en detalles técnicos.

Eso si, no es la primera vez que te veo desarrollar esa explicación, pero este es uno de esos temas cíclicos.
Eso también se ha mencionado y es que esta claro como y porque se ha incluido en la normativa. Es un "instrumento similar"? (para los despistados) Si, mucho.
Tan similar que es lo mismo y de hecho su función y tecnica, es de auricular. pero bueno repito, para los despistados.

Es que con todo en la mano queda tan meridianamente claro que a día de hoy es ilegal y multable circular con algo así que no entiendo cómo se crean estos hilos como dices cíclicos de 17 páginas (la mitad de excusas y busqueda de la sexta pata del gato) cada vez que sale el tema. Es acojonante
Muttenruten está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:35   #174
raistlin_majere
Snow on the sahara
 
Avatar de raistlin_majere
 
Jun 2007 | 16.219 Mens.
Lugar: Madrid

Ford Mondeo 1.8 Clx 16v '96

Cita:
Originalmente Escrito por Muttenruten Ver Mensaje
Eso también se ha mencionado y es que esta claro como y porque se ha incluido en la normativa. Es un "instrumento similar"? (para los despistados) Si, mucho.
Tan similar que es lo mismo y de hecho su función y tecnica, es de auricular. pero bueno repito, para los despistados.

Es que con todo en la mano queda tan meridianamente claro que a día de hoy es ilegal y multable circular con algo así que no entiendo cómo se crean estos hilos como dices cíclicos de 17 páginas (la mitad de excusas y busqueda de la sexta pata del gato) cada vez que sale el tema. Es acojonante
Pues como los de las R a 25kw, que siempre hay alguno que quiere marear la perdiz.

Yo lleve comunicador mucho tiempo y sin problema, pero viendo que ahora se están fijando más en eso... pues en un cajón anda, yo voy tranquilo de que no llevo nada multable y tan ricamente.

Que no le quito mérito al que quiere seguir llevándolo y recurrir si le llegan a multar, me parece una buena forma de impulsar que se legalicen de una vez, pero con puntos de por medio ya me parece un tema más delicado para jugársela que si solo fuese pasta, tres fines de semana con mala suerte y te ves en una situación jodida en lo que respecta al carnet.

--== I celebrate no victories and my promises are sand ==--
raistlin_majere está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:37   #175
Witizer
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de Witizer
 
Jun 2008 | 6.930 Mens.
Lugar: Barcelona
No se lo que es un "intercomunicador" pero si se de buena tinta que las arcas estan vacias y hay que pagar la subida de sueldo de los que reprimen a las masas furiosas.
Witizer está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:57   #176
citro
*******
 
Avatar de citro
 
Abr 2003 | 18.909 Mens.
Cita:
Originalmente Escrito por Muttenruten Ver Mensaje
Un "altavoz" (transceptor o driver de sonido) que se aplica, orienta, enfoca, al pabellon auricular (tu oreja) se llama "auricular".
Un ALTAvoz no se usa a 2cm, se usa a 50, 100, 200cm.

No sé para que se molesta uno en escribir y explicar al respecto en cada hilo que sale si casi nadie se lee los temas antes de contestar.
Año 2028 y seguireis los de siempre con la excusa irrisoria sin ningún fundamento técnico, de señor agente es que son altavoces que pin que pan.
Por ahí se ha puesto la sentencia de un juzgado en el que quitan la sanción ya que la redacción de la ley da lugar a multiples interpretaciones.

Saluditos


Última edición por citro fecha: 05-ago-2020 a las 15:02.
citro está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 14:57   #177
Racon
ForoCoches: Usuario
 
Jul 2014 | 110 Mens.
Lugar: Jerez de la Frontera
Cita:
Originalmente Escrito por Aperrillador Ver Mensaje
Bobadas??? Qué pasa con los cibervoluntarios no tenéis vacaciones?
Si hablas de subidas salariales que se aprobaron hace 3 años, como si fuese de ahora, y exclusivamente para meter mierda si, son bobadas.
Racon está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 15:02   #178
memphis_ESP
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de memphis_ESP
 
Ene 2014 | 6.656 Mens.
Lugar: Santiago de Compostela
Cita:
Originalmente Escrito por yesusmu Ver Mensaje
Joder ahora q lo pienso en casa tengo uno que compré para manejar la música del móvil cuando llevaba un reproductor de estos que se enchufan al mechero del coche.
Conectando este mandito al móvil podría manejar las canciones sin tener que tocarme el casco.

Otra crisis solucionada por la administración Recio.
¿no te parece peligroso ir con música en la moto?


memphis_ESP está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 15:17   #179
elpedo
MegaPremium
 
Avatar de elpedo
 
Mar 2014 | 1.708 Mens.
Lugar: Madrid

Bocanegra

Cita:
Originalmente Escrito por paris39 Ver Mensaje
Todos deberíamos recurrir este tipo de multas cuando nos tocasen.
Aunque no sienten jurisprudencia los fallos de otras reclamaciones que se saldaron a favor del compañero, es importante utilizarlas y que se hagan virales para seguir presionando desde nuestro lado.


Me han parado los Guardias más de una vez y jamás me han dicho nada.
Los rurales, desde luego, ni se molestan. Y alguno de Tráfico cuando me ha multado ha sido por otro motivo, y del inercom ni me ha dicho nada.
Yo a un par de guardias de trafico que coincidí hace un par de años en una estación de servicio les pregunté, expresamente, si se podían usar y me dijeron que mientras no fueran con pinganillo se podían.

Vete a saber si ahora les han pasado una circular con lo contrario, depende del agente,...
elpedo está desconectado   Responder Con Cita
Viejo 05-ago-2020, 15:22   #180
yesusmu
ForoCoches: Miembro
 
Avatar de yesusmu
 
Ago 2010 | 3.998 Mens.
Lugar: Sevilla - Siberia extremeña
Cita:
Originalmente Escrito por memphis_ESP Ver Mensaje
¿no te parece peligroso ir con música en la moto?
Pues depende.
Ir con la música puesta a toda hostia sí me parece peligroso, en moto, o en coche.
Ir con la música a un volumen normal, que me permite escuchar lo que sucede a mí alrededor, no me parece peligroso, ni en moto ni en coche.

Aún así, como cuando conduzco el coche, si hago un trayecto largo y q conozco de sobra, puedo ir con música en un volumen normal. Si es un trayecto desconocido lo q llevo es el GPS por el intercomunicador, que también me parece un lento de seguridad, en vez de ir desorientado y perdido como un pollo sin cabeza.

Pero sí, te doy la razón en q lo más seguro es no llevar música, y estaría dispuesto a sacrificar eso si fuese lo que nos abriese las puertas a llevar legalmente y con garantías los intercomunicadores para comunicarnos con el acompañante o escuchar el GPS.
yesusmu está desconectado   Responder Con Cita


Respuesta

Regresar   Inicio | Foro Coches > Zona ForoCoches > Motos
Herramientas


 [ VERSIÓN MÓVIL ]
Info Legal | Privacidad | Cookies | Notificaciones | Normas de uso | Publicidad | Updates | Stats | Ayuda | Invitaciones | Contacto