DRONES submarinos, el futuro de la GUERRA NAVAL.

Cita de lits_

Alguien me puede explicar cómo lo hace Rusia que siempre saca armamento top o de alto nivel por cuatro duros?

Cita de Fisn0

No les cuesta cuesta cuatro duros.... Rusia gasta bastante en defensa y tiene ya una industria que mantener que vive de esto.

Precisamente en tema drones no es que estén muy avanzados.

Cita de lits_

El Poseidon hasta yo había escuchado de él y sobre el papel Poseidon se mueve con energía nuclear y puede llevar armas nucleares... Para qué más? El Orca americano ni se le acerca.

Myth 2: over-emphasizing the drone aspect

The incredible long range of a nuclear-powered weapon, combined with terms such as ‘drone’, AUV (Autonomous Underwater Vehicle) and ‘autonomous torpedo’ all lend themselves to speculation that it could be employed as an Unmanned underwater Vehicle (UUV) rather than a weapon. Or that it could creep in to enemy ports before detonating, or be used for reconnaissance.

This error is reinforced by the fact that visual representations of Poseidon in Russian media frequently use images of the Harpsichord-2P-PM (Клавесин-2Р-ПМ) unmanned underwater vehicle which is much smaller and battery powered. The latest model of Harpsichord is another new development and was shown in the same Russian Ministry of Defense released video which has most likely caused the confusion.

While there is still uncertainty about its Concept of Operations (CONOPS), there is a strong indication that it is more like a torpedo than a UUV. If it was truly a UUV with unlimited range there would be no need to encase it in a launch tube and load it aboard a massive submarine. It would be far cheaper, quicker and more flexible to simply launch it from a pier.

Additionally, the high speed and great depth would not be necessary. And it would logically have a buoyancy system (which the leaked schematic suggests it lacks) and thrusters for low speed maneuvering to perform the missions assigned to UUVs.

El submarino como plataforma para UUVs

. Las ventajas más evidentes son que se trata del medio clandestino por antonomasia y que esto permitirá reducir los tránsitos al mínimo. Pero también juega a su favor el conocimiento del entorno submarino y la experiencia de las dotaciones. A los surfetas, a veces, nos cuesta entender el entorno en el que trabajan nuestros colegas submarinistas (y nuestros potenciales enemigos submarinistas), pero a ellos no se les escapa ni un detalle, ya que son los dueños y señores de las profundidades. Finalmente, esto tiene otra ventaja: la posibilidad de operar el dron con un man-in-the-loop; es decir, un humano dentro del ciclo de toma de decisiones del dron. A pesar de las dificultades de las comunicaciones submarinas, qué duda cabe sobre que los submarinos serán los mejor posicionados para comunicarse con los UUV. A pesar de todo esto, los submarinos tienen varias desventajas como plataformas de UUV. En primer lugar, ya hemos visto que las fuerzas submarinas —y no solo la norteamericana— tienen cada vez una mayor carga de trabajo. Precisamente, el advenimiento de los UUV se ha dado, entre otras cosas, para descargar a los submarinos. Si usamos a los submarinos para desplegarlos, no estamos logrando ese objetivo. En segundo lugar, los submarinos limitan enormemente el tamaño y volumen de los UUV. Por regla general, a sus tubos lanzatorpedos. Existen ya submarinos preparados para albergar y lanzar drones más grandes, pero no es lo habitual y, en cualquier caso, no es tan fácil como meterle a un barco un dron encima. Desde luego, se antoja imposible que los XLUUV puedan operar desde submarinos, y muy pocos LUUV podrán hacerlo y solo desde submarinos especialmente preparados para ello. Esta limitación del submarino se extiende a la dotación: será más difícil albergar a los especialistas encargados de operar y mantener al dron. En tercer lugar, la recogida bajo el agua será, probablemente, las más compleja de las posibilidades. Y, por último, hay una larga lista de limitaciones en cuanto a la interfaz y las certificaciones que los equipos que van dentro de un submarino deben cumplir. Según el Naval Sea Systems Command, estas incluyen certificaciones en el arranque del sistema, peso y volumen, flotabilidad neutra, firma acústica, seguridad, combustible, temperatura y distribución eléctrica (sobre todo, en cuanto a la que tenga que proporcionar el submarino). Aunque algunas de estas cuestiones se ciñen solo al lanzamiento desde tubo, la mayoría son requisitos que tendrán que cumplir todos los drones que vayan a ser lanzados desde un submarino.

Cita de Asap

Pero la señal debajo del agua es jodido, no? Cómo piensan resolver las comunicaciones con el dron?


Es que lo único que se me ocurre es una ia y fijar una misión antes de lanzarlo o similar...osea, un sistema cerrado de alguna forma


Al menos cuando yo estudié era la mayor limitacion que había...

@Fisn0