Por qué no eliminan la ASTRAZENECA si es perjudicial para la salud?

[omzaar]

Porque todo es mentira.

Tanto Moderna como Pfizer han tenido exactamente los mismos problemas. Pero sí se sabe por qué provocan esos trombos y sin más normales.

En AstraZeneca aprovechan que no son trombos como los otros y además no se sabe por qué los puede provocar, especialmente a mujeres y más jóvenes.

¿Por qué atacan a AstraZeneca? Vacuna más barata y de colaboración público-privada, evidentemente los LOBBYS que pululan a sus anchas por todas las instituciones europeas quieren hacerla desaparecer.


Y no hay más.

[BloodStar]

Porque es mentira que lo sea.


Y los ignorantes acientíficos sois el nuevo cáncer de la sociedad.

[galaico55]

Originalmente Escrito por omzaar

Porque todo es mentira.

Tanto Moderna como Pfizer han tenido exactamente los mismos problemas. Pero sí se sabe por qué provocan esos trombos y sin más normales.

En AstraZeneca aprovechan que no son trombos como los otros y además no se sabe por qué los puede provocar, especialmente a mujeres y más jóvenes.

¿Por qué atacan a AstraZeneca? Vacuna más barata y de colaboración público-privada, evidentemente los LOBBYS que pululan a sus anchas por todas las instituciones europeas quieren hacerla desaparecer.


Y no hay más.

Osarán aprobar la rusa? Tampoco lo creo

[Jack Black]

Limpieza, somos muchos!

[ruben1502]

Están pagadas

[Meliack]

Originalmente Escrito por Tolstoy

has leido lo que he puesto? elegir entre medicina o enfermedad, la radioterapia es maravillosa si tienes cancer, si estas sano que se la ponga el papa.

Pues con la vacuna del covid igual, que se la pongan los cascaos.

A alguno parece que le falta repasar las ventajas que tiene la prevención respecto al tratamiento de una enfermedad, más cuando no existe un tratamiento para esta

[MrsllArcher]

Originalmente Escrito por cochecoche00

Yo 33 años.

0,8% frente a 2,7% de covid. No me compensa , son cifras casi iguales si lo se no me la pongo.

Alguien me explica porque si da más problemas en jóvenes porque se estaba vacunando totalmente al revés? Sin vacunar a los mayores pero vacunando a los jóvenes

Yo de 25 jajajaja vacunado también

Al menos espero tener pasaporte para viajar en verano pero vaya tela

En la BBC han sacado otra https://www.bbc.com/news/health-56665517

edito: es en función de la incidencia 2/10.000 en una y 6/10.000 en otra

De todas formas lo de que sea politiqueo me parece muy plausible

[ayrtonsenna123]

Tanto como perjudicial... En cualquier caso, la respuesta a eso como a casi cualquier pregunta relacionada con la pandemia es dinero y votos, nada más. Como siempre

[ExqSkarface]

Perjudicial para la salud es que el op que es un analfabeto se atreva a comentar.

[KingP]

Originalmente Escrito por Senor

30 casos por cada 18 millones de dosis es probablemente una de las medicinas más seguras que existen.

Ya que eres tan amante de lo natural prueba a darle un puñado de cacahuetes a 18 millones de personas lejos de un hospital y te aseguro que te cargarias a bastantes más de 30.

Lo dudo y mucho.

[Flautista69]

Pero por qué es tan perjudicial si tiene un riesgo mínimo? Tiene más riesgo casi cualquier medicamento que tomamos en el día a día y nadie se lleva las manos a la cabeza

[Lisztomania]

Porque habría que eliminar todos los medicamentos e incluso la anestesia por esa misma regla de tres.

[Leon Kennedy]

Originalmente Escrito por KingP

Lo dudo y mucho.

Teniendo en cuenta que la alergia a los cacahuetes afecta al 0,4%-0,6% de la población, estamos hablando de 70000 shocks anafilácticos. No lo dudes tanto.

[Tolstoy]

Originalmente Escrito por Meliack

A alguno parece que le falta repasar las ventajas que tiene la prevención respecto al tratamiento de una enfermedad, más cuando no existe un tratamiento para esta

tu sabes las ventajas? Que pasa con el ARN que queda por ahí flotando? Que pasa con las secuencias defectuosas? Que pasa si no todo el mundo reacciona igual al spike del virus? Que pasa si interacciona con otros virus que tengamos dentro que no conocemos y que tengan otras secuencias o enzimas con las que reaccionar? Sabemos todo lo que ocurre al administrarlo o solo el 1% de bioquímica que entendemos? Hemos tenido en cuenta los efectos probabilisticos aunque sean por pura estocástica sobre tantas cadenas de ARNm y tantas personas? Estamos seguros que en la naturaleza se dan esas mismas condiciones? Es lo mismo un proceso espontáneo, como una secuencia mutada de un virus que la ingeniería premeditada? si dentro de 25 años se multiplica el cáncer por 17 porque la vacuna al final no solo generaba anticuerpos a quien responsabilizamos?

Esto es como pretender meter a toda la humanidad en un avión y preguntarle si es seguro al ingeniero que lo hizo.
Los aviones son seguros? si, pero no metas a toda la humanidad en el mismo.

[KingP]

Originalmente Escrito por Leon Kennedy

Teniendo en cuenta que la alergia a los cacahuetes afecta al 0,4%-0,6% de la población, estamos hablando de 70000 shocks anafilácticos. Nolo dudes tanto.

Dudo mucho que sean tantos MUERTOS por ingerir un cacahuete, en comparación a las vacunas.

Lo dudo y mucho. Será 1 entre 100.000.000 con suerte. o 500.000.000 si me la juego a 0.1€.

[angelfsg]

En la tele no me extrañaría que se hubiesen subido al carro del 5G, unos meses mas tarde y seguro que se lo agenciaban

[Leon Kennedy]

Originalmente Escrito por KingP

Dudo mucho que sean tantos MUERTOS por ingerir un cacahuete, en comparación a las vacunas.

Lo dudo y mucho. Será 1 entre 100.000.000 con suerte. o 500.000.000 si me la juego a 0.1€.

Pero vamos a ver, AMIGO, ¿te has leído si quiera el comentario que ha puesto el shur? Porque si no, mal vamos. No es un hilo para trolear, como acostumbras.

[KingP]

Originalmente Escrito por Leon Kennedy

Pero vamos a ver, AMIGO, ¿te has leído si quiera el comentario que ha puesto el shur? Porque si no, mal vamos. No es un hilo para trolear, como acostumbras.

Por eso le digo, usted ice 0.4% de la población o más... es brutal.

Yo le digo, que ni el 500.000.000 se muere por ingerir un cacahuete. Calcule y sin embargo con la vacuna se mueren 7 de por 1 millón... está muy mal la vacuna. Tendría que ser 1 entre 100.000.000 que tenga algo raro, y entre 500.000.000 muertos. No está dentro de la normalidad.

Pero eh, es lo que dice la Ciencia, yo no.

[ROBOLOBO]

Porque aquí hemos venido a jugar.

[Luki-lú]

El motivo tanto para suspenderla como para no son los euros, dólares, yenes, etc.

[Waki_tifosi]

Se dice (fuente farmacológica cercana) que Pfizer y Moderna también provocan trombos en el mismo % pero no se habla de ello y se está desprestigiando a Astrazeneca por ser británica y por la salida dela UE del Reino Unido. Politiqueo Brexit.

No se, aun así veo demasiado mamoneo con Astrazeneca, y ahora van y la cancelan pero la dejan para una franja de edad que en principio NO estaba pensada. Me huele fatal.

Han llamado a mi padre (63) para mañana y yo no quiero que le metan esa mierda. Parece que se quieren quitar pensionistas de en medio...

[Waki_tifosi]

Originalmente Escrito por galaico55

Osarán aprobar la rusa? Tampoco lo creo

No, porque los rusos no sueltan prenda de la información 100% sobre su vacuna.

[mox_frc]

La vacuna de astrazeneca no tiene más complicaciones que las de pfizer o moderna, lo que pasa es que la empresa las vende a precio de coste, mientras que las otras compañías sacan una buena tajada de cada vacuna los de astrazeneca han preferido priorizar la cura.


Pero claro, de una vacuna de 3€ la dosis no se puede robar mucho dinero, de la otra sí, los medios solamente hablan mal de una, los mismos medios que reciben cientos de millones de los gobiernos. Hacen con vosotros lo que quieren.

[Jag-Stang]

Originalmente Escrito por Waki_tifosi

Se dice (fuente farmacológica cercana) que Pfizer y Moderna también provocan trombos en el mismo % pero no se habla de ello y se está desprestigiando a Astrazeneca por ser británica y por la salida dela UE del Reino Unido. Politiqueo Brexit.

No se, aun así veo demasiado mamoneo con Astrazeneca, y ahora van y la cancelan pero la dejan para una franja de edad que en principio NO estaba pensada. Me huele fatal.

Han llamado a mi padre (63) para mañana y yo no quiero que le metan esa mierda. Parece que se quieren quitar pensionistas de en medio...

Piensa mal y acertarás, huye... pero en foroAstrazeneca todo está controlado

[elpedo]

Originalmente Escrito por Jag-Stang

Cual es el motivo?

¿Por qué no prohiben los coches si la gente se mata con ellos?

[Jag-Stang]

Originalmente Escrito por elpedo

¿Por qué no prohiben los coches si la gente se mata con ellos?

Por qué vivimos, si luego morimos?

[oletio]

Sí eliminamos todos los medicamentos con efectos secundarios no nos quedamos ni con la aspirina

[Axel Stoned]

Porque no lo es.

[titopaco_UR]

Originalmente Escrito por Jag-Stang

Cual es el motivo?

Los beneficios son superiores, si mueres vas al cielo

[ForrestTrump]

Originalmente Escrito por Will.i.am

Los inútiles que responderan a este mensaje no entienden que la probabilidad de morir por la vacuna es de 0,0012 por millón y de covid de 1,5 por cien.

Segun mis datos es de 0,000543 y de covid de 1,2435 por cien.